Роди стране Ни­ко­лая…, вынь, да по­ложь

Все про­счи­ты­ва­е­мые мо­де­ли‏ раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства дают схо­жие‏ и пла­чев­ные‏ ре­зуль­та­ты:‏ тупик че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции на­ста­нет‏ до на­ча­ла ‏ 22века.

И самая глав­ная‏ при­чи­на ‏ —‏де­мо­гра­фия, при­знан­ные мо­де­ли‏ ко­то­рой тоже‏ не сулят ни­че­го по­зи­тив­но­го.

• Ин­сти­тут‏ по­ка­за­те­лей‏ здо­ро­вья‏ и оцен­ки‏ при Ва­шинг­тон­ском уни­вер­си­те­те‏ (IHME) про­гно­зи­ру­ет‏ до­сти­же­ние‏ пика чис­лен­но­сти‏ че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции к 2064 году.

• Центр‏ де­мо­гра­фии и‏ гло­баль­но­го‏ че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла Вит­ген­штей­на в Вене (IIASA) про­гно­зи­ру­ет пик‏ чис­лен­но­сти на­се­ле­ния к 2070-м‏ годам.

• Де­мо­гра­фы ООН ожи­да­ют, что чис­лен­ность че­ло­ве­че­ства до­стиг­нет пика к ‏ 2086году.

Срав­не­ние гло­баль­ных де­мо­гра­фи­че­ских про­гно­зов

Од­на­ко все‏ про­гно­зы схо­дят­ся‏ в одном:

Даже при по­зи­тив­ных сце­на­ри­ях‏ раз­ви­тия‏ чис­лен­ность‏ че­ло­ве­че­ства после‏ до­сти­же­ния пика‏ не ста­би­ли­зи­ру­ет­ся‏ и‏ не вый­дет на‏ плато, а нач­нёт­ся бес­пре­це­дент­ный‏ спад.

При­чем спад‏ до­сти­га­ет‏ де­кла­ри­ру­е­мой ве­ли­чи­ны ран­не­го при­ро­ста‏ чис­лен­но­сти. То‏ есть с какой ско­ро­стью‏ ранее‏ при­рас­та­ло‏ чис­лен­ность на­се­ле­ния (до‏ до­сти­же­ния пика),‏ с такой же ско­ро­стью‏ будет‏ идти‏ её убыль.‏ За­кан­чи­ва­ясь в ко­неч­ном‏ итоге для‏ всех‏ ту­пи­ком.

Мас­сив про­гно­зов по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния че­ло­ве­че­ства.

У де­мо­гра­фов‏ нет мо­де­лей по ис­чис­ле­нию чис­лен­но­сти‏ на­се­ле­ния после ‏ 2100‏ года, по­то­му за­ве­до­мо неиз­вест­но, как быст­ро чис­лен­ность на­се­ле­ния‏ будет со­кра­щать­ся в 22‏ веке.

Од­на­ко, учи­ты­вая, что за по­след­ние 100 лет на­се­ле­ние пла­не­ты‏ уве­ли­чи­лось‏ с двух‏ мил­ли­ар­дов до‏ вось­ми мил­ли­ар­дов че­ло­век, можно со­ста­вить‏ более-​менее‏ прав­до­по­доб­ный‏ про­гноз.

• Уве­ли­чи­лось оно‏ не про­сто‏ так, ибо‏ по­след­ние‏ несколь­ко тысяч лет‏ росло, есте­ствен­но, мед­лен­но. Глав­ная‏ при­чи­на столь‏ бур­но­го‏ роста на­се­ле­ния, ко­то­рый дал‏ муль­ти­пли­ка­тив­ный эф­фект‏ в виде рывка в‏ раз­ви­тии‏ нашей‏ ци­ви­ли­за­ции, про­изо­шёл бла­го­да­ря‏ осво­е­нию мощ­но­го,‏ ком­пакт­но­го и де­шё­во­го вида‏ энер­гии‏ —‏ сжи­га­нию уг­ле­во­до­род­но­го‏ топ­ли­ва (уголь, нефть,‏ газ).

Бла­го­да­ря этому‏ де­мо­гра­фи­че­ский‏ и эко­но­ми­че­ский‏ рост в 20 веке до­стиг‏ ре­корд­ных тем­пов‏ за‏ всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства: чис­лен­ность на­се­ле­ния Земли всего за‏ сто­ле­тие уве­ли­чи­лась‏ в ‏ 4‏раза, а ми­ро­вой ВВП — почти в 20 раз.

Од­на­ко‏ рез­кий‏ взлет уве­ли­че­ния‏ чис­лен­но­сти на­се­ле­ния‏ обу­слав­ли­ва­ет­ся так на­зы­ва­е­мой низ­кой базой.

При­мер:

Сред­ний‏ воз­раст‏ че­ло­ве­ка‏ в 2023‏ году до­стиг 30,5 лет‏ при‏ сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жизни ‏ 73,4года, сред­ний воз­раст‏ до­го­ня­ет сред­нюю‏ про­дол­жи­тель­ность‏ жизни, что кар­ди­наль­но по­вы­ша­ет‏ общее ста­ре­ние‏ на­се­ле­ния.

Сред­ний воз­раст

До­стиг­нув сво­е­го ми­ни­му­ма в ‏1970-х,‏ сред­ний‏ воз­раст че­ло­ве­ка начал‏ неуклон­но уве­ли­чи­вать­ся,‏ со­кра­щая раз­рыв с про­дол­жи­тель­но­стью‏ жизни.

Сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни по годам (муж­чи­ны, жен­щи­ны, оба пола).

Вме­сте‏ с‏ по­вы­ше­ни­ем уров­ня‏ жизни и до­ступ­но­стью‏ благ на‏ душу‏ на­се­ле­ния про­пор­ци­о­наль­но‏ сни­зил­ся ко­эф­фи­ци­ент фер­тиль­но­сти — ко­ли­че­ство‏ рож­да­е­мых детей‏ на‏ одну жен­щи­ну ре­про­дук­тив­но­го воз­рас­та.

Сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти (TFR)

В 1965 году рож­да­лось 5,1‏ ре­бен­ка на‏ одну‏ жен­щи­ну‏ в мире, в 2023 — 2,3 ре­бен­ка.

Че­ло­ве­че­ство при­бли­жа­ет­ся к‏ фун­да­мен­таль­но­му‏ по­ро­гу есте­ствен­но­го‏ вос­про­из­вод­ства —‏ сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти, рав­ный 2,1,‏ от­ра­жа­ет‏ фер­тиль­ность‏ на уровне‏ за­ме­ще­ния: сред­нее‏ ко­ли­че­ство детей‏ на‏ жен­щи­ну, необ­хо­ди­мое каж­до­му‏ по­ко­ле­нию для точ­но­го за­ме­ще­ния‏ са­мо­го себя‏ без‏ необ­хо­ди­мо­сти меж­ду­на­род­ной им­ми­гра­ции.

• Зна­че­ние ниже ‏ 2,1при­во­дит‏ к со­кра­ще­нию ко­рен­но­го на­се­ле­ния.

На‏ карте‏ мира‏ это вы­гля­дит сле­ду­ю­щим‏ об­ра­зом:

Ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти по стра­нам в 2023 году.

То есть‏ жизнь людей во всех‏ стра­нах‏ без‏ ис­клю­че­ния идет‏ по сле­ду­ю­ще­му пути:‏ чем выше‏ уро­вень‏ жизни и‏ боль­ше до­ступ­но благ, тем мень­ше‏ же­ла­ния иметь‏ детей‏ и боль­ше же­ла­ния са­мо­ре­а­ли­зо­вы­вать­ся. Тем самым люди пред­по­чи­та­ют‏ семьи мень­ше­го‏ раз­ме­ра,‏ как‏ это сей­час при­ня­то в боль­шин­стве стран мира, тогда, со­глас­но‏ всем‏ мо­де­лям, в ‏ 22веке‏ спад на­се­ле­ния ста­нет таким же‏ рез­ким,‏ как‏ и его‏ рост в ‏ 20-21 веках.

• Ка­за­лось‏ бы,‏ тоже мне про­гно­зы, 22 век, тут не‏ зна­ешь, что‏ зав­тра‏ будет, и за­га­ды­вать, что‏ там будет‏ в 22-м веке —‏ бес­смыс­лен­но.

Да,‏ с‏ этим можно со­гла­сить­ся,‏ но толь­ко‏ в опре­де­лён­ной части, а‏ имен­но‏ в‏ про­грес­се тех­но­ло­гий,‏ ко­то­рые долж­ны по­мочь‏ людям пре­одо­леть‏ на­дви­га­ю­щий­ся‏ де­мо­гра­фи­че­ский кри­зис.

• А‏ если не по­мо­гут?

Тем не менее,‏ учи­ты­вая эм­пи­ри­че­ские‏ дан­ные‏ по росту на­се­ле­ния и ко­эф­фи­ци­ен­ту фер­тиль­но­сти всех стран‏ на Земле,‏ то‏ мы‏ уже в 21 веке можем столк­нуть­ся с бес­пре­це­дент­ным де­мо­гра­фи­че­ским‏ кол­лап­сом.

Во‏ всех стра­нах‏ мира без‏ ис­клю­че­ния по мере роста уров­ня‏ жизни‏ рож­да­е­мость‏ па­да­ла, что‏ хо­ро­шо видно‏ на гра­фи­ке:

При­мер: Нигер, в 1991 ко­эф­фи­ци­ент фер­тиль­но­сти со­став­лял 7,8.

В 2021 году ко­эф­фи­ци­ент фер­тиль­но­сти упал до 6,8.

Есть‏ об­ще­при­ня­тые‏ мо­де­ли де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да,‏ в ко­то­рых при до­сти­же­нии‏ опре­де­лен­но­го уров­ня‏ жизни,‏ как пра­ви­ло, про­ис­хо­дит сни­же­ние‏ рож­да­е­мо­сти и‏ смерт­но­сти в ре­зуль­та­те раз­ви­тия‏ ме­ди­цин­ских‏ тех­но­ло­гий.‏ В ко­неч­ном итоге‏ это долж­но‏ при­ве­сти к ста­би­ли­за­ции чис­лен­но­сти‏ на­се­ле­ния,‏ то‏ есть к‏ про­сто­му за­ме­ще­нию по­ко­ле­ний.

Од­на­ко,‏ судя по‏ всему,‏ этой ста­би­ли­за­ции‏ нет, либо рост, либо па­де­ние.‏ И вот‏ тут‏ есть осо­бый при­мер — Китай.

В Китае в 1991‏ году ко­эф­фи­ци­ент‏ фер­тиль­но­сти‏ упал‏ до уров­ня ниже есте­ствен­но­го вос­про­из­вод­ства.

Гра­фик ис­то­ри­че­ско­го ко­эф­фи­ци­ен­та рож­да­е­мо­сти в Китае (1950–2024).

Од­на­ко это не сразу от­ра­зи­лось‏ на‏ росте чис­лен­но­сти‏ на­се­ле­ния Китая,‏ ко­то­рый в 1991 году со­став­лял 1 150 780 000 че­ло­век. Несмот­ря‏ на па­де­ние‏ ко­эф­фи­ци­ен­та‏ рож­да­е­мо­сти, рост чис­лен­но­сти‏ на­се­ле­ния шёл до 2021‏ года, до­стиг­нув‏ пика‏ в 1 412 360 ‏ 000че­ло­век.

• В 2022 году убыль на­се­ле­ния‏ со­ста­ви­ла 850 000 че­ло­век.

• В 2023‏ уже - 2 080 000 че­ло­век

И те­перь при‏ самых‏ бла­го­при­ят­ных‏ со­бы­ти­ях, при‏ под­держ­ке го­су­дар­ства типа‏ «3 ре­бен­ка‏ на‏ семью», ко­эф­фи­ци­ент‏ фер­тиль­но­сти в Китае не вос­ста­но­вит­ся‏ до уров­ня‏ вос­про­из­вод­ства‏ в этом веке.

Про­гноз ко­эф­фи­ци­ен­та рож­да­е­мо­сти в Китае (2024–2100).

Тем самым на­се­ле­ние Китая может со­кра­тить­ся‏ к 2100‏ году‏ до ‏ 766 мил­ли­о­нов че­ло­век.

Про­гноз чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Китая (2024–2100).

Это на самом деле до чер­ти­ков пу­га­ет‏ ве­ду­щих‏ де­мо­гра­фов, и‏ в по­пыт­ках‏ найти ре­ше­ние они по­сто­ян­но ис­сле­ду­ют‏ эту‏ про­бле­му.

• Они‏ даже на­зы­ва­ют‏ это «за­га­доч­ным‏ яв­ле­ни­ем».

На­при­мер, одна‏ из‏ по­след­них на­уч­ных работ‏ на тему де­мо­гра­фии так‏ и на­зы­ва­ет­ся‏ «За­гад­ка‏ па­де­ния уров­ня рож­да­е­мо­сти в‏ США после‏ ре­цес­сии».

В этой ра­бо­те при­ве­де­ны ряд фак­тов о рез­ком сни­же­нии уров­ня рож­да­е­мо­сти в Со­еди­нен­ных Шта­тах в пе­ри­од с 2007 по 2020 год и ис­сле­ду­ют­ся воз­мож­ные объ­яс­не­ния. 

В итоге всё сво­дит­ся‏ к‏ од­но­му:‏ в те­че­ние 10‏ по­ко­ле­ний при‏ ны­неш­нем уровне рож­да­е­мо­сти с‏ ко­эф­фи­ци­ен­том 1,66‏ аме­ри­кан­цы вы­ро­дят­ся‏ через 10 по­ко­ле­ний,‏ то есть‏ в‏ те­че­ние 150–200‏ лет.

На гра­фи­ке воз­мож­ных ва­ри­ан­тов ис­хо­да‏ чис­лен­но­сти че­ло­ве­че­ской‏ ци­ви­ли­за­ции‏ это вы­гля­дит так:

Как мо­же­те за­ме­тить, чис­лен­ность на­се­ле­ния, взя­тая‏ по любой‏ дру­гой‏ стране,‏ вклю­чая Нигер, бук­валь­но кол­лап­си­ру­ет в те­че­ние 200–300 лет до‏ уров­ня‏ на­се­ле­ния, ко­то­рое‏ было 500–1000‏ лет до нашей эры.

В Япо­нии‏ во­об­ще‏ офи­ци­аль­но‏ при­зна­ли, что‏ со­кра­ща­ю­ще­е­ся на­се­ле­ние‏ Япо­нии не‏ под­да­ет­ся‏ по­пыт­кам предот­вра­тить спад,‏ при­чем как в раз­ре­зе‏ есте­ствен­ной убыли‏ на­се­ле­ния,‏ так в им­ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки.

На­се­ле­ние Япо­нии с ны­неш­них 122,7 мил­ли­о­на че­ло­век со­кра­тит­ся до 87 мил­ли­о­нов че­ло­век уже в 2070 году, и это при учете ми­гра­ци­он­но­го при­то­ка.

По‏ Рос­сии про­гно­зы‏ не лучше (хотя лучше,‏ чем‏ в‏ Япо­нии). Со­глас­но Рос­ста­ту,‏ чис­лен­ность на­се­ле­ния‏ Рос­сии с уче­том ито­гов‏ Все­рос­сий­ской‏ пе­ре­пи­си‏ на­се­ле­ния, ко­то­рая‏ про­хо­ди­ла в ок­тяб­ре‏ — но­яб­ре 2021‏ года, со­ста­ви­ла‏ 146,45 млн че­ло­век на 1‏ ян­ва­ря 2023‏ года.

К ‏ 1ян­ва­ря 2046 года в Рос­сии будет про­жи­вать ‏ 138,77млн‏ че­ло­век.

И‏ то‏ при учете ны­неш­ней де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки (се­мей­ная льгот­ная ипо­те­ка, ма­те­рин­ский‏ ка­пи­тал‏ и про­чие‏ сти­му­лы ро­жать‏ как можно боль­ше детей). Ко­эф­фи­ци­ент‏ фер­тиль­но­сти‏ под­ни­мет­ся‏ с ны­неш­них 1,5215 до ‏ 1,663.

• И‏ опять-​таки‏ в луч­шем слу­чае‏ ко­эф­фи­ци­ент к концу века‏ до­стиг­нет 1,8–1,9.

При‏ этом‏ раз­ные прав­до­по­доб­ные сце­на­рии по­ка­зы­ва­ют‏ па­де­ние чис­лен­но­сти‏ на­се­ле­ния Рос­сии до 130‏ мил­ли­о­нов‏ че­ло­век‏ к концу века:

А‏ что, если‏ ко­эф­фи­ци­ент фер­тиль­но­сти, к концу‏ века‏ будет‏ ниже 1,8?

1,7757 к 2100 году

• То‏ чис­лен­ность на­се­ле­ния Рос­сии‏ со­кра­тит­ся до 112‏ мил­ли­о­нов че­ло­век.

С‏ дру­гой сто­ро­ны, Рос­сия — это‏ одна из‏ стран-​феноменов‏ по ко­эф­фи­ци­ен­ту фер­тиль­но­сти. Мы бук­валь­но вы­стре­ли­ли с 1,18‏ до 1,8026‏ всего‏ за ‏17 лет (за одно по­ко­ле­ние). Это дей­стви­тель­но фе­но­ме­наль­ный ре­зуль­тат.

То есть можем, если за­хо­тим....

• На­пом­ню,‏ что‏ в 2000‏ году де­мо­гра­фы‏ оце­ни­ва­ли чис­лен­ность на­се­ле­ния Рос­сии к‏ концу 21‏ века в ‏ 70мил­ли­о­нов‏ че­ло­век. Сей­час 112 мил­ли­о­нов. Уже‏ про­гресс.

На самом деле, как‏ бы это‏ пу­га­ю­ще‏ ни ка­за­лось, но уже‏ оче­вид­но, что‏ быст­рых и тем более‏ про­стых‏ ре­ше­ний‏ не будет.

Фак­ти­че­ски че­ло­ве­че­ству‏ уже се­го­дня‏ нужно при­ни­мать ре­ше­ния, как‏ даль­ше‏ раз­ви­вать­ся‏ в усло­ви­ях‏ неми­ну­е­мо­го со­кра­ще­ния чис­лен­но­сти‏ на­се­ле­ния.

• Но еди­ной‏ по­зи­ции‏ пока нет.

Но‏ есть ли бла­го­при­ят­ный сце­на­рий, в‏ ко­то­ром чис­лен­ность‏ на­се­ле­ния‏ че­ло­ве­че­ства сама собой ста­би­ли­зи­ру­ет­ся?

Да, такой сце­на­рий есть.

• И он‏ фак­ти­че­ски един­ствен­ный.

Со­глас­но‏ мо­де­ли‏ раз­ви­тия‏ «World 3-03» из до­кла­да Рим­ско­го клуба «Пре­де­лы роста», по‏ про­ек­ту‏ «Про­бле­мы че­ло­ве­че­ства»‏ есть сце­на­рий,‏ ко­то­рый пред­по­ла­га­ет, что че­ло­ве­че­ству будет‏ до­ступ­но‏ в‏ два раза‏ боль­ше невоз­об­нов­ля­е­мых‏ ре­сур­сов (от‏ базы ‏ 1970года) к 2022 году.

И к 2022‏ году долж­ны‏ быть‏ по­все­мест­но внед­ре­ны тех­но­ло­гии огра­ни­че­ния‏ вы­бро­сов, мак­си­маль­но‏ воз­мож­но уве­ли­че­на уро­жай­ность зе­мель,‏ че­ло­ве­че­ство‏ долж­но‏ об­ла­дать раз­ви­ты­ми ре­сур­со­сбе­ре­га­ю­щи­ми‏ и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щи­ми‏ тех­но­ло­ги­я­ми, по­все­мест­но ре­а­ли­зу­ет­ся про­грам­ма‏ за­щи­ты‏ и‏ вос­ста­нов­ле­ния сель­ско­хо­зяй­ствен­ных‏ зе­мель.

Общее про­из­вод­ство энер­гии (энер­го­ба­ланс че­ло­ве­че­ства)

Если с пер­вым‏ пунк­том, уве­ли­че­ни­ем‏ ре­сурс­ной‏ базы че­ло­ве­че­ства,‏ мы фак­ти­че­ски спра­ви­лись, найдя новые‏ ис­точ­ни­ки эко­но­ми­че­ски‏ оправ­дан­но­го‏ осво­е­ния уг­ле­во­до­ро­дов, то с дру­ги­ми пунк­та­ми боль­шие про­бле­мы.

Со­глас­но до­кла­ду Рим­ско­го клуба «Пре­де­лы роста», че­ло­ве­че­ство ждут по­тря­се­ния к концу 21 века даже при бла­го­при­ят­ных сце­на­ри­ях.

В‏ общем, как‏ ни‏ крути,‏ везде какая-​то зрада в де­мо­гра­фи­че­ском во­про­се.

А по­то­му един­ствен­ным воз­мож­ным‏ ва­ри­ан­том‏ со­хра­не­ния преж­не­го‏ научно-​технического про­грес­са‏ при усло­вии того, что че­ло­ве­че­ство в‏ бли­жай­шие ‏ 100‏лет нач­нет ак­тив­но‏ ко­ло­ни­зи­ро­вать Сол­неч­ную‏ си­сте­му,‏ будет раз­ра­бот­ка как‏ можно более мощ­ных ИИ,‏ кван­то­вых ком­пью­те­ров‏ и‏ про­чих «ис­кус­ствен­ных ра­з­умов».

Бо­ят­ся того,‏ что какой-​нибудь‏ «Скай­нет» решит уни­что­жить че­ло­ве­че­ство,‏ в‏ дан­ной‏ си­ту­а­ции уже глупо,‏ мы сами‏ себя про­сто вы­ро­дим уже‏ через ‏ 200‏лет и‏ тем самым са­мо­уни­что­жим­ся.

Пе­ре­до­вые‏ ИИ дей­стви­тель­но‏ могут‏ по­мочь найти‏ эле­гант­ное ре­ше­ние про­бле­мы ми­ро­вой де­мо­гра­фии.

Но‏ это уже‏ от­дель­ная‏ тема (про ИИ и кван­то­вые тех­но­ло­гии).

А если нет?‏ Что тогда?

Хо­ро­ший‏ во­прос…

Джейн‏ Гу­долл‏ (бри­тан­ский при­ма­то­лог, это­лог и ан­тро­по­лог, посол мира ООН, по­чёт­ный‏ член‏ Со­ве­та бу­ду­ще­го‏ мира) счи­та­ет, что‏ все про­бле­мы мира из-за боль­шо­го‏ на­се­ле­ния,‏ и‏ мир ста­нет‏ лучше, если‏ на­се­ле­ние со­кра­тит­ся‏ на ‏ 90%, уга­дай­те, к‏ ка­ко­му году?

Дама Ва­ле­ри Джейн Мор­рис Гу­долл — бри­тан­ский при­ма­то­лог, это­лог и ан­тро­по­лог, посол мира ООН, по­чёт­ный член Со­ве­та бу­ду­ще­го мира.

А если вспом­нить‏ лек­ции "Моше Из­ра­и­ле­ви­ча" по‏ со­кра­ще­нию на­се­ле­ния?

То-то же и‏ оно…

Если ко­эф­фи­ци­ент‏ фер­тиль­но­сти в Рос­сии удаст­ся‏ под­нять‏ до‏ уров­ня 2,2 к ‏ 2045 году,‏ то к концу века‏ на­се­ле­ние‏ нашей‏ стра­ны может‏ со­ста­вить от 145‏ до 150‏ мил­ли­о­нов‏ че­ло­век.

По­то­му без‏ эми­гра­ци­он­но­го при­то­ка ни­че­го хо­ро­ше­го в‏ плане де­мо­гра­фии‏ Рос­сию‏ ждать по­про­сту не может. Не по­мо­гут ни про­грам­мы‏ ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла,‏ ни‏ вы­со­кие‏ зар­пла­ты.

Эми­гран­ты нужны, но нужны не все...

Про­цес­сы де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки, при­зван­ной дать по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, вы­стра­и­ва­ют­ся де­ся­ти­ле­ти­я­ми‏ и‏ могут быть‏ об­ру­ше­ны бук­валь­но‏ за пару лет.