Какие шаги готовит Запад в своем противостоянии России? Где будет следующая горячая точка? Политолог и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в передаче Анны Шафран «Разговор с мудрецом» предлагает ключи к пониманию большой игры, которую ведет Запад. ИА Красная Весна
Кургинян отмечает, что распад империй происходит по определенным закономерностям, и советская империя не стала исключением. Противники применили на постсоветском пространстве рецепты, которые успешно использовали в разное время в других частях света.
Закон о выходе республик из состава СССР, принятый в Советском Союзе демократическим способом, являлся единственным конституционным основанием для такого выхода. Согласно этому закону, автономные образования на территории отделяющейся республики имели право выбора, остаться ли им в составе этой республики, или остаться в составе СССР, или образовать собственное независимое государство. Соблюдение данного закона привело бы к тому, что «Крым был бы наш, естественно. И не только Крым, а весь Донбасс был бы наш, безусловно, Приднестровье было бы нашим, потому что оно уже провело референдум», — считает политолог.
Кроме того, закон требовал оставить союзную собственность за центром, создать в вышедших республиках двуязычие и т. д. Если бы закон соблюдался, положение в Прибалтике и других точках постсоветского пространства было бы существенно иным. Однако всё произошло не по закону, а по безумной антиконституционной Беловежской пуще.
Возникшие в результате распада СССР конфликты на постсоветском пространстве, в том числе конфликт Украины и России, ничем существенно не отличаются от аналогичных конфликтов, неизбежно возникающих при распаде любого государства, например, от конфликта между Индией и Пакистаном. Но Запад никогда не предъявлял отдельного счета лишь к одной из сторон таких конфликтов. Только по отношению к России возникло совершенно «особое» отношение, подчеркивает Кургинян.
По его мнению, это говорит о том, что русским и России никто не собирался предоставлять не только места в этой западной цивилизации, но и вообще права на жизнь. Запад не предполагал существования России даже в качестве полуколониального государства. После «освобождения» России от национальных республик ей были уготованы дезинтеграция, геноцид и полное порабощение.
Однако этот план дал сбой. Стало понятно, что Россия, ослабленная 30-летней установкой на вхождение в западную цивилизацию, неожиданно оказалась дееспособной в конфликте с Украиной, которой Запад оказывает сумасшедшую поддержку.
Обсуждая ситуацию в Курской области, политолог подчеркивает, что в каком-то смысле этот эксцесс был ожидаемым. Когда Россия наводила порядок в Чечне, а Запад поддерживал исламских террористов, были Беслан, «Норд-Ост», взрывались самолеты и пр. Поддержка Западом Украины носит качественно другой характер — значит, нужно быть готовыми к подобным событиям. И понимать, что тем, кто их устраивает, нужен вовсе не мир. Запад готовится к большой сухопутной войне и даже называет ее сроки.
Западу необходимо превратить компактный конфликт с Украиной, в котором Россия мучительно одерживает верх, в конфликт расширенный. Политолог напоминает, что Сорос уже давно сформулировал главную задачу Запада: рекрутировать в борьбе с Россией восточноевропейское население, соединяя его с западной техникой.
В этом контексте нужно рассматривать происходящее на постсоветском пространстве, в частности, в Молдавии. В передаче Сергей Кургинян подробно рассказывает о возможном развитии ситуации в Молдавии и эскалации конфликта России со странами НАТО, переводящей компактный конфликт с Украиной в масштабную сухопутную войну.
Комментарии
Наши действия, в случае геноцида в Приднестровье?
Зачем так неисторично? Рецепты используемые ВЕКАМИ.
Только находились лидеры Прокопий Ляпунов ( 1 народное ополчение) Минин и Пожарский ( 2 народное),да что уж даже, Алексндр1 ( эдакий "молодой горбачев") и тот 6/07/1812 объявил-- Манифест о народном ополчении-- и сделал войну Отечественной . Спустя неделю после вторжения Наполеона 30 июня1812.
Правда Александр1 имел взгляды "особенные"
---То было въ начал царствованія Александра. Молодой, кре пкій, безобидный, мечтающій объ одномъ челов еколюбіи и свободомысліи, страстно желающій добра, которое, однако, онъ не всегда ум лъ отличить отъ зла, того добра, чтЪ совершается съ такимъ трудомъ, государь этотъ съ одинаковымъ отвращеніемъ взиралъ на кровопролитныя войны Екатерины и на самовластныя безумства Павла.---стр 338--https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=down&to=open&id=2149
Но российская дипломатия часто страдает вот этим
-- и. Ц лью русской политики провозглашалось окончательное освобожденіе христіанскаго Востока, а средствами къ ея достиженію — единеніе съ Европою, подъ условіемъ полнаго безкорыстія со стороны Россіи и подчиненія ея интересовъ „высшимъ интересомъ общаго мира и солидарности народовъ". стр377---https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=down&to=open&id=2149
Газета "Правда" писала правду---неожиданно?