Малек Дуда­ков: Ан­гло­сак­сов “от­ме­ня­ют”

Пора бы и Карлу "три палки" сме­нить на­зва­ние своей долж­но­сти с "ко­ро­ля" на "шейха" или "эмира". ))

Не в пер­вый раз в ис­то­рии про­ис­хо­дят ве­ли­кие пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов.

Толь­ко рань­ше они со­про­вож­да­лись дол­ги­ми вой­на­ми. Те, на чьи тер­ри­то­рии при­хо­ди­ли, со­про­тив­ля­лись. Где-​то могли оста­нав­ли­вать экс­пан­сию (на­при­мер Еги­пет смог от­бить­ся от на­ше­ствия "на­ро­дов моря"), где-​то нет, но везде сра­жа­лись.

Но сей­час уни­каль­ный слу­чай - хо­зя­е­ва тер­ри­то­рий сами де­ла­ют всё, чтобы от­дать свои тер­ри­то­рии при­шель­цам.

Но сей­час уни­каль­ный слу­чай - хо­зя­е­ва тер­ри­то­рий сами де­ла­ют всё, чтобы от­дать свои тер­ри­то­рии при­шель­цам.

Нет. Там сме­ни­лись хо­зя­е­ва. Новые хо­зя­е­ва хотят из­ба­вить­ся от ста­ро­го на­ро­да. Си­ту­а­ция, как и в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе.

Ис­то­рию Бри­та­нии же будут пе­ре­пи­сы­вать, под­го­няя её под свой идеал “муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма”, с упо­ром на ра­со­вые мень­шин­ства.

И это хо­ро­шо.

Те-​Кого-Нельзя-Называть

Все пра­виль­но.

Я давно пишу: нет ни­ка­ких ан­гло­сак­сов.

Давно нет. Они вы­мер­ли.

Так и ста­но­вят­ся реп­ти­ло­и­да­ми. Скоро никто не по­ве­рит, что они пра­вят мироммиром су­ще­ству­ют. 

Отче наше, такой что ли ген­дер­но ней­траль­ный ва­ри­ант ..

Ну вот. А вы все про монголо-​татарское иго спо­ри­те! Было, не было. Тут на гла­зах ан­гло­сак­сов из ис­то­рии уби­ра­ют. А все най­ден­ные при рас­коп­ках ске­ле­ты будут при­над­ле­жать пи­да­рам и лесбам. Культу-​мультур, од­на­ко.

Само упо­ми­на­ние “ан­гло­сак­сов” те­перь рас­смат­ри­ва­ет­ся как про­яв­ле­ние нето­ле­рант­но­сти и ксе­но­фо­бии.

Давно пора от­ме­нить.

это нео­дар­ви­низм или как-​то еще на­зы­ва­ет­ся?

Нет. Там сме­ни­лись хо­зя­е­ва. Новые хо­зя­е­ва хотят из­ба­вить­ся от ста­ро­го на­ро­да. Си­ту­а­ция, как и в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе.

Ну и куда те­перь этим но­вы­ми пи­ли­гри­мам плыть ? Ко­ло­ний то типа бри­тан­ской Индии  не оста­лось ? Рань­ше грох­ну­ли кель­тов.. Потом не по­нра­ви­лись про­те­стан­ты - их при­шлось "немнож­ко ре­зать" при Ген­ри­хе XIV.. Потом "овцы уни­что­жи­ли наши леса" - спро­во­ци­ро­вал бег­ство нищих кре­стьян в Новый Свет. Затем не по­нра­ви­лись  шот­ланд­цы и ир­ланд­цы - и Лон­дон рас­пы­лил их по свету. Уже в XX веке - Тет­чер не по­нра­ви­лись шах­те­ры и ме­тал­лур­ги и она взяла курс на то чтобы стать сто­ли­цей фи­нан­со­вых спе­ку­ля­ций. Те­перь уже па­ки­стан­цы и ин­ду­сы во­ро­ча­ют нос и им не нра­вит­ся из­лишне белый цвет кожи этих бри­тан­ских або­ри­ге­нов - про­дав­ли­вая свою элиту в на­уч­ные, куль­тур­ные и го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны вла­сти.. Думаю еще чуть и на BBC жен­щи­ны будут вы­сту­пать в па­ран­же... 

Ну вот. Ан­гло­сак­сы все. Те­перь кого об­ви­нять? 

Зырь­те, ребзя, ан­гло­сак­сы ан­гло­сак­сов от­ме­ня­ют!

Ни­че­го это не ме­ня­ет. В пуб­лич­ном жар­гоне лишь не будет тер­ми­на ан­гло­сак­сы. Зачем им све­тит­ся. 

   Неза­ви­си­мо от по­ли­ти­че­ских, идео­ло­ги­че­ских взгля­дов, ис­то­рия по­ка­зы­ва­ет, самые устой­чи­вые со­ци­у­мы - эт­ни­че­ские. Неко­то­рые живут ты­ся­чи лет. Ре­ли­ги­оз­ные со­ци­у­мы рано или позд­но все­гда оформ­ля­ют­ся в религиозно-​этнические. 

  Англо-​саксы, они же англо-​саксонский мир, они же бри­тан­ская им­пе­рия, они же со­дру­же­ство, они же 5 глаз и тд.и т.п. офор­ми­лись как самая глав­ная банда на рай­оне. Т.е.  на Земле. Т.е. вли­я­тель­ное го­су­дар­ство или со­об­ще­ство го­су­дарств на Земле. То, что на­зы­ва­ют англо-​саксы. Внут­ри банды, ко­неч­но, раз­бор­ки были, есть и будут. А есть дру­гие банды?  И ос­но­ва этого мира эт­ни­че­ская. Была.

   За по­след­ние лет 100, можеи боль,а может мень­ше, в его нед­рах офор­мил­ся и на­брал силу дру­гой со­ци­ум, на­зо­вём его "фи­нан­со­вый". Он же транс­на­ци­о­наль­ные ком­па­нии, он же бан­ков­ские со­об­ще­ства, он же "ли­бе­ра­лы" и т.д. Па­ра­докс, ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства нет, а со­ци­ум есть. Стран­но? Как ска­зать. Ты­ся­чи лет из­вест­ны дей­ствия, пе­ре­се­ле­ния, на­ше­ствия на­ро­дов и даже групп на­ро­дов. И без вся­ких ми­ро­вых пра­ви­тельств. Ту­щу­лет сталк­ти­ва­лись массы сла­вян и гер­ман­цев. Всем из­вест­но, все ис­то­ри­ки знают, ни­ко­го это не удив­ля­ет, никто не ищет ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства. Пра­ви­тельств не было а осо­знан­ные це­ле­на­прав­лен­ные дей­ствия  со­ци­у­мов было.  Прямо чер­тов­щи­на.

  В силу ис­то­ри­че­ских об­сто­я­тельств "фи­нан­со­вый" со­ци­ум был пре­иму­ще­ствен­но англо-​саксонским. За по­след­ние лет 50, опя­тье, может боль­ше, может мень­ше в него вошло до­воль­но много пред­ста­ви­те­лей дру­гих эт­но­сов и кон­фес­сий. Един­ствен­ный на­дёж­ный кри­те­рий при­над­леж­но­сти ин­ди­ви­да к этому социуму-​ ги­гант­ское со­сто­я­ние, не жал­кая сотня ли­мо­нов дол­ла­ров. Ин­ди­вид - не со­всем точно, это семьи. При­ми­тив­но на уровне кровно-​родственных от­но­ше­ний.

  Любой со­ци­ум со­хра­ня­ет­ся толь­ко си­сте­мой сим­во­лов, это ис­то­рия, куль­ту­ра, язык. В силу раз­мы­ва­ния эт­ни­че­ской англо-​саксонской ос­но­вы "фи­нан­со­во­го" со­ци­у­ма есте­ствен­ным об­ра­зом от­ми­ра­ет си­сте­ма куль­тур­ных, язы­ко­вых, эт­ни­че­ских англо-​саксонских сим­во­лов. Ан­глий­ский язык "фи­нан­со­во­го" со­ци­у­ма пока оста­ёт­ся. Может, потом сме­нит­ся на иврит или эс­пе­ран­то. Ни­че­го необыч­но­го.  Ла­тынь, ара­мей­ский, пер­сид­ский, дру­гие языки долго ис­поль­зо­ва­лись в раз­ные вре­ме­на и в раз­ных стра­нах в гос­ап­па­ра­те в ка­че­стве го­су­дар­ствен­но­го или ад­ми­ни­стра­тив­но­го после "смер­ти"(не обя­за­тель­но фи­зи­че­ской) со­от­вет­ству­ю­щих им­пе­рий и эт­но­сов.

Т.о. "от­ме­на ан­гло­сак­сов" пря­мое след­ствие фор­ми­ро­ва­ния "не эт­ни­че­ской" , а "фи­нан­со­вой" глав­ной банды на рай­оне. 

Давно пора от­ме­нить

Долги их перед дру­ги­ми на­ро­да­ми оста­вить.

Шот­ланд­цы этому трен­ду со­про­тив­ля­ют­ся ?

Вроде бы скифы.

https://dzen.ru/a/XaHurrR3vwCxynox

себе евреи (вер­нее жиды в дан­ном слу­чае) муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма ви­ди­мо не хотят)) все нам под­со­вы­ва­ют) ну ни­че­го, мы так и за­пи­шем а когда надо будет на­пом­ним)

И пра­виль­но! Зачем эта ис­то­рия?!!

Ан­глий­ские ко­ро­ли в гро­бах пе­ре­во­ра­чи­ва­ют­ся...Куда смот­рит ко­ро­лёк Чарли ? Как баба Лиза по­мер­ла,так ан­гло­сак­сов уже от­ме­ня­ют ? Мне вот лю­бо­пыт­но на этот счет  мне­ние прын­ца Ви­лья­ма....Лет через 10-15 ему на трон са­дить­ся...

Са­мо­от­ме­на? Вот мо­лод­чи­ки. Давно бы так. А можно экс­пресс ва­ри­ант: бриты, взяв­шись друж­но за руки и ко­лон­ной в ла Манш. А то нехо­ро­шо чужой ост­ров то за­ни­мать... Осво­бо­ди­те тер­ри­то­рию. 

Вы "немно­го" недо­по­ня­ли. От­ме­ня­ют не толь­ко ан­гло­сак­сов, пы­та­ют­ся от­ме­нить ВСЕ нации, на­ме­ши­вая ми­гран­тов. В том числе и у нас. В ре­зуль­та­те гло­ба­ли­сты пы­та­ют­ся по­лу­чить аморф­ную без­ли­кую толпу без кор­ней, без об­ра­зо­ва­ния, ни к чему не стре­мя­щу­ю­ся, за­пу­ган­ную, ко­то­рой легко управ­лять без лиш­них во­про­сов.

несколь­ко сту­ден­тов МГУ, вклю­чая Ма­ле­ка, да­ва­ли кол­лек­тив­ное ин­тер­вью на ра­дио­стан­ции «Голос Аме­ри­ки». Тогда Дуда­ков до­воль­но резко вы­ска­зал­ся о со­вре­мен­ной рос­сий­ской армии с ее де­дов­щи­ной и про­из­во­лом

 вто­рой раз встре­чаю ссыл­ки на этого дебила ма­ле­ка дуда­ко­ва на АШ.

 зачем та­щить  его сюда?

https://dzen.ru/a/Y2k7RhEpcwr2fTaH

из­ве­стен своей про­аме­ри­кан­ской по­зи­ци­ей, так как по­сто­ян­но в своих видео и ин­тер­вью вос­хва­ля­ет Со­еди­нен­ные Штаты Аме­ри­ки.

  https://www.bolshoyvopros.ru/questions/4000431-​malek-dudakov-kto-takoj-biografija-chem-izvesten-semejnoe-polozhenie.html

> Неуди­ви­тель­но, что на этом фоне про­яв­ля­ет­ся и обвал числа по­се­ща­ю­щих церк­ви.

То не церк­ви, то сбо­ри­ща и были.

Дай Бог людям, ко­то­рым есть дело до Него -- вер­нуть­ся в Пра­во­сла­вие.

Ан­гло­сак­сы мягко и тех­нич­но под­сти­ла­ют со­лом­ку на бу­ду­щее : когда вста­нет во­прос от­вет­ствен­но­сти за мас­со­вое ис­треб­ле­ние че­ло­ве­че­ства  за по­след­ние пару-​тройку сто­ле­тий , у них будет от­маз­ка , что ни­ка­кой эт­но­груп­пы " ан­гло­сак­сы" нет и не было. 

Ан­гло­сак­сы мягко и тех­нич­но под­сти­ла­ют со­лом­ку на бу­ду­щее : когда вста­нет во­прос от­вет­ствен­но­сти за мас­со­вое ис­треб­ле­ние че­ло­ве­че­ства  за по­след­ние пару-​тройку сто­ле­тий , у них будет от­маз­ка , что ни­ка­кой эт­но­груп­пы " ан­гло­сак­сы" нет и не было. 

Не от­ме­ня­ют, а скры­ва­ют. На них кро­ви­щ­щи - на 10 по­ко­ле­ний впе­ред, и уже на­чи­на­ют спра­ши­вать. По­это­му шиф­ру­ют­ся и хо­ва­ют­ся.