В окружном суде Калифорнии (отделение Сан-Хосе) 28 августа состоялось первое слушание по иску Google к телеканалам Russia Today (RT), «Спас» и «Царьград» с требованием о введении анти-исковых запретов из-за принятия решения российских инстанций о разблокировке их YouTube-каналов (сервис принадлежит Google).
Американская компания добивается судебного решения (anti-enforcement claims), которое не позволило бы иностранным компаниям в будущем предъявлять претензии Google за пределами США и Британии.
Исполнение решения российского суда «нарушит принципы надлежащей правовой процедуры», цитировала 20 августа газета The Telegraph содержание искового заявления Google. Туда заявление было подано 19 августа. Аналогичный иск в августе был подан 16 августа в Высокий суд правосудия Англии и Уэльса.
Ввести особые правила Google требует из-за исковых заявлений российских медиа в зарубежных юрисдикциях относительно блокировок их YouTube-каналов (сервис принадлежит Google).
Инициированный американской компанией судебный процесс в Калифорнии направлен на блокирование активности российских компаний в зарубежных юрисдикциях, где сейчас происходит исполнение судебных решений, говорит партнер адвокатского бюро Art de Lex Артур Зурабян.
Российские СМИ уже обращались в судебные инстанции Турции, Венгрии, Испании, ЮАР, Египта, Алжира, Сербии, Вьетнама, Киргизии и др. по признанию и приведению в исполнение своих российских судебных решений против компаний Google за рубежом после того, как иски против «Гугл» в России были удовлетворены и его признали банкротом.
По словам Зурабяна, нынешние действия американцев могут быть обусловлены тем, что материнская компания Google – Alphabet – в своей публичной отчетности долгое время не отражала информацию о судебных процессах, которые поставили под риск его активы за рубежом.
Комментарии
Не вполне понятно, как этого можно достичь? Американский суд может вынести решение, которое будет обязательно к исполнению во всём мире? А если эмиссаров Гугла , которые вздумают продемонстрировать это решение, начнут бить, и возможно ногами?
Они предпочитают об этом не думать, они мысленно по-прежнему в конце сороковых, когда Америка ещё не была днищем жалким...
Они так регулярно делают. Американские суды — самые суды в мире!
А вот над этим предстоит ещё очень много работы.
Слишком долго мир никак не реагировал на попытки США сделать вид, что законы США и судебные законы США действуют по всему миру.
Именно так они представляют себе глобализацию.
Поскольку такая глобализация мир не устраивает — то это следует пресекать. Но это непростая работа.
как понимаю, когда стали действовать их же методами пиндосам не понравилось?
Точно
Куда веселее будет, когда они откроют вселенскую юрисдикцию Басманного суда…
Законы США не действуют даже в самих США. Более того, Конституция США не действует в США.
Рассчитывают делать как раньше: объявить страну "не демократичной", устроить в ней "революцию", подогнать авианосец и начать бомбить.
К КНДР уже плыло три АУГ. Доплыло, правда, две, но то такЭ. Приплыли и стали грозить товарищу Киму. Но были посланы в пешее эротическое. И чЁ, много набомбили?
Ну так я ж написал "рассчитывают". Что сделают и получится я не писал...
Яхты там хранить не выгодно, да и звр хранят не там)
США хоть кому-то эти звр отдавали? Смысл от того, что они есть в США, если получить их обратно невозможно?
Нет конечно, просто у Google будет документ, согласно которому иск против него может быть подан, к примеру, только по месту регистрации компании. Потом истец, уже с решением американского суда на руках, может начинать бегать по международным арбитражам и это решение оспаривать.
Если представителей гугла начнут пинать, то у них есть обоснование: суд решил, что претензии принимаются только в США, и гугл вынужден это решение исполнять. Кто не согласен - судитесь с правительством США и их судебной системой, чтобы признать данное решение незаконным. Лет на 20 разбирательств как минимум ))
пинать гугель могут и будут только при наличии локальных представительств. а они подотчётны местной юрисдикции. и ей, местной,
насратьне интересно изначальное место регистрации гугля. так что все эти обоснования для свернуть в трубочку, и далее по воображению.Об этом и речь, сделать представительство гугл единственным способом влиять на него, при этом подразумевая, что представительство не имеет полномочий самостоятельно принимать решения от имени корпорации.
А если нет представительства или оно закрыто в стране, выдвигающей претензии, то все претензии только через американские суды или подконтрольные им. Очень удобно.
"Мы в домике..." Наивные...
Гугловский агрессор хочет быть неприкосновенным, но получится у него лишь стать неприкасаемым (как у индусов).
Зато либерахам урок, что такое свобода слова по-гугловски, и как она применяется относительно Павла Дурова...
Если у них получится, надо наложить запрет на подачу исков в суд по всему миру на всех российских бизнесменов, начиная с Дурова. Самим нужны )
Правильно всё делают. Потому что могут. Без всей это чепухи дружбанародной.
Как они будут добиваться исполнения этого решения в других юрисдикциях?
Вот идёт суд, допустим, в ЮАР. Гугл показывает свою бумажку и суд в ЮАР поднимает лапки к верху или же пошлют их с этой бумажкой обратно в Калифорнию?
Сейчас как-то да добиваются же. Угрозами судебного преследования должностных лиц, вторичными и первичными санкциями, шантажом и подкупом. Строят, короче говоря, свой мир не взирая на крики растаптываемых неудачников.
Помечтайте-помечтайте. Кирдык уже вполне нагляден.
При чем тут мечты, если описываемое - реальность?
есть примеры как добиваются?
Сколько штук требуется?
да хоть сколько
Нате, наслаждайтесь
и что же это доказало?
Батенька, да с таким подходом вам вообще ничего доказать нельзя будет. Но в таком случае не забывайте что у нищих слуг нет и поиском доказательств им следует заниматься самостоятельно.
ой хорош играть словами, приводить ссылки со словами "вот пруф" тоже знаете такое себе.
"угрожают" и "во всем мире исполняют" - разные понятия и действия. сша занимается запугиванием шантажом во внешней политике с момента своего образования, некоторые ведутся, но утверждать что это прям правило и закон жизни ну перебор конечно, конечно нет.
хорошего вам сна (у меня таки ночь судя по флагу и у вас должна быть) и пусть вам приснится ваш любимый однополярный мир.
Очень сложно доказать наличие отсутствия фактов. Тут уже прям вам карты в руки с пруфом на то, как судьи ВУС поклали на угрозу США болт с левой резьбой и тащат в суд израильскую и американскую военщину. Ведь, если не тащат, то угроза вроде как работает и "исполняется", верно же?
Насчет того, во всем ли она мире исполняется или нет, я бы хотел поинтересоваться, как там у нас в Крыму родные Теле2 с Билайном и МТС работают, давно ли Сбер с ВТБ зашли, можно ли на сайте РЖД туда билет приобрести? И при этом, мы на другом полюсе от США, сердце Мордора, так сказать... А что же тогда с исполнением в тех странах, кому не повезло Мордором не быть?
вы снова притягиваете желаемое вами как действительность, что-то вам объяснять не считаю нужным ибо вы ходите по кругу, когда вы остановитесь и решитесь послушать и услышать буду рад пообщаться снова.
Не, спасибо, объяснять что черное это черное у меня желания нет.
Ссылку на заявление суда, что он после пиндосских угроз всё прекратил.
Иначе это просто сотрясание воздухов
Их нет, как нет и открытых дел, а военные преступления есть. Впрочем, некоторые их в упор не видят, но ЭДПН, да?
Купленная с потрохами "Илита" в колониях так не поступит никогда.. Либо под козырек возьмет, либо как агенты влияния будут работать как в своих бандустанах/кормовых зонах ответственности так и во внешний мир.. ))) Ибо самое святое - деньги, недвига, семья, детки, надежды на спокойную и обеспеченную старость - усе там...
Если бы всё было так, то суды над гуглом просто закрывали бы на месте и никакое решение из Калифорнии для этого не нужно. Эта бумажка ничего не меняет по сути
Со времён януковичей уж лет 10 прошло.
В нынешнем очень быстром мире целая эпоха.
давайте обанкротим Google
OK Google ?
оно нам надо?--"-плеер отдай."..с
пусть сперва Ютуп включат , потом судятся...
Пользуюсь Chrome, от Гугла, считаю что это очень не плохой браузер, в свете последних событий - на что можно перейти? Есть варианты?
Opera
Спасибо, но - нет, не пришлась мне. Был опыт.
Браузер Vivaldi. Тоже на основе Chromium.
Opera, Яндекс-браузер, Microsoft Ege и многие другие работают на Chromium.
Например, у Mozilla свой код.
А, ну да. Тогда Firefox
Вспомните когда кончилась поддержка NPAPI и задумайтесь о причине…
Яндекс браузер.
Сейчас все браузеры на основе Chromium, в основном.
Яндекс.Браузер в принципе неплох, хоть и не люблю эту контору.
mozilla, Maxthon, Vivaldi
Страницы