«Что за бред вы написали? Атланты никогда не боролись с хаосом. Они и есть олицетворение хаоса. Атланты в прошлом были отбросами общества - изгнанниками. Из-за их взглядов, мировоззрения их и изгнали из Гипербореи. Они пропагандировали кастовое неравенство, продажную любовь, рабство. Для них деньги являлись самоцелью и высшим благом. И все, кто ниже кастой - грязью под ногами. Представьте себе жестокого, бесчеловечного, высокомерного, зажравшегося депутата-педофила, не имеющего тормозов, который живёт за счёт вас, вашей семьи, ваших близких, политика которого вынуждает вашу сестру пойти на панель и т.д. и т.п. это и есть настоящие атланты».
Вот такую эмоциональную отповедь получил я за аннотацию к своей фантастической книге, где упомянул, что атланты пытаются привнести гармонию в мир хаоса.
Такое ощущение, что мой оппонент не раз был в Атлантиде в командировке, и она ему крайне не приглянулась - прям как Париж с бомжами, клопами и Макроном.
Между тем все, что касается этого таинственного острова, покрыто мраком подобно тому, который присутствует на дне Атлантики, куда Атлантида так неудачно погрузилась.
Вообще, эта излюбленная многими поколениями жителей нашей планеты мифическая игрушка стоит на лишь одном труде великого античного философа Платона. Притом сам он Атлантиду не видел, про нее не читал, зато слышал сплетню от своего предка старика Солона. Который в свою очередь слышал все это от жрецов в Египте. От кого слышали последние – покрыто мраком.
Так или иначе, миф пошел в народ и тревожит пытливые умы уже больше двух тысяч лет. А в двадцатом веке погибший остров стал идеей фикс для огромного количества исследователей и энтузиастов. Даже негласная профессия такая появилась – атлантологи.
Гнусные скептики начинают строить мерзкие предположения – мол, все эти россказни ничто иное, как банальная выдумка Платона. В те древние античные времена вообще мало кого заботила чистота литературных жанров. Фэнтези, драма, исторический научный труд или философия – все едино, все на папирусе написано. Соврать для красоты и утверждения своих философских взглядов считалось чем-то обыденным. Вот и сочинил Платон свою социально-философскую фэнтези, которая до сих пор будоражит кровь людей. Всего-то делов – описать свои взгляды на государство на ярком примере выдуманного острова. Кто в такой мелочи упрекнет уважаемого человека? Ну а если все же Солону жрецы сказали правду?
На эти вопросы пытаются ответить тысячи людей. Наиболее активные и деятельные, а также изнывающие от большого количества денег, проводят реальные исследования – там и подводная археология, и анализ археологических находок, и разбор письменных носителей. Но в большинстве своем вся атлантология – это заумный многословный треп, когда «важные специалисты» вещают с видом посвященных о вещах, о которых никто ничего не знает и знать не может в принципе.
Атлантида стала идеальной площадкой для застройки, на которой возводятся и громоздятся научные и антинаучные теории, художественные произведения, оккультные сказки и бодренькие бредни шизофреников.
Тема вообще не увядает. Ее подогревают американцы со своими блокбастерами, так что наивный американский и примкнувшие к нему варварские народы считают состоявшимся фактом, что в глубине атлантических вод есть Атлантида, атланты и их царь Аквамэн.
В сознании значительной части населения нашей провинциальной планеты Атлантида – это железобетонный факт. Вон, в Интернете прочитал откровения атлантки, пришедшие к ней свыше – открылась память прошлых воплощений. Она очень подробно описывает социальное устройство и научные достижения потонувшего острова – или континента. Красиво врет, с размахом. А может не врет?
Отметилась по Атлантиде, а также и по Лемурии с Гипербореей, беспокойная толпа теософов и мистиков. Это же любимая тема Блавацкой и прочих властителей чудаковатых дум.
До сих пор в списках бестселлеров находятся книги Мулдашева, который посвятил всего себя путешествиям по миру и поискам пещер, где в состоянии сомати – то есть анабиоза, сидят в позе лотоса трехметровые атланты и вот-вот проснутся. Он вообще умудрился составить фоторобот среднестатистического атланта и запустить его в сеть – те, кто видел похожего разыскиваемого персонажа, отзовитесь. Ищут пожарные, ищет милиция парня обычного, метров так трех-четырех...
Дописался в книгах он до рассказа о том, что проник в тайную пещеру в заснеженных Гималаях, где спят атланты, и даже увидел одного из них краем глаза. Почти что увидел. Резкость не та была. Поэтому до конца уверенности у него нет. Хотя в атлантах он уверен.
Вообще с Мулдашевым интересная ситуация. Он уникальный офтальмолог. Нашему сотруднику, который чуть не ослеп и от которого отказались врачи, вернул зрение. У него своя клиника, толпы вылеченных пациентов. Он успешен и уважаем. И вдруг его понесло в эти его псевдоисторические исследования с натягиванием птеродактиля на Земной Шар. Он крупно подпортил репутацию серьезного ученого-медика. Зачем ему это надо? Любит мистифицировать? Или на самом деле верит во все это? Или просто нашел золотую жилу – заниматься любимыми им путешествиями по всему миру за счет спонсоров, да еще денежку срубать за бестселлеры? Трудно сказать. Хотя его я уважаю при всех заскоках.
Раз в несколько месяцев мир сотрясает сенсация – найдены следы Атлантиды. Где их только не находили! Атлантида – это часть греческого острова Санторин, разнесенного на куски смертоносным извержением вулкана. А то и само дно Средиземного моря, бывшее когда-то плодородной равниной и залитое водой, когда был пробит Гибралтар. Атлантида возле Кубы. Атлантида на Каспии. Куда не поглядишь – везде Атлантида. Кроме Тихого и Северного Ледовитого океана – там Гиперборея с Лемурией.
Большинство геологов отчаянно отбиваются от всех этих Атлантид, утверждая, что многие миллионы лет дно Атлантики не повышалась и не понижалось, и ничего там не тонуло и не разваливалось. Все же есть и спецы, которые также уверенно утверждают, что все же что-то могло потонуть.
Шуму наделали откровения нашего всеми любимого барда, а заодно доктора наук и подводного исследователя Городницкого. Он утверждает, что в одной из экспедиций они все же нашли нечто, очень похожее на ушедшие на дно Атлантики искусственные строения. Но тема как-то заглохла, как и исследования обнаруженных около Японии гигантских и явно искусственных сооружений, которые почему то с упорством пытаются представить как естественные геологические формации.
Может атланты подсуетились, которые дергают за ниточки в мировых процессах?
Так или иначе, пока археологических подтверждений существования Атлантиды нет. Это компенсируется переизбытком теорий. Притом чем дальше, тем они более заумные и изощренные. Атлантида была, но в параллельной вселенной. Атлантида была, но исчезла из нашего мира по воле богов или по ошибке тамошних магов, перепутавших спьяну колдовские кристаллы. Атлантида была, но не в Атлантике, а на Марсе… Есть и прикольные версии из фантастики. Все считают, что Атлантида утонула, а она улетела. И вообще – Атлантида в душе, а не в быту…
А все же – почему такой интерес к утонувшему острову-континенту? Ведь на не утонувшей части Земли множество загадочных цивилизаций, о которых широкие народные массы вообще не слышали. Мне кажется, сама идея ушедшего под воду огромного куска суши с городами и пригородами пробуждает в глубине души человека какие-то дремлющие чувства – первобытные страхи, жгучее любопытство, ощущение безнадеги и вместе с тем светлой надежды.
Потонувшие города притягивают нас как магнитом. А их на Земле не так мало. Вон, туристов прекрасно возят к потонувшему прибрежному городу рядом с Миррой в Турции. Врезалось в память это ощущение иной реальности. Лодка плывет над ушедшими под воду домами. Со скал в воду спускаются ступени, которые раньше вели в горы на равнину. Есть в этом что-то волшебное, выбивающее нас из привычного и надежного уклада, указывающее на изменчивость мира и тщете бытия.
А еще Атлантида – это восхищение и страх человека перед океаном времени, с которым возникают прочные ассоциации. Тот самый океан Вечности, который затапливает и смывает людей, города, цивилизации. Неумолимо и равнодушно растворяет все наши достижения и надежды. И приносит новый песок для строительства новых замков из этого песка и надписей на нем, которые вновь смоются океанскими волнами.
Вообще, Атлантида у каждого своя. Моя потонула в результате магических экспериментов. И теперь многие из нас – это атланты, переходящие из круга в круг перерождений и подсознательно стремящиеся найти свою Родину.
Об этом и повествует выложенный в сеть фэнтезийный роман
Илья Рясной
«Атланты рядом с нами»
https://author.today/work/373074
Заодно рекламирую мою фантастику о существующих совсем рядом реальностях
Илья Рясной «Эффект Манделы»
https://author.today/work/series/22938
«Глобальный контроль» - сатирическая фантастика о недавном прошлом и недалеком будущем страны
https://author.today/work/252795
И о звездных войнах в далекой далекой Галактике
«Бои космического значения»
Комментарии
Одни сказочники обиделись на других сказочников за то, что те сочиняют сказки не по их правилам.
а зачем Путин, Медведев и Шойгу куда- то на север летали лет 15 назад?
В отпуск, на рыбалку
А может не утопили, а она утонула?
А может и не Атлантида, а минойская цивилизация Крита?
А может не за что-то, а из-за извержения вулкана Санторин?
Возможно все ,,,
...кроме невозможного
Чего это Сегодня невозможно - завтра уже все можно ,,,
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть.» (с)
Гениальная фраза!
да, тоже склоняюсь к мнению, что Крит
Зачем Володька сбрил усы?(с)...
,,,
Так у них же вроде и офис свой на Миллионной... со своими же вохровцами на входе...
Там бесы из ада ,,,
Пошто так Эрмитаж то...
Не понял просто Там атланты другие ,,,
Есть свидетельства древней войны вроде Мохенджо-Даро и Пума-Пунку в Боливии, да и в других местах тоже.
Возможно это была война между атлантами и гиперборейцами. Это логичнее, нежели сказки Деникена.
Все равно подтверждений нема ,,,
Нет никаких свидетельств. Это фейк, придуманный журналистами.
Не важно как называлась та цивилизация, до нашей, или допотопной или до ледниковой эры. Следы этой ранней цивилизации остались и часто ставят в тупик научные умы.
А какие следы ,,,
Например, пресловутые "болты" возрастом 400 млн. лет. Пока кто-то не заметил, что винтовой резьбы у "болтов" и нет. Оказались окаменевшими остатками древних организмов.
Ну о том и речь - часто налет сенсационности, а на деле все объяснимо Но
есть и невероятное ,,,
Зимний дворец без отопления
трех-четырехметровые двери в питерских дворцах
ступени Исакия, в которых пришлось вырубать ступеньки для современных людей
Не, в это не верю Все знанают. как Зимний строился Тогда все так строили
А ворт в тех ж атлантов поверить вполне, если будут материальные доказательства ,,,
Извините, это тоже Аталанты?
https://terrao.livejournal.com/5766741.html
Чего то не верю я в такое ,,,
Вера слепа.Знание - сила. У нас в Поволжье всё, как описано в этой статье.
Люббопытно ,,,
Очень сильно напоминает описание одного чертоизбранного народа.
а еще писали,что Атланты сами себя того.Типа доэксперементировались.
Никто ничего не знает ,,,
Не утопили, а утопят... и современники утопления будут точно знать "за што"...
вот - я о том же
Вот кстати, море выкопали, а к атлантам себя до сих не причислили...
Чёто скрывают...
Надо Англию переименовать и утопить ,,,
я считаю, что Атлантида - это сбой матрицы, потому что из прошлого пришла легенда о будущем...
затопленный, застекленный остров с паразитами и извращенцами из общества - это же про бриташек.. так что эта легенда просто как-то опередила свое время
Почему исключаете тенденцию схождения форм?
Вот тоже такая идея пришла в голову ,,,
.
! ЗА МЕЧТУ !
О чем мечтали ,,,
Всегда восхищался людьми, которые из пары-тройки строк летописи или Платона могут сочинить целую поэму и втирать её как истину, с доказательствами, несуществующими. Блаватская там, Гурджиев, Фоменко.
Ну... как восхищался? Перманентное желание придушить их, ещё в колыбели.
А настоящими профессионалами, разработавшими и плодотворно применявшими научный метод оценки свидетельств Вы не восхищались?
Вот именно что работой профессионалов я если и не восхищаюсь, то в любом случае уважаю и ценю. Будучи сам профессионалом в своей деятельности, юридической, я неоднократно сталкиваюсь с дебилами, которые, прочитав пару-тройку кодексов/законов, считают, что они всё поняли и теперь сами разберутся. Разница только в том, что мне, в отличие от историков, чуть легче, есть результат: не поверив мне и проиграв в суде дело из-за своей самоуверенности, они снова приходят ко мне, и мы уже пытаемся как-то исправить допущенные косяки
А школоту, прочитавшую пару-тройку летописей, некому обломать - нет суда никакого, будут до упора нести свой бред и подростковые измышления. К сожалению.
Тем и отличается работа профессионала, потратившего годы на освоение только первичного материала, от дебила, которому всё раз и понятно.
Скажите, а электрическую проводку вы сами в доме меняете, или все же доверяете профессиональному электрику? Это так, просто интереса ради. Я свою сам меняю, что, конечно же, немного легкомысленно.
Главное тут то, что Вы дисциплинированнейшим образом не допускаете кощунственных мыслей о верификации результатов трудовой деятельности профессионалов.
Во избежание вывода, гласящего что профессионализм давно выродился в признак получения гонорария за некоторую деятельность. Не гарантирующего ни высокой, ни хотя бы минимально-приемлемой квалификации.
ЗЫ: О проблеме подавления формирующего подбора в исполнении академиков, в том числе от истории, скромно умолчим.
Хотя свидетелей секты трёх немцев давно пора переписать и простимулировать не только работу над *историческими* вопросами, но и поиски аргументов, на основании которых они упорото игнорируют анализ виднейшего слависта позапрошлаго века.
ЗЗЫ: И да: во избежание разборок со следствиями товарно-стоимостных оптимизаций проводку делать я предпочитаю тоже сам.
Вот только не надо мне тут заливать про верификацию. И уж тем более про "гонорарии".
Про верификацию я знаю всё, в юридическом плане, поэтому имею основания предположить, что и в исторической науке, а равно и других науках, предмет и метод исследования более чем схожи.
И в целом, опять же отталкиваясь от своего практического опыта, имею наглость утверждать, что если кто-то возжелал попрать устоявшиеся каноны, он должен для начала освоить эти самые каноны, быть в теме, т.е быть (в даном случае) историком, чтобы оспаривать то, в чем человек разбирается профессионально, а не любительские статейки кропать. Во всех иных случаях, включая Фоменко и даже Гумилева, да, его тоже, получается унылое говно.
О! Какая прэлесть…
Вас ведь конечно не затруднит продемонстрировать заявляемый навык верификации на специальном примере?
После чего можно будет перейти в обсуждению необходимости освоения ужимок, прилагающихся к задаче совмещения парольного механизма аутентификации с мало-мальской безопасностью для построения инфраструктуры, в которой этот механизм не используется (кстати, в полемике упоминалось, что ещё Отцы Основатели отдавали себе отчёт в… особенностях парольного механизма аутентификации. Вас конечно не затруднит найти оригинальные формулировки и процитировать их?).
Верификация на конкретных примерах это и есть вся историческая наука. Сколько вам примеров надо? Один? Десять? Сто? Тысяча? Все исторические источники так или иначе верифицированы. Если есть конкретные возражения, оспорьте.
Изучайте все эти тысячи источников. И если у вас сть возражения по какому-то конкретному факту/источнику, его и оспаривайте.
Да, вот так, раз за разом, источник за источником. И если у вас накопится какая-то критическая масса несоответствий, тогда и выкладывайте, обобщив и сделав выводы. Естественно, обосновав аргументированно несоответствия и изложив свой альтернативный взгляд. А пока только альтернативный взгляд без вменяемой критики оппонентов.
Вы, извиняюсь, преподнесённое Вам на блюдечке описание научного метода читали?
Касаемо обоснований… перечитайте известное обобщение профессора Леруа-Гуран.
В бесконечном цикле, до осознания.
ЗЫ: Восхитительный образчик *проекции*. У меня как раз *критика*. Без таких удобных для «разгрома» «альтернативных построений».
ЗЗЫ: И да, зачитайте заодно одну из сказок об антропологах… Дмитрия Ивановича приберегу на потом.
Спасибо за ваш комментарий.
К слову, существование Платона тоже сомнительно, равно как и достоверность летописей. Самые древние в списках и чаще многократных.
Страницы