Хамовнический суд Москвы арестовал акции на 170 миллионов рублей собственника пермского завода "Телта" Игоря Морозова по делу о хищении средств при поставке телефонных аппаратов для нужд Минобороны, сообщил РИА Новости источник, близкий к следствию.
"Постановлением Хамовнического суда Москвы арестованы акции Морозова на сумму более более 170 миллионов рублей", — сказал собеседник агентства.
Кроме того, наложен арест на имущество Морозова.
По версии следствия, Морозов, как акционер завода "Телта", два его бывших сотрудника - замгендиректора по производству и сбыту завода "Телта" Алексей Высоков и главный бухгалтер Елена Гришина, - а также ведущий специалист 746-го военного представительства Минобороны Алексей Пальмов стали фигурантами хищения 33 миллионов в период 2014-2023 годов при поставках заводом аппаратов для нужд Минобороны.
Им предъявлено обвинение в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, с использованием служебного положения на 33 миллиона рублей.
По версия следствия, Минобороны заключило контракт с заводом "Телта" на поставку телефонных аппаратов, однако в Минобороны посчитали, что завод не сам изготовил трубки, а закупил их в Китае и продал под видом собственной продукции. Следствие считает, что в результате этого фигуранты получили прибыль 33 миллиона рублей. Фигуранты были задержаны.
Официальный представитель СК Светлана Петренко 23 мая сообщила, что Высокову и Гришиной предъявлены обвинения о даче взятке в размере 36 миллионов рублей арестованному начальнику главного управления связи ВС России Вадиму Шамарину. В материалах указывалось, что он оказывал заводу общее покровительство при получении госконтрактов от Минобороны.
Оба признали вину, дали показания на него и активно сотрудничают со следствием. Сам же Шамарин признал вину частично - в получении 19 миллионов рублей. Он также находится под стражей.
Высоков, Гришина и Морохов находятся под стражей, Пальмова же следователь отпустил под подписку о невыезде.
Источник: ria.ru
Комментарии
Мутное дело. Если 8 лет назад закупили трубки в Китае и продали их МО, то кто эти трубки принимал?! Может этих людей тоже надо добавить к делу. А то у нас МО доверчивое, как школьница из села.
Наверняка добавятся фигуранты. Не лично ж Шамарин приёмку проводил.
Так там же приказы выполнять надо, даже преступные. Другое дело что не доложили о преступлении. Но это же снабжение армии, сожрут в миг.
О том и речь. Новые фигуранты могут появиться
Все кто далее, принимают по наряду, что поставили: количество, наименование, комплектность, заводские номера. Остальное не в их компетенции.
Т.е. военпреды вообще не влияют на процесс? Я думал, что только НИР по-раздолбайски принимают...
В смысле не влияют? Они приемку и осуществляют изделия. Вот он под следствие попал.
Прямо генерал принимал лично? Или всё-таки подчинённым дал указивку?
Какой генерал? Там должности в предствах от капитана до майора
Так я и написал, что появятся новые фигуранты. Генерала взяли, военпредов, минимум, допросят.
Кто новые? В частях кто принимал? Так им насрать на происхождение того что поставил завод, военпред заключение свое дал. Количество, номера, комплектность. Всё.
Точно же, их по процедуре должны были раньше допросить, когда Шамаева раскручивали, а это следующий этап.
36 млн взятка и 33 млн прибыль? Это как?
Это Россия!©
В смысле кто принимал? Подписи стоят в акте приема- передачи. Шамарин всю схему организовал , там контракт с этим заводом пропихнул на 442 ляма.
Какой ещё "акт приёмо-передачи"? Телефон это товар, а не услуга. С товаром идёт УПД.
2 All:
Товар принимает Склад и его работник, он же ставит подпись и печать на УПД. Бухгалтерия оформляет и ставит на баланс. Товар выписывается на материально-ответственное лицо, который принимает товар и несёт за него ответственность.
PS. Кстати, если госконтракт, то это ФЗ-44. Как же они его отыграли под конкретного поставщика, если это такой весь из себя антикоррупционный закон?
Господи, ну куда ты лезешь?
Трубки трубками , но к договору и контракту идет перечень закрывающей документации. Акты приемки в том числе.
Барышня, мне очень приятно, но всё-таки Вы ошибаетесь. Я не Господь.
К договору поставки товара не идёт перечень закрывающей документации. К договору идёт спецификация на товар, которая соответствует ТЗ. Первичная документация на поставку Товаров это УПД или Торг-12, это формы, утверждённые на федеральном уровне. Подпись Завскладом и печать организации на УПД или Торг-12 являются документационным подтверждением факта поставки товара и исполнения обязательств по договору.
Это то что поставщику возвращают. Так то там еще доков рожается внутри ведомства вагон и маленькая тележка, начиная от приказа по приемочной комиссии и до экспертизы.
Не рождается. Именно я этим занимаюсь.
Я хз где вы этим занимаетесь, но понял что у вас внутренних регламентов по приемке нету. Это не значит что во всех ведомствах их нет.
«Внутренний регламент» это гениальный текст какого-то менеджера по организации процесса в котором он не разбирается? Ну, да, есть такие.
У остальных подобного геморроя нет.
Гениальный текст какого-то должностного лица, уставшего от писем ФАС и представлений военной прокуратуры.
Смешно. Напомню, что госконтракт это максимально регламентированный ФЗ-44. Там всё прописано.
Да элементарно, пишешь тз под конкретного поставщика и всё. Т.е. добавляешь какой нибудь заведомо невыполнимый пункт как обязательная характеристика, все адекватные отсеиваются, потмоу-что понимают что невыполнимо. В итоге в тендер заходит тот кто надо с доками по которым функция есть и его же подставная контора для легитимизации тендера, которая ставит цену выше и проигрывает.
То же и с услугами - пишешь перечень работ чтоб меньше чем за 500млн, например, никто здоровый на голов не согласился, нуному победителю лямов за 300 часть работ подписывается просто так, без фактического исполнения. И фиг там проконтролируешь, ибо можно написать чонить типа "обеспыливания" или "протяжки клемм" раз в неделю - и фиг кто там при проверке докажет когда последний раз работы проводились и сколько раз. Чисто? Чисто. Протянуто? Протянуто, ничо невываливается. Ну вот, вчера по графику последний раз и было, какие вопросы?
Неужели так можно!? Какой ужас. Нужно срочно сообщить в прокуратуру и СК. И Госдуме следует немедленно отменить ФЗ-44, они-то считают, что госзакупки по этому закону не дают заключать коррупционные сделки.
Передознулся сарказмом )
Ну, извините. Я больше не буду…
Не думаю, что шамарин.
Морозова знаю с 94 года. Редкая гнида и вор. По сути, его не только за это должны закрыть, но и телту вообще обратно вернуть. Включая телту - мб.
В МО невиноватые есть ?
Будут и невиноватые,но позже))).
есть - те кто в окопах.
Есть. Шойгу.
Есть. Евкуров. На всяких дерьмовых
картинахплакатиках не отмечен.А что, так нельзя было? Все же так делали. Тот же Чубайс под камеры центральных каналов показывал Путину "отечественный" планшет.
Эх, где наши 90-е? Не понаслышке знаком с похожим.))) А сейчас за эти схемы начали чуток теребить.)))
П*ц какой то. Ну уж трубки то могли сделать.
Могли но, купить в китае и переклеить шильдики дешевле..... Хотя, надо сказать, военку они и сами тоже собирают, не только переклейкой занимаются....
Вы часы "Ратник" посмотрите. Там два варианта - с востоковским механизмом и китаем голимым. Правда циферблат один. С надписью "31 камень". В китайском 22 камня. И, да, - так получилось, что с Востоком найти сложнее )) Жду когда за эту комбинацию кого-нибудь пожурят...
Спасибо. Глянул этот русский фильм )))
Чисто русское социальное и понятное кино)
Это крайне мутная тематика вообще.
Нацрежим при госзакупках обеспечивается, в том числе, приказом Минфина № 126-н. Приказ этот - кривое угробище. По нему есть список товаров (огромный!), по которому применяются ограничения на импорт. При этом доказательств отечественного (ЕАЭС) происхождения не предусмотрено. Только декларация. То есть, тупо написать, что российское. Проверять нельзя.
Как выглядит на практике? Осуществляется госзакупка. Закупаемый товар подпадает по 126-н. Устанавливаются требования. Участник закупки тупо заявляет, что поставляет российский товар, выигрывает контракт по цене. И поставляет китайский.
Далее есть четыре исхода.
1. Заказчик не принимает (так как товар очевидно китайский), поставщик несет существенные финансовые потери. (Потом заказчика сношают за невыполнение каких-то задач).
2. Заказчик закрывает глаза и принимает. Ведь заказчику нужен товар, этот товар хороший, а на нацрежим заказчику насрать.
3. Заказчик принимает, но заказчика начинает сношать прокуратура и ФСБ. Дело передается в ФАС, заказчик получает штраф в три тыщи рублей.
4. Прокуратура и ФСБ начинают сношать поставщика и шьют ему уголовку. Типа, мошенничество. Типа, вся сумма контракта - незаконное обогащение.
Понимаете? Эти все исходы могут быть за одно и то же действие.
А в реестре минпромторга он разве не должен быть? Там в тз указываешь что должен иметь реестровую запись...Если не имеет то не допускается до торгов.
https://gisp.gov.ru/pp719v2/pub/prod/
нет, по 126-н только декларация
Ага..Посмотрел ...878 не распространяется на этот ОКПД.....Прикольно тогда. Тогда любую китайскую шнягу могли поставить )))
Два чая за этот столик. Условия созданы такие, что честно выполнить - слабо возможно, нечестно выполнить - запросто и в любом случае - виноват.
Наследие 90-х, видимо.
//Понимаете? Эти все исходы могут быть за одно и то же действие.// Если в реальности все происходит так, как описано, то возникает вопрос: почему приказ Минфина №126 действует? С формальными регламентами, типа, "кривое угробище", кто должен разбираться, Пушкин? Вместе с тем, очевидно, что некоторые позиции приходят только по импорту, ибо отечественных аналогов нет, или они есть, но реально хуже/дороже. Так получилось. Так же возможно, этот регламент (-приказ № 126) существует именно для того, что бы внешних поставщиков под санкции "партнеров" лишний раз не подставлять. Полагаю, что реально работает позиция №2. Однако, злоупотребления возможны и в этом случае. Нужны внешние, независимые, конкурирующие экспертизы и аудит, с жесткой персональной ответственностью экспертов. Полагаю, Белоусов будет примерно это и делать.
Страницы