Гонконгская газета South China Morning Post пишет о том, что для того, чтобы закончить конфликт на Украине, необходимо исключить для неё возможность вступления в НАТО. Именно в желании НАТО расширяться, принимая в свои члены бывшие страны Советского Союза, видят авторы статьи причину сегодняшнего военного противостояния.
При этом риторика ответственных лиц альянса по этому вопросу существенно изменилась. Это очень хорошо показал Вашингтонский саммит. Если год назад в нём присутствовало ощущение, что Украина вот-вот совершит успешное контрнаступление, переломит ситуацию и триумфально войдёт в альянс, то сейчас всё поменялось.
Понимая, что Россия только стала сильнее и в случае принятия Украины альянсу придётся вступить с ней в войну, там выискивают способы, чтобы нивелировать прошлые обещания. И очень может статься, что вскоре незалежной предложат признать свои нынешние границы и не дёргаться.
Очень показательны, в этом плане, слова профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса, который утверждает, что конфликт на Украине можно легко уладить в любой момент. Сакс считает, что в его основе стоит желание НАТО присоединить к себе Грузию и Украину.
И в этом мнение профессора разительно отличается от многих его коллег и западных политиков, которые считают, что расширение альянса было для России лишь предлогом для ввода войск.
Однако и в Европе есть люди, высказывающие независимое мнение. Так, французский дипломат в отставке Морис Гурдо-Монтань считает, что созданный в 2002 году совет НАТО-Россия упустил шанс решить украинский вопрос миром.
На сегодня краеугольным камнем для начала мирных переговоров, по мнению издания SCMP, является именно обсуждение возможного членства Украины в НАТО, что несёт для России очень сильные риски безопасности.
С российской стороны прекращение боевых действий возможно только при снятии вопроса о членстве Украины в НАТО. И если раньше такая формулировка для многих членов альянса была неприемлемой, то теперь многие начинают склоняться именно к этому.
Комментарии
НАТО это не просто "против кого-то", а военная поддержка для отжатия ресурсов. Тут (на сайте) сегодня уже выкладывали добрые люди цифры, под 14 трюлей долларов закопано в Украине ресурсов. Это половина гос долга США. Который обеспечен чем? А вот какраз ресурсами. Чужими, которые США считает своими.
расширение альянса было для России лишь предлогом для ввода войск.
Конечно, национальная безопасность, мелочь какая. Просто Путину повоевать заклиматило, ага.
Плохо в этих ваших гонконгах понимают геополитику. Украину готовили к борьбе с Россией, потому как один дебил заявил, что без Украины Россия не может быть империей. Бжезинский, кстати, на смертном одре отрекся от этого тезиса, но его ученики в него свято верили. Завалить Россию - основополагающая идея неоконов. И мы присутствуем при крахе их всех мечт.
Это уже устарели, теперь ещё 4 региона России должны быть освобождены от украинской власти.
Война - продолжение политики, а политика определяется экономикой. В чем экономический смысл боевых действий на Украине? По-моему основное - это предотвратить вступление в ЕЭС, восстановить экономические связи, а НАТО вторично. Странно, что наши эти цели не объявляют.
Не понимаю что для нас плохого если Украина будучи абсолютно дружественной страной к России, с искорененной в ноль русофобией и без каких либо значимых вооруженных сил и с внеблоковым военным статусом, вступит в ЕС. Президент Путин, насколько я понимаю, тоже, против вступления Украины в ЕС не возражает.
Другое дело что когда Украина перестанет воевать с Россией, никто ни в какой ЕС Украину не возьмет.
Визовый режим. Таможенные барьеры. Подчинение внешним установкам из Брюсселя, которые не факт, что выгодны для России. Слово за слово, чем-то по столу, против нас опять санкции за что-то и новая Украина должна будет к ним присоединиться.
В перспективе с Украиной должны быть такие же отношения, как с Белоруссией сейчас. Никакого ЕС.
При этом могут быть и плюсы, не будучи в ЕС мы через Украину можем получить от них все что нам может быть от них надо. Еще раз, Украина может от нас получить возможность вступить в ЕС только на наших условиях, основное из которых, да даже единственное по сути, это абсолютная дружественность к России. Но, повторюсь и тут, дружественную к России Украину - не примут в ЕС.
Если покопать поглубже проблемы вступления Украины в НАТО, обнаружится эта проблема, и окажется что основная именно она.