Дмит­рий Мед­ве­дев: По­че­му ки­ев­ские нео­на­ци­сты так рвут­ся вер­нуть со­вер­шен­но чужой для них Дон­басс?

Аватар пользователя Vvs

По­че­му ки­ев­ские нео­на­ци­сты так рвут­ся вер­нуть со­вер­шен­но чужой для них Дон­басс?

По­че­му их от­ча­ян­но под­дер­жи­ва­ют в этом все бе­ше­ные жи­вот­ные, ко­то­рые се­го­дня охра­ня­ют за­пад­ный мир: от по­лу­дох­ло­го пса Бай­де­на до ни­чтож­ных го­мун­ку­лов, сто­я­щих у во­ню­че­го ко­ры­та в так на­зы­ва­е­мой При­бал­ти­ке?

При­чи­на ба­наль­на: нужны день­ги. Бабло – или лавэ, иными сло­ва­ми.

И про­во­ро­вав­шей­ся вдрызг пре­ступ­ной клике зе­лен­ско­го, ко­то­рая при­ве­ла эко­но­ми­ку уми­ра­ю­щей стра­ны к ка­та­стро­фе, но ко­то­рой нужно будет опла­чи­вать счета спон­со­ров кро­ва­вой бойни, и самим спон­со­рам, па­ра­зи­ти­ру­ю­щим на раз­ла­га­ю­щем­ся теле Укра­и­ны.

По­след­ние силь­но по­тра­ти­лись на чужую войну, это раз­дра­жа­ет на­ро­ды их стран. Зна­чит, нужен payback. Во­прос ведь не в боль­ном ко­ка­и­но­вом маль­чи­ке в гряз­ной зе­лё­ной фут­бол­ке. Маль­ца скоро не будет, а долг оста­нет­ся. А его надо га­сить с про­цен­та­ми.

Од­на­ко пу­стая казна нео­на­цист­ско­го го­су­дар­ства не за­пол­нит­ся сама собой. Его по­кро­ви­те­ли это пре­крас­но по­ни­ма­ют. Их цель от­нюдь не в том, чтобы обла­го­де­тель­ство­вать несчаст­ный укра­ин­ский народ, на ко­то­рый им все­гда было пле­вать. До­ступ к по­лез­ным ис­ко­па­е­мым – вот что может ком­пен­си­ро­вать по­то­ки невоз­врат­ных денег, ко­то­рые тают прямо на гла­зах в про­цес­се  бес­ко­неч­но­го во­ров­ства ки­ев­ских кор­руп­ци­он­ных мра­зей. 


Что же де­лать? Надо найти ис­точ­ник. И он най­ден! Вду­май­тесь: по дан­ным из от­кры­тых ис­точ­ни­ков общая сто­и­мость ре­сурс­ной базы по­лез­ных ис­ко­па­е­мых Укра­и­ны оце­ни­ва­ет­ся почти в $14,8 трлн. При этом $7,3 трлн при­хо­дит­ся на Лу­ган­скую и До­нец­кую на­род­ные рес­пуб­ли­ки. То есть почти по­ло­ви­на на­ци­о­наль­ных бо­гатств преж­ней Укра­и­ны – это Дон­басс! Ещё в $821 млрд оце­ни­ва­ют­ся ре­сур­сы Крыма, За­по­рож­ской и Хер­сон­ской об­ла­стей, ко­то­рые вер­ну­лись в со­став Рос­сии. Всё это – без ма­ло­го 63% уголь­ных ме­сто­рож­де­ний б. Укра­и­ны, 42% ме­сто­рож­де­ний ме­тал­лов и 33% – ред­ко­зе­мель­ных и дру­гих важ­ных ма­те­ри­а­лов, в том числе лития. 

А в зем­лях бан­де­ров­ских за­па­ден­цев ре­сур­сов лишь на $723 млрд, что не пре­вы­ша­ет 5% всех за­па­сов. 

По­это­му утра­чен­ное нео­на­цист­ским ре­жи­мом надо вер­нуть во что бы то ни стало! Жизни про­стых укра­ин­цев не имеют зна­че­ния. Вот и весь ци­нич­ный ин­те­рес зе­лё­ных мяс­ных и во­ло­са­тых на­воз­ных мух из ан­гло­сак­сон­ско­го мира. 

Чтобы по­лу­чить за­вет­ный до­ступ к по­лез­ным ис­ко­па­е­мым, за­пад­ные па­ра­зи­ты без за­зре­ния со­ве­сти тре­бу­ют от своих под­опеч­ных войны до по­след­не­го укра­ин­ца. Они уже прямо и без стес­не­ния озву­чи­ва­ют такие планы. Типа, пла­тить по дол­гам при­дёт­ся со­всем скоро. То­ро­пи­тесь, сви­до­мые! За­ка­дыч­ный дру­жок б. Укра­и­ны жир­ный сор­тир­ный опа­рыш се­на­тор Грэм недав­но на­звал укра­ин­ские по­лез­ные ис­ко­па­е­мые «кри­ти­че­ски важ­ны­ми, [их] в слу­чае её по­бе­ды смо­гут ис­поль­зо­вать и она, и Запад». Ну что же, вполне ис­кренне, без затей!

За­пад­ные тру­по­еды могут и даль­ше вва­ли­вать бес­ко­неч­ные сред­ства в своих ки­ев­ских ба­стар­дов и со­би­рать свою скорб­ную жатву. Но факт оста­ёт­ся фак­том: эко­но­ми­че­ская ос­но­ва укра­ин­ской  го­су­дар­ствен­но­сти по­до­рва­на. Неза­кон­но по­лу­чен­ная бан­де­ров­ски­ми тва­ря­ми в конце XX века ре­сурс­ная база вер­ну­лась в род­ную стра­ну. Па­ра­зи­ти­ро­вать боль­ше не на чем. Обиль­ная за­пад­ная по­мощь скоро за­кон­чит­ся по вполне про­за­и­че­ским при­чи­нам. Сво­е­го оста­лось очень мало. И даль­ше толь­ко быст­рое раз­ло­же­ние и неми­ну­е­мый рас­пад…

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

По­че­му ки­ев­ские нео­на­ци­сты так рвут­ся вер­нуть со­вер­шен­но чужой для них Дон­басс?

По­то­му, что после Дон­бас­са Рос­сия мо­мен­таль­но вер­нёт себе и всю осталь­ную б.Укра­и­ну. Это же оче­вид­но, Димон.

smile88.gif

Аватар пользователя Vvs
Vvs (5 лет 3 месяца)

Этто ве­ко­вая мрия се­лю­ка -  «Я цаца, рож­дён­ная па­ну­ва­ты»

Дон­басс вка­лы­ва­ет - се­лю­ки па­ну­ют - сбы­лась бы ве­ко­вая мечта укрА­ин­ско­го на­ро­да...

Аватар пользователя kuguar
kuguar (8 лет 3 месяца)

ну не мо­мен­таль­но, в го­ри­зон­те 10-15 лет

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Ну... да. Года 2-3 по лю­бо­му. Но в мас­шта­бах ис­то­рии...

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

По­то­му, что после Дон­бас­са Рос­сия мо­мен­таль­но вер­нёт себе и всю осталь­ную б.Укра­и­ну. Это же оче­вид­но, Димон.

А зачем осталь­ная часть б.Укра­и­на Рос­сии? Дон­басс - по­нят­но, Но­во­рос­сия - по­нят­но, Киев - по­нят­но. Хо­ро­шо, с точки зре­ния бу­фер­ной зоны, весь левый берег Дне­пра Рос­сии нужен. Но а зачем Га­ли­ция Рос­сии?? Ре­сур­сов там нет, на­се­ле­ние мест­ное люто нена­ви­дит Рос­сию. Зачем они нужны Рос­сии и тем более их всех так или иначе при­дет­ся кор­мить? Да и во­об­ще по­тя­нет ли Рос­сия их всех кор­мить? ЕС с США с их эко­но­ми­кой уже за­па­ри­лись Укру тя­нуть, а тут все сва­лит­ся на одну Рос­сию, зачем это Рос­сии надо?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Но а зачем Га­ли­ция Рос­сии??

А зачем нам там НАТО?

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Ну При­бал­ти­ка в НАТО, Фин­лян­дии в НАТО. И что? И ни­че­го. НАТО с Рос­си­ей на­пря­мую не будет во­е­вать. А про бу­фер­ную зону я уже на­пи­сал. Я про­сто не по­ни­маю, зачем брать Га­ли­цию, гра­ни­ца с Вен­гри­ей и Сло­ва­ки­ей? Ну а про­фит от этого по­кро­ет убыт­ки на со­дер­жа­ние этой Га­ли­ции? Я со­мне­ва­юсь.

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 6 месяцев)

Во-​первых если от­крыть гра­ни­цы - со­дер­жать при­дет­ся Ев­ро­пе. Во-​вторых таки выход на по­ку­па­те­лей без оче­ред­но­го "тран­зит­но­го па­ра­зи­та" - поз­во­ля­ет таки в пер­спек­ти­ве пе­ре­тя­нуть на свою сто­ро­ну если не всех то мно­гих из быв­шей Австро-​Венгрии и не толь­ко.
Ну и в-​третьих  обо­ро­ни­тель­ные ру­бе­жи таки долж­ны про­хо­дить там, где это вы­год­но нам - чисто для эко­но­мии ре­сур­сов.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Вы ду­ма­е­те что вся Га­ли­ция пе­ре­едет в Ев­ро­пу? У них и так карты по­ля­ка, кто хотел уже давно там. Ско­рее на­обо­рот, если гра­ни­цы от­кро­ют, ухи­лян­ты вер­нут­ся домой. Вряд ли по­лу­чит­ся при­брать пу­стую тер­ри­то­рию без на­се­ле­ния. И я со­мне­ва­юсь, что эко­но­мия на тран­зи­те, Рос­сия по­кро­ет все рас­хо­ды на со­дер­жа­ние. Плюс лютая нена­висть на­се­ле­ния и вся­кие бан­де­ров­цы с дрг, будет что-​то типа Па­ле­сти­ны и Из­ра­и­ля. Укра­и­на по­это­му уто­па­ет в крови из-за Га­ли­ции, они отра­ви­ли всю Укра­и­ну своим на­циз­мом и на­ци­о­на­лиз­мом. Ста­ли­ну кста­ти го­во­ри­ли, что не надо было их при­со­еди­нять, не по­слу­шал. Опять на­сту­пать на те же граб­ли - ну та­ко­оое... 

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 6 месяцев)

1. Пе­ре­едут или нет за­ви­сит от усло­вий.

2. Запад снаб­жал Укра­и­ну во­ору­же­ни­я­ми и ин­фор­ма­ци­ей и тол­кал на нас - ду­ма­е­те мы так не смо­жем?

3. От­сут­ствие пла­те­жей по тран­зи­там и при­быль от экс­пор­та про­до­воль­ствия с лих­вой по­кро­ет все рас­хо­ды, а за­од­но и по­вы­сит вес Рос­сии в стра­нах Юга - куда это про­до­воль­ствие и пой­дёт.

Аватар пользователя Vvs
Vvs (5 лет 3 месяца)

Кё­нигсберг­ские пе­ре­еха­ли, га­ли­ций­ским надо со­здать усло­вия...

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Зо­ло­тые слова.

smile9.gif

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Ну При­бал­ти­ка в НАТО, Фин­лян­дии в НАТО. И что? И ни­че­го.

Это пока ни­че­го. Пока раз­би­ра­ем­ся со своим южным флан­гом. После него дой­дет дело и до Фин­лян­дии с Эс­то­ни­ей. 

И здесь нет ни­ка­ко­го шап­ко­за­ки­да­тель­ства или тур­бо­пат­ри­о­тиз­ма, это про­сто неиз­беж­но. Про­сто си­ту­а­ция, когда Пе­тер­бург на­хо­дит­ся в 150 км от враж­деб­ных на­тов­ских гра­ниц с на­прав­ле­ний в ство­ре угла 1700, не может быть остав­ле­на на са­мо­тек.

Стол­тен­берг и про­чие ли­де­ры же не зря го­во­ри­ли - если Рос­сия по­бе­дит на Укра­ине, это от­кры­ва­ет пря­мой путь войны Рос­сии с НАТО. Да, это имен­но так.

То что это они сами до та­ко­го до­ве­ли, при­ни­мая в свои ряды стра­ны по гра­ни­це с Рос­си­ей, не от­ме­ня­ет про­бле­мы, ко­то­рую нам при­дет­ся ре­шать, так или иначе. Хо­ро­шо бы без войны, но ско­рее всего вряд ли.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

НАТО про­сто пе­ре­кро­ет тран­зит Рос­сии. Рос­сий­ские тан­ке­ры с нефтью будут то­нуть в Бал­тий­ском море. США толь­ко этого и ждет, чтобы Рос­сия дер­ну­лась на НАТО. А даль­ше что будет де­лать Рос­сия? Тре­тья ми­ро­вая война? Оно Рос­сии нужно? Вряд ли. Литва вон до сих пор бло­ки­ру­ет тран­зит в Ка­ли­нин­град. И что? И ни­че­го. Не будет пря­мой войны Рос­сии и НАТО. Это ни­ко­му не нужно.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

НАТО про­сто пе­ре­кро­ет тран­зит Рос­сии.

Пе­ре­кры­вал­ка не вы­рос­ла.

Аватар пользователя bratello
bratello (3 года 1 месяц)

Вы жи­ве­те в фен­те­зий­ном мире

НАТО с Рос­си­ей на­пря­мую не будет во­е­вать.

Вы лично га­ран­ти­ру­е­те? Кто вы в ру­ко­вод­стве НАТО, какую долж­ность за­ни­ма­е­те?

НАТО про­сто пе­ре­кро­ет тран­зит Рос­сии

И сдох­нет. Ната уже под­стра­хо­ва­лась своей ре­ин­кар­на­ци­ей в АУКУС. Зачем? Затем, что всё им уже давно по­нят­но, про­сто виз­жат сей­час как крысы со всех СМРАД, а за­пас­ной ва­ри­ант уже давно себе под­го­то­ви­ли.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Не надо вы­ры­вать пред­ло­же­ния из кон­тек­ста, те­ря­ет­ся тогда весь смысл ска­зан­но­го. Я ска­зал, если Рос­сия на­па­да­ет на члена НАТО, НАТО будет от­ве­чать. Это не зна­чит, что НАТО нач­нет бом­бить Рос­сию за услов­ную При­бал­ти­ку. НАТО про­сто пе­ре­ре­жет Рос­сии весь тран­зит в Бал­тий­ском море, как взо­рва­ла Се­вер­ные по­то­ки. Что Рос­сия в ответ будет де­лать? Бом­бить всех чле­нов НАТО? Раз­вя­зы­вать тре­тью ми­ро­вую войну? Это вряд ли. И да, с АУКУ­СОМ имен­но так есть, США спо­кой­но под­стра­хо­ва­лись на слу­чай тре­тьей ми­ро­вой войны. Будут как обыч­но сто­ять в сто­роне, за оке­а­ном. Так что ни­ка­кой войны с НАТО не будет. Это не нужно ни­ко­му.

Аватар пользователя bratello
bratello (3 года 1 месяц)

Я ска­зал, если Рос­сия на­па­да­ет на члена НАТО, НАТО будет от­ве­чать. Это не зна­чит, что НАТО нач­нет бом­бить Рос­сию за услов­ную При­бал­ти­ку. НАТО про­сто пе­ре­ре­жет Рос­сии весь тран­зит в Бал­тий­ском море, как взо­рва­ла Се­вер­ные по­то­ки.

Так в том то и раз­ность взгля­дов - на дан­ный мо­мент НАТО на­па­ло на Рос­сию через Укра­и­ну. И это це­ле­на­прав­лен­но сде­ла­но по­сред­ством их ТНК. От­ве­ча­ем сей­час МЫ им, а не они нам. Агрес­со­ры они, а не мы. Что, соб­ствен­но, по­ка­зы­ва­ет вся ис­то­рия наг­ло­сак­сон­ско­го мира.

Но они же на­па­ли, и они это сде­ла­ли пер­вые. По­че­му вы счи­та­е­те, что они даль­ше не пой­дут? Ведь ру­шит­ся пол­но­стью весь их мир. И мир­ро­возре­ние.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

По­то­му что пря­мой кон­фликт НАТО с Рос­си­ей - это ядер­ная война. Это не надо ни­ко­му, ни Рос­сии и самой НАТО. А прок­си война через Укра­и­ну - все­гда по­жа­луй­ста. Рос­сии надо так же во­е­вать с США, ру­ка­ми тех же ху­си­тов.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

пря­мой кон­фликт НАТО с Рос­си­ей - это ядер­ная война.

Это кто ска­зал?

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Путин.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Воз­мож­но. Но не гло­баль­ная.

Аватар пользователя bratello
bratello (3 года 1 месяц)

По­то­му что пря­мой кон­фликт НАТО с Рос­си­ей - это ядер­ная война

Нет. У нас есть чем от­ве­тить Нате по­ми­мо "Сар­ма­тов" с ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми. И осталь­ной от "про­грес­сив­но­го за­па­да" мир по­ни­ма­ет это пре­крас­но. И мы в этом кон­флик­те мак­си­маль­но этим не поль­зу­ем­ся. Пока...

Это по рус­ски. За­па­ду это не по­нять...

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

А даль­ше что будет де­лать Рос­сия? Тре­тья ми­ро­вая война?

С кем? Вы ре­аль­но счи­та­е­те, что США ввя­жут­ся в мас­си­ро­ван­ный обмен МБР и вза­им­ное уни­что­же­ние ради фи­ни­ков и чу­хон­цев??

А что ка­са­ет­ся то­ну­щих тан­ке­ров, то в эту игру можно иг­рать и вдво­ем. Тем более, что Рос­сия это су­хо­пут­ная стра­на, а к при­ме­ру Ан­глия - мор­ская. И по­доб­ные утоп­ле­ния мор­ских транс­пор­тов для нас будет про­сто боль­но, а для неё смер­тель­но.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

А зачем МБР? США будут си­деть на­блю­дать и сни­мать ге­шефт, как это было в ВОВ. Ну а осталь­ные члены НАТО будут во­е­вать.

Вот про это я и го­во­рю, что это Тре­тья Ми­ро­вая. По­это­му не будет Рос­сия во­е­вать с НАТО, как и НАТО с Рос­си­ей.
 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Ну а осталь­ные члены НАТО будут во­е­вать.

Чем??

По тер­ри­то­рии стран НАТО мы без вся­ких угры­зе­ний со­ве­сти будем шма­лять так­ти­че­ским спец­бо­е­при­па­сом.

А у ев­ро­пей­сов их нет. При­е­ха­ли.

И пер­вый при­ле­тит даже не по финке, а по Же­шу­ву. На сле­ду­ю­щий день финка сдаст­ся и вый­дет из НАТО. По­то­му что про­тив лома нет при­е­ма.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Ев­ро­по­цы до сих пор не по­ня­ли, что встря­ли, кон­крет­но. Сна­ча­ла их будут уби­вать, а потом им же (кто оста­нет­ся) ещё лет 50 на Рос­сию ра­бо­тать... при­чём в три смены.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

У НАТО са­мо­лё­ты, ра­ке­ты за­кон­чи­лись?

Как вы себе это пред­став­ля­е­те? Рос­сия на­па­да­ет на Фин­лян­дию. Вклю­ча­ет­ся 5 ста­тья НАТО, по­мощь члену Аль­ян­са. Взле­та­ют ис­тре­би­те­ли с Гер­ма­нии, Шве­ции, Дании, Поль­ши, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и на­чи­на­ют на­но­сить удары по рос­сий­ским вой­скам в Фин­лян­дии (в рам­ках 5 ста­тьи), на Рос­сию они не на­па­да­ют, а по­мо­га­ют Фин­лян­дии на тер­ри­то­рии Фин­лян­дии. Далее что будет де­лать Рос­сия? Бить по всем этим стра­нам? Это и есть тре­тья ми­ро­вая война.

Ядер­ное ору­жие есть не толь­ко у Рос­сии. По­бе­ди­те­лей не будет.

Жешув по­став­ля­ет хох­лам все. Как ви­ди­те стоит невре­ди­мый. 

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Вклю­ча­ет­ся 5 ста­тья НАТО, по­мощь члену Аль­ян­са. Взле­та­ют ис­тре­би­те­ли с Гер­ма­нии, Шве­ции, Дании, Поль­ши, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и на­чи­на­ют на­но­сить удары по Рос­сии

smile3.gif

Вы эту 5 ста­тью чи­та­ли?

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Ко­неч­но читал. Сто раз на АШ уже раз­би­ра­ли. 5 ста­тья НАТО не обя­зу­ет ни­ко­го во­е­вать, но это даёт право ле­ги­ми­но за­щи­щать этого члена на его тер­ри­то­рии.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

И что, Бри­та­ния, к при­ме­ру, тут же за­хо­чет по­слать ис­тре­би­те­ли, чтобы после этого быть фи­зи­че­ски уни­что­жен­ной? Или кто, Дания? За­хо­тят тупо са­мо­убить­ся?

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Во­е­вать с Рос­си­ей на тер­ри­то­рии НАТО? За­про­сто. Я даже боль­ше скажу, США об этом меч­та­ет. Им сроч­но нужна тре­тья ми­ро­вая война.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

В ко­то­рой они участ­во­вать не будут. Ага.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Имен­но  так. Ру­ка­ми ев­ро­пей­цев во­е­вать с Рос­си­ей. Ровно тоже самое сей­час про­ис­хо­дит на Укра­ине.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Вот я и го­во­рю. Ев­ро­па, со­от­вет­ствен­но, будет Рос­си­ей уни­что­же­на. Как и Укра­и­на.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Это и есть тре­тья ми­ро­вая война.

Ядер­ное ору­жие есть не толь­ко у Рос­сии. По­бе­ди­те­лей не будет.

Ну а у кого ещё оно есть в дан­ной си­ту­а­ции? Не в том смыс­ле, что есть как факт, а в том смыс­ле - кто при­ме­нит?

Вы же толь­ко что со­гла­си­лись, что США не будут впи­сы­вать­ся в обмен МБР из-за финки и чу­хон­цев? Бри­тан­ские Трай­ден­ты взле­та­ют толь­ко с санк­ции аме­ри­кан­ских пред­ста­ви­те­лей, сво­е­го ядер­но­го ору­жия у бри­таш­ки нет. Тогда у кого есть ядер­ное ору­жие про­тив Рос­сии, у одних фран­цу­зов? А они со своим ми­зер­ным ар­се­на­лом не зассут всту­пать в обмен ядер­ны­ми уда­ра­ми с Рос­си­ей по се­рьёз­ке? При том, что на Фран­цию не на­па­да­ют.

Не будет тре­тьей ми­ро­вой, по­то­му что неко­му Рос­сии от­ве­чать на удар по Же­шу­ву. А по­че­му имен­но по Же­шу­ву? Да не толь­ко по­то­му что они хох­лов снаб­жа­ют, а про­сто как де­мон­стра­ция. При­мер­но такая же, как в 1945 по Хи­ро­си­ме. Толь­ко Жешув это не мир­ный спя­щий город, а во­ен­ная база. Ну и го­ро­док тоже за­де­нет, но что ж по­де­ла­ешь...

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Ядер­ное ору­жие есть много где в Ев­ро­пе. На­при­мер у Фран­ции, Ве­ли­ко­бри­та­нии, даже у Гер­ма­нии есть, прав­да оно аме­ри­кан­ское. У Фран­ции 300 бо­е­го­ло­вок. Этого вполне хва­тит, чтобы уни­что­жить все круп­ные го­ро­да Рос­сии. Путин же ска­зал - по­бе­ди­те­лей не будет. По­это­му за­будь­те вы про ядер­ное ору­жие. Это ин­стру­мент сдер­жи­ва­ния.

А тре­тьей ми­ро­вой войны точно не будет. ВПР Рос­сии не сошло с ума. Вы бы точно уже раз­вя­за­ли тре­тью ми­ро­вую....

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Этого вполне хва­тит, чтобы уни­что­жить все круп­ные го­ро­да Рос­сии.

Вы к ВПР Фран­ции или Гер­ма­нии какое от­но­ше­ние име­е­те? Ни­ка­ко­го? Ну и слава Богу. Рас­суж­да­е­те как пси­хо­пат. Никто про­тив Рос­сии ЯО ни­ко­гда не при­ме­нит. Са­мо­убийц там нет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Ещё раз. Про ЯО Ве­ли­ко­бри­та­нии за­будь­те, у неё толь­ко аме­ри­кан­ские Трай­ден­ты, боль­ше у неё средств до­став­ки нет. Эти Трай­ден­ты за­пус­ка­ют­ся толь­ко с санк­ции Пен­та­го­на.США такую санк­цию не дадут по уже об­суж­ден­ной при­чине. Тоже самое с аме­ри­кан­ски­ми сво­бод­но­па­да­ю­щи­ми бом­ба­ми В-61, скла­ди­ро­ван­ны­ми в Гер­ма­нии, Бель­гии и Ита­лии. Они аме­ри­кан­ские. А зна­чит ни­ку­да не по­ле­тят.

Ядер­ное ору­жие есть много где в Ев­ро­пе.

Не "много где", а одна Фран­ция имеет не аме­ри­кан­ское ядер­ное ору­жие. И всё.

По­это­му ещё раз вас спра­ши­ваю - а Фран­ции то это на­фи­га, ввя­зы­вать­ся в аб­со­лют­но нерав­но­цен­ный обмен ядер­ны­ми уда­ра­ми с на­ши­ми РВСН?? Учи­ты­вая, что на неё никто не на­па­да­ет.

По­это­му да, тре­тьей ми­ро­вой не будет после ядер­но­го удара по Же­шу­ву. По­то­му что никто не от­ве­тит на него. Ибо неко­му.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Так вы опре­де­ли­тесь. Вы бьете по Фран­ции или нет? Или по Ве­ли­ко­бри­та­нии? Если вы не бьете по Фран­ции, то Фран­ция не бьёт по Рос­сии. То же самое с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей. По­это­му я и го­во­рю, ядер­ной войны не будет. А будет Укра­и­на 2.0 в Поль­ше, в Фин­лян­дии, в При­бал­ти­ке. При­чем го­раз­до хуже, по­то­му то будут на­но­сить­ся удары с тер­ри­то­рии НАТО ( в слу­чае на­па­де­ния на Фин­лян­дию). Это Рос­сии надо? Мне ка­жет­ся нет, и пре­зи­ден­ту Рос­сии тоже. Он неод­но­крат­но об этом го­во­рил. И про ядер­ное ору­жие, и про Фин­лян­дию.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Вы бьете по Фран­ции или нет?

Нет, ко­неч­но! Зачем?? Я бью ядер­ным ору­жи­ем по Фин­лян­дии или по Поль­ше, при­чем здесь Фран­ция??

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Тогда в Рос­сию при­ле­тит гряз­ная бомба из той же Поль­ши или Фин­лян­дии, США по­ста­ра­ют­ся. По­бе­ди­те­лей не будет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

И что сде­ла­ет эта гряз­ная бомба в мас­шта­бах стра­ны? Как-​то стра­те­ги­че­ски из­ме­нит си­ту­а­цию?? Очень смеш­но.

По­бе­ди­те­лей не будет.

Ну да, осо­бен­но после гряз­ной бомбы smile171.gif

К слову, если до неё удары так­ти­че­ски­ми бо­е­при­па­са­ми будут толь­ко по во­ен­ным объ­ек­там (по базе в Же­шу­ве), то после неё при­ле­тит прямо по Вар­ша­ве. Вот и все по­след­ствия гряз­ной бомбы.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Стра­те­ги­че­ски из­ме­нит си­ту­а­цию где? На Укра­ине? В Фин­лян­ди? В блоке НАТО?  О чем соб­ствен­но речь? 

Да, осо­бен­но после гряз­ной бомбы. Взо­рвут за Жешув к чер­тям Эн­гельс (авиа­ба­зу) или Кур­ча­тов. Так и я про военно-​энергетические объ­ек­ты. Мир­ные го­ро­да не рас­смат­ри­ваю. Ну а если уже на­пря­мую по Вар­ша­ве по­ле­тит, тогда и по­ле­тит в Моск­ву. Ни­че­го смеш­но­го не вижу. Я же го­во­рю в ядер­ной войне по­бе­ди­те­лей не будет.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Взо­рвут за Жешув к чер­тям Эн­гельс (авиа­ба­зу) или Кур­ча­тов

Кто имен­но и ка­ки­ми сред­ства­ми?

Аватар пользователя Vvs
Vvs (5 лет 3 месяца)

Ин­те­рес­ные у вас мрии...

в ядер­ной войне по­бе­ди­те­лей не будет.

Будет, будет. Даже не со­мне­вай­тесь...

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Мрии у хох­лов, а я рус­ский. И у меня не мечты, а мысли. И они сов­па­да­ют с пре­зи­ден­том Рос­сии. Он тоже счи­та­ет, что в ядер­ной войне по­бе­ди­те­лей не будет. И пуб­лич­но об этом го­во­рил.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

сов­па­да­ют с пре­зи­ден­том Рос­сии

Вам мысли Пре­зи­ден­та про плот­ность на­се­ле­ния неко­то­рых ма­лень­ких ев­ро­пей­ских стран уда­лось уло­вить?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

тогда и по­ле­тит в Моск­ву. Ни­че­го смеш­но­го не вижу

У вас в го­ло­ве какой-​то блок на здра­вый смысл стоит, как я понял.

От кого по­ле­тит в Моск­ву??

Про аме­ри­кан­цев я думал вы уже по­ня­ли, что им пофиг на финов и они не будут ввя­зы­вать­ся в обмен мбр ради них. Но на­вер­ное до вас это так и не дошло.

Так от кого по­ле­тит, если в Ев­ро­пе толь­ко два су­ве­рен­ных вла­дель­ца ядер­но­го ору­жия - США и Фран­ция? От Фран­ции?? А им то это всё на­фей­хуа? Учи­ты­вая их ми­зер­ный удар­ный по­тен­ци­ал по срав­не­нию с нашим.

Аватар пользователя valinton
valinton (3 года 10 месяцев)

Вы же уда­ри­те ЯО по Вар­ша­ве. Сами об этом на­пи­са­ли. Зна­чит Вар­ша­ва уда­рит по Москве. Чем уда­рит, если же у нее нет ЯО? Уда­рит гряз­ной бом­бой. От куда она возь­мёт гряз­ную бомбу? США по­ста­ра­ют­ся, с удо­воль­стви­ем.

Это вы не по­ня­ли, что США будет во­е­вать с Рос­си­ей до по­след­не­го ев­ро­пей­ца. За­кон­чат­ся хохлы, пой­дут дру­гие. И вы им раз­вя­зы­ва­е­те руки своим возь­мём Фин­лян­дию. Они толь­ко этого и ждут.

Вы во­об­ще чи­та­е­те что я пишу? Пе­ре­чи­тай­те выше, я уже писал, чем уда­рят, кто уда­рит и по­че­му уда­рит.

Страницы

 
Загрузка...