Почему киевские неонацисты так рвутся вернуть совершенно чужой для них Донбасс?
Почему их отчаянно поддерживают в этом все бешеные животные, которые сегодня охраняют западный мир: от полудохлого пса Байдена до ничтожных гомункулов, стоящих у вонючего корыта в так называемой Прибалтике?
Причина банальна: нужны деньги. Бабло – или лавэ, иными словами.
И проворовавшейся вдрызг преступной клике зеленского, которая привела экономику умирающей страны к катастрофе, но которой нужно будет оплачивать счета спонсоров кровавой бойни, и самим спонсорам, паразитирующим на разлагающемся теле Украины.
Последние сильно потратились на чужую войну, это раздражает народы их стран. Значит, нужен payback. Вопрос ведь не в больном кокаиновом мальчике в грязной зелёной футболке. Мальца скоро не будет, а долг останется. А его надо гасить с процентами.
Однако пустая казна неонацистского государства не заполнится сама собой. Его покровители это прекрасно понимают. Их цель отнюдь не в том, чтобы облагодетельствовать несчастный украинский народ, на который им всегда было плевать. Доступ к полезным ископаемым – вот что может компенсировать потоки невозвратных денег, которые тают прямо на глазах в процессе бесконечного воровства киевских коррупционных мразей.
Что же делать? Надо найти источник. И он найден! Вдумайтесь: по данным из открытых источников общая стоимость ресурсной базы полезных ископаемых Украины оценивается почти в $14,8 трлн. При этом $7,3 трлн приходится на Луганскую и Донецкую народные республики. То есть почти половина национальных богатств прежней Украины – это Донбасс! Ещё в $821 млрд оцениваются ресурсы Крыма, Запорожской и Херсонской областей, которые вернулись в состав России. Всё это – без малого 63% угольных месторождений б. Украины, 42% месторождений металлов и 33% – редкоземельных и других важных материалов, в том числе лития.
А в землях бандеровских западенцев ресурсов лишь на $723 млрд, что не превышает 5% всех запасов.
Поэтому утраченное неонацистским режимом надо вернуть во что бы то ни стало! Жизни простых украинцев не имеют значения. Вот и весь циничный интерес зелёных мясных и волосатых навозных мух из англосаксонского мира.
Чтобы получить заветный доступ к полезным ископаемым, западные паразиты без зазрения совести требуют от своих подопечных войны до последнего украинца. Они уже прямо и без стеснения озвучивают такие планы. Типа, платить по долгам придётся совсем скоро. Торопитесь, свидомые! Закадычный дружок б. Украины жирный сортирный опарыш сенатор Грэм недавно назвал украинские полезные ископаемые «критически важными, [их] в случае её победы смогут использовать и она, и Запад». Ну что же, вполне искренне, без затей!
Западные трупоеды могут и дальше вваливать бесконечные средства в своих киевских бастардов и собирать свою скорбную жатву. Но факт остаётся фактом: экономическая основа украинской государственности подорвана. Незаконно полученная бандеровскими тварями в конце XX века ресурсная база вернулась в родную страну. Паразитировать больше не на чем. Обильная западная помощь скоро закончится по вполне прозаическим причинам. Своего осталось очень мало. И дальше только быстрое разложение и неминуемый распад…
Комментарии
Потому, что после Донбасса Россия моментально вернёт себе и всю остальную б.Украину. Это же очевидно, Димон.
Этто вековая мрия селюка - «Я цаца, рождённая пануваты»
Донбасс вкалывает - селюки пануют - сбылась бы вековая мечта укрАинского народа...
ну не моментально, в горизонте 10-15 лет
Ну... да. Года 2-3 по любому. Но в масштабах истории...
А зачем остальная часть б.Украина России? Донбасс - понятно, Новороссия - понятно, Киев - понятно. Хорошо, с точки зрения буферной зоны, весь левый берег Днепра России нужен. Но а зачем Галиция России?? Ресурсов там нет, население местное люто ненавидит Россию. Зачем они нужны России и тем более их всех так или иначе придется кормить? Да и вообще потянет ли Россия их всех кормить? ЕС с США с их экономикой уже запарились Укру тянуть, а тут все свалится на одну Россию, зачем это России надо?
А зачем нам там НАТО?
Ну Прибалтика в НАТО, Финляндии в НАТО. И что? И ничего. НАТО с Россией напрямую не будет воевать. А про буферную зону я уже написал. Я просто не понимаю, зачем брать Галицию, граница с Венгрией и Словакией? Ну а профит от этого покроет убытки на содержание этой Галиции? Я сомневаюсь.
Во-первых если открыть границы - содержать придется Европе. Во-вторых таки выход на покупателей без очередного "транзитного паразита" - позволяет таки в перспективе перетянуть на свою сторону если не всех то многих из бывшей Австро-Венгрии и не только.
Ну и в-третьих оборонительные рубежи таки должны проходить там, где это выгодно нам - чисто для экономии ресурсов.
Вы думаете что вся Галиция переедет в Европу? У них и так карты поляка, кто хотел уже давно там. Скорее наоборот, если границы откроют, ухилянты вернутся домой. Вряд ли получится прибрать пустую территорию без населения. И я сомневаюсь, что экономия на транзите, Россия покроет все расходы на содержание. Плюс лютая ненависть населения и всякие бандеровцы с дрг, будет что-то типа Палестины и Израиля. Украина поэтому утопает в крови из-за Галиции, они отравили всю Украину своим нацизмом и национализмом. Сталину кстати говорили, что не надо было их присоединять, не послушал. Опять наступать на те же грабли - ну такооое...
1. Переедут или нет зависит от условий.
2. Запад снабжал Украину вооружениями и информацией и толкал на нас - думаете мы так не сможем?
3. Отсутствие платежей по транзитам и прибыль от экспорта продовольствия с лихвой покроет все расходы, а заодно и повысит вес России в странах Юга - куда это продовольствие и пойдёт.
Кёнигсбергские переехали, галицийским надо создать условия...
Золотые слова.
Это пока ничего. Пока разбираемся со своим южным флангом. После него дойдет дело и до Финляндии с Эстонией.
И здесь нет никакого шапкозакидательства или турбопатриотизма, это просто неизбежно. Просто ситуация, когда Петербург находится в 150 км от враждебных натовских границ с направлений в створе угла 1700, не может быть оставлена на самотек.
Столтенберг и прочие лидеры же не зря говорили - если Россия победит на Украине, это открывает прямой путь войны России с НАТО. Да, это именно так.
То что это они сами до такого довели, принимая в свои ряды страны по границе с Россией, не отменяет проблемы, которую нам придется решать, так или иначе. Хорошо бы без войны, но скорее всего вряд ли.
НАТО просто перекроет транзит России. Российские танкеры с нефтью будут тонуть в Балтийском море. США только этого и ждет, чтобы Россия дернулась на НАТО. А дальше что будет делать Россия? Третья мировая война? Оно России нужно? Вряд ли. Литва вон до сих пор блокирует транзит в Калининград. И что? И ничего. Не будет прямой войны России и НАТО. Это никому не нужно.
Перекрывалка не выросла.
Вы живете в фентезийном мире
Вы лично гарантируете? Кто вы в руководстве НАТО, какую должность занимаете?
И сдохнет. Ната уже подстраховалась своей реинкарнацией в АУКУС. Зачем? Затем, что всё им уже давно понятно, просто визжат сейчас как крысы со всех СМРАД, а запасной вариант уже давно себе подготовили.
Не надо вырывать предложения из контекста, теряется тогда весь смысл сказанного. Я сказал, если Россия нападает на члена НАТО, НАТО будет отвечать. Это не значит, что НАТО начнет бомбить Россию за условную Прибалтику. НАТО просто перережет России весь транзит в Балтийском море, как взорвала Северные потоки. Что Россия в ответ будет делать? Бомбить всех членов НАТО? Развязывать третью мировую войну? Это вряд ли. И да, с АУКУСОМ именно так есть, США спокойно подстраховались на случай третьей мировой войны. Будут как обычно стоять в стороне, за океаном. Так что никакой войны с НАТО не будет. Это не нужно никому.
Так в том то и разность взглядов - на данный момент НАТО напало на Россию через Украину. И это целенаправленно сделано посредством их ТНК. Отвечаем сейчас МЫ им, а не они нам. Агрессоры они, а не мы. Что, собственно, показывает вся история наглосаксонского мира.
Но они же напали, и они это сделали первые. Почему вы считаете, что они дальше не пойдут? Ведь рушится полностью весь их мир. И мирровозрение.
Потому что прямой конфликт НАТО с Россией - это ядерная война. Это не надо никому, ни России и самой НАТО. А прокси война через Украину - всегда пожалуйста. России надо так же воевать с США, руками тех же хуситов.
Это кто сказал?
Владимир Владимирович Путин.
Возможно. Но не глобальная.
Нет. У нас есть чем ответить Нате помимо "Сарматов" с ядерными боеголовками. И остальной от "прогрессивного запада" мир понимает это прекрасно. И мы в этом конфликте максимально этим не пользуемся. Пока...
Это по русски. Западу это не понять...
С кем? Вы реально считаете, что США ввяжутся в массированный обмен МБР и взаимное уничтожение ради фиников и чухонцев??
А что касается тонущих танкеров, то в эту игру можно играть и вдвоем. Тем более, что Россия это сухопутная страна, а к примеру Англия - морская. И подобные утопления морских транспортов для нас будет просто больно, а для неё смертельно.
А зачем МБР? США будут сидеть наблюдать и снимать гешефт, как это было в ВОВ. Ну а остальные члены НАТО будут воевать.
Вот про это я и говорю, что это Третья Мировая. Поэтому не будет Россия воевать с НАТО, как и НАТО с Россией.
Чем??
По территории стран НАТО мы без всяких угрызений совести будем шмалять тактическим спецбоеприпасом.
А у европейсов их нет. Приехали.
И первый прилетит даже не по финке, а по Жешуву. На следующий день финка сдастся и выйдет из НАТО. Потому что против лома нет приема.
Европоцы до сих пор не поняли, что встряли, конкретно. Сначала их будут убивать, а потом им же (кто останется) ещё лет 50 на Россию работать... причём в три смены.
У НАТО самолёты, ракеты закончились?
Как вы себе это представляете? Россия нападает на Финляндию. Включается 5 статья НАТО, помощь члену Альянса. Взлетают истребители с Германии, Швеции, Дании, Польши, Великобритании, Франции и начинают наносить удары по российским войскам в Финляндии (в рамках 5 статьи), на Россию они не нападают, а помогают Финляндии на территории Финляндии. Далее что будет делать Россия? Бить по всем этим странам? Это и есть третья мировая война.
Ядерное оружие есть не только у России. Победителей не будет.
Жешув поставляет хохлам все. Как видите стоит невредимый.
Вы эту 5 статью читали?
Конечно читал. Сто раз на АШ уже разбирали. 5 статья НАТО не обязует никого воевать, но это даёт право легимино защищать этого члена на его территории.
И что, Британия, к примеру, тут же захочет послать истребители, чтобы после этого быть физически уничтоженной? Или кто, Дания? Захотят тупо самоубиться?
Воевать с Россией на территории НАТО? Запросто. Я даже больше скажу, США об этом мечтает. Им срочно нужна третья мировая война.
В которой они участвовать не будут. Ага.
Именно так. Руками европейцев воевать с Россией. Ровно тоже самое сейчас происходит на Украине.
Вот я и говорю. Европа, соответственно, будет Россией уничтожена. Как и Украина.
Ну а у кого ещё оно есть в данной ситуации? Не в том смысле, что есть как факт, а в том смысле - кто применит?
Вы же только что согласились, что США не будут вписываться в обмен МБР из-за финки и чухонцев? Британские Трайденты взлетают только с санкции американских представителей, своего ядерного оружия у бриташки нет. Тогда у кого есть ядерное оружие против России, у одних французов? А они со своим мизерным арсеналом не зассут вступать в обмен ядерными ударами с Россией по серьёзке? При том, что на Францию не нападают.
Не будет третьей мировой, потому что некому России отвечать на удар по Жешуву. А почему именно по Жешуву? Да не только потому что они хохлов снабжают, а просто как демонстрация. Примерно такая же, как в 1945 по Хиросиме. Только Жешув это не мирный спящий город, а военная база. Ну и городок тоже заденет, но что ж поделаешь...
Ядерное оружие есть много где в Европе. Например у Франции, Великобритании, даже у Германии есть, правда оно американское. У Франции 300 боеголовок. Этого вполне хватит, чтобы уничтожить все крупные города России. Путин же сказал - победителей не будет. Поэтому забудьте вы про ядерное оружие. Это инструмент сдерживания.
А третьей мировой войны точно не будет. ВПР России не сошло с ума. Вы бы точно уже развязали третью мировую....
Вы к ВПР Франции или Германии какое отношение имеете? Никакого? Ну и слава Богу. Рассуждаете как психопат. Никто против России ЯО никогда не применит. Самоубийц там нет.
Ещё раз. Про ЯО Великобритании забудьте, у неё только американские Трайденты, больше у неё средств доставки нет. Эти Трайденты запускаются только с санкции Пентагона.США такую санкцию не дадут по уже обсужденной причине. Тоже самое с американскими свободнопадающими бомбами В-61, складированными в Германии, Бельгии и Италии. Они американские. А значит никуда не полетят.
Не "много где", а одна Франция имеет не американское ядерное оружие. И всё.
Поэтому ещё раз вас спрашиваю - а Франции то это нафига, ввязываться в абсолютно неравноценный обмен ядерными ударами с нашими РВСН?? Учитывая, что на неё никто не нападает.
Поэтому да, третьей мировой не будет после ядерного удара по Жешуву. Потому что никто не ответит на него. Ибо некому.
Так вы определитесь. Вы бьете по Франции или нет? Или по Великобритании? Если вы не бьете по Франции, то Франция не бьёт по России. То же самое с Великобританией. Поэтому я и говорю, ядерной войны не будет. А будет Украина 2.0 в Польше, в Финляндии, в Прибалтике. Причем гораздо хуже, потому то будут наноситься удары с территории НАТО ( в случае нападения на Финляндию). Это России надо? Мне кажется нет, и президенту России тоже. Он неоднократно об этом говорил. И про ядерное оружие, и про Финляндию.
Нет, конечно! Зачем?? Я бью ядерным оружием по Финляндии или по Польше, причем здесь Франция??
Тогда в Россию прилетит грязная бомба из той же Польши или Финляндии, США постараются. Победителей не будет.
И что сделает эта грязная бомба в масштабах страны? Как-то стратегически изменит ситуацию?? Очень смешно.
Ну да, особенно после грязной бомбы
К слову, если до неё удары тактическими боеприпасами будут только по военным объектам (по базе в Жешуве), то после неё прилетит прямо по Варшаве. Вот и все последствия грязной бомбы.
Стратегически изменит ситуацию где? На Украине? В Финлянди? В блоке НАТО? О чем собственно речь?
Да, особенно после грязной бомбы. Взорвут за Жешув к чертям Энгельс (авиабазу) или Курчатов. Так и я про военно-энергетические объекты. Мирные города не рассматриваю. Ну а если уже напрямую по Варшаве полетит, тогда и полетит в Москву. Ничего смешного не вижу. Я же говорю в ядерной войне победителей не будет.
Кто именно и какими средствами?
Интересные у вас мрии...
Будет, будет. Даже не сомневайтесь...
Мрии у хохлов, а я русский. И у меня не мечты, а мысли. И они совпадают с президентом России. Он тоже считает, что в ядерной войне победителей не будет. И публично об этом говорил.
Вам мысли Президента про плотность населения некоторых маленьких европейских стран удалось уловить?
У вас в голове какой-то блок на здравый смысл стоит, как я понял.
От кого полетит в Москву??
Про американцев я думал вы уже поняли, что им пофиг на финов и они не будут ввязываться в обмен мбр ради них. Но наверное до вас это так и не дошло.
Так от кого полетит, если в Европе только два суверенных владельца ядерного оружия - США и Франция? От Франции?? А им то это всё нафейхуа? Учитывая их мизерный ударный потенциал по сравнению с нашим.
Вы же ударите ЯО по Варшаве. Сами об этом написали. Значит Варшава ударит по Москве. Чем ударит, если же у нее нет ЯО? Ударит грязной бомбой. От куда она возьмёт грязную бомбу? США постараются, с удовольствием.
Это вы не поняли, что США будет воевать с Россией до последнего европейца. Закончатся хохлы, пойдут другие. И вы им развязываете руки своим возьмём Финляндию. Они только этого и ждут.
Вы вообще читаете что я пишу? Перечитайте выше, я уже писал, чем ударят, кто ударит и почему ударит.
Страницы