Соавтором turan01 в данной статье является уважаемая bettybarklay, любезно предоставившая ТС-у свою историю концессии "Лена Голдфилдс" с основной фактологией и её анализом (см. прил.№№1-4).
================================================================
Евангелие от Матфея, гл.25. стих 30: а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
Есть необычайно меткое и верное суждение: "Полуобразованный - дважды дурак" (с) - нар.; особенно потешно такой перец смотрится, когда неспровоцированно, агрессивно, высокомерно и надменно поучает знающих людей, не брезгуя при этом детскими обзывалками.
Давненько не общался с поклонниками одиозного деятеля Николая Старикова, некоторыми принимаемого за историка, но вот намедни свезло, фартануло, в результате сейчас предлагается для рассмотрения гневная филипппика вот такого говорливого полуобразованного стригунка-попрыгунчика (сокр. "0,5образованца") вместе с разбором некоторых перлов его Гуру:
В отличие от вас, малограмотного болтуна, бездоказательно пытающегося обливать грязью Старикова, у него во всех книгах есть ссылки на первоисточники. Вы к ним обращаться не пробовали? Все вместолевые лохи пытаются оболгать работы Старикова, которые разрывают их убогие шаблоны, однако опровергнуть приведённые им факты никто не в состоянии! Живите с этим, убогие!
А на фига мне читать ваши опусы? Мне достаточно было прочесть ваш глупый пост выше. Если вы графоман - это ваши проблемы.(...) Какие "контраргументы" вашей глупой и завистливой дрисне выше я должен привести? Это вы, если не согласны со Стариковым, должны опровергнуть приведенные им факты. (...) ваш жалкий скулёж на тему фанатиков, резунистов, солонистов и т.д. и т. п. тут никого не интересует.
Продолжаешь тут тупо графоманить, балаболка напыщенная? По сути фактуры, приведённой Стариковым сказать нечего? Тогда можешь тявкать тут без толку дальше.. смотри, только слюной от злости не сильно экран забрызгай ...
Знакомо? Разумеется, это же чуть ли не копия извержений фейкомётчика, фальсификатора и хуцпоносца из Калифорнии Victor-а в адрес ТС. :)
Тот, кто читал исторические статьи и заметки авторства ТС, знает, что все они без исключения снабжены ссылками на источники - электронными и обычными ("бумажными"), если нет первых. Хотя это и не априорный показатель правдивости и истинности, валидности, релевантности и репрезентативности, но вещь совершенно необходимая и обязательная, если говоришь об истории серьёзно.
В тех же 4-х статьях об ИудушкеТр, в т.ч. от прочтения которых этот боевой шпиндик гонористо отказался, их 28+28+23+24=103.
Кроме того, точно так же читавшие ашевцы в курсе, что ТС - объективист, не советофил и не антисоветчик, поэтому ни вместолевым, ни вместоправым он быть не может.
Что же, хамло хочит опровержений - их есть у меня.
Разберём попунктно одно из откровений Миколки-паровоза Старикова - «Кризис: как это делается» Глава 6. Почему большевики так любили Лену Голдфилдс, или Кто организовал Голодомор в разделе «История вторая. О «золотых» паровозах, или Как Ильич Давидыча покрывал» [И-1], хотя частично оно уже разоблачено в статье "turan01 • «…но тут из толпы вышел Марк Фейгин»(с), или Почему т.н. «Паровозная афера» зудит до сих пор (aftershock.news) 00:23 - 6/Янв/24": [И-2]
(...) Наибольшие шансы на победу были у Троцкого, наиболее авторитетного партийного лидера. Будущий победитель этой схватки Сталин пока еще в тени. Занимая пост генерального секретаря Партии, он потихоньку, шаг за шагом, подминает власть под себя. Но в 1925 году первую скрипку играет Троцкий. Концессионные «дела» в правительстве продавливает именно он. Контракт с «Леной Голдфилдс» (...)
В начале 1920-х годов, сразу после окончания Гражданской войны, Лев Давидович Троцкий возглавлял Народный комиссариат путей сообщения. Именно тогда это ведомство заключило с представителями капиталистического мира договор, очень похожий по своей абсурдности и невероятности на концессионное соглашение с «Леной Голдфилд». (...)
Мы же для лучшего понимания добавим еще немного фактов из жизни нашей «Леночки». Эта зарубежная компания во главе с англичанином Гербертом Гуедалом вела себя в первом социалистическом государстве на редкость развязно и нагло. При заключении концессионного соглашения пообещала «инвестиции», но не вложила в развитие приисков и предприятий ни рубля. Наоборот, дело дошло до того, что «Лена Голдфилдс» потребовала для себя государственных субсидий и всячески уклонялась от платежей всех сборов и налогов [Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 227.].
И до 1929 года не было на вконец обнаглевшую «Лену» никакой управы. В этом году ситуация разом поменялась. Рабочие приисков провели ряд забастовок, а чекисты — ряд обысков. В результате «Лена Голдфилдс» была лишена концессии. Отчего же именно в 1929 году положение этой компании в СССР так круто изменилось? 10 февраля 1929 года Лев Давидович Троцкий был выслан из СССР. И уже в декабре того же года «Лена Голдфилдс» была вынуждена свернуть свою деятельность в России. Пока в стране шла борьба за власть между пламенными революционерами во главе с Троцким, десятилетиями жившими за рубежом «на взносы», с одной стороны, и Сталиным — с другой, наше золото в количестве 93% утекало за рубеж. С 1930 года золото в Сибири стала добывать уже государственная компания, и вся прибыль пошла в бюджет. Выслав товарища Троцкого из страны, сталинское руководство начало разбираться с «выгоднейшими» договорами, которые заключались с подачи самого эффективного менеджера и самого лучшего организатора большевистской революции. История «разборок» оказалась невероятно длинной и сложной. (...) Даже Сталин не мог не считаться с мощью банкирского клана, с легкостью направлявшего политику ведущих держав мира в нужное русло: после серии переговоров в 1935 году СССР заявил о том, что «Лене Голдфилдс» будет выплачена компенсация, и произвел небольшой платеж. В 1940 году, воспользовавшись изменением международной обстановки, когда выращенный Западом Гитлер наподдал своим патронам, Москва объявила соглашение недействительным. Окончательная же точка в этой темной истории была поставлена... в 1968 году! Лишь через 38 лет банковские круги решили помириться с Советским Союзом. Разумеется, не бесплатно: в британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее вошедшим в состав СССР прибалтийским странам. В течение 28 лет оно не передавалось Москве под разными благовидными предлогами и по соглашению 1968 года покрыло претензии неуемной «Лены Голдфилдс»
Пункт 1. у Троцкого, наиболее авторитетного партийного лидера (...) Но в 1925 году первую скрипку играет Троцкий. Концессионные «дела» в правительстве продавливает именно он.
Первое открытие: одним росчерком взял и назначил Иудушку главным в РКП(б)/ВКП(б) после бога. Доказывать, что признанным и неоспариваемым лидером Бронштейн был только в РККА и Реввоенсовете, а ИВС, по словам Ильича, "сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть" (с), представляется, нет нужды. Тем более именно в 1925г. после ухода ВИЛ первой скрипки не было в руках ни у кого. И не правительство, а Политбюро, назначив ещё и свою комиссию по концессионной политике/концессиям, целиком и полностью контролировало весь процесс заключения зарубежных соглашений, вполне сознательно принимая окончательные коллективные решения по ним.
Пункт 2. Народный комиссариат путей сообщения (...) тогда это ведомство заключило с представителями капиталистического мира договор
Ложь. ТС разъяснял в своей вышеупомянутой [И-2]: первый договор о поставке паровозов заключен 15.05.1920г. между негосударственной (по идее) организацией "Всероссийский центральный союз потребительских обществ"/"Центросоюз" (официальный представитель - нарком внешней торговли Л.Б.Красин) и шведским предпринимателем Гуннаром Андерсоном. Второй заключен между Центросоюзом (уполномоченный представитель Совнаркома Ю.В.Ломоносов) и Андерсоном 15.10.1920г., третий теми же лицами 13.03.1921. Таким образом, НКПС выступал в роли согласовывающей структуры, лично Троцкий не имел прямого отношения к договорам.
Пункт 3. очень похожий по своей абсурдности и невероятности на концессионное соглашение с «Леной Голдфилд»
Ложь. Текст начала соглашения приводился мною в статье "turan01 • "… но тут из толпы вышел Марк Фейгин"(с)-2, или Почему Аццкий Сотона не смог запродать наш Дальний Восток американцу Вандерлипу (aftershock.news) 22:18 - 13/Янв/24" [И-3] вместе со ссылкой на полный текст [И-4], каждый мог тогда и может сейчас пройти и легко убедиться, что обязательства концессионера были прописаны концедентом (СССР) более чем жёстко. Не говоря уже о том, что оно прошло все этапы сложной многоступенчатой системы разработки, согласования и контроля, в т.ч. через комиссию Политбюро по концессионной политике/концессиям, и было им же утверждено. Не считая того, что трижды обсуждалось на заседаниях ЦК: [И-5] и [И-6]
Далее будет разъяснено более подробно.
И пусть заодно полюбуется подписантами от СССР Дзержинским и Литвиновым:
Председатель ВСНХ Ф.Э.Дзержинский, замнаркоминдел М.М.Литвинов (М-Г.Валлах), члены ВСНХ и Главконцескома и пр., перед торцом стола, скорее всего, директор «Лена Голдфилдс» Фредерик В.Д.Гвинн
"Куда девался Лев Толстой Бронштейн - ведь не иголка?" почти (с) 
100500 раз цитировал на ресурсе замечательную книгу выдающегося советско-российского
специалиста д.и.н. Б.М.Шпотова "Американский бизнес и Советский Союз в 1920--1930-е годы: Лабиринты экономического сотрудничества" Москва, КД "ЛИБРОКОМ", 2012г., 320 стр.: см.стр.33,34,41,42[И-7] 
Пункт 4. потребовала для себя государственных субсидий и всячески уклонялась от платежей всех сборов и налогов
Передёргивание и ложь. Первое время компания работала вполне добросовестно, но вот концедент (СССР) почти сразу ограничил возможности финансирования, как сообщает уважаемая bettybarklay: [И-10]
По предварительной оценке для выполнения обязательств по развитию арендованных предприятий концессионеру требовалась астрономическая сумма в 30 млн. долларов. Основные инвесторы были из Британии и Германии. Но для работы требовалось расчетное кредитование в банке внутри страны. А такое кредитование уже менее чем через год после подписания договора концессии, в сентябре 1926 года, иностранным предприятиям Совнаркомом СССР стало запрещено.
Лишенное в силу этого обстоятельства государственных кредитов общество «Лена» само вынуждено было оказывать кредитование государственных предприятий СССР из своих средств, поскольку по договору большую часть своей продукции оно в обязательном порядке продавало в СССР. Для решения финансовых проблем и привлечения оборотного капитала общество прибегло к кредитованию в зарубежных банках — в Германии и Америке.
Пункт 5. [В 1929г.] Рабочие приисков провели ряд забастовок, а чекисты — ряд обысков. В результате «Лена Голдфилдс» была лишена концессии.
Ложь. Не декларированные протесты рабочего класса, не контрреволюционная деятельность, вредительство и шпионаж в одном априори известном флаконе, не праздник остракизма ИудушкиТр в том году, а невыполнение компанией условий договора привели к полному прекращению её работы, как докладывает уважаемая bettybarklay: [И-10]
(...) параллель между этой картиной разрушения и тем, как эти прииски открывались, строились и процветали во времена принадлежности их иркутским купцам: Базанову, Сибирякову, Немчинову... Даже во времена баронов Гинцбургов и то не было такого хищного отношения к имуществу и к делу. Все это привело к тому, что исполнение концессионером обязательной нормы золотодобычи становилось весьма проблематичным. По оптимистичным прогнозам на 1928-29 операционный год предполагалось, что концессионер сможет добыть старательскими работами около 150 пудов, дражными работами — 100 пудов и 25 пудов золота скупить у частных старателей, то есть всего сможет осилить 275 пудов золота за год при обязательном количестве 400 пудов. (...) Невыполнение концессионером обязательной добычи давало основание правительство СССР ставить вопрос о расторжении концессионного договора.
Более подробно об упадке хозяйства компании см. в пункте 6.2.
Пункт 6. не вложила в развитие приисков и предприятий ни рубля
Ложь. Единственный нестандартный вопрос, заслуживающий внимания - это соотношение раздела прибыли между концедентом и концессионером 7% - 93%, что вызывалось рядом непростых обстоятельств, начиная с бедственного состояния народного хозяйства СССР (особого выбора у ВПР Сов.России не было) и финансово-кредитной системы, как информирует уважаемая bettybarklay: [И-8] и [И-10]
Государственное золотопромышленное объединение «Лензолото» начало свою работу в декабре 1921 года. Для добычи золота требовались инвестиции, а денег не было. Летом 1922 года на финансово-экономической Гаагской конференции делегацией Советской России был предложен список объектов концессионной деятельности, в том числе в золотодобывающей промышленности. (...) На тот момент финансовые показатели и производственные условия в гостресте «Лензолото» никак не способствовали его нормальному функционированию, не говоря уж о дальнейшем развитии предприятия.
Концессионный комитет при СНК признавал потенциальную доходность предприятия, основываясь на довоенных показателях добычи золота до 1 тысячи пудов в год (за 1914 год) и на высоких дивидендах: средние 20-30%, а максимальные 50% на акцию. (...) Для Советской России важно было, что уровень добычи был большой и район был потенциально богатый. Но добыть оттуда такое количество золота без участия иностранного капитала было невозможно. Начавшие работать государственное предприятие «Лензолото» едва добывало 300 пудов золота в год. Работы велись ручным трудом.
Пункт 6.1. Кое-как проблемы всё-таки решались: [И-10]
Основная причина проблем в работе концессии состояла в плохом финансовом обеспечении. За три операционных года концессионер вложил в производство 21,720 миллионов рублей, из которых 15 миллионов были вложены иностранными инвесторами, 4,5 миллиона составил кредит Государственного банка СССР, а остальная сумма была вложена в развитие из прибылей предприятия. Эти деньги распределились следующим образом: Лена — 6 миллионов, Урал — 11,156 миллионов, Алтай — 4 миллиона, и 564 тысячи рублей пошли на прочие капитальные расходы и разведку.
Всего «Лена» импортировала оборудования на 3,638 миллионов и на 283 тысячи рублей ввезла разных товаров.
К началу 1929 года предварительные оценки финансирования на ближайшие годы предполагали вложение в концессию еще около 50 миллионов рублей. Вложенные значительные суммы почти 22 миллиона рублей составляли всего 30% от необходимого.
Пункт 6.2. Другое дело, что и сама компания вела себя далеко не как Воин Добра и Света в сверкающих доспехах и белоснежных ризах: [И-10]
За 1925-26 операционный год всего в СССР было добыто 25 033 кг золота, из них 8771 кг золота было добыто «Леной Голдфилдс», то есть больше трети всей добычи. По договору концессионер обязан был добывать ежегодно не меньше 400 пудов золота. Добыча первого года составила больше плановой почти на 135 пудов. Эта добыча была выше на доконцессионного уровня на 2.5%.
Отработав первый год с превышением плановой добычи и показав, что работа концессии ведется хорошо, второй год правление «Лена Голдфилдс» начало сокращать рабочих, технический персонал, проводить реорганизацию предприятия и менять сметы. Стала меняться структура продаваемого золота. Уже во второй год работы концессии стала расти доля скупаемого концессионером золота у старателей, возросли хищения. (...)
Золотодобыча в Ленско-Витимском округе продолжала деградировать. Летом 1928 года концессионер совсем прекратил хозяйственные работы по добыче золота, занимаясь только строительными работами. Старые прииски оказались совсем заброшены, сосредоточив старательские работы на нескольких приисках. За три года концессии за счет недостаточной изыскательской работы в районе не было введено в работу ни одного нового прииска. «Лена» продолжала ручным старательским трудом извлекать золото там, где оно было доступно, не вводя в работу новых месторождений.
В полный упадок пришло электрическое хозяйство района. Движение по железной дороге было приостановлено на зимнее время. Пароходство тоже продолжало разрушаться, суда не ремонтировались и выходили из строя. На заброшенных приисках строения и службы разбирались, распиливались и использовались концессионером на дрова.
Противоречия между внутренней политикой большевиков и деятельностью концессии нарастали. Причинами, обусловившими серьезные разногласия между сторонами, были: слабая механизация добычи золота; монопольное положение концессии в Ленском речном бассейне и на Бодайбинской железной дороге; переход концессии на старательский способ добычи и, как следствие, сокращение приискового населения в Ленском районе; негативное отношение основной массы рабочих и отдельных служащих, вылившееся в ряд конфликтов забастовочного характера.
Пункт 6.3. И плюсом ко всему международные дела: [И-10]
Кроме этих внутренних факторов, были и внешние. В 1927 году произошел разрыв отношений Англии и Советского Союза. Доброго отношения к английской концессии это не добавило. 24 октября 1929 года с катастрофического обвала фондового рынка в США начался мировой кризис, поставивший крест на привлечении денег иностранных инвесторов. Судьба концессии «Лена Голдфилдс» была предрешена. Правительство СССР решило, что надобность в концессии отпала.
В ночь на 15 декабря 1929 года органами ОГПУ на предприятиях концессии на Урале, в Сибири, на Алтае, разделенных между собой тысячами километров, одновременно были произведены обыски, в ходе которых были изъяты документы и деловая переписка и произведены аресты руководства и служащих. Были арестованы и привлечены к уголовной ответственности по обвинению в «контрреволюционной деятельности и шпионаже двенадцать должностных лиц компании «Лена Голдфилдс».
Пункт 7. наше золото в количестве 93% утекало за рубеж
Передёргивание и ложь. Изначально предусматривался частичный вывоз драгоценных металлов на определённых условиях, как показывает уважаемая bettybarklay: [И-9]
Компания могла беспошлинно ввозить в страну оборудование и вывозить четверть добытого золота и серебра. Оставшиеся 75% продукции каждого металла в отдельности советское правительство приобретало по средним месячным ценам Лондонской биржи на месяц сдачи, за вычетом расходов по перевозке и аффинажу. Цветные металлы (медь, свинец, цинк) концессия могла вывозить свободно в полном объеме. (...)
Концессионеры обязались ежегодно добывать по 400 пудов золота (30% добычи золота в стране) и 1000 пудов серебра (80% добычи), а после ввода в строй Дегтярского медеплавильного завода давать 1 млн пудов меди в год (50%).
Обменным курсом, устанавливаемым советским Центробанком в одностороннем порядке, как нетрудно догадаться, можно было только восторгаться (не концессионерам, конечно). :)
Во-вторых, следует учитывать особенности осуществления советской финансово-кредитной политики: стр.37, 38 [И-7]
Пункт 8. сталинское руководство начало разбираться с «выгоднейшими» договорами, которые заключались с подачи самого эффективного менеджера
Передёргивание и ложь. Перед заключением договора с "Леной Голдфилдс" в 1925г. (в год назначения ИудушкиТр председателем Глапвконцесскома) его условия не один раз обсуждались ещё в 1923г. на Политбюро, без которого не принималось ни одного решения по масштабным или просто серьёзным зарубежным экномическим соглашениям: [И-3]
Д.351. Заседание ПБ от 10 мая 1923г. (протокол 3) 19. «Лензолото» (Пятаков, Красин) [о концессии].
Д.360. Заседание ПБ от 14 июня 1923г. (протокол 12) 31. О Ленской золотопромышленности (пост. ПБ №3, п.19 от 10.V.23г.) (Кржижановский, Сокольников, Богданов).
Д.364. Заседание ПБ от 12 июля 1923г. (протокол 16) 38. О Ленской золотопромышленности (пост. ПБ №12, п.31 от 14.VI.23г.) (Пятаков, Кржижановский, Владимиров, Богданов).
Д.367.Заседание ПБ от 27июля 1923г. (протокол 19) 12. О Ленской золотопромышленности (пост. ПБ №16, п.38 от 12.VII.23г.) (Пятаков, Кржижановский).
Т.е. когда Бронштейном в Главконцесскоме ещё и не пахло.
И только после этого проводились уже окончательные утверждения на Политбюро, см. "Выписки из протоколов заседания Политбюро ЦК РКП(б) об утверждении решения комиссии Политбюро по концессионной политике/концессиям. 18 июня 1925г. №2.4": [И-3]
г. Москва 18 июня 1925г. Строго секретно Выписка из протокола N°67 Рассылка (...)
Слушали: 6. Доклад комиссии П[олит]б[юро] по концессиям. (П[олит]б[юро] от 27 января 1925г. пр[отокол] 46, п[ункт] 25). (т.т.Рыков, Троцкий, Дзержинский, Фрунзе, Сокольников101, Чичерин102).
Постановили:
а) Решения комиссии по концессиям от 10 июня 1925 г. утвердить (см. приложение).
б) Вопрос о включении доклада о концессионной политике на повестку дня пленума ЦК обсудить при утверждении порядка дня ближайшего пленума ЦК.
в) Поручить Оргбюро принять меры обеспечения проведения резолюции по концессионной политике в части усиления ГКК.
г) Обязать т.т. Рыкова и Троцкого провести в советском* порядке оформление этой резолюции в той ее части, в какой это необходимо.
д) Интервью т.т. Рыкова и Троцкого о концессионной политике и опубликование их согласовать т.т. Рыкову и Троцкому.
е) Работу комиссии по концессиям считать законченной.
Секретарь ЦК И.Сталин103
Пункт 9. Даже Сталин не мог не считаться с мощью банкирского клана (...) после серии переговоров в 1935 году СССР заявил о том, что «Лене Голдфилдс» будет выплачена компенсация, и произвел небольшой платеж. В 1940 году, воспользовавшись изменением международной обстановки, когда выращенный Западом Гитлер наподдал своим патронам, Москва объявила соглашение недействительным.
Передёргивание и ложь: не признавать же, что финансовый баланс, пусть и небольшой, по итогам работы компании сложился в пользу СССР (пусть и далёкий от запланированного), поэтому вдруг появляется якобы боязливый, робкий и застенчивый Вождь всех народов, как бы нехотя прогнувшийся перед мировым финансовым кагалом (вдруг объявившимся уже в ту эпоху: вспоминаем такого же нелепого выдумщика М.И.Труша с сочинённой за ИВС речью об угрозе чуть ли №1 от мирового сионизма уже в 1940г.).
Другие источники более непосредственны и правдивы: [И-12,13,14]
Несмотря на то что СССР в праведном гневе признавать решение не собирался, необходимость каких-то отступных выплат признавали все. Но, очевидно, не в таком объеме. И начались затяжные переговоры. Но лишь 4 ноября 1934 года было подписано соглашение, по которому действие концессионного договора от 14 ноября 1925 года прекращалось. Все имущество компании «Lena Goldfields» переходило в собственность советского правительства без каких-либо дополнительных формальностей. Последнее принимало на себя обязательство выплатить компании 3 млн. фунтов стерлингов с рассрочкой на 20 лет, но без начисления процентов и предъявления акционерному обществу претензий по всякого рода налогам, штрафам и неустойкам.
В 1940 году в состав СССР, как известно, вошли государства Прибалтики. Великобритания их присоединение не признала и задержала принадлежавшее этим странам золото и другие активы, размещенные в британских банках. Тогда же советское руководство аннулировало соглашение 1934 года и прекратило выплаты по нему.
Как видим, даже в датах гр.Стариков путается не хуже какого-нибудь школяра.
И вот эта "веселёнькая" (по Гуру) история заканчивается 5 января 1968 года, когда лейбористское правительство Британии (премьер-министра Гарольда Вильсона) заключило с СССР следующий договор: [И-15]
СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ ВЗАИМНЫХ ФИНАНСОВЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕТЕНЗИЙ
Статья 1
Правительство СК ни от своего имени, ни от имени своих физических и юридических лиц не будет предъявлять Правительству СССР и поддерживать возникшие после 1 января 1939г. претензии, которые были предметом переговоров между двумя Сторонами в течение 1959 - 1967гг.:
а) в отношении принадлежавших Правительству или гражданам СК прав и банковских, коммерческих и финансовых требований, включая затронутые мерами по национализации или другими мерами, в Латвийской, Литовской и Эстонской ССР и в западных областях Украинской, Молдавской и Белорусской ССР и РСФСР, а также в отношении облигаций, принадлежавших гражданам СК;
б) в отношении расчетов, связанных с морскими перевозками грузов, в соответствии с Соглашением об оплате расходов по судоходству и фрахту между Правительством СССР и Правительством СК от 22 июня 1942 года. [далее см. под катом]
Статья 2
Правительство Союза Советских Социалистических Республик ни от своего имени, ни от имени своих физических и юридических лиц не будет предъявлять Правительству Соединенного Королевства и поддерживать возникшие после 1 января 1939 года претензии, которые были предметом переговоров между двумя Сторонами в течение 1959 - 1967 гг.:
а) в отношении находящихся на территории Соединенного Королевства имущества и других активов (включая счета в банках, задержанные английскими властями суда, банковские, коммерческие и финансовые требования), принадлежавших физическим и юридическим лицам Латвии, Литвы и Эстонии, а также западных областей Украинской, Молдавской и Белорусской Советских Социалистических Республик и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;
б) в отношении хранящегося в Банке Англии золота бывших центральных банков Латвии, Литвы и Эстонии, передача которого Государственному банку Союза Советских Социалистических Республик была задержана Правительством Соединенного Королевства.
Статья 3
Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Соединенного Королевства несут исключительную ответственность за урегулирование претензий и распределение среди физических и юридических лиц - граждан своих государств остающихся в каждом государстве активов, вопрос о которых урегулирован настоящим Соглашением.
Статья 4
Правительство Соединенного Королевства берет далее на себя обязательство, что за счет активов, указанных в статье 2 настоящего Соглашения, оно осуществит урегулирование, наряду с другими претензиями, претензий держателей невыкупленных обязательств, выданных Правительством Союза Советских Социалистических Республик английским акционерным обществам "Тетюхе майнинг корпорейшн" и "Лена голдфилдс лимитед" в Лондоне, независимо от гражданства таких держателей.
Статья 5
1. Правительство Соединенного Королевства за счет активов, указанных в статье 2 настоящего Соглашения, произведет согласованный платеж 500 000 ф. ст. Правительству Союза Советских Социалистических Республик путем зачисления 12 января 1968 года суммы 500 000 ф. ст. на специальный счет в Банке Англии на имя Государственного банка Союза Советских Социалистических Республик. Эта сумма будет использована на оплату потребительских товаров английского производства, которые будут закуплены Советским Союзом в Соединенном Королевстве. Эти закупки будут дополнять, а не заменять закупки, производимые в соответствии со статьей 4 действующего Пятилетнего Соглашения о товарообороте между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством.
2. Советские внешнеторговые организации заключат по своему выбору и на нормальных коммерческих условиях с соответствующими компаниями или лицами, находящимися и ведущими дела в Соединенном Королевстве, контракты на поставку в Советский Союз обуви, трикотажных изделий, шерстяных тканей и других потребительских товаров.
3. Торговое представительство Советского Союза в Соединенном Королевстве будет извещать Министерство торговли Соединенного Королевства о каждом контракте, оплата по которому будет осуществляться с упомянутого в пункте 1 настоящей статьи специального счета. Банк Англии будет производить соответствующий платеж по получении сообщения Министерства торговли Соединенного Королевства о том, что контракт соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи. Министерство торговли направляет такое сообщение Банку Англии в течение 10 дней со дня получения извещения Торгового представительства Советского Союза о контракте. Платежи, которые будут производиться со специального счета, не будут включать стоимость фрахта и страхования.
4. Технические условия открытия и функционирования специального счета будут согласованы между Государственным банком Союза Советских Социалистических Республик и Банком Англии.
Статья 6
Каждое Правительство в практически возможный срок и в том объеме, насколько это окажется возможным, передаст другому Правительству все документы, относящиеся к имуществу, правам и требованиям, урегулированным настоящим Соглашением.
Статья 7
Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания. В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом уполномоченные, подписали настоящее Соглашение.
Крайне познавательный в части всякого рода словесной эквилибристики, с громадным интересом прочёл полностью.
Интересно, что для введения Соглашения был разработан отдельный Закон, с обсуждением которого тоже ознакомился полностью (для чего потребуется пройти по ссылке на русский перевод) с неменьшим удовольствием: [И-16]
ЗАКОНОПРОЕКТ О КОМПЕНСАЦИЯХ ЗА РУБЕЖОМ (Hansard, 4 февраля 1969г.) (parliament.uk) HL Deb 04 февраля 1969 vol 299 cc11-72 11 §14.48
§ Государственный министр, министерство иностранных дел и по делам Содружества (лорд Чалфонт)
Милорды, я прошу внести предложение о том, чтобы этот законопроект был прочитан во второй раз. Основная цель законопроекта заключается в том, чтобы дать возможность распоряжаться этим имуществом в этой стране лицам, ранее проживавшим или занимавшимся предпринимательской деятельностью в странах Балтии и на некоторых других территориях, уступленных Советскому Союзу Финляндией, Польшей, Чехословакией и Румынией во время и после Второй мировой войны (и именуемых в законопроекте «уступленными территориями»), иметь возможность распоряжаться этим имуществом с целью выплаты компенсации за понесенные им убытки. Британские лица и интересы в этих регионах. Законопроект является заключительным этапом в довольно сложной цепи событий, продолжающихся почти тридцать лет, и, если рассматривать его в перспективе, я должен попросить Палату проявить ко мне терпение, пока я немного расскажу об истории бывших прибалтийских государств, из которых на сегодняшний день вытекает большая часть как активов, так и требований. [далее см. под катом]
Летом 1940 года страны Балтии подверглись значительному давлению со стороны Советского Союза и в значительной степени перестали быть свободными агентами. В июле того же года были приняты далеко идущие меры по национализации, и британская собственность в Прибалтике была конфискована без компенсации. Правительство Соединенного Королевства в то время выразило протест правительствам стран Балтии против этих мер, и когда Советский государственный банк попытался завладеть золотом, хранившимся в центральных банках в Лондоне, это золото было заблокировано правительством Ее Величества во время войны 12 полномочия для того, чтобы, как было ясно в то время, защитить британские интересы. В августе 1940 года Прибалтика была формально включена в состав СССР, а их правительства прекратили свое существование. В то же время их центральные банки были поглощены советской банковской системой, и от них была снята ответственность за внешние долги прибалтийских государств, включая три внешних займа — Рижский заем, Эстонский заем и Виленский заем, — все они были привлечены в лондонском Сити. В следующем, 1941 году, Прибалтика была захвачена немцами, и золото и другие активы в этой стране попали под действие законодательства о торговле с врагом.
В конце войны, после повторной оккупации этого района СССР, Советское правительство, которое было признано Правительством Ее Величества в качестве правительства де-факто, но не де-юре региона, выдвинуло претензии на золото на основе покупки, а также на активы на том основании, что: в соответствии с муниципальным правом в этих районах предприятия, контролируемые Советским Союзом, стали правопреемниками бывших балтийских концернов. Правительство Ее Величества, с другой стороны, требовало от Советского правительства, как фактического правительства региона, компенсации в отношении британских интересов, которые были лишены, и в этом заключалась суть спора. За этим последовали многие годы дипломатической переписки, и только в 1959 году тогдашняя британская администрация и советское правительство согласились провести переговоры для урегулирования различных претензий и встречных претензий. В то время выбор состоял в том, чтобы либо продолжить переговоры с единственным правительством в этом районе, с перспективой в конце концов заключить какое-то соглашение о взаимозачете; или оставить активы в неприкосновенности и тем самым оставить неудовлетворенными британские притязания на неопределенный срок, под которым я подразумеваю до тех пор, пока снова не появятся Балтийские государства, с которыми можно было бы обсудить этот вопрос. Третья возможность заключалась в том, чтобы распределить активы в одностороннем порядке; Но если бы это произошло, это означало бы принятие значительного риска возмездия. Английское правительство в то время, т. е. в 1959 году, решило вступить в переговоры с СССР, и, учитывая их явный долг перед британскими претендентами, я не вижу, как они могли поступить иначе.
13 Для подготовки к детальным переговорам в 1959 году был издан Указ в Совете, предусматривающий регистрацию требований Комиссией по компенсациям за рубежом, после чего наши требования были представлены Советскому правительству. Однако только в 1965 году, шесть лет спустя, после того как нынешнее правительство Ее Величества приступило к власти, стало возможным начать детальные переговоры. Ни одна из сторон не признала ответственность с точки зрения права, и прогресс в достижении соглашения о существовании и стоимости активов, заявленных обеими сторонами, был медленным. Главным активом, на который претендовало советское правительство, было, конечно, золото, вес которого был ему известен и которое при продаже в июне 1967 года принесло 5,8 миллиона фунтов стерлингов. В общей сложности советская сторона претендовала на 10 миллионов фунтов стерлингов. Британская сторона претендовала на 15 миллионов фунтов стерлингов, включая некоторую задолженность по процентам, но я должен подчеркнуть — и это может быть важным моментом в рассмотрении законопроекта Вашими Лордствами, — что это представляет собой просто сумму стоимостных сумм, заложенных в их требованиях самими отдельными заявителями, и, возможно, некоторые из них, как это иногда бывает в таких случаях, были. Несколько раздутый. Безусловно, советская сторона так считала.
К концу 1966 года мы были убеждены, что единственной надеждой на выход из тупика является достижение соглашения на основе, которая означала бы, что каждая сторона, не признавая ответственности, обязалась бы не предъявлять свои претензии другой стороне. Советское правительство не согласилось с этим, и в денежном отношении позиции обеих сторон все еще были далеки друг от друга. Но во время визита г-на Косыгина в эту страну в начале 1967 года было достигнуто соглашение, о котором было объявлено 12 февраля, на том основании, что каждая из сторон обязуется не продолжать свои притязания, а при условии выплаты британским правительством из своих активов суммы в 500 000 фунтов стерлингов в виде потребительских товаров в дополнение к чистым закупкам России по текущему пятилетнему торговому соглашению. В соглашении был сохранен принципиальный принцип, что мы не признаем права собственности Советского Союза на какую-либо часть активов, и наша позиция остается такой, что Советское правительство признается де-факто, но не де-юре правительством региона. По мнению правительства, выплата Советскому правительству этой небольшой доли активов, которыми мы владеем, была необходимой, но стоящей аферой 14уступка цессионных полномочий для достижения согласованного соглашения, которое дало бы прочную правовую основу для их распределения и позволило бы избежать риска последствий, которые, безусловно, последовали бы за решением об их распределении в одностороннем порядке.
Соглашение от 12 февраля 1967 года предусматривало формулировку условий соглашения, что привело, не без дальнейших трудностей, к англо-советскому соглашению от 5 января 1968 года, о котором говорится в преамбуле к настоящему законопроекту. Многие благородные лорды знакомы с условиями настоящего Соглашения, и я не думаю, что мне необходимо подробно останавливаться на них. В соответствии со статьей 2 Советское правительство обязалось не преследовать своих притязаний на активы в этой стране, которые нас интересуют в настоящем законопроекте; и в соответствии со статьей 3 Советское правительство должно нести единоличную ответственность за урегулирование претензий своих граждан. Статья 5 содержит положения о внесении 500 000 фунтов стерлингов на специальный счет в Банке Англии через неделю после подписания Соглашения.
Все это является предысторией законопроекта, который находится сегодня на нашем рассмотрении. Основная цель законопроекта содержится в пункте 1 и в пункте 2 пункта 2. Общий эффект довольно прост. Пункт 1 позволит Хранителю выплачивать Комиссии по компенсациям за рубежом поступления от активов, которые являются «бывшей собственностью» государства Балтии или уступленной территории. Выражение «бывшая собственность балтийского государства или уступленная территория» следует толковать в свете определения, содержащегося в пункте 3, части 1 на странице 4, строки 8-27 законопроекта. Следует отметить, что это определение включает в себя доход, накопленный по такому имуществу. Подраздел 5 пункта 1 предусматривает внесение в казну 500 000 фунтов стерлингов, необходимых для возмещения казне по уже произведенному Советскому правительству по условиям соглашения. Кроме того, в соответствии с подразделом (4) пункта 1 Совет по торговле должен произвести выплату в размере, не превышающем доход, полученный от этих активов с 12 февраля 1967 года и внесенный в Казначейство. Это составило около 170 000 фунтов стерлингов. Подраздел (2) пункта 2 позволяет издать Указ в Совете, наделяющий Комиссию по иностранным компенсациям полномочиями по рассмотрению претензий и выплате компенсаций 15 успешные истцы. В этом, как я уже сказал, и заключается основная цель законопроекта.
Выводы соавторов о деле компании "Лена Голдфилдс"
1. Уважаемой bettybarklay:
- Я не склонна обелять советское правительство, но очевидно, что нагло-саксы хотели поживиться за счет российских недр, пользуясь разрухой и неопытностью новых руководителей. К счастью, им тогда это не удалось.
- По факту мы видим, что правительство СССР имело возможность диктовать условия англичанам. Мнение, что советское правительство отдало на откуп империалистам недра для беспрепятственного разграбления и обогащения, я считаю безосновательным.
- На мой взгляд, желание концессионеров "Лены" диктовать советскому правительству свои условия при неисполнении своих обязательств по добыче золота и развитию отрасли было ошибкой.
2. turan01:
- У партнёров (СССР и западных компаний) имелись совершенно разные цели, которые в итоге приводили к антагонистическим противоречиям, так что объявлять только и исключительно концессионеров виновниками всех бед и зол вряд ли было бы справедливо. Хотя застрельщиками, судя по всему, чаще выступали именно они.
- "Лена Голдфилдс" - прямо-таки образцовый пример недобросовестного концессионера, изначально настроенного только на первичное инвестирование, максимальное выкачивание прибыли с его постепенным сокращением вплоть до "нуля" - и в итоге полный отказ от последующей работы. Но не на тех попали. :)
- Лучше и точнее Шпотова всё равно не скажешь: стр.34 [И-7]
"Восстановление и развитие объектов, связанных разработкой природных богатств, или строительство новых заводов могли оказаться достаточно долгим делом, а Советская власть хотела получить от концессий что-то существенное сразу" (с)
Приложения
№1. Концессия "Лена Голдфилдс". Подготовка. bettybarklay-ЖЖ (livejournal.com) 19 апреля 2022, 21:31 [И-8]
Совместная русско-английская компания «The Lena Goldfilds Ltd.»,«Ленские золотые прииски с ограниченной ответственностью», или «Лена Голдсфилдс Лтд.» с уставным капиталом 1 миллион 405 тысяч фунтов стерлингов, разделенным на 1 405 000 акций (shear - агл. акция - шер) достоинством в £1 каждая, была создана 11 июня 1908 года банкирскими домами «И.Е.Гинцбург», «Э.М.Мейер и Ко» и фирмой «Russian Mining Corporation, Ltd.», или «Русская горнопромышленная корпорация».
Барон Гораций Евзелиевич Гинцбург, глава банкирского дома «И.Е. Гинцбург» до 17 февраля (2 марта) 1909 года.
По российским законам того времени иностранные общества не допускались непосредственно к разработке недр. Это требование обходилось созданием фиктивных обществ. Такой фирмой и была «Russian Mining Corporation, Ltd.», или «Русская горнопромышленная корпорация», созданная в 1906 году по инициативе брокерской фирмы «Л.Гирш и Ко» при участии нескольких крупных южноафриканских золотопромышленных корпораций Лондона.
Цель создания "Русской горнопромышленной корпорации" — направление английских капиталов в российские горнодобывающие предприятия, а также размещение ценных бумаг российских предприятий на Лондонской бирже. Общество действовало по русскому уставу и имело право покупать, продавать, арендовать прииски. По своей сути оно являлось посредником, комиссионером между акционерными обществами Сибири и английским капиталом.
Цель создания компании «The Lena Goldfilds Ltd.» состояла в том, чтобы получить иностранное финансирование добычи золота на приисках в районе реки Бодайбо, принадлежащих русской фирме «Лензолото» (АО «Ленское золотопромышленное товарищество»), которая после покупки приисков у владельцев «Компании промышленности в разных частях Сибири» в 1910 году стала монополистом золотодобычи в этом золотоносном районе.
Берега реки Бодайбо в начале XX века.
«Лензолото» имело большой долг перед Государственным банком Российской империи. Банк контролировал деятельность товарищества, способствовал развитию золотодобывающей промышленности и добивался оздоровления баланса предприятия, который наполовину был фиктивным. Контроль Государственного банка не устраивал владельцев «Лензолота», основными держателями ценных бумаг которого были банкирские дома «И.Е.Гинцбург», «Э.М. Мейер и Ко».
Долги общества банку продолжали увеличиваться до 1906 года, когда задолженность общества банку составила 8.7 миллиона рублей. Уменьшаться долг начал с 1907 года, когда «Лензолоту» Центральным банком был передан богатый Феодосиевский прииск. Богатое золото Феодосиевского прииска за несколько лет привело дела "Лензолота" к прибыли.
Прииск Светлый. Добыча открытым способом.
За счет получаемых от дела доходов Государственным банком были приняты меры к оздоровлению общества. Пока не был выплачен долг Государственному банку, все прибыли шли на его погашение, и банк не допускал выдачу дивидендов. Уже по итогам 1907/08 операционного года общество стало показывать прибыль по балансу в сумме 1 миллион 998 тысяч рублей. За 1908/09 год прибыль была показана в 4 миллиона 909 тысяч рублей. Наступила пора расцвета предприятия "Лензолото".
Через создание «The Lena Goldfilds Ltd.», которая через покупку ценных бумаг у владельцев «Лензолота» приняла на себя его долги Государственному банку, банкирские дома избавились от зависимости своей компании от государственного контроля, обеспечили приток оборотного капитала через продажу ценных бумаг на биржах и главное — стали сами решать, какие суммы дивидендов следует выплачивать акционерам, то есть самим себе.
Комиссией во главе с сенатором Манухиным, расследовавшей Ленский расстрел рабочих на приисках «Лензолота» в апреле 1912 года, было установлено, что и в годы благоденствия правление «Лензолота» также вело двойную бухгалтерию. Так, например, в период с 1903 по 1911 год правлением без ведома и согласия акционеров на разные нужды было истрачено 11 миллионов 436 тысяч рублей.
Кроме уже перечисленных семейств баронов Гинцбургов и банкиров Майер акциями «Лензолота» владели С.Ю. Витте, А.И. Путилов, А.И. Вышнеградский, В.И. Тимирязев, А.В. Ратьков-Рожнов, представители правящей царской династии, в частности вдовствующая императрица Мария Федоровна — мать Николая II.
В 1913 довоенный год основной капитал «Лензолота» составлял 11 миллионов рублей. Предприятие владело 52 квадратными верстами золотоносной земли в районе реки Бодайбо, 570 приисками, из которых эксплуатировало только 24, Бодайбинской железной дорогой, Ленско-Витимским пароходством и контролировало торговлю в Олекминском округе. В 1914 году Центральный банк передал в управлении еще 52 прииска.
Устройство для подъема породы из шахты с помощью лошадиных сил.
«Лензолотом» с 1871 по 1914 годы было добыто 8,6 тысяч пудов золота, или половина всей золотодобычи Сибири. 70% акций «Лензолота» принадлежало компании «Лена Голдсфилдс Лтд.»
После революции золотодобыча резко сократилась, и хозяйство «Лензолота» пришло в упадок. В 1920 году предприятие было национализировано. Декрет «Об общих экономических и юридических условиях концессий» от 23ноября 1920 года допускал участие «иностранных государственных и коммунальных учреждений, частных предприятий, акционерных обществ, кооперативов и рабочих организаций других государств к делу добывания и переработки природных богатств России».
Государственное золотопромышленное объединение «Лензолото» начало свою работу в декабре 1921 года. Для добычи золота требовались инвестиции, а денег не было. Летом 1922 года на финансово-экономической Гаагской конференции делегацией Советской России был предложен список объектов концессионной деятельности, в том числе в золотодобывающей промышленности.
В апреле 1923 года в Главный Концессионный комитет при СНК РСФСР через т. Красина поступило заявление «представителей английской компании «Лена Голдсфилдс Лтд.» о желании этой фирмы получить концессию на ряд больших золотопромышленных и рудно-металлургических предприятий Сибири. Среди этих предприятий — золотопромышленные предприятия бывшего «Лензолота».
На тот момент финансовые показатели и производственные условия в гостресте «Лензолото» никак не способствовали его нормальному функционированию, не говоря уж о дальнейшем развитии предприятия.
Концессионный комитет при СНК признавал потенциальную доходность предприятия, основываясь на довоенных показателях добычи золота до 1 тысячи пудов в год (за 1914 год) и на высоких дивидендах: средние 20-30%, а максимальные 50% на акцию.
Тут следует вспомнить, что такие «адские» дивиденды в 50% Гинцбурги с Мейерами сделали для себя перед тем, как они продали свои 70% паев товарищества «Лензолота» вновь созданной «Лена Голдсфилдс Лтд», чтобы получить прибыль на свои бумаги убыточного предприятия и сразу же их продать.
Для Советской России важно было, что уровень добычи был большой и район был потенциально богатый. Но добыть оттуда такое количество золота без участия иностранного капитала невозможно. Начавшие работать государственное предприятие «Лензолото» едва добывало 300 пудов золота в год. Работы велись ручным трудом.
Разгрузка поднятой на поверхность золотоносной породы из бадьи в вагонетку. Предприятие "Лензолото".
Добыча 300 пудов золота обеспечивалась главным образом подъемом золотоносной руды из шахт. Драг у предприятия не было. Предполагалось, что при таком уровне добычи запасы золота будут выбраны за 7 лет, то есть к 1930 году.
Предполагалось, что при добыче 600 пудов в год разведанные запасы будут исчерпаны в течение 7-10 лет. Но, чтобы обеспечить такой уровень добычи, по сведениям Главного Управления государственного правления и ВСНХ, требовалось вложение основного капитала в виде золотодобывающих драг, электрификации и механизации до 12 миллионов рублей золотом и 2,5 миллиона рублей оборотного капитала, или порядка 15 миллионов рублей золотом.
Эта сумма была выведена без учета значительных затрат на разведочные работы и изыскания как подземного, так и дренажного золота.
Перед государством стояла дилемма: либо сдать предприятие в полную/частичную концессию иностранному капиталу, либо ассигновать для его развития средства из государственного бюджета.
Главный Концессионный комитет при СНК РСФСР не обладал полномочиями принять решение по такому вопросу. Поэтому дело было передано на рассмотрение ЦК партии и Правительства, а сам комитет впредь до получения соответствующих директив «сверху» решил воздерживаться от дальнейших переговоров с капиталистами о концессии «Лензолото».
На тот момент вопрос имел политическую сторону: у Концессионного комитета возникали «сомнения о допустимости открыть иностранному капиталу возможность развернуть свою деятельность и укрепить свое влияние в столь отдаленной окраине Республики, где особенно необходимо неослабное влияние советского государства, как политического и культурного фактора».
№2. Концессия "Лена Голдфилдс". Договор. bettybarklay-ЖЖ (livejournal.com) 24 апреля 2022, 21:41 [И-9]
В июне 1923 года председателя Лондонской концессионной комиссии Леонида Красина посетил директор «Лена Голдфилдс Лтд.» бывший петербургский банкир Г.И. Бененсон и бывший управляющий «The Lena Goldfields Ltd.» инженер А.П. Малоземов, руководивший предприятием до и после революции — вплоть до 1919 года. Этот визит имел целью получение сведений от Красина о возможности компании вернуться в Россию в качестве концессионера.
Красин сообщил представителям «The Lena Goldfields Ltd.», что Главконцеском высказался за начало переговоров о передаче в концессию Ленского, Алтайского и Сысертского обществ.
За «Леной» стоял американский банк «Кун, Лёб и Ко» (Kuhn, Loeb & Co), предполагавший вложить в концессию до 10 миллионов долларов. Одним из директоров концессии стал Волтер Лиман Браун, возглавлявший ранее гуверовскую организацию (ARA), оказавшую помощь продовольствием России во время голода в 1921 году. С ним советское правительство уже имело дело.
За этим визитом последовали длительные и трудные переговоры по возобновлению деятельности «Lena Goldfields» в России. Для компании возврат к деятельности в Лено-Витимском округе означал реституцию того, чем она владела до революции. Советская сторона преследовала свои цели — оснастить оборудованием, модернизировать, механизировать и запустить в работу крупнейшее золотодобывающее предприятие страны.
Электростанция "Лензолота".
С советской стороны переговоры вела комиссия, созданная Политбюро ЦК ВКП(б) и включавшая В. В. Куйбышева и А. А. Андреева. За 1924—1925 годы ход переговоров о концессии трижды обсуждался на пленумах ЦК.
Предварительный договор между правительством СССР и «Лена Голдфилдс» был подписан 30 апреля 1925 года. Но 13 октября представитель компании отказался принимать от «Лензолота» концессионное предприятие до урегулирования возникший после подписания предварительного договора вопросов, связанных с тем, что:
- был осуществлен вывоз имущества предприятия на сумму 1 миллион рублей;
- «Лензолото» после подписания договора с концессионером заключило договор с рабочими и служащими предприятия договора на год с увеличением фонда заработной платы на 35%, что составило 2 миллиона в год;
- концессионер желал сократить в виду ненужности количество служащих на 10% и не желал выплачивать им компенсацию.
Это вопросы были урегулированы, и 14 ноября 1925 года окончательный договор между правительством СССР и компанией «Лена Голдфилдс» был подписан. Головной офис и совет директоров компании обосновались в Лондоне, а в России контора концессии находилась в Свердловске.
Концессионеру передавались Ленско-Витимские прииски и Ленское пароходство. Два бывших английских общества «The Sisert Mining District Company» и «The Altay Mining District Company» передали «Лена Голдсфилдс» свои дореволюционные права на промышленные предприятия в России на Урале и на Алтае.
На Урале концессии были переданы Ревдинский, Бисертский, Сысертский, Северский и Полевской металлургические заводы, Дегтярский и Зюзельский медные рудники, а на Алтае в пользование концессии перешли Зыряновский и Змеиногорский горные округа, а также Кольчугинские копи в Кузнецком бассейне. С получением этих предприятий в концессию компания «Лена Голдсфилдс» стала крупнейшим концессионным предприятием в СССР.
Золотопромывальная машина.
Концессионный договор был заключен на строк 30 лет для всех предприятий Лено-Витимского горного округа, а для предприятий по добыче полиметаллических руд на Алтае и меди на Урале – на срок 50 лет.
В Сибири «Лене» было предоставлено исключительное право добычи золота и всех иных полезных ископаемых в Лено-Витимском горном округе, а также исключительное право эксплуатации лесных богатств для удовлетворения своих потребностей в лесных материалах и древесном топливе, право пользования всеми фабриками, заводскими сооружениями, шахтами, постройками, конторами. Концессии была передана Бодайбинская железная дорога с подъездными путями и подвижным составом и речная флотилия на реке Лене.
Компания могла беспошлинно ввозить в страну оборудование и вывозить четверть добытого золота и серебра. Оставшиеся 75 % продукции каждого металла в отдельности советское правительство приобретало по средним месячным ценам Лондонской биржи на месяц сдачи, за вычетом расходов по перевозке и аффинажу. Цветные металлы (медь, свинец, цинк) концессия могла вывозить свободно в полном объеме.
Кроме того, начиная с пятого года концессии не менее одной трети, а с седьмого года – не менее половины всего добываемого золота должно было добываться механическим путем. «Лена» обязалась ввести в СССР как минимум одну драгу.
Концессионеры обязались ежегодно добывать по 400 пудов золота (30 % добычи золота в стране) и 1000 пудов серебра (80 % добычи), а после ввода в строй Дегтярского медеплавильного завода давать 1 млн пудов меди в год (50 %). Также договором предписывалось инвестировать значительные средства в модернизацию предприятий и разведку новых месторождений. Только на строительство центра медной промышленности в Дегтярске в течение ближайших 4—5 лет предполагалось потратить 10 млн рублей.
Долевое отчисление в пользу государства было установлено по Лено-Витимскому округу 7 % от всего добытого золота и 5 % от разработки отвалов старательским способом и скупки.
№3. Концессия "Лена Голдфилдс". Реализация договора. bettybarklay- ЖЖ (livejournal.com) 30 апреля 2022, 22:10 [И-10]
Концессионная политика советской России была вынужденной мерой. Хозяйство страны было в разрухе, собственных сил и финансовых ресурсов для быстрого восстановления у нее не было, а планы по развитию экономики были дерзкие. На инвестиции Россия рассчитывать никак не могла. Поэтому, привлечение иностранного капитала через концессии казалось решением задачи восстановления экономики.
Золотой запас Российской империи был растрачен к 1922 году. Но было бы неверным считать, что правительство в качестве первоочередной цели поставило золотодобычу.
Парадоксально, но при острой необходимости России в золоте, важность развития золотодобывающей промышленности оказалось в первые годы советской власти третьестепенной. Как уже отмечалось, крупнейшее золотодобывающее предприятие «Лензолото» было национализировано только в 1920 году.
В первую очередь в первый год советской власти в горной промышленности были национализированы предприятия по добыче платины, а золото большевики предпочли изымать и конфисковывать у населения и в церквях. В первые годы казалось, что это гораздо выгоднее, чем золотодобыча.
Но время прошло, и стало ясно, что золото надо добывать. В 1921-22 году страна получила только около 8 тонн золота, что было существенно меньше добытых в 1913 году 60,8 тонн. Большевикам хотелось хотя бы догнать царскую Россию!
Постановлением Совнаркома СССР от 6 марта 1923 года «О мероприятиях по развитию золотой и платиновой промышленности» наиболее удобной и гибкой формой привлечения иностранного капитала был определен концессионный договор, по которому «государство, в изъятие из действующих норм гражданского права», передавало часть своих имущественных прав частному предприятию.
Правительство СССР гарантировало, что вложенное в предприятие имущество концессионера не будет подвергаться ни национализации, ни конфискации, ни реквизиции. Концессионер был обязан в определенный краткий срок организовать предприятие и приступить к производству, выполняя ежегодно установленную производственную программу-минимум, которая могла быть пересмотрена по обоюдному соглашению. По истечении установленного срока концессии правительство имело право выкупить все предприятие.
Концессионный договор с «Лена Голдфилдс Лтд.», подписанный 14 ноября 1925 года предусматривал, что не менее половины технического персонала и квалифицированных кадров должны были составлять советские граждане.
В результате оказалось, что с точки зрения большевиков, в «Лена Голдфилдс» «Административно-технический персонал подбирался по строго классовому принципу: из числа эмигрировавших за границу и оставшихся в стране бывших предпринимателей, буржуазных специалистов, торговцев, а также бывших помещиков, царских чиновников, генералов, офицеров и тому подобных антисоветских элементов».
Сотрудники концессии "Лена Голдфилдс" в 1920-х годах.
По предварительной оценке для выполнения обязательств по развитию арендованных предприятий концессионеру требовалась астрономическая сумма в 30 млн долларов. Основные инвесторы были из Британии и Германии. Но для работы требовалось расчетное кредитование в банке внутри страны. А такое кредитование уже менее чем через год после подписания договора концессии, в сентябре 1926 года, иностранным предприятиям Совнаркомом СССР стало запрещено.
Лишенное в силу этого обстоятельства государственных кредитов общество «Лена» само вынуждено было оказывать кредитование государственных предприятий СССР из своих средств, поскольку по договору большую часть своей продукции оно в обязательном порядке продавало в СССР. Для решения финансовых проблем и привлечения оборотного капитала общество прибегло к кредитованию в зарубежных банках — в Германии и Америке.
За 1925-26 операционный год всего в СССР было добыто 25 033 кг золота, из них 8771 кг золота было добыто «Леной Голдфилдс», то есть больше трети всей добычи. По договору концессионер обязан был добывать ежегодно не меньше 400 пудов золота. Добыча первого года составила больше плановой почти на 135 пудов. Эта добыча была выше на доконцессионного уровня на 2.5%
Отработав первый год с превышением плановой добычи и показав, что работа концессии ведется хорошо, второй год правление «Лена Голдфилдс» начало сокращать рабочих, технический персонал и проводить реорганизацию предприятия и менять сметы. Стала меняться структура продаваемого золота. Уже во второй год работы концессии стала расти доля скупаемого концессионером золота у старателей, возросли хищения.
Но в совокупности и второй год 1926-27 «Лена» завершила с ростом добычи золота, выработав 521 пуд золота, а в третий год 1927-28 добыча золота составила 432 пуда. Добыча золота последовательно снижалась. В 1928 году «Лена» попыталась уменьшить программу добычи до 300 пудов в год, а к 1931 году концессионером было запланировано уменьшение до 160 пудов, что совершенно естественно вызвало решительные возражения правительства СССР.
На начало 1928-29 операционного года перед концессией стояли все основные задачи, определенные в концессионном договоре:
- переход на механическую добычу золота в Ленско-Витимском округе;
- пуск медеплавильного завода на Дегтярнинских месторождениях на Урале;
- начале развития цветной металлургии на Алтае — эта задача откладывалась с начала работы концессии.
Основная причина проблем в работе концессии состояла в плохом финансовом обеспечении. За три операционных года концессионер вложил в производство 21,720 миллионов рублей, из которых 15 миллионов были вложены иностранными инвесторами, 4,5 миллиона составил кредит Государственного банка СССР, а остальная сумма была вложена в развитие из прибылей предприятия. Эти деньги распределились следующим образом: Лена — 6 миллионов, Урал — 11,156 миллионов, Алтай — 4 миллиона, и 564 тысячи рублей пошли на прочие капитальные расходы и разведку.
Всего «Лена» импортировала оборудования на 3,638 миллионов и на 283 тысячи рублей ввезла разных товаров.
К началу 1929 года предварительные оценки финансирования на ближайшие годы предполагали вложение в концессию еще около 50 миллионов рублей. Вложенные значительные суммы почти 22 миллиона рублей составляли всего 30% от необходимого.
Главные проблемы концессии к началу четвертого операционного года по основным направлениям состояли в следующем.
Золотодобыча в Ленско-Витимском округе продолжала деградировать. Летом 1928 года концессионер совсем прекратил хозяйственные работы по добыче золота, занимаясь только строительными работами. Старые прииски оказались совсем заброшены, сосредоточив старательские работы на нескольких приисках. За три года концессии за счет недостаточной изыскательской работы в районе не было введено в работу ни одного нового прииска. «Лена» продолжала ручным старательским трудом извлекать золото там, где оно было доступно, не вводя в работу новых месторождений.
В полный упадок пришло электрическое хозяйство района. Движение по железной дороге было приостановлено на зимнее время. Пароходство тоже продолжало разрушаться, суда не ремонтировались и выходили из строя. На заброшенных приисках строения и службы разбирались, распиливались и использовались концессионером на дрова.
Я невольно провожу параллель между этой картиной разрушения и тем, как эти прииски открывались, строились и процветали во времена принадлежности их иркутским купцам: Базанову, Сибирякову, Немчинову... Даже во времена баронов Гинцбургов и то не было такого хищного отношения к имуществу и к делу.
Все это привело к тому, что исполнение концессионером обязательной нормы золотодобычи становилось весьма проблематичным. По оптимистичным прогнозам на 1928-29 операционный год предполагалось, что концессионер сможет добыть старательскими работами около 150 пудов, дражными работами — 100 пудов и 25 пудов золота скупить у частных старателей, то есть всего сможет осилить 275 пудов золота за год при обязательном количестве 400 пудов.
На начало операционного года была надежда, что 18-фунтова драга будет запущена в мае 1929 года, с опозданием на 9 месяцев против изначально планированного срока.
Невыполнение концессионером обязательной добычи давало основание правительство СССР ставить вопрос о расторжении концессионного договора.
На Урале производство для концессионера меди и черного металла в виду крайнего дефицита металла на внутреннем рынке было крайне выгодным, и продажа в условиях дефицита осуществлялась по ценам на 30% выше установленных договором.
Сотрудник концессии "Лена Голдфилдс" на Урале.
По договору новый медеплавильный завод планировалось запустить к 1 января 1929 года. Пуск первой очереди обогатительной фабрики на ежедневную переработку 500 тонн руды был задержан на полгода: вместо сентября 1928 года пуск состоялся в феврале 1929, но после запуска в апреле обнаружились технические дефекты, и фактически вместо 500 тонн оказалась возможна переработка только 200 тонн, а уровень обогащения руды оказался не соответствующим проектному.
Недостающее из-за отложенного запуска Дегтярнинского медеплавильного завода количество меди концессионер смог компенсировать выплавкой минимального количества меди 3000 тонн на имевшемся у него в аренде Гумешевском заводе.
На Алтае строительство металлургического комбината было начато в 1928 году, но позже срока, на лицо было замедление поставок оборудования из-за границы и отсутствие разведочных работ, определенных по концессионному договору.
За третий операционный год деятельность «Лена Голдфилдс» принесла государству порядка 1,4 миллиона рублей отчислений, прибыль, полученная за этот год составила 400 тысяч фунтов стерлингов.
Противоречий между внутренней политикой большевиков и деятельностью концессии нарастали. Причинами, обусловившими серьезные разногласия между сторонами, были: слабая механизация добычи золота; монопольное положение концессии в Ленском речном бассейне и на Бодайбинской железной дороге; переход концессии на старательский способ добычи и, как следствие, сокращение приискового населения в Ленском районе; негативное отношение основной массы рабочих и отдельных служащих, вылившееся в ряд конфликтов забастовочного характера.
Кроме этих внутренних факторов, были и внешние. В 1927 году произошел разрыв отношений Англии и Советского Союза. Доброго отношения к английской концессии это не добавило. 24 октября 1929 года с катастрофического обвала фондового рынка в США начался мировой кризис, поставивший крест на привлечении денег иностранных инвесторов. Судьба концессии «Лена Голдфилдс» была предрешена. Правительство СССР решило, что надобность в концессии отпала.
В ночь на 15 декабря 1929 года органами ОГПУ на предприятиях концессии на Урале, в Сибири, на Алтае, разделенных между собой тысячами километров, одновременно были произведены обыски, в ходе которых были изъяты документы и деловая переписка и произведены аресты руководства и служащих. Были арестованы и привлечены к уголовной ответственности по обвинению в «контрреволюционной деятельности и шпионаже двенадцать должностных лиц компании «Лена Голдфилдс».
13 января 1930 года из офиса компании в Лондоне в Москву была направлена телеграмма: «Правительству СССР. ВСНХ. От имени всех заинтересованных, британских, американских и немецких лиц, связанных с обществом «Лена Гольдфилдс».
<...>У нас два требующих выяснения вопроса: 1. Будут ли восстановлены условия работы, действовавшие до октября 1929 г.? 2. Означает ли происходящее, что концессионная политика правительства изменилась? Лондон».
11 февраля 1930 года через газету «Правда» был дан ответ, в котором говорилось, что действия в отношении компании «Лена Голдфилдс» «в целях охраны государственных порядков от контрреволюционных и шпионских поползновений сотрудников концессии» были вызваны «грубыми нарушениями договора, невнесением в необходимых размерах долевого отчисления, затягиванием выполнения производственной программы по строительству, нарушениями трудового законодательства, хищничеством концессионеров».
В феврале все концессионные предприятия за якобы имевшиеся долги были переданы в управление Госбанка СССР. В начале марта «Лена Голдфилдс» признала невозможность дальнейшего сотрудничества, уведомила Главконцеском о снятии с себя ответственности за объекты концессии и об отзыве всех иностранных служащих на родину. Одновременно компания выдвинула претензию советскому правительству на 13 млн. фунтов стерлингов.
Концессионный договор с акционерным обществом «Лена Голдфилдс» был официально расторгнут в 1934 году, но фактически уже с августа 1930 года руководство концессией перешло к государству в лице специально созданного для этого «Ленабанка».
№ 4. Дополнение (комментарий) bettybarklay к прил.№№1-3. [И-11]
По факту мы видим, что правительство СССР имело возможность диктовать условия англичанам. Мнение, что советское правительство отдало на откуп империалистам недра для беспрепятственного разграбления и обогащения, я считаю безосновательным.
Неприятностям у "Лена Голдфилдс" и краху в 1930 году предшествовали споры об условиях покупки советским правительством золота, добываемого "Леной". В декабре 1929 года в секретном письме НК финансов СССР М.И. Рогова на имя Председателя СНК СССР Я.Э. Рудзутака говорится, что истёкшим 1 октября 1929 года соглашением с акционерным обществом предусматривалось, что:
1. концессия сдаёт все 100% добываемого и скупаемого ею золота;
2. расчёт производится в рублях;
3. цена устанавливается 1 руб. 72 коп. за грамм чистоты, или с надбавкой 42,84 коп. к паритетной стоимости предыдущего года;
4. НК Финансов пролонгирует до 1932 года выданные концессии ссуды в 4,5 мил. рублей;
5. концессия обязана приступить к установке двух 17-фунтовых драг с тем, чтобы уже в 1929 году были ввезены в СССР понтоны для этих драг.
К этому времени письменно уже были достигнуты соглашения о том, что "Лена" ограничивает свои требования по концессионному договору на перевод валюты рамками 72 тыс. фунтов стерлингов, а Наркомфин содействует её в получении импортной лицензии на ввоз предметов широкого потребления для снабжения рабочих и служащих Ленско-Витимского района на сумму 25 тыс. фунтов.
По итогам года понтоны для драг ввезены не были, "Лена" израсходовала на вывод валюты только 19 тысяч фунтов и отказалась от приобретения импортной лицензии на ввоз товаров по причине не устраивавших её условий Наркомфина по ввозу и реализации этих товаров.
За 1928-29 год "Лена" сдала только около 160 пудов золота, что сильно меньше установленного — не менее 400 пудов. То есть главное требование концессия не исполняла.
В свою очередь "Лена" выставила новые условия по соглашению о продаже ею золота:
1. "Обществу уплачивается премия против основной цены — 96 коп. на грамм чистого золота (т.е. 2 руб. 25,16 коп на грамм).
2. Обществу при заключении договора выдаётся аванс 1 миллион рублей, из которого Общество немедленно погашает всю свою задолженность по долевому отчислению.
3. Продажа золота за рубли возможна только в том случае, если Валютное управление не будет чинить в переводе необходимых сумм Общества для покрытия его текущих заграничных обязательств".
Это были условия, на которых "Лена" соглашалась продавать золото правительству СССР. Устно представители концессии сообщали, что концессия согласна продавать 100% добытого и купленного ею золота, а сумму вывоза валюты следует ограничить 150 тысячами фунтов.
В подтверждение "Лена" предоставила калькуляцию расходов и расчётную себестоимость добычи грамма золота, которая по её исчислениям составляла 1 руб. 83 коп, а в будущем эта стоимость добычи дражного золота должна была вырасти до 1 руб. 94 коп. за грамм.
В том же 1929 году на предприятия "Лены Голдфилдс" приезжала комиссия Главконцесскома, которая установила, что себестоимость дражного золота составляла не более 1 рубля за грамм, а старательского — не более 1,3-1,4 руб. за грамм. При этом концессия к 1930 году предполагала добыть около 3 тонн золота (2 тонны дражного и 1 тонну старательского). Это составляло около 60% от заявленной нормы добычи.
На мой взгляд, желание концессионеров "Лены" диктовать советскому правительству свои условия при неисполнении своих обязательств по добыче золота и развитию отрасли было ошибкой.
Источники
1. Н.Стариков Почему большевики так любили Лену Голдфилдс, или Кто организовал Голодомор (narod.ru)
2. turan01 • « … но тут из толпы вышел Марк Фейгин» (с), или Почему т.н. «Паровозная афера» зудит до сих пор (aftershock.news)
3. turan01 • "… но тут из толпы вышел Марк Фейгин" (с) - 2, или Почему Аццкий Сотона не смог запродать наш Дальний Восток американцу Вандерлипу (aftershock.news)
4. Концессионный договор правительства Союза Советских Социалистических Республик с английским обществом «Лена Гольдфильдс Лимитед» (The Lena Goldfields Limited) (1925 г.) (historyrussia.org)
5. Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.) (historyrussia.org)
6. Указатели | Источник документа | Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919—1952. Каталог. В 3-х т. Т. I. 1919—1929. — М.: РОССПЭН, 2000. (historyrussia.org)
7. Б.М.Шпотов "Американский бизнес и Советский Союз в 1920--1930-е годы: Лабиринты экономического сотрудничества" Москва, КД "ЛИБРОКОМ", 2012г., 320 стр.:
8. Концессия "Лена Голдфилдс". Подготовка. (livejournal.com)
9. Концессия "Лена Голдфилдс". Договор.: bettybarklay — ЖЖ (livejournal.com)
10. Концессия "Лена Голдфилдс". Реализация договора.: bettybarklay — ЖЖ (livejournal.com)
11. Дополнение к [И-10]
12. Документы внешней политики СССР (historyrussia.org)
13. Дело о Lena Goldfields Ltd - Международное частное право. Самые известные судебные споры (studme.org)
14. Золотая концессия советской России: арбитражный спор с британской Lena Goldfields | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ (archive.org)
15. https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/2_contract/52010/
16. FOREIGN COMPENSATION BILL (Hansard, 4 February 1969) (parliament.uk) на англ.яз.
ЗАКОНОПРОЕКТ О КОМПЕНСАЦИЯХ ЗА РУБЕЖОМ (Hansard, 4 февраля 1969 г.) (parliament.uk) HL Deb 04 февраля 1969 vol 299 cc11-72 11 §14.48 рус. гугл-перевод
17. 202129276 (hse.ru) М. Левин, И. Шевелева Иностранные концессии в 1920-х годах в СССР: «почему расстались»? Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 1—20.
Примечание
1. В И-17 приводится несколько иная точка зрения на историю концессий в СССР: знакомиться по желанию.
2. Располагающиеся ниже сканы предназначены для более подробного изложения аргументации Шпотова: стр.43,44,47,48,49,50 [И-7]
Комментарии
Пишут все, даже ранее гепгесигованные ТС без бана хамы, вердиктовыносители-пуристы и неистовые мигрантолюбы-ципсоманы: на свободу из кьявавых застенков Турана01! О причине пока молчок ...
В прошлый раз при попытке оставить комментарий статья исчезла.
Все равно спасибо за развернутую статью с документами. Факты вы и раньше приводили.
Да, поправлял текст.
УПД. Новое и, пожалуй, самое ценное - это приложения с текстами ув.дамы из ЖЖ, исключительно информативные и в то же время довольно компактные тексты с фото по "Лене Голдфилдс", плюс гораздо большее количество сканов из Шпотова - лучшее и опять же весьма скромное в размерах по концессиям в целом.
Кстати, интересный факт: новый "исторический гуру" Балаев, которого активно тащат на АШ как раз и всплыл на критике ляпов Старикова.
Благо, было над чем поиздеваться.
Скажем так, две разные величины: Стариков - конспиролух, Балаев же - конспиролог, имеющий какую-никакую систему доказательств, пусть даже основанную на допущениях, которые адекватными никак не назовёшь, плюс довольно значительную базу исторических знаний, опять же таки пусть даже более чем оригинально трактуемых.
В таком случае, я лучше Футюха почитаю, чем двухлетнего лейтенанта-артиллериста и полковника таможни.
У бурята бред, зато весело
Вот совершенно точно: именно бред и именно весело, о чём уже на ресурсе тоже говорил!
Я извиняюсь за любопытство , получается Футюх и Эрдимтович одно и то же лицо ? Я то думал , что Футюх статьи Эрдимтовича изредка размещает. У него всегда есть рациональное зерно , которое можно проверить из других источников .
Конспиролух? Это вы зря. Если не ошибаюсь, он издал одну за другой ПЯТЬ книг в течение лет семи. Это не научные работы, а публицистика. Ляпы имеют право на существование.
Эта серия книг, собственно, и обозначила поворот в общественных настроениях. До него "англо-саксы" в нашем инфо-пространстве подавались только со знаком "плюс". Кстати, и сам этот термин до Старикова широко не употреблялся.
То есть, я двумя руками за критику ляпов, но против тотального шельмования этого автора. Начало 2000х - крайне смутные времена.
Публицистика бывает разная: научпоп и просто поп. Ко второму наименованию, в конце его, можно смело добавлять первую букву алфавита.
Как их можно не различать? Я некогда и пофамильно представителей называл. :)
Книги Старикова очень хорошо зашли на фоне либероидного засилья в прессе и на ТВ, причем в момент, когда перестроечный энтузиазм выдохся даже у тех, у кого он был. И явно требовалось сменить идеологический фон (или "публичный дискурс", как сейчас говорят) на более приемлемый и адекватный.
Конечно, Н.С. излагал информацию пополам с пропагандой, и довольно удачно. Я не могу его осуждать за это - момент был острый (за чеченскими войнами - вторжение 08.08.08). Он также популяризировал переведенную у нас "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?" вопреки попыткам навязывания равной ответственности СССР за ВМВ
В принципе, предполагается что вдумчивый читатель сам оценит плюсы и минусы подобных опусов. Я например увлекся чтением мемуаров и выяснил, что Н.С. преувеличивал роль англо-саксов и вообще иноагентов в революционных событиях. Что еще до этих событий благополучие Р.И. было шатким. Но я не стал бы об этом писать на АШ, если бы не возобновилась апологетика царской России, цель которой на данный момент сомнительна.
Что я могу сказать: для меня неумеренная апологетика Советского Союза сродни таковой РИ, т.к. в них неизбежны умалчивания, передёргивания и прямая ложь.
Присоединяюсь.
Так же как и неумеренное развенчивание обеих стран, превращение их "империю зла" и "тюрьму народов".
Да. Для меня есть одно такое незыблемое понятие: Родина. А флаги могут быть разными.
При этом границу (не)умеренности обычно определяет развенчиватель...
Мне казалось, что этот термин уже использовался Мединским в серии "Мифы о России". Но могу ошибаться.
А вообще публицистика часто приводит к неожиданным поворотам.
Например, я 90-е, как и многие читал Резуна и верил его бредням.
Но в ответ появилось целое направление молодых историков, работающих в том же жанре, сделавших имя на разоблачении Резуна.
Тот же Исаев, например.
Ещё до Исаева, как мог, боролся с апологетами Резунища среди близких знакомых, образованных и весьма по жизни и работе неглупых. А ещё всякими И.Буничами, Бушковыми и пр. швалью от истории.
Как отличные технари могли поверить в "крылатых шакалов" и "автострадных и летающих танков"????????????
Да, было доверие к печатному слову! Читали всё. И почти всему поначалу верили.
И кстати, на разоблачении всевозможного псевдонаучного мракобесия, хлынувшего в печать в 90х. Прекрасно, что они появились!
то что у Резуна - бредни - сразу стало понятно про описании сортира начальника КВО Гречко. бредовость понятна любому практику.
если вы понимаете о чём это я.
и так такого много, про т-62 при чешских событиях в частности, но там уже более специальный вопрос.
Ну вот мне в 19 лет сразу понятно не было
Потом угорал, конечно. Каким идиотом был.
Книжку Шпотова уже нашел, но прочитать еще не успел. Благодарю за основательный разбор темы концессий!
Очень одобряю желание прочесть Шпотова, более чем.
Всего пару дней как)
А ваш оппонент - это персонаж времен Ивана Грозного в эполетах времен Николая 1 ?
В личку скинул поцыента.
Понял, ошибся
Отвечу только по критике персоны Старикова. Не могу судить по его профессиональным и публичным заслугам, пусть это делают другие. Но.
Ещё в 2010 году я находился под влиянием пропаганды Навального (он был как раз тогда на пике темы коррупционных разоблачений). И вообще был почти западником, считая Россию безнадёжно потерянной для меня страной.
И тогда же мне попалась серия книг Старикова. Может, он и неправильно излагал экономические, геополитические и исторические факты. Вот только после них я испытал ментальное очищение и озарение от важности понимания вещей, которые я раньше не осознавал. Я необратимо стал патриотом. Прямой пропагандой этого от меня невозможно было бы добиться. Вот так.
++++
момент публикации важен, да
Как помню, впечатление было такое, будто прочитал на многих страницах терпеливое и сдержанное объяснение того, в какой заднице тогда находилась страна. Между строк словно сквозила искренняя боль, и это подействовало. Вместо сухой долбёжки фактами, как у нас принято.
Какой момент? Познакомившись с исторической интернет-тусовкой рунет в разгар цветения ея (2007г.), укупил первую его книШку «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века», прочёл - и впал в транс, хотя в тот момент был ещё только утящимся 53-летним великовозрастным балбесом. Затем позже, побывав в различных дискуссиях и полемиках по поводу ВОСР, был поражён совершенно одинаково негативным отношением к нему представителей противоположных идейно-политических лагерей: советофилов, антисоветчиков и объективистов различных толкований и секций. Причём весьма ярко выраженным, самое вежливая характеристика, которую услышал: полный профан-приспособленец без стыда и совести.
...мне попалась серия книг Старикова. Может, он и неправильно излагал экономические, геополитические и исторические факты. Вот только после них я испытал ментальное очищение и озарение от важности понимания вещей, которые я раньше не осознавал.
_______________________________________________________
Очень, очень созвучно.
Стариков сильно помог в понимании вещей, которые даже в голову не приходили.
Не хочу тратить время на разбор этого труда, тем более, что по ценности методов исследования ТС у меня есть свои вопросы, но вот это меня просто вынуждает задать уточняющий вопрос:
Это все подтверждения лжи, или следует лопатить весь текст еще?
Задаю этот вопрос потому, что ТС, называющий себя позитивистом и опирающимся на факты, очевидно отступил от своих принципов исторической доказательности и полагается на допущения и умозаключения, что вообще-то сам демонстративно не принимает, критикует и называет конспирологией.
1. Не позитивистом, а объективистом.
2. Не конспирологией, а конспиролухией. Разницу здесь уже разъяснял.
3. Кратенько: если др. разоблачения понятны и приняты - уже хорошо.
В то же время и без того значительные размеры статьи не позволяли более подробно предъявлять доказательства по каждому пункту.
Лично я рекомендовал бы прочесть приложения №№1-4: в них отлично расписана история непосредственно "Лены Голдфилдс".
да, позитивистом назвал, потому что другим параллельно занят был, и смотреть и лень, и некогда было. Мои извинения.
Про другие разоблачения сказал же: не стал тратить время.
Но вот остальное остается: ссылки на источник по тексту призваны обосновать другое, а не то, что декларируется. В целом похоже на Старикова по уровню аргументации. У него, кстати, бывает и логичнее. Тем более, что и додумываете вы одинаково. Несмотря на весь объективизм
Понимаю, что примеров "додумывания" вы не приведёте.
Нет проблем.
Технично))))
хи-хи-хи
Ну, ладно, скажу, так уж и быть. Только анекдотом отвечу:
Мой первый комментарий к Вашему опусу является исчерпывающим примером додумывания, правда, всего лишь на уровне Вашего текста. Хотя, объективисты, они такие, – если в "Правде" не пропечатали, то и нет его, события-то. А додумывание оно тоже – такое, его не печатают, его додумывают. А раз не напечатали, то ведь и нет его.
Но написал "ложь", что-то после этого не о том – написано же? значит, доказал ложь))) Объективизм)))
Восстанавливаю вопрос коллеги к снесённому ранее тексту данной статьи:
и отвечаю:
с нюхом политического мейнстрима и трендов у него на самом деле полный порядок.
Вот тут соглашусь.
Плюс у него очень большой минус для делового человека: лицо, на котором буквально всё написано. :)
В физиогномике я не силен))
Аз есмь грешен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Намекаете на известную историю из биографии г-на Галилео? ☺
В копилочку преступлений трокцистов. Конечно, 7% на 93%, без учёта текста мелким шрифтом выглядит ещё тем договором о разделе продукции, но общепризнанная деловая репутация и взаимное доверие закладывались обеими договаривающимися сторонами по умолчанию.
А мне всё вспоминается любимое Ильича в отношении партнёров: "надуть".
"Дневник Преображенского"
Верные ученики ... :)
Классовая правда как она есть. Хоть и получилось, мягко говоря, не очень.
Формирование и продвижение новых, сугубо прагматических смыслов в условиях доктринёрства с одновременным неуклонным блюдением норм догматизма, ригоризма, начётничества.
Хамло-аффтарь так и не смог опровергнуть Н.Старикова, как он не тужился. . Читаем в п 1. что нам пытается втереть этот малограмотный болтун под ником "туран 01"??? Цитирую : "Первое открытие: одним росчерком взял и назначил Иудушку главным в РКП(б)/ВКП(б) после бога. Доказывать, что признанным и неоспариваемым лидером Бронштейн был только в РККА и Реввоенсовете, а ИВС, по словам Ильича, "сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть" (с), представляется, нет нужды. Тем более именно в 1925г. после ухода ВИЛ первой скрипки не было в руках ни у кого. И не правительство, а Политбюро, назначив ещё и свою комиссию по концессионной политике/концессиям, целиком и полностью контролировало весь процесс заключения зарубежных соглашений, вполне сознательно принимая окончательные коллективныерешения по ним.
Троцкий Лев Давидович
Троцкий, Лев Давидович был назначен председателем с 26 мая 1925 года При нём членами Главконцесскома стали:
Кроме Иоффе 7 июля 1925 года заместителями были назначены Сапронов и Шлейфер.
Троцкий значительно расширил штат своего секретариата. В него стали входить 20 сотрудников, в том числе один помощник секретаря, один личный секретарь, два библиотекаря, 12 сотрудников для поручений, 2 курьера и референт.
Одновременно Троцкий выполнял функции члена Политбюро ЦК, члена президиума ВСНХ СССР, начальника Главэлектро ВСНХ, председателя Научно-технического отдела ВСНХ, председателя Особого совещания по качеству продукции (Оскача) ВСНХ и председателя комиссии по Днепрострою.
Всего в штате Главконцесскома на 10 декабря 1925 года было 115 штатных и 5 внештатных сотрудников. А по состоянию на 13 мая 1926 г . было 117 штатных сотрудников, в том числе членов ВКП(б) 28 человек, членов ВЛКСМ — 4 человека, беспартийных — 87 чел.
По состоянию на 13 мая 1926 года членами Главконцесскома были:
Бгггггггг.
Тебя уж выше послали к тете Песе, а ты тут всё уныло и нудно блеять продолжаешь.. ну не можешь ты фактуру Старикова опровергнуть, не можешь.... сколько бы ты не пыхтел и не не тужился..
Страницы