От Приянки Чопры до Айшварии Рай, Индия всегда гордилась своими победительницами конкурсов красоты, ставшими суперзвездами. Теперь разгорелись политические дебаты, после того, как лидер оппозиции Рахул Ганди задался вопросом, должны ли такие конкурсы быть более представительными для Индии, чтобы включать победителей из обездоленных низших каст.
«Я проверил список "Мисс Индия", в котором не было ни одной женщины из числа далитов, адиваси или OBC (other backward classes) — «другие отсталые классы». «СМИ говорят о танцах, музыке, крикете, Болливуде, но не говорят о фермерах и рабочих", - сказал он в субботу на конференции, посвященной Конституции Индии.
"Даже ведущие в СМИ не принадлежат к 90 процентам", - утверждает он. Индия не может рассчитывать на то, чтобы называться сверхдержавой до тех пор, пока низшие слои, составляющие 90 процентов населения, не будут представлены во всех слоях общества», - утверждает Ганди.
Министр наук о Земле Индии Кирен Риджиджу раскритиковал заявление Рахула Ганди, в котором последний сказал, что в конкурсе красоты «Мисс Индия» не было ни одной женщины, принадлежащей к далитским, племенным или другим общинам.
Министр в своем посте на сайте X написал: "Теперь он хочет резервировать места на конкурсах "Мисс Индия", в кино и спорте! Это не только проблема "Бал Будхи" (незрелого ума), но и люди, которые его поддерживают, тоже несут ответственность!"
Он также сказал, что "хотя детское поведение может быть забавным, оно не должно происходить за счет высмеивания или подрыва отсталых общин с помощью тактики раскола". Далее министр заявил:«Рахул Ганди, правительства не выбирают Мисс Индия, правительства не выбирают спортсменов для Олимпиады и правительства не выбирают актеров для фильмов».
Другой представитель BJP (партия Нарендры Моди) Прадип Бхандари также обратился к X, чтобы оспорить заявления Рахула о конкурсе Мисс Индия. Он поделился видео с конкурса Мисс Индия и сообщил, что два года назад девушка-далитка выиграла титул Мисс Индия. «План Рахула Ганди сеет распри и полон лжи».

Бывший президент Индийского национального конгресса (Рахул Ганди) в субботу заявил, что кастовая перепись - это не просто перепись, а основа для эффективного формирования политики.
Во время кампании по выборам в Лок-Сабху (нижняя палата парламента Индии) Конгресс в своем манифесте пообещал провести общенациональную социально-экономическую перепись каст, чтобы перечислить касты, субкасты и их социально-экономические условия, если партия будет избрана к власти.
Выступая на предвыборном митинге в апреле, Рахул Ганди также заявил, что в случае победы он проведет финансовое и институциональное исследование, чтобы выяснить распределение богатства между людьми в стране.
Обещание Рахула Ганди, однако, вызвало резкий отпор со стороны премьер-министра Нарендры Моди, который заявил, что Конгресс будет распределять богатства страны среди "инфильтрантов" (мусульманские бангладешцы) и "тех, у кого больше детей". Высказывания премьер-министра Моди вызвали бурную реакцию оппозиции.
Мисс Индия в разные годы:



Комментарии
Ну, это классика. Цыганка, "прекрасная, куда не посмотри", как ловушка для ариев.
Про Ариев и Аристократов.
Слово Арий и Аристократ - РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. Если быть точным - Арийского. Что в принципе, одно и тоже.
Образ АР означает Аз Реци - Начало Речения, Начало Речи, Исток Речи, Источник Речи, Источник Знаний, ЗНАНИЯ!!!.
АРИЙ - это ЧЕЛОВЕК ЗНАЮЩИЙ. Профи, профессионал, учёный, академик, профессор.
АРИй СТО КРАТ - ЗНАЕТ СТО ПРОФЕССИЙ, СТО НАУК. Многообразнованный человек.
Все (!!!) Высшие слои называются - ЗНАТЬ!
Думаете это от балды, штоле?
На заре нашей цивилизации, о которой мы нихрена не знаем, все высшие и руководящие слои происходили от ОБРАЗОВАННЫХ ЛЮДЕЙ. Поэтому:
Арий - Знающий
Князь, Княже - Книжник, Книга, а не от немецкого, прости Господи.
Царь - Ц - Арь (Ци Арь) - Цели Жизни Знает (это буквально)
Выражение "Без царя в голове" означает безЦельного человека.
Ц-Арь - Целеустремлённый Человек. И всё. Нихрена это не тюркское или иное слово.
Пусть тюрки сначала правильно скажут откуда идёт само название турк, тюрк.
ТУРк, ТУРист, ТУР и проч.
Тур - это тот кто идёт за ТОРом, второходец.
ТОР - Первоходец
ТУР - Второходец.
Турки, это Кочевники (турысты, бггг) которые прошли по проТОРеному пути.
У нас же в языке (Речи) все отгадки прям на поверхности лежат:
В - ТОР - гнуться (1 ход)
Вы - ТУР - ить (2 ход)
И с АРИЯМИ также, всё в РЕЧИ есть.
И кстати, у Ария глаза могут быть кАРИе, ага...
Тур, тор - скорее просто чередование у/о. вТОРой, вТОРить, а по-английски ТУ(Р отпала). Первый - это ван. иВан - первенец. Отсюда же например аВАНгард - идущие первыми, впереди. аВАНс - первый платеж, и т.п.
Первый, это - Правило (П) Ер (создаёт) - Правила устанавливает, даёт команду.
Или Р-Аз (Речет Аз, Речёт Начало, Даёт команду), а вТОРой - путь прокладывает, ТОРит путь, отсюда и - ТОРговля. И уже потом идут ТУРисты, по проТОРенному пути.
ТОР - Твёрдо Он Речёт. Т.е. дорогу прокладывает, которую ему указал ПЕРВЫЙ, Р-Аз или ОДИН. (Не путать с Скандинавией, хотя мысли интересные). И да, что касается скандинавского ТОРа, здаётца мне, шо молоток у него не столько для битья по башке, сколько для укладки дороги. Изначально.
АвТор, дирекТор, инспекТор, экспедиТор и проч., проч....
Относительно Вани:
И (жизнь) В (ведает) А ( начало) Н (наш-е)
Иван - это Человек знающий жизнь, Человек с опытом, Человек много поВидавший. Поэтому, у англичан ВАН - это Один. Хотя на них авторитетно ссылаться я бы не стал. Они говорят на суржике производным от РУССКОЙ РЕЧИ, ага.
Итого:
Иван - Повидавший жизнь Человек, поэтому может быть наставником или учителем, а
Ваня - дома сидит, жизнь познает.
Иван - Абсолютно Русское имя, ничего "еврейского" там нет. Недаром в этом слове присутствует образ АН. Один из самых распространённых Образов в Русской Речи.
Образ АН есть сотнях имён: Иван, Роман, Андрей, Александр, Анна, Анастасия, Оксана, Степан, Жан, Герман...
В названиях стран, городов и посёлков...
Аз Наш - АН - Начало Наше - Родной, близкий, Ареал обитания.
Планета, страна, горожанин, американец, англичан, russiAN, Франция, Шанхай, Ханой, Самарканд, Фергана, Кубань, Прованс, Рио-де-Жанейро....
---
РЕЧЬ ОДНА! Наречий много.
Эх, вам бы в новые Задорновы...
Щвей-Ц-Ария, Бав-Ария, Болг-Ария, Тат-Ария...
Это здесь и сейчас.
У вас, дурачков, кроме Задорнова ни на что мозгов больше не хватает.
И да, Тат-Арин, это - ПРОФЕССИЯ.
Тат-Арин - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ.
Потомственный Военнослужащий.
ЧВК.
Какой талантище в гавне себя растрачивает!
Откуда цитата?
Из Махабхараты, это про Драупади, кажется.
Ну если древнюю Грецию считать демократией то и Индия подходит. Как в Спарте - есть граждане, а есть илоты. Индия даже прогрессивнее немного - заговорили о допуске илотов хотя бы на конкурс красоты.
Ну и становится понятно почему дремучая феодальная Англия с наследственной "боярской думой" является для них светочем. Феодализм прогрессивнее рабства)))
Отличный комментарий. Надо бы сделать реальный рейтинг стран по уровню политического развития, без мишуры и игры в слова. Составить чек лист по набору критериев и провести оценку: есть нет.
Китайцы провели социальную революцию с 1949 по 1973 годы (последовательно освобождаясь от социальных цепей), Россия совершила скачок под руководством большевиков с 1917 по 1937 год. Если индусы начнут, то потребуется им минимум лет 30 - 40 на проведение всех преобразований + хаос в этот период в стране будет. Поэтому Индия не сможет быть сегодня соперницей Китаю в качестве мировой фабрики.
чтоб так талантливо пялить сову на глобус надо совсем не знать азиатов :(
что ни строчка то мимо кассы :)
Я родился и вырос в Средней Азии, работал и жил пять лет в Корее и 20 лет жил и работал - в Китае. В Индии, Таиланде, Индонезии, Японии, Малайзии - бывал неоднократно в командировке. Я общаюсь с азиатами не на уровне руссо-туристо, моя-твоя не понимай, а работаю десятилетиями с ними. Спасибо за комментарий :-)
Недавно видел рассуждения какого-то китайского мидовца, где он в речи упомянул, что не считает Индию в ближайшие десятилетия соперником, так как Индия не провела аграрную реформу, в отличие от Китая. "Аграрная реформа" - это эвфемизм "социальная революция" у них?
За последние 30 лет, Китай переселил из деревни в город 300 миллионов человек - ровно по 10 миллионов в год. Для этого необходимо было построить жилье, производственные мощности (найти рынки сбыта для них), построить инфраструктуру: школы, больницы, дороги, создать под все это энергетические мощности итд. Это крупнейшая акция (спланированная и выполненная) за всю историю человечества.
Из 10 миллионов переселенцев - 1 миллион ежегодно - люди с высшим образованием.
Сможет ли Индия со своей "демократией" и хаосом выполнить что-то подобное? Ответ очевидный - НЕТ.
Я воспринимаю революцию не как вооруженный переворот, а как реальные социальные изменения: правовые, экономические, социальные, культурные итд. В Индии ничего этого нет.
о - в Индии нашли своих негров.. через 5 лет будут перед ними склонять колени в Боливуде ?
и 3 поколения извиняться за насилие и неприятие :)
у нисших каст в Индии есть и своя гордость... неприкасаемость очень удобная социальная ниша
Представляю, какой бы визг либерасни стоял, если бы в России были касты.
А тут - уважаемая страна, демократия, сюда не смотрим, барен не велел.
Так они и были. Но кровавые комуняки все испортили.
Если не свернём с пути де-коммунизации (а она и в России идёт, что бы кто ни коворил), вернёмся в светлое феодальное прошлое времен бабки Екатерины.
Как прекрасно, что вы не в России.
В некоторых регионах возрождение формата феодалов и пеонов реально наблюдается. Федеральная власть, конечно, несколько сокращает амбиции.
Ну в таком случае они и в Англии до сих пор есть - аристократия и простые подданные. Это касты?
И в Голландии, и в Швеции, и в Бельгии.. и.т.д.
Конечно касты. Они непроницаемы для их обитателей. Вся английская литература пропитана этими сюжетами.
Этот гей смотрит на Ваше утверждение как на...ну, сами знаете ))) Так же, как и многие русские столбовые дворяне, сын крепостного Сашка Меньшиков,
заводчиккнязь Сан-Донато Демидов, и даже (о, ужОс!) Владимир Ульянов...В Англии, как и во всех феодальных государствах, социальная "лестница" строится на основе владения собственностью. И да - чаще всего, НО НЕ ВСЕГДА, на наследовании оной собственности. Так, што никаких "каст" в феодальном обществе нет - есть социальные классы.
В англии ани называются классами. Три базовых, каждый из которых делится на три подкласса. У каждого своя социальная ниша и даже субкультура включая форму одежды.
В Швеции немного по другому - независимая Швеция возникла, по сути, в результате крестьянского восстания, поэтому там столь радикального водораздела между "элитой" и "быдлом" никогда не было. Густав Васа - это такой шведский Флориан Гайер.
Да и царь-то у шведов не настоящий - из французиков ..
Это было удобно. Он не связан ни с европейскими дворянскими домами, ни с шведскими правящими кланами. Зато талантливый военачальник, поднявшийся из низов, популярный в армии и не нужный на родине. Не прогадали. До сих пор Швецией рулят три клана - Бернадоты (землевладельцы и представители интересов дворянства), Валленберги (промышленные магнаты и банкиры) и Гиршели (СМИ и НКО). В политике они имеют сильный противовес как в лице работающего парламента (все шведские партии - по сути продолжения сословий и социальных корпораций), так и в лице кооперативного движения на местах. Но с 90-х Швеция катится в глубокую задницу, откуда ее с превеликим трудом вытаскивали предыдущие поколения.
На коллаже сверху справа мужик?
нет, там они почти все такие если не страшнее.
Но правительство создает условия для их появления из разных слоев.
Судя по белым лицам победительниц - практически все из высших каст.
А как иначе? Кто стандарты красоты задаёт? Опять же, общемировые (европейские) стандарты на красивых теть?
Стандарты красоты задает внутреннее чувство прекрасного. Которое у разных народов очень схоже. Леонардо да Винчи видел в этом математическое начало и пытался описать математическими инструментами. Красивым считается то, что обладает определенными пропорциями, симметрией и т.п.
Угу, негры в Африке блюдца в губы вставляют и кучу колец на шею, чтобы длинее была, а китайцы ноги в колодки забивают, чтобы ступня крохотная была.
Так что у всех оно разное... Можно вспомнить ещё рубенсовских толстых баб и современных вешалок, но с сиськами... А так, плепорции и всё такое...
Современная цивилизация создана индоевропейцами. Так что стандарты красоты диких племен к теме отношения не имеют. Индийское общество тоже относится к индоевропейской цивилизации.
Ну так о чем и речь, брахманы и кшатрии - индоевропейцы, дравиды экваториальной расы почти - нет. Поэтому ловить их бабам в конкурсе индоевропейской красоты и нечего..
Нищета по соседству с дворцами как никого не интересовала, так и не волнует.
Немного шумихи вокруг показухи - сюжет "золушки" как всегда самый продаваемый.
Касты-шмасты. Пусть живут как хотят, лишь бы не лезли в другие страны. Плодятся аки кролики и ресурсы пожирают.
Да у них всё равно все бабы на одно лицо, призывай-не призывай...
Написал "Слепой..."
На ощупь?
Не, на втык.
Так и Др. Риме был "народ", он же демос и просто людишки, они же плебеи. Что и в Европе "фолк" означал бесправных тушек и т.д.
Неееет... В Риме была публика (правильный народ) и попули (народ-народ). И среди публики ещё и квириты были.
В ДГ - демос (кто стоит в фаланге за полис, те богатый воин) и охлос (остальные, без права голоса) ну и рабы конечно и там и там.
Что-то тема сервиса для взрослых совсем не раскрыта. Там у них кто?
для атмосферы
А я для атмосферы порекомендую канал "Другой мир". Серии про индию...
Так не далеко и до допуска всяких сомнительных гендеров. Вон по олимпиаде что творится!
Страницы