Президент России Владимир Путин призвал правительство и Центробанк повысить эффективность скоординированных действий для сдерживания инфляции. Об этом он заявил на совещании по экономическим вопросам, которое прошло в режиме видео-конференции сегодня. Стенограмма опубликована на сайте Кремля.
«Вновь обращаю внимание и правительства, и Центрального банка России: нужно повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции», - сказал Путин.
Он отметил, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счет роста предложения товаров и услуг, чтобы их объем отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования.
«Что касается денежно-кредитной политики, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику. Так, по итогам июня объём кредитов бизнесу вырос в годовом выражении более чем на 20 процентов, задолженность по потребительским кредитам, не обеспеченным ипотекой, увеличилась на 3,5 триллиона рублей», - сказал Путин.
По оценкам специалистов, экспертов, такая ситуация в значительной степени и стимулирует потребительский спрос и способствует росту инфляции. Очень важно, чтобы бурное развитие финансового сектора не вело к негативным последствиям, – "тонкая вещь", отметил президент.
Главное статье выделено полужирным
Тоько и исключительнов личный блог
Комментарии
А что в этом странного?
Если ожидания говорят, что ключевая ставка может быть повышена, то разумно брать кредиты сейчас, а не ждать повышения
Так считает наш Президент
Ну и в чем он не прав? Доступность кредитов населению нужно снижать. Микрофинансовые организации вон принудительно подводят к тому, что один кредит и не более в руки.
Для этого и существут ЦБ, имеющий набор необходимых инструментов
для управления банковским кретидованием населения.
Совершенно верно. И ЦБ с Минфином решают задачи весьма конфликтующие между собой. Им было обозначено что в приоритете публично.
Именно так - выясняют кто из них "царь горы"
Конечно, это противоречит концепции "пределов роста".
Посчитаем.
Например, продал я недвижимость, доставшуюся в наследство. Получил 18 миллионов рублей.
Что я бы сделал, если процентная ставка была в 2,5% ???? Мне бы пришлось или в свой бизнес вложить, производя товары или услуги, или акции компаний купить, что так же повысила выпуск товаров или услуг.
А что я сделаю с деньгами, если банки предлагают 18% годовых???
Правильно,! отнесу в банк! И на эти деньги не будет выпущены товары и услуги. Ну не будет страна развиваться!!!!! Что ВВП и заметил.
Забавно иное.
Ниже по ссылке, гарант говорит о том как он пополняет бюджет страны.
https://www.youtube.com/watch?v=4W8txeV7Ajs&pp=ygUY0L_Rg9GC0LjQvSDQviDQutGD0YDRgdC1
Обесценивая рубль для этого, как можно бороться с инфляцией? И так из года в год. Напоминает одну присказку. А Ваську слушает да ест. Ну то есть говорят одно, а мутят наоборот, потому как говорить как есть, не сильно стимулирует граждан к вере во власть и соответственно, готовность защищать ее и всякие паразитические элитки на теле населения страны .
Вот как то этого, ВВП почему то не заметил.
Я прекрасно понял, кто это сказал
А о том, что странного нет, говорит тот факт, что Сбер месяца два предлагал депозиты под 18%, когда ключевая ставка была 16%. Видно его аналитики заранее просчитали ситуации.
И после повышения ставки до 18% некоторые банки стали предлагать депозиты под 19% и на 9-12 месяцев
Или инсайд, что более вероятно
Ага смешной, аналитики.
Цб убивает планомерно экономику, даже президенту приходится вмешиваться. А им хоть бы хны.
А потому что харам
Абсолютно верно.
Не может экономика страны развиваться под такой %..
Наибулина - главный иногент и засланый казачок МВФ
И как он вмешался?
Высказал озабоченность?
Предприятия работают на кредитные деньги. Кредит это "ключ плюс два", то есть 20% годовых. Этот процент планово закладывается в цену продукции. Итого инфляция меньше 20 процентов быть конечно может, но не сильно, не все работают на кредитных, не сразу все реагирует итд. После этого Путин удивляется. Я вот почему то нет.
Создатели инфляции боряться с инфляцией. Сериал будет длинный как Санта Барбара, запасаемся попкормом, консервами и прочими долгопортящимися продуктами
Ну, пока не сменят "главного героя" похоже что да.
Фото гр.N всталять ну буду
В Белоруссии инфляция больше года ниже 6%...???
Доллары надо покупать или биткоины.
Пока не выравняем торговый баланс или пока не найдем способ сливать "лишнюю" валюту (возобновить утечку капитала) - инфляция никуда не денется.
140 млрд долларов - это примерно 13 трлн рублей. 13 трлн "шальных" рублей за ОДИН год. Для сравнения:
То есть из этих "шальных" 13 трлн рублей только 3,4 трлн (9,8% роста от 34 трлн) смогли пристроиться с пользой для общества. Остальные почти 10 трлн - это чистый инфляционный вброс.
А сколько у нас денег в экономике?
Т.е. грубо и примерно имеем инфляцию в 9-10% за 2023-ий год. Что и зафиксировал Росстат.
https://aftershock.news/?q=node/1403933
А объем депозитов в банках по данным АСВ на ту же дату 69,7 трлн.р. И что?
Гораздо информативнее коэфииент монетизации экономики, а он чуть более 50%
Это абстрактный показатель. Чтобы экономика производила товаров на 1 млрд рублей, совершенно не обязательно этот 1 млрд рублей иметь в обороте. Может потребоваттся больше или меньше.
100 трлн хватало.
Скорее оценочный, а не абстрактный, каковой есть безразмерный.
Отношение М2 к ВВП - коэф. монетизации экономикии позволяет сравнивать разные экономики
В США и Китае он выше 100%, к примеру
Ну сравнивайте)
Я пишу об источнике инфляции на сегодня-сейчас. Источник - лишний капитал, заработанный на экспорте, которому некуда деться - не может превратиться в товары-услуги или утечь из страны. И поэтому вынужден сжигаться в инфляции.
На 10% денежной массы нет товаров.
Значит надо меньше экспортировать и достигать околонулевого платежного баланса. Больше потреблять внутри страны. А у нас наоборот с 14-го года боролись с внутренним потреблением.
Бюджет наполняется в большой степени из налогов экспортёров - нефтегазовых госкомпаний. Снизить экспорт = порезать бюджет, что в условиях СВО - неприемлемо.
Зато за бугор гнать, утечку капитала, это супер и очень даже приемлемо.
Снизить экспорт = порезать бюджет, что в условиях СВО - неприемлемо.
Еще один счетовод? Ну то есть гнать ресурсы врагам на их заводы по производству пуль для СВО, что сейчас и происходит приемлемо? Особенно когда и валюта продолжает вывозиться.
Вас прибыль нужных людей беспокоит и вывоз излишков? Или эти излишки пустить на свое население похерев паразитов и тем самым не загонять население в дальнейшую кабалу с вымиранием важнее?
Вы не способны осилить простую мысль, что один из основных источников дохода бюджета - это налоги госкомпаний-экспортеров?
Бывает
Представьте нам данные - сколько налогов заплатили экспортеры (можно даже без разбивки на чисто частные и с госучастием), какую доходность показали госкорпорации, и сравните с госбюджетом.
А то голословным утверждениям как-то доверия особого нет.
Нефтегазовые доходы бюджета составляют примерно его треть. Это общеизвестно.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_458280/bbd5875737c9c8f4955275c10bb3ce863f558fcf/
Зависимость бюджета от экспорта сырья - это вообще главная багофича эпохи Путина, и один из главных пунктов критики построенной экономической системы.
Где внутреннее потребление, а где экспорт - отличаете?
Нет, 15% - это тоже не мало... Но как бы гораздо меньше трети, э? И зависимость не так уж и важна. Ну не отказываться же? А сам экспорт - кормит работников не только добывающих компаний, но и всех, участвующих в обеспечении собственно экспорта... Всех. В том числе и тех же врачей, учителей детишек нефтяников, транспортников, таможенников.... много кого.
Откуда им платить, если экспорт закрыть? Из вашего кармана?
Я про то и говорю, что экспорт сокращать нельзя - бюджет не сойдётся.
Бюджет всегда сходится.
А вот реальную экономику - шатает....
Ну вот что делать, если у нас ресурсов больше, чем потребностей, а возможностей их обработки - всегда меньше желаемого? У нас экспортная экономика еще с Рюриковичей идет. И экспорт углеводородов развили задолго до развала Союза.
Я смотрю вы без экспорта бюджет не могете? А что так? Враги вон могут без экспорта бюджеты верстать и замечу они не обеспечены своими ресурсами в отличии от нас. А вы счетоводы, рассказываете истории про то, что вывозить нужно, без этого у вас бюджеты не получаются. И сказки все эти только ради кучки людей вывозящих все из страны, вместо того, что бы все это пускать на свое развитие и свое население. Смотришь не вымирала бы страна за новую яхту абрамовича с товарищами.
Ровно наоборот. Если бы не экспорт углеводородов - никакого подъема России в 0-ые и позже не было бы.
Доходы от экспорта - это дополнительные доходы нашей экономики. Халява. За счет которой и стал возможен резкий рост экономики страны.
Как живут другие - это к ситуации в России, к ее возможностям и решениям - отношения не имеет.
Халява. За счет которой и стал возможен резкий рост экономики страны.
Не надо мне в уши гадить. Вы не Соловьев и АШ не ТВ где пургу хавают . Ваш резкий рост 45% за 17 лет , а вывезено за бугор триллионы в валюте. Может в 00 годах это и было актуально , когда страна была совсем в говне, то сейчас кормить паразитов экспортеров, везущих даже сейчас металл и энергию врагам на их заводы и получать своими гражданами их продукцию за счастье тех, кто продолжает вывозить , может только дебил. И сделать из меня дебила не получится, под ваши идиотские сказки.
Ещё разок - без экспорта углеводородов и налогов с них бюджет не сходится. Как бы вы ни истерили.
И без них не было бы и того, что сейчас есть - в сельхозке, армии, строительстве инфраструктуры, пенсиях. Тоже - вне зависимости от того, что вы об этом думаете, и о чем там мриете.
Вы способны различить реальность и свои истерики?
Не могут!
Что 404 взять - весь бюджет основан на подачках, не взирая на экспортный потенциал аграрной сверхдержавы, что те же Штаты - весь бюджет на экспорте финансовых услуг основан..
Кто там без экспорта - и что-то может? Весь Западный Мир (тм) в долгах, как в шелках. И все на экспорт ориентированы.
Вы пример в качестве укры для чего привели? А ЕС или пиндосы они свои бюджеты из экспортной выручки верстают? Зачем ставить в пример страны встроенные в систему ограбления как дойные коровы и подавать это с умным видом.
Укра - в качестве врага. Вы ж не уточнили, каких врагов подразумеваете. Я две крайних позиции и взял.
Давайте вы нам примеры приведете врагов с сбалансированными бюджетами без экспортной составляющей?
Давайте приведу.
Много пиндосы на экспорт для бюджета гонят? А , у них другая экономика и мы играем по их правилам? Ну тогда вопрос, а на хрена мы до сих пор их спонсируем , балансируя бюджет через экспорт и еще с профицитом для поддержки их системы? И еще моментик. А сколько экспортно заработанного вывезено туда и которое не вошло в бюджет?
Налоговую систему можно оптимизировать. Кроме того, если рубль укрепится, то продавать на внутреннем рынке будет выгоднее, чем на внешнем. Ну или не менее выгодно. Вырастет потребление внутри - будет и рост налогов и рост производств. От колониальной экономики экспорта ресурсов все равно необходимо уходить.
Оптимизируйте.)
Этим Мишустин должен заниматься. Для начала неплохо было бы убрать возможность уклоняться от налогов через "дружественные" офшоры.
"лишний капитал" - это новое поняие вы ввели в экономическую теорию
Позволю себе процитировать сществующее в настоящее время понимание термина "капита":
Не только лишний каптитал.
Лень всё заново писать, поэтому ссылкой:
https://aftershock.news/?q=node/1386546
Страницы