Хаматханов Алексей Равильевич, гражданин РУзб в 2023 г подписал контракт с Вагнером и был на обучении в Ростове.
Случился Пригожинский мятеж и их учебную группу расформировали. Он оказался на улице, без регистрации и милиция его депортировала в Узбекистан.
Здесь его арестовали за участие в боевых действиях за границей.
В своих показаниях он не отрицал факта подписания контракта и обучения в Вагнере. На этом основании городской суд определил ему наказание в виде лишения свободы на 5 лет за наемничество. С этой поры идет апелляционная процедура по опротестованию вынесенного приговора. Позиция защиты основывается на том, что Алексей не был наемником, так как он не принимал участия в боевых действиях, и только лишь обучался. В самой статье 154 ч1 УК РУз пишется, что наемничество это :"участие на территории или стороне иностранного государства в вооруженном конфликте или военных действиях лица... " Прошли апелляция в 2 или 3 вышестоящих инстанциях. Скоро дело будет рассматривать Верховный суд РУз. Хотелось бы, чтобы верховенство закона в данном случае восторжествовало и Алексей был отпущен на свободу.
В российских каналах была информация об Алексее Хаматханове, осужденным за наемничество в России.
Появилась статья и на ресурсе Вести.Uz
Статья имеет раздел для комментирования. Прошу не равнодушных высказать свое мнение.
Комментарии
Эта статья "Наёмничество" во многих странах людям доброй воли судьбу ломает.
Это сильно зависит от того, кто их нанимал. Если против России, то никто никого не ломает.
Поэтому, так и выразился: люди доброй воли. 🤝
мало что можно понять без захода по ссылке, это противоречит рекомендациям по оформлению
По сути статьи. А как суд вообще доказал его участие в Вагнере? Как он был оформлен де-юре?
Некоторые БАРС-ы к примеру оформляются, я слышал, как "содействующие российской армии в выполнении задач". При чем тут наемничество?
Как выглядела юридическая схема у него, и как суд вообще о ней узнал?
Извиняюсь, если в моей статье мало фактологии и все приходится узнавать по ссылке. Это следствие того, что старался быть отстраненным от ситуации и не быть пристрастным. Но замечание принято и изложу подробнее суть вопроса. Отвечу в комментариях и затем поправлю тело статьи.
Хаматханов Алексей Равильевич, гражданин РУзб в 2023 г подписал контракт с Вагнером и был на обучении в Ростове.
Случился Пригожинский мятеж и их учебную группу расформировали. Он оказался на улице, без регистрации и милиция его депортировала в Узбекистан.
Здесь его арестовали за участие в боевых действиях за границей.
В своих показаниях он не отрицал факта подписания контракта и обучения в Вагнере. На этом основании городской суд определил ему наказание в виде лишения свободы на 5 лет за наемничество. С этой поры идет апелляционная процедура по опротестованию вынесенного приговора. Позиция защиты основывается на том, что Равиль не был наемником, так как он не принимал участия в боевых действиях, и только лишь обучался. В самой статье 154 ч1 УК РУз пишется, что наемничество это :"участие на территории или стороне иностранного государства в вооруженном конфликте или военных действиях лица... " Прошли апелляция в 2 или 3 вышестоящих инстанциях. Скоро дело будет рассматривать Верховный суд РУз. Хотелось бы, чтобы верховенство закона в данном случае восторжествовало и Равиль был отпущен на свободу.
Вы не поняли мой вопрос. ЧВК Вагнер де-юре не существовало, это чисто медийный бренд.
Разные люди оформлялись по разному. Кто-то чуть ли не как бурильщик на каком-то геологическом объекте. Кто-то возможно как БАРСЫ, содействущий российской армии в решении задач.
Таким образом, и возникает вопрос, как именно выглядел контракт в его случае? На основании каких конкретно фактов суд принял решение о наемничестве? Основанием могут быть документы, и установленные факты, как я понимаю, а не слухи.
Да, оснований, кроме признания самого Равиля у суда нету. Ни самого контракта, ни писем с "Вагнера", где он обучался.
Это вторая линия защиты, по которой показания подсудимого не могут являться основанием для вынесения приговора.
У вас он то Алексей Равильевич, то Равиль.
Извиняюсь. Попутал. Хаматханов Алексей Равильевич
"Справедливость" этой системы заключается в открывании пасти всякий раз, когда российское правосудие пытается прищемить натворивших дел утырков-земляков. А Хаматханова с вероятностью 146 процентов посадят.
Вы бы прочитали внимательно статью… При чем тут российское правосудие?
ну, вам бы тоже повнимательнее коммент прочитать перед ответом)
Вы бы прочитали внимательно мой комментарий. Ну раз это у вас не вышло, так и быть, разобъсню.
Я разбираю повадки вашего правосудия, Вицким-эфенди. Которое устами ваших сердаров от юриспруденции осмеливается учить наше правосудие как поступать с вашими нашкодившими земляками. Видимо, справедливость вашим правосудием понимается именно так.
Вы смотрю ищете хайпа. Его не будет. Отвечу и закрою с Вами беседу:
1. Никто никого не учит
2.
Иначе говоря российская полиция депортировав человека, который пытался защищать интересы РФ поступила по Вашему счету правильно. Спорить с Вами не собираюсь...
Да и утырка можете приклеить на себя.
Собственно, я не вижу никаких оснований для суеты в несложившейся судьбе неудавшегося наемника.
Он собирался защищать твою родину, в то время как ты сам не на фронте.
Нет. Он собирался получать жалование. И как они защищали Родину в июле 2023-го я помню. Продажные подонки.
1. По Вашей логике все кто на СВО и получает деньги - люди из того же круга что и Хаматханов Равиль.
2. По Вашей идеологии Вы должны работать, воевать и при этом за это не получать материального возмещения. Но я глубоко сомневаюсь, что Вы именно так и поступаете лично.
Дружище, шли бы Вы в мужской монастырь со своими убогими потытками понять мою логику - своей элегантностью она Вам недоступна - жизнь наемника стоит ровно столько, сколько заплатили. И ничего сверху. Узбек этот наемник, киргиз, удмурт - вообще безразлично. Это продавшийся на волю хозяина холоп.
Статус дружища вы прилепили себе легко, и также легко указываете в моем блоге что мне делать. Ну а по поводу моего вопроса идут дешевле отмазки, потому и вижу переход на личность. Отдохните чуток
Если у суда нет документов, то чем он вообще оперирует, нет фактов, нет бумаг, одни устные заявления. Несерьёзно.
Осудили только за то, что хотел воевать за Россию, получив помилование. Никаких других доказательств не требуется. Такова нацистко-русофобская политика всех постсоветских лимитрофов.
Не не. В отсутствие доказательств, какое может быть обвинение. Слова или устно высказанное когда-то намерение это не доказательства. Где бумаги, контракты и проч.
ТС, так он у вас Равиль или Алексей? Вы как-то повнимательней отнеситесь к выкладываемому.
Спасибо, что указали на ошибку. Поправлю сейчас. Алексей Равильевич Хаматханов
Депортировать тех, кто согласились положить жизнь за Россию, и кого в месте депортации ждет за это тюрьма? Хитрый план № 275082 за победу и демографию, а также за облегчение переезда иностранцев, «разделяющих российские ценности»?
После мятежа то?
Хаматханов организовал мятеж? Оригинально. Огласите список осужденных за мятеж, пожалуйста.
Пригожин организовал
За бабло.
Не знаю уголовного закона РУзб, но имело бы смысл "нажимать" на покушение на преступление, есть такая норма в российском УК. Если не изменяет память, за покушение не более 3/4 наказания (в данном случае срока).
(частное мнение)
Так тут и срок не 10 лет, а 5.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Устраивался бы к нарколыгам, получил бы больше. А тут еще ни чего не получил и неизвестно, получит или нет.
Ну да, ну да...
А что делает мидрф для разрешения ситуации?
Про МИД не слышал. Но Реадовка, входившая в Медиоконцерн Пригожина сразу же опубликовала эту весть