По видимому украинская военная кампания будет не единственной. У нас и у НАТО серьезно “провисает” северный фланг и я считаю, что в случае развития конфликта именно тут, в первую очередь, начнутся военные действия. Но нельзя исключать, что у нас будет польский фронт. Нарастают риски в Центральной Азии. Мы должны признать, что война может расширяться и надо понимать готовы ли мы и наш противник к такому расширению конфликта.
Никогда и никто не готов к большой войне. В свое время Германия пыталась построить модель, которая была выражена Бисмарком или Мольтке: “Мы никогда не начнем войну, пока не будет пришита последняя пуговица мундиру последнего солдата.” Но это только слова, а на практике и в истории не было ни одного государства, которое бы было полностью готово к войне. Война всегда начинается “неожиданно”. Кто-то может быть готов лучше, кто то хуже. Так Россия начала Первую мировую войну с очень низкой степени готовности, но справедливо и то, что за год-два до этого ее готовность была намного хуже.
Общий вывод: готовность к большой войне создается в процессе самой войны.
СССР стал готов к войне к 1943 году. К этому времени закончилось в полном объеме развертывание второй линии промышленности, войска стали получать необходимое число снарядов, танков, самолетов и всего прочего. Не было нехватки солдат на фронте. И это резко уменьшило потери, а у немцев они увеличились. Можно с уверенностью сказать, что к концу лета - начала осени 1943 года СССР был полностью готов к войне.
А у Великобритании ее готовность войне скорее падала, чем росла. А вот США вступили в войну будучи к ней не готовыми в 1941 и к концу 1943 года они уже были полностью готовы к ее ведению.
Италия вступила в войну не готовой и вышла из нее не готовой. У Германии ситуация была сложнее. Формально она вступила в войну мобилизованной, но у нее не было больших резервов живой силы, она не имела запаса стратегической авиации, тактическая авиация была превосходной, но в недостаточном количестве. Флот Германии был абсолютно не готов к войне. Что касается танков, то адекватные танки требованиям войны появились у Германии только к концу 1942 - началу 1943 года. Но к тому времени они уже не могли поставить на фронт требуемое количество танков. Поэтому можно сделать вывод, что Германия не была готова к войне и так до конца не могла к ней подготовится.
Почему я привожу эти примеры, потому, что сейчас ситуация такая же. Что продемонстрировала война:
1. Ни у одной из сторон нет адекватной военной теории. До войны предполагалось, что основными будут действия малых, высоко механизированных групп. В какой то момент пошли разговоры о необходимости больших армий, а на практике картина оказалась средней. Войска на фронте довольно таки велики, но до массовых армий они не дотягивают. Это приводит к тому, что мечты сокрушить оборону противника тактическим ядерным оружием вообще лишены смысла. Плотность войск невелика, поэтому прорыва ядерным оружием не достигнуть. Атомное оружие перестало быть ключом к этой войне. Это означает, что нас ожидает длительные, тягучие войны, до момента появления новых техник ведения войны, в частности роевые способы ведения войны при помощи дронов.
2. Исходя из первого вывода, в течение первых тактов войны, сразу будет переход к позиционной войне, либо действия по типу Курской операции - найти не прикрытую территорию и организовать на нее атаку, с целью организовать панику. Именно поэтому я назвал северную территорию самой подходящей для такой операции. Именно там есть силы России и НАТО с откровенно недостаточными силами с двух сторон. Там очень трудно организовать позиционную войну и там велики риски достаточно быстрого вывода со стороны России большого региона, а со стороны НАТО нескольких стран.
3. Запад очень хорошо подготовился к войне в космосе. Благодаря Илону Маску, его система Старлинк дает США и НАТО громадное преимущество. Россия плохо готова к войне в космосе, но она с большой вероятностью готова вывести из строя низкоорбитальные спутники и это, наверное, самый большой секрет России.
4. Готов ли Запад прорвать систему ПВО России. Пока ни одна попытка прорыва системы ПВО России не удалась. Запад, сделав ставку на войну в воздухе, сейчас к войне в воздухе не готов. Запад, безусловно, может защитить свою территорию, но он не готов атаковать российскую территорию при условии позиционной ПВО, которая есть у России.
Готова ли Россия в войне в воздухе. Над своей территорией она готова, над территорией Западе не готова. Опыт ведения боевых действий в Украине показал, что стороны не готовы к военным действиям в воздухе.
Готов ли Запад к массовому производству дронов. Не готов. Все что сегодня производит Запад локально поглощается в войне на Украине. Если вести войну на всем фронте с Россией, то дронов необходимо раз в 50 больше. Россия к этому тем более не готова.
5. Экономика. Россия начала перестройку своей экономики на военные рельсы после введения санкций с марта 2022 года. Запад, похоже, занялся такой перестройки с конца 2023 года. То, что Запад на полтора года позже начал перестройку своей экономики на военные рельсы говорит, что страны Запада управлять войной не готовы. Россия плохо управляет войной, но лучше чем Запад.
В отличие от Первой и Второй мировых войн санкции оказали крайне негативное воздействие на перестройку экономики Запада на военный лад. Готовность России к большой войне оказалась гораздо эффективнее.
Запад и Россия готовы к войне психологически. Более того, обе стороны на уровне интуиции народов, не элиты, понимают, что столкновение неизбежно, и тогда имеет смысл к нему готовится. Шанс избежать большой войны минимальны.
Возможно большую войну можно заменить несколькими малыми войнами, но и такой шанс минимален.
Что должна делать Россия. Надо четко осознать, что это война на выживание, а это значит надо прекратить ожидать, что все вернется в довоенное состояние. Более того, России следует проектировать другое состояние мира, чем то, которое она покинула с 2020 по 2022 год.
На данный момент времени Россия ведет себя несколько неадекватно. Мы часто говорили, что Россия страна подросток и ведет себя как подросток. А подростковый бунт никогда не заканчивается успешно. России необходимо прекратить вести себя как подросток. Россия должна сказать, что все, что сделано было ошибкой: либо мы создаем другие правила, а порядок, созданный на Западе остается у них, а мы не пытаемся его изменить у них.
Мы создаем другие правила игры, другую экономику и правила хозяйствования, другую культуру, другой спорт, другую науку, другие международные институты. Но это надо не просто сказать, Россия должна покинуть ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, МОК, ВОЗ, ВТО и все остальные международные структуры. Причем не приостановить свое членство, а формально оттуда выйти. Сказать, что дальше это будет ваш ООН, ваше ЮНЕСКО… Мы будем делать свои структуры, первоначально для себя, кто захочет присоединиться, то добро пожаловать. Мы не будем ставить условия либо на Западе, либо у нас. Россия должна говорить, что у нас другой мир, с другими правилами и законами.
Это не железный занавес, это гораздо большая конструкция. Это попытка перенести ситуацию выше цивилизационного конфликта. Запад пытается навязать, что он является прогрессивным человечеством, значит мы должны стать другим человечеством.
Украина учит нас как надо идти до конца. Сейчас не время заключать компромиссный мир. Либо не надо было начинать СВО. Мы должны предложить такое отношение к Западу.
Нет никаких оснований для переговоров. Нет основания для компромиссов. Не надо говорить, что мы ищем и готовы участвовать в новых взаимовыгодных проектах. Не готовы, не будем и не участвуем.
Это тот урок, который мы должны усвоить. Украина сегодня готова к войне, Россия готова наполовину, а насколько готов к войне Запад я не рискну предполагать. Думаю, что готовность Запада примерно на том же уровне, что и у России. Там есть, как и в России, много людей, которые считают что все как то рассосется.
Мир уже никогда не станет открытым, во всяком в ближайшие 20 лет. Это надо признать и без злости, без обиды выходить из ООН, ЮНЕСКО… При этом не надо хлопать дверью, мы должны это делать без скандала и просто говорить, что мы разошлись с вами в видении будущего и мы его мыслим другим. И напомню, что интеллигентные люди, даже в случае развода могут действовать без скандала и даже сохранять некие связи. У нас с вами разное будущее и мы дальше пойдем сами.
Комментарии
т-экс. Я пошел кропать свое маленькое алаверды.
Бро, спасибо за текст.
Смысла нет в этой статье.
Запад - не Украина.
И даже на Украине мы не применяем ЯО не потому, что это "братушки", а потому, что это слишком близко к нам.
А Запад в большой войне никто жалеть не будет.
Имеет огромный смысл бить по промышленным зонам, по инфраструктуре, по энергетике, по аэродромам, по портам, по очистным сооружениям, по плотинам и дамбам, по нефте и газо переработке, по городам от 50К военнообязанных, по датацентрам, по водозаборам и т.д. и т.п.
Сотня вспышек в ближнем космосе погасит все масковские поделия.
А с дикого поля после этого возможны только редкие набеги кочевников
Ну конечно, первая же реакция от мобилизашки - гомо советикуса. Почему-то не удивлён.
Вам очень подходит имячко
Homo soveticus Вторую мировую выиграл и в космос первым полетел, а что Homo nauseam (гомо тошнотикус) немобилизашка сделал?
комментами срет
А воевать оказывается надо с западом обычным вооружением? А тяо и сяо ни в коем случае не применять, и зачем это?
Из Суджи хохлов уже выбили?
Шлемак свой сожрал?
А что там в Судже каклы есть, а я вот не знал, по всем сводкам их там нет и не было.
А ты свою насупленную морду спрячь, смешно и глупо.
Ну так ты не только про Суджу, а в целом про нахрюк на Курскую область.
Уже которые выходные, а хохол все еще в Курской области.
Шлемак сожрал, или розовые пони в мозгах мешают?
Информация с каклятских каналов меня не интересует, все что они сообщают есть вранье. Если вы верите в этот бред что транслируют какелы, то вы и сами какел.
Рожу свою пропитую спрячь, а то плюнуть в неё охота,
В Курской области хохлов нет?
Шлем сожрал?
Я таки не понял, а что вас так радует!? Что неонацисты грабят "пятёрочку" в одном из российских районных центров?
Про ОлдРаша все давно понятно этот персонаж давно топит за что то типа" военного коммунизьма" где у него появляется шанс на социальный лифт из
подотдела очисткидворников на Кипре в в мелкие швондеры. А вам то чего не хватает.Радуешься, американец? Может, рано?
Естественно, хохол еще в Курском приграничье - англосаксы готовили операцию полгода, нашли мирный участок границы и создали там линию фронта, нагнали туда хохляцких резервов и кучу бронетехники, которая сейчас там отлично горит.
Вопрос в том, какую цену хохол за это заплатит? Похоже, высокую. Немцы тоже наступали в 1945 в Арденнах и на Балатоне - и только ускорили свой крах.
Уже сейчас сыплется оборона хохла на Покровском и Торецком направлениях, там темпы продвижения наших серьезно ускорились. Ослабла их оборона на Угледарском, Кураховском, Северском, Купянском направлениях
Такой просёр в политическом (стратегически) и военном плане (в оперативном, а то и стратегическом масштабе) - это просто удивительно. Хохол ещё долго осознавать будет, что это за "Суджа". Стоило ли ему радоваться.
Он там и должен быть.
Как можно дольше.
Чтобы никто не перепутал, что они там случайно заблудились...
Нельзя их оттуда выбивать - пусть сидят.
Повышенная утилизация опять же, вследствие плохой логистики и отсутствия укрепрайонов...
Ну и просто увеличение линии фронта нам выгодно.
Евробачення в Мариуполе уже провели?
Тбм! Тмб, тбм, тбм(очень грязно). А что, военная необходимость выбить хола из Суджи уже создалась? Хохол ДОЛЖЕН там сидеть, и жечь свои резервы. Со слов тех, кто там воюет, текущие потери у нас и у них не хуже как 1:10, а может и лучше. При прочих равных на стабилизировавшихся участках фронта соотношение потерь хуже.
а похоже все и написано из-за этого: "мечты сокрушить оборону противника тактическим ядерным оружием вообще лишены смысла"
Переслегин идиот.
Продолжаем наблюдение
Не просто идиот, воинствующий дебил не владеющий информацией.
Переслегин сам подросток, но думающий, в отличие от вас.
дурак думкой богатеет.
Скажу вам троим - у него самое адекватное восприятие действительности. Это вот то самое что "мир никогда не будет прежним" и фарш не провернуть назад, само не рассосётся. А про выход из всех международных структур уже назрел.
Переслегин был неоднакратно замечен как ревностный подгонятель фактов под свои теории. Не каждый умный на такое способен. Так что тут ему "респект"!
А по существу? Хоть по одному пункту?
Ну вот от пишет:
Ну вот Россия это сделала, Совбез ООН немедленно принимает решение, что СВО это незаконная операция вторжения (было уже, см. Корейская война), дальше что?
Краткое содержание статьи: Россия страна подросток и ведет себя как подросток, а надо поступать как дошкольник лет пяти, тогда всё будет зашибись.
Прям такие глубины глубин, что плакать хочется.
Пока Россия постоянный член совбеза ООН и не создаст альтернативную структуру покидать ООН не стоит. А так все перечисленные структуры мертвы как международные организации и полностью пляшут под дудку врагов России. Или вам мало унижения России в МОК?
По сути Переслегин прав, только торопится как подросток )) Сначала надо создать альтернативы и Россия над этим работает... ну уж как получается, это не единственная проблема и не основная. Правила пишет победитель, Запад победил в холодной войне - написал правила, для проигравших, которые сам не исполняет. Правда думаете России имеет смысл по ним играть?
Да, несомненно. Их нужно саботировать. То есть соблюдать формально и по максимуму тормозить их применение там, где это России невыгодно.
А этого нельзя сделать тупо выйдя из игры. Разумеется там, где Россию уже самостоятельно выгнали, как в случае с Олимпиадой, нужно начинать свою альтернативу поднимать и возвращаться, скорее всего, не стоит, даже если попросят.
Но выходить из всех этих организаций, чтобы Запад там мог делать вообще всё, что угодно глупо.
Может вы не заметили, но он там и так делает что хочет, Россия только дань/взносы платит.
Нет, не заметил, чтобы иск ЮАР на тему геноцида Израиля в Газе выкинули.
А вы заметили?
Да, конечно, в конце-концов придумают какую-то обтекаемую формулировку, но чем больше они будут подобного порождать, тем меньше на них будут обращать внимания.
Чтобы они там не наизобретали это подействует на уменьшение авторитета этого судилища, а как раз хлопанье дверью и публичный уход России приведёт к обратному.
Запад делает только то, что мы ему позволяем в этих организациях. А там у нас плотно засели либералы прозападного толка. Вон перетряс МО идет и сколько мусора там, Дума туда же. А международные организации это вотчина детишек всех этих сенаторов. Им что ли нужно отстаивать права и точки зрения России? С чего начался допинговый скандал? Они напали? Ну поговорили о дырках в туалете и что? Главное произошло когда сами предали и начали компромат клепать на своих, потом опять таки как Губерниев отстаивал Россию на ОИ все видели, чьи интересы он озвучивал? Им, западу ,и своих агентов в этих организациях не надо, мы сами кадры для них куем.
ППКС.
Да, сам хотел что-то такое написать.
Переслегин, называя Россию подростком, сам требует от неё поведения ребёнка в песочнице. Который должен поломать куличики, кинуть лопатку, и убежать... А куда убежать? Плакаться к маме?
Россия потихоньку будет снижать свою активность (даже не выходить!) из упомянутых организаций, но - по мере готовности альтернатив. Которые уже интенсивно формируются и обсуждаются в нужных кругах. Как, например, Россия вышла из G7 - чтобы формировать БРИКС.
Худшее, что Россия может сделать - это выйти хлопнув дверью в гордом одиночестве.
Это полный бред, как раз чисто подростковый максимализм, в чистом виде
Зачем выходить из СовБеза ООН?
Про ВОЗ, ВТО, ЮНИСЕФ, МОК тот же - понятно. Но из СовБеза зачем?
13:35
Увидел, согласен.
Они мертвы, но даже из мёртвых организаций нет смысла выходить, пока не сформировано мнение существенного большинства о необходимости альтернативы.
Просто переговорные площадки, + агентов по прикрытием удобно заводить, там продажных вербовать ... Плюсов больше чем минусов.
А из ВОЗ, ВТО и ЮНИСЕФ зачем?
Да и даже в МОК теоретически может произойти смена ветра.
Перехватить ветер глобализма очень заманчиво, может тем и заманили... Но нет, это лишь производные от эмиссионного центра, с которым они не расстанутся. Все эти "полюса", технологические зоны, о которых мы так грезим могут сформироваться только вокруг независимых эмиссионных центров. Свой мы не начали делать, но помогаем Китаю и Индии. Выйти отовсюду можно лишь со своей идеей, видением мироустройства, но идеи нет, поэтому, да, выходить смысла нет.
А упомянутый вами "эмиссионный центр" - он чувствует себя отлично и с каждым днём становится всё здоровее?
Он просто писатель в жанре фантастики, поэтому и выводы его обычно не имеют реальных продолжений. В сети, кто только не вещает со своего горшка... Осталось услышать, разве что, мнение детсадовских воспитателей, но они пока заняты своим конкретным делом и у них нет времени на "вольности ума".
PS: Сергей Борисович Переслегин — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории.
У Переслегина очень серьезное образование в одном из лучших ВУЗов Страны и мира, не знаю как сейчас, но когда там учился Переслегин поступить было сложно и не для среднего ума. Экзамены по физике и математике были высокой сложности, а это именно те два предмета из всей школьной программы, которые нельзя взять усидчивостью - мозги иметь надо.
С 1985 года - Переслегин Ссергей - участник Ленинградского семинара молодых писателей-фантастов Бориса Стругацкого.
С 1989 года занимался вопросами теории систем в НИИСИ.
В 1996—1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре.
С 2000 года - руководитель исследовательской группы «Конструирование будущего»
С 2003 года - руководитель исследовательской группы «Санкт-петербургская школа сценирования».
С 2007 года - руководитель исследовательской группы «Знаниевый реактор» .
На мой приземленный взгляд Переслегин несколько наивен, как многие интеллектуалы (тот же Сахаров, создатель водородной бомбы, тоже, кстати, физик), но послушать стоит, хотя бы ради широты масштаба взгляда на проблему, доступной гораздо меньшему числу людей чем окопная правда (конкретика) или даже средний уровень осмысления.
Физика, лирика и аналитические выкладки по взаимодействию сил в обществе имеют отличия в корне и не являются базовой предпосылкой для всезнания. Это и определяется индивидуальностью конструкции мозга. Поэтому лучше бы занимался физикой и фантазировал в области возможных открытий. А человеческое общество - это в первую очередь понимание конструкции самого "клона" и его возможностей управления в виде "мозга" , плюс исторические знания по уже имеющимся в прошлом прецендентах, в качестве возможных вариантов для предсказания будущих реалий. Биология и физика материи, в его случае, на дали верного результирующего вектора в предикте будущего.
Знаете есть понятие "круглый дурак" - это человек который проявляет тупость во всех сферах деятельности за которые ни возьмется.
Уже по элементарной логике понятно, что есть люди-универсалы, самый известный пример - Леонардо да Винчи.
И очень смешно, когда первые советуют вторым чем им заниматься.
Ваша точка зрения "услышана". Речь шла не об отдельных уникумах, как Леонардо, а о обычных "мажорах" в лице Паши. Ну, а особенности развития и отличия в логике женского мозга - отлично продемонстрированы. Это, как раз, научно доказанный факт.
Еще и обиженка )) Утомили уже ваши подростковые реакции.
Страницы