Выпускник Московского суворовского военного училища протоиерей Андрей Ткачев (с 2013 по июнь 2014 был руководителем миссионерского отдела Киевской епархии, выявив за период службы там логово оборотней в рясах - "скрытых двуличных козлищ в Украинской церкви собралось многовато"(с)):
"У народа есть запрос – Начальник, перестань быть добрым, нас достала твоя доброта, начальник доставай меч.
На Курскую землю наступил сапог бесноватого украинца, которого вооружили бесноватые американцы и которому дали отмашку бесноватые жители туманного Альбиона, а с ними вместе польские наемники, голландские специалисты. Сапоги этой нечисти топчут Курскую землю потому что одни проспали, другие боялись докладывать правду, третье рапортуют что «все класс» все хорошо, хотя все не хорошо".
Также священнослужитель Русской православной церкви напомнил за что народ уважает Сталина:
"Потому что ни одна гадина во власти не могла зажиреть при Сталине, все висели на волоске и все боялись. Все боялись соврать и все боялись не успеть, все боялись не догнать ситуацию и не сделать то что нужно по должностному списку".
"Брехуны, лентяи и очковтиратели в конце концов приводят к обескровливанию нашего народа и собака желто-голубая топчется по земле Серафима Саровского".
Комментарии
Радикалы зачастую не менее опасны, чем прямые предатели.
Либералы = предатели ?
Они могут воображать себя кем угодно, даже патриотами, но заканчивают всегда как предатели.
Потому что изначально ими и были, но нацепили на себя ярлык либералов. А так-то у нас самый главный либерал - Путин. Только предатели это смогут осознать когда вместо Путина придёт Сталин 2.0
да ну... Он вовсе не главный либерал. Просто центрист. Чем собственно бесит и левых, и правых, и прочих. А он не левый и не правый, он именно посередине. И немножечко сверху. ))
Извините, перемудрил с иронией.
Мысль - из уст предателя, правды нет.
А тут такая "консерва".
Предельно мерзкий священник. "начальник".. Какой он ему начальник, ТБМ? 🤦
Правда не нравится, охранитель?
А начальник он ему простой: паспорт у него РФ.
Кто ты, воин?
Методичка в действии? По сути ноль, переходим к личностям?
Что там у тебя о пунктам в охранной грамоте?
К личностям, говоришь? Перечитай свой предыдущий комментарий, про "охранителя".
И да, я, по твоей терминологии, охранитель и тебе не удастся придать этому термину негативную окраску.
Проходи мимо, вобщем.
Перечитай свой предыдущий комментарий, про "охранителя".
Перечитай свой предыдущий комментарий, где ты священника называешь мерзким.
Необоснованно даёшь оценку личности, а не по сути сказанного.
И ответь, где он неправду сказал?
Назвал мерзким, да. Не нравится он мне (!). Всё обосновано.
Я не писал, что он неправду сказал, это уже твои дурацкие измышления.
Ааа, то есть по сути сказанного ты согласен, просто священник не понравился?
Взял и не понравился, да? "Обоснованно"? Ну обоснуй, чем не понравился?
Разрешите приступить к исполнению?
Мальчик - или кто ты там - тебе здесь никто ничего не должен. Проходи мимо.
Однозначно никто никому здесь ничего не должен. А свои слова на АШ принято обосновывать, иначе пишущий просто трепло базарное.
Всё обосновано.
Где обосновано?
Предельно мерзкий комментатор, наверно родом из ципсо?
Проходи мимо, урод
Еще один красавчик ТБМ
Фигасе. Девятилетняя консерва вскрылась... Не часто у нас такое.
Камрад, фильтруй, что пишешь.
Это что значит?
Это значит, что мне неприятно публичное пренебрежительное заявление священника к светскому лидеру страны (начальник) от священника, с поучениями, что ему нужно делать (доставай меч).
Во время войны (как бы она не была оформлена юридически) руководство страны не критикуют.
Кто критикует - те мне и кажутся мерзкими. Любой из них. Нет у них на это морального права, просто потому, что не видят всей поляны.
В чём тут пренебрежение?
С пожеланием.
Критики и не было.
Ты кто такой судить его?
Бог ему судья. Я высказал личное мнение.
Ты не мнение высказал. Ты гавном из своего зева полил, пользуясь анонимностью. Мнение высказывают обоснованно, с аргументами. А ты только поливать гавном можешь, как и в комментах оппонентов. Ты типичный неудачник, неумеха, который кроме желчи ничего не накопил за свою никчемную жизнь. Попробовал бы в лицо такое кому нибудь высказать на ровном месте.
Я. Высказал. Личное. Мнение.
Оно не нуждается в обосновании в силу того, что это личное мнение.
Всё остальное ты придумал сам.
согласен с Вами. все хотят "твердую руку", только вот не понимают, что твердая рука - это вполне себе обычные живые люди наделенные большими полномочиями.
читал про реальное дело, где один "товарищ без страха и упрека", в маленьком городке организовал конвейер по чистке. выявился там 100500 агентов иностранных разведок (в жопе мире, в иркутской области).
"любители твердой руки", по скудоумию, не боятся однажды у такого в застенках оказаться. не боятся, что бывший их девушки, вдруг власть обретет.
"твердая рука" - это что-то вроде "вор должен сидеть в тюрьме".
Смотритеикак либерасня возбудилась!
"В нас то за што!?
А вор, конечно, - каждый, чья морда радикалу не понравилась.
А либерасня, конечно, - каждый, кому не нравятся коммиссары в пыльных кожанках, которые раскулачивают богатеньких гадов пулей в лоб.
Ваш комментарий особенно пикантно смотрится с подписью.. И не убавить не прибавить!
Так а зачем что-то убавлять? Это ж иллюстрация. :)
Редактор сайта тоже понимает рреволюционную необходимость, когда ему все всё должны, а он никому ничего не должен. :)
Я понимаю, что всегда возможны перегибы на местах - это называется "эксцесс исполнителя".
Просто есть две модели. Первая - превалирование интересов индивидуума (презумпция невиновности и все такое), вторая - превалирование интересов государства (лес рубят щепки летят). В разные времена бывают нужны и те, и другие.
"превалирование интересов государства" по факту получается превалированием интересов индивидов, которые пробрались от имени государства рулить и наказывать. :)
Вот в который раз встречаю у туповатых, казалось бы, в одной голове несочетаемое.
С одной стороны они искренне и честно ненавидят тех, кто прикрываясь интересами общества и государства грабят через схематозы тех, кто пониже. Но считают, что такие же товарищи, прикрываясь интересами общества и государства не будут грабить, если им на замену хитрых схематозов сразу выдать пулемёты. :)
В который раз вижу людей, не знающих историю своей страны.
Ситуацию специально доводят до абсурда, чтобы уставшие от беспредела жители потребовали дальнейшей централизации власти и радикальных мер по наведению порядка. Хотя всё это время нужна была обычная ответственность и контроль за доходами-расходами приближенных к царьку бояр, попов и чиновников.
Песенку помните?
"За Святую Русь помолюсь, чтобы русский царь был, как встарь"
Так куда же рабам Божиим без Пастыря?
А контролировать этих приближённых кто должен? Откуда возьмутся эти герои без страха и упрёка? С Марса?
"Просто контролировать".. Очень просто! А контролировать контролёров кто будет?
Никто не должен. Государственная (т.е. народная) цифровая платежная система с автоматическим контролем по запросу соседей. Все равны перед Системой.
А не вводят её, только потому что царьков она не предусматривает. Поэтому народу продолжают вешать лапшу на уши и внедрять кастовость.
Радикализм в чём? В том, что просит ВВП заставить чиновников и служивых нести ответственность за свою работу?
Они не ответят. У них поджилки затряслись.. Они ведь знают "где у Кошея игла спрятана"..
Конечно простая личная ответственность управленцев решит большинство проблем. Но ведь ломали страну минимум дважды ради того чтобы безнаказанно творить что хочется! А тут опять призывают к ответственности. Даже, вон, кровавые мальчики стали мерещиться.. Обвиняют в реставрации монархии! Я так понимаю абсолютной..
Пусть лучше себя заставит перестать быть козлом-провокатором для начала. Для того чтобы убедиться что при Сталине было всё в порядке и с коррупцией, и с превышением полномочий не нужно быть семи пядей во лбу и иметь доступ к секретным архивам.
первой заповедью номенклатурного работника является соблюдение субординации.
все остальное не в счет.
этого они добились в 53-м.
9. О наглости
Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул.
Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: «Вы хотите еще что-нибудь сказать?»
«Да, у меня личный вопрос.
В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне».
«Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию».
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
«Не стоит благодарности», – заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: «Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин», генерал обратился к Верховному: «Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник».
«Нет, тут все правильно, товарищ полковник», – ответил Сталин.
10. О требованиях к работникам
Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота.
Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога».
«Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос.
«Да», – подтвердил адмирал.
«У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин.
Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений.
Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
– Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!
Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.
ля. Конкретно приказ отдан. Скорее всего без крика, очень тихим голосом.
При этом Сталин никогда не отдавал заведомо не выполнимых приказов. Трудно, сложно, но выполнимо.
При Сталине была слабая персональная ответственность, а вот сейчас - сильная.
Вот так примерно все работает:
так и есть. Только не смешно уже.
>Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.
>Вскоре.
Выходит Байбаков знал, но скрывал?
>«Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений в довольно короткий срок. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
— Будет нефть — будет Байбаков, не будет нефти — не будет Байбакова!
Вскоре были открыты новые месторождения в Татарии и Башкирии».
Чтобы понять, насколько эта история правдива, для начала следует определить хотя бы временные рамки, когда эта фраза могла быть произнесена. Дело в том, что на должности замнаркома Байбаков меньше всего отвечал за разведку новых месторождений. Он возглавлял штаб, который координировал поставки и обеспечивал топливом не только войсковые части, но и предприятия оборонной промышленности. Это действительно очень важная задача. Вторая мировая война это, прежде всего, война моторов, а моторам нужно горючее.
Самые современные танки и самолеты без него превращаются в бесполезный металлолом. Без бензина и солярки не было бы ни Курской дуги, ни Вены, ни Берлина. Так что Байбакову и без месторождений забот хватало. Да и Сталин, в отличие от Гитлера, никогда не отдавал приказы подчиненным через голову их непосредственного начальника. А им у Байбакова в то время был нарком нефтяной промышленности Седин, в чьем ведении и были месторождения. Так что до 1944-го года Сталин мог сказать эту фразу только Седину.
Вторая нестыковка заключается в том, что разведка нефти в Татарии и Башкирии велась с 1939-го года, а до богатых месторождений девонской нефти (высококачественная нефть из пластов девонского периода) добрались уже в 1944-м году. Когда Байбаков первый раз встретился со Сталиным в своей новой должности, наркома нефтяной промышленности, они уже были открыты. Тем не менее, на этой первой встрече разговор про увеличение объемов добычи все-таки состоялся. Правда, прошел он немного не в контексте, озвученном Чуевым
Вот любят на АШ некоторые авторы докапываться до всяких мелочей. Вы ещё докопайтесь до правдивости сказки Колобок. Надо бы разобрать ещё и термин "не будет", а то ведь не понятно, что имел в виду Сталин: расстрел, посадку или снятие с должности тов. Байбакова.
Даже если это обыкновенная байка, она всё равно характеризует стиль и эффективность руководства, а её живучесть говорит о том, что сути она соответствует. Аналогично и со знаменитой историей про Рокоссовского и актрису Серову. Чего бы её тут, на АШ, не разобрать.
Страницы