Вашингтонское издание «Responsible Statecraft» (журнал Института ответственного государственного управления Куинси, один из «мозговых трестов» США) вышло намедни с любопытным материалом: «Что на самом деле означает вторжение Украины в Россию?» Данный вопрос задан самым рейтинговым экспертам с высокими показателями цитируемости в американской элитной прессе, претендующей на глубокую аналитику.
Подборка из десяти ответов получилась впечатляющая, не буду называть ФИО и должности респондентов журнала, вольно пройдусь по самой сути:
ü Украина в рейде на Курскую область истратит все подготовленные оперативные резервы, как то случилось с Третьим Рейхом во время Арденнской Операции 1944-го, что поставит фронт на другом направлении в катастрофическое положение;
ü Украина, если не желает повторить Бахмутское и Авдеевское поражения, должна немедленно выводить группировку из Курской области на переоснащение и пополнение, дабы до осени суметь восстановить боеспособность элитных частей;
ü Киев заявляет, что целью вторжения были не земли «старой России», она их не собирается удерживать. Тогда с какой целью предпринималось нападение, особенно на фоне трещащего фронта на Донбассе и Харьковской области?
ü Русская армия прервала развитие операции в самый критический момент, поймав ВСУ на острой нехватке сил развития первоначального успеха. Теперь русский Генштаб получил подтверждение, что Украине не хватает военного потенциала для удержания захваченной «скромной территории», что чревато затяжными боями на истощение, которые Киеву не выиграть;
ü Операция Зеленского имела своей целью морально-психологический фактор, желание «поставить в неловкое положение Кремль». Однако, разумность подобных действий с точки зрения военной науки сомнительна, поскольку в наступлении ВСУ понесли огромные невосполнимые потери, а огневая мощь русской Армии, напротив, только возрастает.
ü Украина совершила серьёзную стратегическую ошибку, которая приведёт её к поражению. Поскольку целью и задачей противостояния являются не территории, а соотношение потерь. Западные политики и комментаторы зациклены на факторе неожиданности, захваченных квадратных километрах и населённых пунктах, а обращать внимание нужно на то, что идёт «война на истощение» и у России здесь гигантское преимущество;
ü Зеленский начал свою безумную атаку на Курской Дуге для того, чтобы Путин вступил в переговоры с позиции слабого и терпящего поражение, но «потерпит неудачу просто потому, что у украинцев нет ресурсов, чтобы выдержать этот натиск и последующую оккупацию»;
ü «Вторжение в Россию является жалким спектаклем, который должен укрепить моральный дух украинцев и убедить Запад, что продолжение поддержки Киева должно осуществляться непрерывно, но подобные постановочные акции не способны повлиять на исход войны.
Девять из десяти экспертов выдали вот такую базу, и только Стивен Уолт из «Центра Белфера» уверен в полезности такого самоубийственного мероприятия пана гетмана, поскольку «вторжение – это самый серьёзный вызов Путину со времён мятежа «Вагнера», оно наглядно подчёркивает утверждение Пригожина о коррупции и некомпетентности командиров российской Армии». Проспавших нападение, и не знающим, как изгнать украинцев с территории России.
Юридическая сторона
Теперь о небывало скептической реакции действительно осведомлённых западных политологов, экспертов и аналитиков, которые неожиданно выступили перпендикулярно собственной прессе и некоторым руководителям государств из выводка Мировой Жабы.
Во-первых, почти все упоминают «прецедент Никарагуа-1986», речь о Решении Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки», согласно которому были установлены «пределы обороны жертвы агрессии» и чётко установлено: признанная «жертва агрессии» не может аннексировать или оккупировать территорию государства, которое совершило агрессию».
Итак, как дело было. Когда революция снесла никарагуанского диктатора Сомосу, янки со всей основательность и азартом впряглись за своего «сукина сына», начав минирование портов этой страны, нанося воздушные удары по частям Сандинистской армии, организовав и вооружив знаменитые антиправительственные «контрас» (от испанского: la contrarrevolución, контрреволюция). В апреле 1984 года Манагуа подает иск в Международный суд ООН, обвиняя США в «нарушении принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях», на что Вашингтон сообщил, что ... «мы воспользовались своим правом на самооборону».
Но тогда в международных правовых институтах ещё было достаточно грамотных и порядочных людей, зарплату получавших не в ЦРУ или Госдепе, имелись они даже в самих США. Иск Никарагуа немедля взяли в оборот противники президента Рейгана, начав готовит ему импичмент в Конгрессе с обвинением в нарушении внутренних законов страны, запрещавших финансировать и вооружать любые «силы агрессии».
От конгрессменов с огромным трудом откупились, но от международного права не получилось, и Международный суд ООН вынес разъяснение по мучившему всех вопросу «праву применение силы в международных отношениях». Подробно разобрав казуистику с «международным нападением», «вмешательством во внутренние дела», «коллективной самообороной», и самим «актом агрессии».
Янки чуть потяфкали и уползли под корягу, проиграв все предварительные слушания, дело продолжили рассматривать без США. То был единичный случай, когда Вашингтону предъявили весь его «джентльменский набор» вмешательства во внутренние дела другого члена ООН, применение силы, посягательство на суверенитет. Впаяли выплату компенсации, но после поражения сандинистов новое правительство «простило» выплаты.
В любом случае, тот судебный процесс навсегда закрепил в международном праве осуждение политики двойных стандартов и уже тогда «мировое сообщество» сообразило, что из себя представляют США, с самого начала игнорировавшие расследование ООН.
Но теперь американцев начинает потряхивать, они прекрасно помнят, какие издержки понесли после чеканной формулировки Международного Суда, где чётко прописано:
«если государство, подвергшееся агрессии, само оккупировало территорию государства, которое совершило агрессию, то оно само становится агрессором».
Вот отчего ужакой под вилами извивается пан гетман, за последние десять дней трижды сменивший показания. То у него вторжение в Курскую область является «улучшением переговорных позиций», то желание создать «буферную зону» прорезалось, а перед этим он блеял об «отвлечении военных сил России».
Ещё много версий будет придумано, лишь бы не прозвучали слова «агрессия и оккупация» или они были затёрты в стенах ООН во время выступлений наших дипломатов. Но даже нынешние толоконные лбы-янки сообразили, что вопить «Украина – жертва агрессии» больше не получится.
Двух агрессоров в вооружённом конфликте не бывает в ялтинско-потсдамской модели мироустройства, а продолжать военные поставки «агрессору» является прямым нарушением внутреннего законодательства США.
Понятно, на такие мелочи Вашингтон внимание никогда не будет обращать, но есть окружающий мир. Для которого тоже с 1986-го года всё понятно, но помимо юридической и политической целесообразности – существует моральная подоплёка дела.
Корчить из себя несчастного избиваемого хлопчика ... пану гетману теперь станет невозможно, он действительно совершил стратегическую ошибку. И военную, и политическую. Прощай «немотивированная агрессия России»
Последствия
В военном искусстве подобная ситуация называется «отложенный эффект тактических ошибок», приводящих к стратегической катастрофе.
Но в дипломатии подобный эффект описан более детально ещё со времён Макиавелли, как мелочи и недосказанности, чрезмерная эксплуатация своих сиюминутных преимуществ – в один день обрушивают всю сложную конструкцию многосторонних договорённостей.
Удержусь от соблазна прочитать лекцию о крахе Папского господства в Европах с его «непогрешимостью», не суть. Нынче Украина своими руками подписала окончательный документ, что она уже не страна-жертва.
В этом есть морально-юридический фундамент для работы нашей дипломатии, но как водится – и оборотная сторона. Поскольку пан гетман явно пошёл против воли своих заокеанских хозяев, опять приняв сторону запроливных скоттов, ведущих на последние пенни собственную геополитическую игру в казино. Уверен в этом, исходя из откровенных попыток устроить ядерную катастрофу на Запорожской и Курской АЭС. Не знаю, как там в Энергодаре, но в Курчатове Курской области всё шатается и стекла дребезжат от ежедневных ракетных и беспилотных сражений. В дачных посёлках на господствующих высотах подле пруда-охладителя крыши проседают и стены трескаются.
Что на сей счёт сообщает наше Большое Начальство? Правильный ответ – ничего. Даже горящую градирню на Запорожской АЭС как-то скромно осветили в привычном стиле «ответим военными и военно-техническими методами за ядерный терроризм». Такой подход настораживает, если честно.
Особенно на фоне полной слепоты стран Европы и продажной шкуры из главного офиса МАГАТЭ, имя которого произносить противно. Киев с полгода как грозился, что безопасность объектов ядерной энергетики вносит в переговорный «кейс» без участия посредников.
В переводе сие означает – именно Россия должна убояться эскалации, дабы не получить новые Чернобыли. Шантаж. Строго говоря, имеющий все шансы стать чёрной реальностью. Но Запад молчит.
Значит, пану гетману разрешено воспользоваться данным инструментом давления, англосаксы будут только счастливы, если «грязные бомбы» шарахнут в полосе СВО.
Поскольку от Украины американцам нужно срочно избавляться, неважно кто заедет в Белый Дом в январе 2025-го. Цельнодеревянной Камале Малороссия неинтересна по географическим причинам (она не знает где это), а миллиардеру Трампу лоббисты ВПК укажут более прибыльный курс внешней политики на Индо-Пацифик и Ближний Восток. Оставив Восточную Европу с её проблемами наедине. Вплоть до радиоактивных выморочных зон.
А проблемы назревают серьёзные, поскольку вторжение в Курскую область совершенно отчётливо разделяет СВО на два отчётливых этапа: до и после шестого августа 2024-го года. Тут никакой конспирологии, голая военная математика.
На сегодняшний день безвозвратные потери ВСУ в личном составе приближаются к пяти тысячам душ, сгорело два бригадных комплекта танков, не менее пяти – механизированных и рейдовых «лёгкой пехоты» по стандартам НАТО (бронетранспортёры, БМП/БТР, ББМ и тд.) Самое время делать выбор: тикать, ограбив последние «Пятёрочки», либо зацепиться за отхваченное предполье и устроить новый полноценный фронт.
Из 12-15 тысяч бойцов первого эшелона вторжения выбиты все, если считать раненых, им на смену заходят пехотные бригады закрепления из недавно наловленных рыбацкими сетями рекрутов. Их участь понятна: медленно умирать в стихийных ротных и взводных «опорниках» вдоль лесопосадок под прикрытием туч БпЛА более искушённых побратимов. Но, в любом случае ... простые арифметические действия позволяют гарантировать, потери на курщине скоро станут приближаться к ежесуточным на донецком направлении, как линия фронта стабилизируются, а элитные «рейдовые бригады» отчалят в места постоянной дислокации восполнять жуткие потери.
На конец сентября можно будет говорить о 20-25-титысячных безвозвратных потерях, они пойдут плюсом к таким же на Донбассе. На личный состав воинства пана гетмана командованию НАТО в Рамштайне глубоко начхать, совсем другое отношение к расходу материально-технических средств и самое главное – бронетехнике, системам ПВО и наземной артиллерии. Тут придётся принимать «трудные решения», чреватые разоружением соединений постоянной боеготовности. Либо сжатием спирали эскалации до предела прочности металла, после чего ситуация разлетится вдрызг ...
Выводы
Пока предварительные, к теме вернусь в самые ближайшие дни, слишком много мыслей и ещё больше работы.
Вывернуться из сложившейся ситуации пану просроченному гетману можно несколькими способами.
Первый (пока не всплыл в полный рост «прецедент Никарагуа» в ООН) заключается в скором сборе награбленного по русским «Пятёрочкам», «Магнитам», «К&Б» и МТС (машино-тракторные станции агрохолдингов, не путать с яйцеподобнмыми мобильными операторами) и быстрому забегу в Сумскую область.
Второй вариант: не допуская полной гибели рейдовых бригад на легкой бронированной технике – перебросить их на другой участок фронта в попытке устроить ещё один «курский прорыв». Понятное дело, речь о донецком и таврическом направлении не идёт, набег нужно организовывать либо в Курской области (выбрав другой участок), либо на белгородчине или брянщине. Занять несколько деревень, устроить очередную информационно-психологическую вакханалию, расстрелять несколько памятников Владимиру Ильичу на деревенских площадях и вновь орать «Дай!» спонсорам.
Пока просматривается другой сценарий поведения, он же третий: закапываемся в курские чернозёмы и устраиваем новую бессмысленную «фортецию».
План хорош, поскольку наш Генштаб и министр обороны вчера решили создать три новые группировки «Брянск», «Белгород» и «Курск» с закреплёнными за ними командующими. Это оперативные группы-соединения, вполне способные развернуться в объединения, но на такие штатно-организационные подвиги и наполнения войсками потребуется уйма времени, месяц-другой вынь и положи.
Пока новообразованные дивизии и полки из добровольцев и контрактников пройдут обучение и боевое слаживание, получат технику – можно будет дразнить Кремль «оккупированными территориями». Тем самым прикрывая поражения на донецком направлении, где уже населённые пункты сдаются по одному-другому в сутки, приближая решающую битву за славянско-краматорскую городскую агломерацию.
Но, до той решающей схватки за Донбасс ещё несколько десятков километров непрерывных боёв, а у пана гетмана несколько вариантов за пазухой ввергнуть ситуацию в лютый Армагеддон. Поскольку речи о сохранении за собой территорий бывшей Украинской ССР перед Киевом не стоит, им нужно совсем другое – обрушение государственности России любыми способами.
Вплоть до Рейда на Москву, чем бы он ни грозил киевскому режиму. Воевать за посадки вдоль полей Новороссии гибельное занятие и потерявшее для Запада любой стратегический интерес, а вот устроить шоу в духе дерзких и ярких планов вермахта образца 1941-1943 гг. – вот оно, продолжение бесконечной войны. Не Украины против России, а всего блока НАТО. В очередной модели математических расчётов о коллективном ВВП, военно-техническом потенциале, ресурсно-мобилизационной базе и прочих «сюрпризах».
Вплоть до начала тотальной каперской войны против нашего торгового флота, прекращения дипломатических отношений, поставок Киеву всех самых современных и дальнобойных систем вооружений. Дабы плавно сместить фокус мирового внимания с неприступного и недоступного Крыма – на перспективный поход вглубь «старых территорий России», пребывающих в блаженном состоянии расслабленности, ведь СВО ... это так далеко, а деток в школу скоро отправлять, картоха не убрана, после отпуска денег нет.
Оставлю данную мысль на коллективный мозговой штурм аудитории, поскольку другой причины вторжения в Курской области не просматривается.
Кое-кто на вонючих берегах Темзы или Потомака решил, что русские настолько безвольны и слабы, что стерпят всё. Ядерный и прочий терроризм, прямую агрессию на свою конституционную территорию, удары по средствам и силам Триады глобальной коллективной безопасности, дикий шабаш в международных и экономических делах, попытку вызвать внутренний бунт и прочие прелести гражданской войны. Ну что ... споём вскорости «Вставай страна огромная ...» или автор чуть перегрелся? Жара в Курской области, ох... тяжко.
Комментарии
Постулат первый: Хохол = террорист
Постулат второй: Тот кто финансирует хохла - финансирует террориста
Постулат третий: Тот кто финансирует террориста - сообщник террориста , следовательно тоже террорист
Постулат четвертый: и что сообщникам террориста за это будет?
Пока что ответ - ничего.
А что Автору таки ХОЧЕТСЯ спеть?
Странное умозаключение, если некомпетентность командиров на Курском направлении в принципе никто и не оспаривает, т.к. это погранцы и тыловые части не воевавшие и войны не видевшие, то при чём тут коррупция вообще не ясно. С такими аргументами я Сырского в гомосексуализме обвинить смогу.
Не совсем понятно при чем тут «изгнать с территории». Те кто стоял на границе и те, кто сейчас зажали пятачков и планомерно их давят это разные командиры и разные солдаты. Первоначальный натиск остановлен, сейчас по Курском работают парни с опытом, в компетенции которых никто не сомневается.
PS. Бестолковые какие-то у буржуев «эксперты».
Дык этож мейнстримное шатание режима по методичке для Навального и ФБК (признаны кю).
Возможно хохлы реально рассчитывали на неудобную для России действительность "надо учитывать положение на местах". Но Путин же говорил про все те территории, которые по референдуму вошли в РФ.Наверное это всё же жест отчаяния на фоне осознания стратегического поражения укры.
очень важно объяснить каким образом этот набег стал возможен?
в 1572 году войска были в Ливонии, границу с диким полем закрывали только заслоны, это позволило крымчакам дойти до Москвы и сжечь посад
у Ивана Васильевича не было СВР , спутников, бпла, это извиняет в какой-то степени государя, и граница с диким полем была по Оке, очень мало времени для реагирования
опять же в следующем набеге была битва при Молодях после чего набеги прекратились надолго - некому было набегать, все набегаторы пошли на удобрение
в данном случае я лично не верю в хпп с заманиванием врага в засаду, я помню обещание что Россия больше не будет воевать на своей территории
реальны, опять же на мой личный взгляд, две версии - пр**б на местах или нарушение договорняка с партнёрами о локализации боевых действий новыми областями, "нас обманули" эпизод шестнадцатый
> "нас обманули"
Ну так хохол хитрее чорта.
А в чем вся хитрость? Положить (по разным оценкам) от 4 до 10т свиней и килотонны техники. Что бы что?
Можно было просто всех прокинуть еще круче. Погрузить это добро на баржи и затопить в море. Вообще все ахренели бы от такой иезуитской изворотливой хитрожопости.
Ну да... Пятерочки, КиБ, репортажи и все такое. И? Взять Курск? Сначала на Луну слетайте. Хотя бы на студии Довженко. ;)
Кое-кто должен помнить поговорку про долго запрягают, быстро едут. Если забыли или не знали - это их проблемы.
На Западе прекрасно осведомлены о том, что на территории бУ, пока еще подконтрольной Зеле, располагаются целых три АЭС.
"Живущие в стеклянных домах не должны бросаться камнями" (китайская мудрость)
Вроде разумно все автор пишет, но пару абзацев сомнительных всегда подкинет. Все может напланировать пангетман с его кураторами: и рейд на Москву и глобальную войну против нашего торгового флота. Но хочется спросить- как именно? Какими силами на Москву, по какому направлению?
По тем же каперам, кто такие будут? Пираты, которым наплевать на наш подводный флот?
В части каперства полагаю глупее ничего придумать нельзя. Просто страшилка.
Да, пираты. А точнее - частные военно-морские компании. У американцев на этот счет сто лет назад даже был принят и поныне действующий закон, разрешающий подобную деятельность.
Проблему использования каперства как инструмента вижу в другом: чтобы ощутимо подавить морскую торговлю РФ, парой-тройкой пиратских вымпелов не отделаться, для этого нужны целые пиратские флоты. Взять их в моменте попросту негде.
В море океяне два полноценных подводных флота американский и наш.
Пара потопленных каперских судна решит проблему, если даже кому-то в голову придет на такое пойти. Просто сгинут в морских пучинах.
Бросать даже дизельные подлодки на борьбу с пиратами - крайне затратное дело с сомнительной результативностью.
Может и так. Но много топить не надо. Пары достаточно, чтобы другим не повадно было.
NOTFORM light
Вчера с утра краем уха слушал Гаспаряна, когда услышал про "фактор Никарагуа", поперхнулся. Картинка сложилась интересная и многое объясняющая
1. Разговоры про якобы имеющий место договорняк наших с не нашими. Не было договорняка, просто с учетом "фактора Никарагуа" риски нападения считались очень минимальными, но от дурака защиты нет. Реально не рассчитывали на их (хохлов) тупость и непредсказуемость.
2. Не проспал ГШ нападения, и границу держали по штату, если риск минимален зачем усиливать? Вспомним в начале СВО разговоры про нападения ВСУ на Приднестровье (на наших миротворцев) и что? А ничего, если учесть "фактор Никарагуа"
3. Замешательство в первые дни тех же США от поступка хохлов
4. Все эти запреты/разрешения на обстрел их (запада) оружием территории России (не понимал я их, но теперь понимаю чуток)
5. Ну и про "переговоров не будет на прежних условиях". Зеля не легитимен с нашей точки зрения. Запад посовещался и сказал, что если очень хочется то можно. Вроде в августе и рада не легитимна будет и тут агрессия (согласно международного права) со стороны 404. С кем нам переговариваться с юридической точки зрения?. Не просто так наш МИД выражает обеспокоенность, он как тот рыбак ждет поклевки. Вот и Моди к Зеле собрался, некого уже послать?
.....В итоге очень изящная комбинация. Кто то тут на АШ написал, что мол знали наши, не могли хохлы не выдать свои планы (т.е. не предать). Верю, знали и готовились, но прикинулись дурачками как всегда. Кроме плюсов на поле боя, имеем огромные плюшки на международном. От обвинении финансирования агрессора (а в США это вроде незаконно), до адекватного ответа в рамках международного права поставщикам наемников и оружия. Да еще пример Израиля и Газы, если первым можно мочить палестинцев везде и всяко разно, то почему нам нельзя? И там нападения и тут нападение. Там терки ранее были между Израилем и Палестиной и у нас с хохлами. Да у палестинцев нет государство официально, но и хохлов по нашему уразумению нет (не будет после августа), т.е. Израиль долбит тех кто хочет создать государство, а мы будем тех кто его потерял, и мы и Израиль против тех у кого нет государства. Да если многие палестинские организации и структуры признают террористическими, то мы тоже признаем их такими. Нет государства 404 террориста, есть террористы организаций СВУ, СБУ, Рада, Правительство и пр.
Да и у нас не война по международному праву, у нас специальная операция. Какие не раз проводили те же США и НАТО.
Как то так если кратко, Да самое главное в статье это про "фактор Никарагуа"
Спасибо, интересно.
Начали за здравие, закончили за упокой))
Как спрашивал тов. Сталин "А сколько у него дивизий?" (неточная цитата). Всё зависит от соотношения потенциалов вооруженных сил.
Если даже такой неожиданный удар по яйкам ВСУ не удалось провернуть в полной мере, откуда мысли про рейд на Москву?
Рейд не обязательно должен быть удачным. Так, попытка. Инстинкт самосохранения у укров потерян, могут дернуться, это просто надо иметь в виду, что логика в отношении их мотивов неуместна.
Уверен, что те, кому по должности положено, указанные опасности уже имеют в виду. При попытке повторить, мы уже будем понимать, что реально могут повторить. Будут приняты соотв. действия. Достаточно одного случая перехода Рубикона. Прецедент создан, больше не надо.
Полный гугл-перевод оригинальных мнений из источника:
Джейсен Дж. Кастильо, содиректор Центра большой стратегии им. Олбриттона, Школа государственного управления Джорджа Буша-старшего, Техасский университет A&M
В очередной раз вооруженные силы Украины продемонстрировали свою огромную волю к борьбе, которую Россия не учитывала, когда вторглась в 2022 году. Тем не менее, военная цель этого наступления остается неясной. В краткосрочной перспективе это повышение пиара для Украины и моральный удар для России. Авантюра с Курском может также снизить давление на оборону Украины, поскольку Россия перебрасывает силы, чтобы остановить вторжение.
Я беспокоюсь, что в долгосрочной перспективе Украина, которая сталкивается с опасной нехваткой личного состава и техники, истощит элитные подразделения, которые были бы необходимы в другом месте. В войне на истощение личный состав и техника имеют решающее значение. Нападение Украины напоминает мне дерзкое наступление Германии на Запад в 1944 году, которое застало врасплох союзников, принесло успехи и закончилось поражением в битве за выступ, которая затем растратила людские ресурсы и технику, необходимые ей месяцами позже на Восточном фронте.
Моника Даффи Тофт, профессор международной политики и директор Центра стратегических исследований в Школе права и дипломатии Флетчера.
Вероятное влияние военного вторжения Украины в Россию затронет две оси интересов: одну материальную и одну психологическую.
На материальной оси Украина может временно ослабить способность России наносить ракетные удары по украинским целям, наиболее чувствительные из которых включают преднамеренное и систематическое нанесение вреда некомбатантам Украины. Но в материальном плане не стоит ожидать многого с точки зрения долгосрочного воздействия. Украина будет вынуждена отступить из России, а ее уцелевшие войска и техника будут перераспределены после отдыха и переоснащения на другие критические участки фронта Украины с Россией. Именно на психологической оси мы можем ожидать наибольшего воздействия.
Легитимность президента России Владимира Путина как «великого лидера» уже была подорвана в первые недели войны. Последнее вторжение хуже, потому что ни один российский лидер не может позволить себе руководить потерей российской территории, даже временно, и выжить с неповрежденной репутацией. При этом Путин имеет беспрецедентный контроль над тем, что россияне узнают о войне. Психологическое воздействие больше всего почувствуют Украина и ее союзники. Это снимет усталость внимания в глобальной сфере. Это также напомнит западным донорам, что Украина может сражаться и побеждать, поэтому продолжающиеся жертвы в виде отправки оружия и боеприпасов не будут напрасными.
Иван Эланд, директор Центра мира и свободы Независимого института.
Хотя Украина настаивает на том, что ее намерением не является удержание захваченных территорий в России, можно задаться вопросом, какой цели служит вторжение. Возможно, оно было задумано, чтобы шокировать российского лидера Владимира Путина относительно уязвимости России, но предыдущие рейды или нападения на Россию и Крым уже продемонстрировали это. Проведение наступательных операций обычно требует гораздо больших затрат личного состава и оборудования, чем оборона, так стоит ли Украине отвлекать силы от уже тонких линий обороны, чтобы пойти на рискованное наступление с неясными выгодами?
Наступление России уже продвигается, и поскольку Россия превосходит Украину численностью и вооружением, ей, возможно, не придется оголять свои наступательные силы в Украине, чтобы защитить российскую территорию. Украина действительно может захотеть оккупировать российскую территорию, чтобы в конечном итоге обменять оккупированную Украиной российскую территорию на оккупированную Россией украинскую землю в любых переговорах о перемирии, но Украина рискует оказаться в окружении превосходящих сил.
Марк Эпископос, научный сотрудник по Евразии в Институте ответственного государственного управления Куинси и внештатный профессор истории в Университете Мэримаунт
Курское вторжение, по-видимому, было основано на предположении, что Украина может использовать слабо укомплектованную пограничную оборону России, чтобы захватить большие участки земли — включая Курскую атомную электростанцию — в течение первых 48–72 часов, поставив Москву перед свершившимся фактом, который можно использовать в качестве разменной монеты для быстрого принуждения к прекращению огня и, возможно, даже для подготовки к мирным переговорам на условиях Украины. Но Россия, похоже, сорвала попытки ВСУ значительно расширить свой первоначальный плацдарм, а Украина не имеет долгосрочных возможностей удерживать даже скромную территорию, которую она в настоящее время оспаривает. Попытки сохранить открытым Курский котел вряд ли принесут какие-либо стратегические выгоды для Украины и потребуют огромных постоянных инвестиций в войска и технику, которые могут ослабить украинскую оборону, непреднамеренно создавая возможности для российских войск вдоль линий соприкосновения в украинском регионе Донбасс.
Лайл Голдштейн, директор по развитию Азии, оборонным приоритетам и приглашенный профессор Института международных и общественных отношений Уотсона при Университете Брауна
Дерзкое наступление Киева на российскую Курскую область показывает, что Украина по-прежнему обладает значительным боевым потенциалом, а также некоторой долей боевой отваги. Несомненно, операция выполнила свою главную задачу — опозорить Кремль и так кардинально изменить общепринятый нарратив о войне. Тем не менее, можно задать законные вопросы относительно целесообразности нового наступления. Потери нападающей стороны неизбежно высоки, особенно в обстоятельствах, когда Россия сохраняет существенное преимущество в огневой мощи. Это, в свою очередь, может создать серьезные слабости на другой части линии фронта, которые могут использовать российские силы. Большинство информированных американских стратегов советовали Украине в 2024 году оставаться в обороне, чтобы сохранить свои силы и, таким образом, принять стратегию «длительной войны». Также не ясно, что такой символический гамбит облегчит переговоры о мире. Наконец, это еще один шаг в нежелательном направлении общей эскалации.
Джон Миршаймер, заслуженный профессор имени Р. Уэнделла Харрисона в Чикагском университете и внештатный научный сотрудник Института Куинси
Вторжение Украины (в Курск) было крупной стратегической ошибкой, которая ускорит ее поражение. Ключевым фактором успеха в войне на истощение является соотношение потерь и обмена, а не захват территории, на котором зацикливаются западные комментаторы. Соотношение потерь и обмена в наступлении на Курской дуге решительно в пользу России по двум причинам. Во-первых, оно привело к относительно небольшим потерям среди россиян, поскольку армия Украины фактически захватила незащищенную территорию. Во-вторых, как только Москва была предупреждена об атаке, она быстро направила массированную авиацию против наступающих украинских войск, которые находились на открытом пространстве и по которым было легко нанести удар. Неудивительно, что наступающие силы потеряли много солдат и огромную часть своего оборудования.
Хуже того, Киев убрал первоклассные боевые части с линии фронта на востоке Украины — где они отчаянно нужны — и включил их в состав ударной группы Курска. Этот шаг еще больше склоняет и без того неравномерное соотношение потерь и потерь на этом критически важном фронте в пользу России. Неудивительно — учитывая, насколько глупой была идея вторжения в Курск — что русские были застигнуты врасплох.
Сумантра Майтра, директор по исследованиям и связям с общественностью Американского института идей, автор книги «Источники российской агрессии»
Если Украина перенесла войну в Россию, чтобы заставить Россию вести переговоры с позиции слабости, то это потерпит неудачу, просто потому, что у украинцев нет людей, чтобы выдержать этот натиск и последующую оккупацию. Это хорошая пиар-победа для украинских сторонников на Западе, и она показывает, насколько катастрофически отсталым, некомпетентным и советским все еще остается российское стратегическое мышление, но российское численное преимущество сохранится.
Что это также может сделать, так это ужесточить позицию России, воодушевить сторонников жесткой линии в российском правительстве и отговорить Путина от продвижения любых переговоров о мире, особенно после избрания новой администрации в США. Что, возможно, и было настоящей целью украинского правительства или того, кто его консультирует. В срыве этого конкретного процесса Украина добилась успеха.
Раджан Менон, старший научный сотрудник-нерезидент в Defense Priorities и почетный заведующий кафедрой международных отношений имени Энн и Бернарда Шпицер в Powell School, City College of New York/City University of New York.
Украинский гамбит под Курском получил широкую похвалу — и это правильно. Но его устойчивый успех остается неопределенным. Независимо от того, стремится ли генерал Александр Сырский сохранить российскую территорию для торговли на будущих переговорах; отвлечь российские силы от донецких полей сражений, где они продвигались; или заставить россиян почувствовать часть боли, которую украинцы испытывают с 2022 года, его способность достичь одной или нескольких из этих целей остается неопределенной.
Если Россия начнет настойчивую контратаку, сможет ли Украина собрать логистические возможности, численность войск, огневую мощь и противовоздушную оборону, необходимые для поддержки своих солдат в Курске? Будет ли Россия вынуждена передислоцировать силы из Донецка (до сих пор она использовала резервы и войска с Харьковского и Купянского фронтов)? Или Россия сорвет наступление Украины на Курске, превратив нынешнюю эйфорию в игру обвинений, в которой лидеры Украины подвергаются нападкам за отправку в Курск войск, которые были крайне необходимы в других местах? Пока еще рано говорить.
Питер Ратленд, профессор государственного управления и заведующий кафедрой Колина и Нэнси Кэмпбелл по глобальным проблемам и демократической мысли в Уэслианском университете
Украинское вторжение — самый значительный вызов, с которым сталкивается Путин после мятежа Вагнера в июне 2023 года. Оно подчеркивает одно из центральных утверждений Евгения Пригожина — коррупция и некомпетентность командиров российской армии, которые не предвидели нападение и не спешили изгонять украинских захватчиков. Оно опровергает некоторые из центральных тем кремлевской пропаганды — что Россия выигрывает войну, что Путин защищает россиян от враждебного мира. Оно также раскритиковало угрозы Путина применить ядерное оружие в случае эскалации боевых действий на российской территории. Независимо от военных издержек и выгод рейда, нет никаких сомнений, что это был политический переворот для Киева.
Стивен Уолт, Роберт и Рене Белфер Профессор международных отношений Йельского университета
Украинское вторжение в Россию — это второстепенное шоу, призванное укрепить украинский моральный дух и дать Западу уверенность в том, что он продолжит поддерживать Киев, но оно не повлияет на исход войны. По сообщениям, украинские войска захватили около 1000 квадратных километров плохо защищенной российской территории. Общая площадь территории России составляет более 17 миллионов квадратных километров, что означает, что Украина теперь «контролирует» 0,00588% России.
Для сравнения, российские войска в настоящее время занимают примерно 20 процентов Украины, и провальное украинское наступление прошлым летом показывает, насколько сложно будет Украине вернуть эти территории. Вторжение может стать небольшим позором для Путина (а также дополнительным доказательством того, что Россия слишком слаба, чтобы вторгнуться в остальную Европу), но судьба Украины будет определяться тем, что произойдет на Украине, а не этой операцией.
Всё , что нужно бритишам - вырастить из Украины Врага для России . Вырастить надолго . Для этого , преде всего, надо убить как можно больше малороссов - что бы кровь пролитая аукалась как можно дольше, что бы обрастала легендами, что бы в каждой семье были трагедии . Всякие там перемоги, потужности, незалежности и прочее бла-бла это для леммингов - что б бежали и убивались . И грязная бомба вполне вероятна - это запомнится , это подкормит ненависть . Ну и плюс ущерб России неслабый . И сами в стороне . Нет реальных военных целей в этом .. Настоящим нашим врагам не нужны территории , им пофиг это глубоко и ничего здесь ( а Украина для них это тоже "здесь" ) особо не интересно . Пожертвовать не своей землёй ? Легко .. Лишь бы болело посильнее и подольше .
Ну а пока Евразия будет занята вот этим всем пойдут жрать всех остальных . Мир большой, есть кого есть .
"Ну что ... споём вскорости «Вставай страна огромная ...» или автор чуть перегрелся?" Именно. Разница автора с ВПР РФ в том что автор смотрит на ситуацию с курской колокольни, а ВПР РФ с Кремлевских башен. С башен видно гораздо дальше и самое главное - больше.
Что касается "вставай страна огромная" то это вряд ли по следующим причинам:
1. Стратегическая. Экономика Запада сейчас и так на волоске от глобального финансового кризиса который потянет за собой и экономический. Устраивать самим себе "черного лебедя" российской реакции на "поход на Москву" им сильно не с руки. По этой же причине крайне опасно устраивать блокады морских перевозок или еще что то подобное.
2. Тактическая. Огромной стране вставать и не нужно при наличии ЯО и дальнобойных средств поражения. Огромной стране необходимо обеспечивать работу экономики и надежный тыл, а не со одной винтовкой/БПЛА на взвод бросаться в бой. Сейчас не 20-й, а 21-й век, век технологий. СВО и так уже принципиально изменила ход БД и тактику ВС РФ. Дальше будет только больше самых разных дронов вплоть до танков, самолетов и САУ, больше Искандеров, Гераней, Х-шек и ФАБ-ов с УМПК и меньше людей.
Надо же, во всех 10 пунктах наглое враньё. Не ошибки, не глупости, а конкретное осмысленное введение в заблуждение.
Нахрена им резервы, если они преднамеренно сворачивают восточное направление, сливают Донбасс.
Атаки на Курском - это не одноразовая акция, как они приучили всех думать с помощью ложных атак ложных РДК. Это теперь основная часть их военной стратегии до последнего.
Никаких мирных переговоров никогда не предвиделось, и не будет.
ВСУ в кризисе, у ВСУ нет этого и того и тд - стандартная тактика, они постоянно пытаются не провоцировать народ России. У ВСУ всё плохо, у вас всё хорошо, расслабьтесь.
Всё это красиво с юридич. т.з., конечно, мол изображая жертву и т.п. , однако,
если уж вдаваться в юридические формальности, то копнув глубже можно и слона увидеть: расвал СССР юридически не завершён.
Это если уж вдаваться в формальности международных "типа законов". На бОльшую часть которых Дикому Западу глубоко похрен.
А если вдаваться в формальности, то получается, что и бывш.Украина - она субъект недобитого СССР, равно как и РСФСР.
И вся СВО - это не агрессия или регрессия, а просто КТО - наведение порядка на временно неподконтрольной территории.
Бандерлогов со Ср. азии в рассчёт не берём - они по отдельному прайсу идут, а вот правительства бывших РСФСР, БССР и УССР - вот они и есть зачинщики смуты. Очухавшись и поняв, что для буржуев именно русская кровь имеет первостепенное значение в признании свой-чужой, а не кол-во наворованных на Родине ахулиардов в буржуинских банках, теперь имеем ретроспективную стадию принятия. /хотя многие до сих пор до неё не дошли/....
Вынь да положь (разг.) — чтоб было сейчас (неодобрительная характеристика требования немедленно исполнить какой-н. каприз). Ты точно как ребенок какой, захотелась игрушка — вынь да положь, а дела не понимаешь.Достоевский.
Возможно я просто не в курсе, но пока никаких попыток МИД РФ разгонять и использовать в своих интересах «прецедент Никарагуа» я не заметил. Если он так важен, то почему никто с российской стороны официально о нём не упоминает?
А надо вот прямо сразу, пока публика на АШ не устала ждать? У этого прецедента не военный смысл, а дипломатический. Когда будет уместно его использовать, тогда и всплывет.
Примерно то же самое говорилось про российскую реакцию на поставки хохлам западного оружия, потом про ответ на удары по Крымскому мосту, итд. Отговорок не счесть.
Еще не вечер.
Да и кто из нас простых граждан слышал про него? Я услышал вчера, слушал с утра в пол уха Гаспаряна. Даже статейку хотел по этому поводу разместить (вторую на ресурсе) вместо другой которую готовлю (работу работаю, некогда). Но АШ чем хорош, многое его участники замечают и я типа не успел высказаться про «прецедент Никарагуа».
Я к чему, вброс в народ информации о «прецеденте Никарагуа» произошел? Произошел, дальше будем посмотреть. Да сегодня с утра более внимательно послушал Гаспаряна (для заметки на АШ) про «прецедент Никарагуа», скажу, что у автора данной статьи текст похож в части «прецедента Никарагуа» по смыслу *можно даже сказать, глубоко переработанный от Гаспаряна.
Предполагаю, будут разгонять эту тему. Да слушал Гаспаряна на Соловьев Live (Вести FM), т.е. разгон этой темы вероятен
Не вижу связи со вбросом инфы о «прецеденте» во внутрироссийское инфополе с раскручиванием этой темы в том же ООН.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.