Объем ввода в эксплуатацию новых энергоблоков атомных станций в России до 2042 года планируется на уровне около 28,5 ГВт, сообщается в проекте генсхемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года.
"Наибольшие масштабы развития АЭС предусматриваются в ОЭС Центра (8400 МВт)", - говорится в обосновывающих материалах. Согласно представленным материалам, в части нового строительства речь идет о четырех новых блоках на Курской АЭС-2 суммарной установленной мощностью на 4,8 ГВт и двух новых блоках на Смоленской АЭС (2,4 ГВт). Кроме того, речь идет о блоке для Нововоронежской АЭС-2 на 1,2 ГВт.
В ОЭС Урала предполагается ввод 5,015 ГВт: тут, в частности, речь идет о Рефтинской ГРЭС в Свердловской области на 1,255 ГВт и Южноуральской АЭС в Челябинской области (два блока на 2,51 ГВт). В ОЭС Сибири планируется ввести 5,32 ГВт, и тут речь идет о строительстве Красноярской АЭС на 5,02 ГВт, которую будут вводить поэтапно с 2037 года.
Для ОЭС Северо-Запада планируется построить 4,1 ГВт атомных мощностей, в частности, два новых блока на Кольской АЭС-2 на 1,8 ГВт. Кроме того, на Ленинградской АЭС-2 планируются два дополнительных блока на 2,3 ГВт.
В ОЭС Юга планируется ввод Новочеркасской АЭС в Ростовской области на два блока с поэтапным вводом в 2036 и 2037 гг. на 2,4 ГВт.
В ОЭС Востока "Росатом" хочет также ввести 2,4 ГВт, тут речь идет о строительстве Приморской и Хабаровской АЭС по 1,2 ГВт каждая. И здесь говорится о новых блоках средней мощности по 600 МВт.
"Наибольший приоритет следует обеспечить для проектов АЭС в ОЭС Сибири и Востока в связи с дефицитом базовых мощностей", - отмечается в обосновывающих материалах.
"Кроме того, в период до 2042 года планируется сооружение АЭС на территориях, не связанных с ЭЭС России, в объеме 544 МВт", - говорится в документе. Тут речь идет о проектах Якутской и Чукотской АСММ, а также МПЭБ для Баимского ГОКа.
Предполагается, что будут внедряться энергоблоки с реакторами типа ВВЭР-ТОИ и ВВЭР-С (там, где большая единичная мощность невозможна). Кроме того, в генсхеме упоминаются технологии малой и средней мощности, а также "освоение технологий замкнутого ядерного цикла с внедрением энергоблоков типа РБН".
Вывести планируется 10,37 ГВт атомных мощностей блоков РБМК-1000, ВВЭР-440, ВВЭР-1000, ЭГП-6, БН-600. Основной объем вывода придется на 2031-2042 гг.- 8,34 ГВт, еще 2 с небольшим гигаватта придутся на 2025-2030 гг.
Как отмечается в документе, соответствующий прогноз разработан на основе данных от госкорпорации "Росатом".
Согласно проекту генсхемы, в 2023 году доля АЭС в структуре генмощностей России составила 11,69%, к 2042 году этот показатель предлагается нарастить до 15,3%. Предполагается, что в этом случае доля ТЭС снизится с 65,62% до 56,55%, а доля гидроэлектростанций составит 20,65%. ВИЭ могут занять в структуре генерации 7,5%.
Комментарии
Дошло? Что строить надо у себя и продавать по нормальным ценникам.
А то строим бесплатно т.н. "друзьям" бесплатно.
А где бесплатно-то? Там где строительство осталось - в Турции, Венгрии - страны не ушли полностью под зонтик НАТО, а таки сотрудничают с Россией. Это плохо?
Кредит предоставляет наше государство. Погашать его планируется с продажи ээ. Достаточно на каком-то этапе выгнать РосАтом с площадки и никакой ээ для погашения долгов не будет. Завезённое оборудование конфискуют в рамках санкций(как фины вагоны и локомотивы).А площадку и построенные помещения и оборудование потом можно будет приспособить под другой проект.
Что за наивность?
Как они будут обслуживать эту станцию без Росатома?
Топливо брать у западников тоже сложно, можно, но сложно.
При хорошем пинке всё прекратится. Страна пинко-получатель в охрененный ущерб себе сделает всё что угодно, лишь бы России нагадить. Уже проходили 100500 раз.
Перед глазами есть как примеры Болгарии и Финлянди, так и примеры Венгрии и Турции. Последние говорят против ваших 100500 раз. Пока во всяком случае. А, и Белоруссия еще есть тоже.
Ehidna,
Приведите хотя бы один пример кофискации атомного объекта с последующей национализацией или отчуждением. Не сотрясайте воздух.
Кроме обслуживания, про которое вам уже написали, имеются и другие меры принуждения к выполнению контракта.
Как то: снятие гарантий работы объекта перед МАГАТЭ, отказ в заборе отработавших стрежней и прочего. А своего утильхранения не имеется. А стоит хранилище чуть ли не дороже самой АЭС...Проблема сотрудников сразу же возникнет. Состав и численность обученных Росатомом не вечен. А у кого, по вашему, имеется лицензия на обучение и аттестацию? Те, кого обучили в РФ, не факт, что смогут и имеют право обучать и сертифицировать других для работы на АЭС
И многое другое.
Думаете, хохлам Росатом сейчас помогает обслуживать 9 блоков АЭС?
Ролд,
У хохлов, всё-таки были и свои обучающие центры. И многих они просто переманили из РФ, предложив сладкие плюшки. Сомнительно, что крупные спецы готовы будут променять устоявшуюся жизнь в России на Турцию. Это и не поможет, кстати.
Взять тот же Бангладеш. В одном подмосковном городке проходили обучение студенты из этой страны. Довелось переводить для них с русского на английский. Результаты так себе. Всё, чему они обучились - как и в каких углах подметать в первую очередь, а куда даже с веником соваться не стоит.
Остальные знания по обслуживанию проходили на старших курсах уже верхнего образования. Но опять же это сводилось к грамотному распознаванию цветных огоньков на дисплеях и на какие кнопочки лучше не нажимать. Но никто не собирался строить у них институты "по повышению атомной грамотности"
Сравните:
В Бангладеш студенты после нескольких лет обучения сертифицированы исключительно для обслуживания объекта, цикл работы и колдунство которого заданы не ими и в принципе не познаваемы местными аборигенами.
В Чернобыле проводили научные эксперименты с атомной энергией.
чуйствуете разницу?!
Но уже в последние четверть века даже хахлы устратили компетенции и кроме текущего обслуживания даже продлить работу и провести не плановый, а капитальный ремонт атомных блоков не в состоянии.
Машинный зал уже сейчас не российский предпочитают заказчики брать, АСУТП тоже всё - сплошной Сименс или Китай. Топливо Вестингауз с большим удовольствием продаст. Остается реактор, который очень железный. Накрайняк - с китайцами или индусами договорятся, у которых таких реакторов хватает.
Кредит - это деньги в нашу экономику уже сегодня. Даже если вдруг завтра его не отдадут, то эти деньги сегодня работают, как и специалисты и технологии. Плюсов сильно больше, чем минусов, которые ещё и гипотетические
>Достаточно на каком-то этапе выгнать РосАтом с площадки
А, ну давайте.
Надо признать, в Финляндии и Болгарии примерно это уже произошло. Вывод: куда осторожнее и тщательнее надо подходить в выбору мест и стран для такого строительства.
> в Финляндии и Болгарии
Знаменитые, энергоизбыточные страны.
Болгары, надо сказать, выплатили в итоге всё по договору, и не смогли отказаться от корпусов реакторов. Так и лежат там теперь, насколько я помню.
Финны... вроде, тоже не остались в плюсе от разрыва сделки.
То есть и у тех и у тех получилось подгадить, но не получилось пограбить.
Запад и его подчиненные договоры не исполняют. Сколько можно на грабли наступать?
Росатом строит блоки не только на Западе. Точнее сказать, кроме Венгрии не знаю ни одного примера условно западной страны, все остальные - глобальный юг, включая Турцию.
Кац предлагает сдаться и не бороться за рынки за пределами страны? Или что? Что лучше подбирать контрагентов - не спорю. Но совсем уж отказываться-то - надо ли?
Кац предлагает строить не в кредит
Вы что совсем не умный?
Это же мы выдаем кредит! В кредит выгодней нам. Мы и станцию строим и ещё проценты получаем. В два конца получается. Это раз.
Во-вторых, это главное наше преимущество на международном рынке. Другие не могут таких условий предложить.
В-третьих, у заказчика просто нет свободных денег. А мы им предлагаем CAPEX перевести в OPEX.
Ну и, наконец, не учите отца детей делать.
Да куда нам с такими то мыслителями тягаться!
А кредит нам выгодней только в том случае если его нам вернут.
Нет. Деньги, вообще, не важны. Как вы не понимаете! Это нолики в компьютере, которые ничего не решают. Их можно нарисовать сколько хочешь. Это ж наши деньги, мы их сами рисуем. Нам это ничего не стоит.
Нам кредит выгодно выдавать потому, что мы, таким образом, распространяем зону своего влияния на другие страны. Такие контракты делают очень болезненным любые попытки смены политического курса в стране-рецепиенте.
Здесь геополитика на первом месте. Экономика - приятный бонус. Выгода со всех сторон.
Такие контракты позволяют нам загружать собственные производства и развивать технологии. А нам ещё за это и платят третьи страны.
Согласен
Деньги важны. По тем же причинам почему их нельзя просто печатать без ограничений.
Интересно, много ли мы сами нарисовали денег для покупки турбин на ту же Аккую? Альстом, кажется, поставщик турбогенераторов, неужели нашими нарисованными рублями взяли?
Ага. Как с Белоруссии, к примеру. Уже не знаем куда от денежных выплат прятаться.
Стоит мужик, продает рубли по цене 90 копеек за рубль. Покупатель спрашивает - выгодно ли? Не знаю, отвечает тот - прибыль пока не подбивал, но оборот просто бешеный!
Кац говорит что хрен мы где победим в этой борьбе, потому что уже просрали её китайцам, по сути. Это пока что не очень заметно, но всё новое что мы сможем продать будет китайским за исключением бочки реактора. Всё тоже самое и Китай может продать страждущему, да еще и дешевле, т.к. мы перепродаем, по сути, его оборудование.
Максимум, который нам остался - страны, где Китай не любят. Индия, например.
США еще если Трамп победит. А обогащать Китайцы так как мы научились уже? Или это не так важно?
Да и со своими яберными реаеторами там тоже как-то не очень.
Там - это где именно?
Даже если не победит - это ихняя внутренняя кухню, нам-то что с нее? Какие-никакие реакторы они делать умеют, думаю что скорее воды Потомака потекут вспять, чем они их для себя начнут покупать у кого-то иностранного.
А мы им, как минимум, фабрику обогатительную своими машинками оснастили. Насчет лицухи не знаю - но не удивился бы. В крайнем случае - оснастили одну фабрику, оснастим и двадцать одну. Мы же ответственный партнер, спиной к спине и вот это вот всё что обычно там сверху говорят, не буду повторять. Не говоря уже о том, что физике не препятствует и тому, что они сами научатся делать или им персы помогут, которые умеют.
Так надо тiльки Росатом выгнать... А дальше- пануванне.
Интересно, а буржуи (ну кроме южнокорейцев) строить атомные станции еще не разучились?
Выгнать-то можно - альтернатива какая реальная?
А зачем учиться строить, если при построенной АЭС достаточно снабжать её своим топливом?
А все издержки, которые брал бы на себя Росатом (переработка ОЯТ, возврат миноров и прочее), будут сброшены на пендорабов, которых никто спрашивать о выгодности не будет.
Так просто? Дайте две!
Почему просто?
Думаю, не просто, но всё равно на порядок легче, чем построить станцию.
Сейчас они делают топливо и на ВВЭР 1000, и на ВВЭР 440. Так что, думаю, лет за 10-15 вполне могут разработать, если прогонят Росатом из Турции и доберутся до экспериментов. Ясен пень, топливо будет хуже, дороже и менее выгодно экономически, но проблемы ниггеров шерифа не волнуют.
> если прогонят Росатом из Турции и доберутся до экспериментов.
Ля... До каких экспериментов? Вы сейчас точно говорите о технологически развитой стране, а не о школьнике, который мелочь в раздевалке тырит?
Турецкая АЭС принадлежит Росатому, турки только электричество с неё покупают.
С чего бы это? Топливо у них обычно чуток получше, да и экономика с ним поинтереснее, мы в этом вопросе долгое время в догоняющих. Конкретно для ВВЭР у кассет Вестингауса был ряд проблем, но есть предположения что а) они их подлечили и б) из-за смешенной с русскими кассетами зоны.
Так что, все только в прибылях будут, кроме очень успешных менеджеров, которые смогли вручить АЭС в кредит. Те, впрочем, тоже не в убытке будут, не они же лавешку рисовали...
ТВЭЛы у Вестингауса квадратной формы, а у нас пятиугольные. Это не лечится в принципе.
Прости, но это не лечится в принципе
Да строят же.
В Финляндии.
В Финляндии чет очень долго строили, и непонятно что построили в итоге.
А кто, где? Россию знаю, Китаю и Ю. Корею. А еще?
Похоже был не прав, только вами перечисленные. Просто в памяти отложилось что в Китае строят в том числе зарубежные компании, но как понял они просто передавали технологии и возможно что-то строили в прошлом а сейчас строят уже сами китайцы.
Дык о том и речь.
Просрали полимеры.
Ждем-с всепропальщиков в теме
всё-таки хорошо, что Росатом удалось сохранить. как ни старались "партнёры" и их агенты влияния, не просто не удалось угробить, но и вывести корпорацию в мировой ТОП
Страницы