Алаудинов сообщил о наличии кадров с расстрелянными в затылок жителями Курской области
Командир спецназа «Ахмат» генерал-майор Апти Алаудинов заявил о получении многочисленных фотографий, свидетельствующих о массовых расстрелах мирных жителей в Курской области украинскими военными.
В своем Telegram-канале он указал, что мирные граждане были расстреляны в упор, в голову и в затылок.
Алаудинов сообщил о получении большого количества фотографических доказательств массовых расстрелов мирных жителей в Курской области.
«На фотографиях отчетливо видно, что мирные граждане были хладнокровно расстреляны… Это не просто военные преступления, это геноцид», – подчеркнул он.
Ранее житель Курской области рассказал, как спасся от расстрела благодаря бабушке.
Бандеровский террор.
Комментарии
Кто то еще живет в мире иллюзий, что в хохляндии наш "брацкий народ"?
О, как. даже интересно было, какой каммент будет первым.
Ну давайте еще раз устроим пятиминутки ненависти к хохлам, выпустим пар, так сказать.
Правильно организованный гражданин по идее должен поставить вопрос по другому - кто еще живет в мире иллюзий, что в этой войне удастся победить с императивом "жить как жили"?
Жить, как жили раньше с этими у... а, уже не получится.
А ты что сказать хотел?
Например то, что гза годовую стоимость московского бордюринга можно переоснастить всю армию нормальной радиосвязью. Сейчас это делается на собственные средства военных или за счет срочносборов. Аналогично и с РЭБ-ами, РЭР-ами и т.д. Но у нас ведь не война, а СВО? Значит и дальше всей страной будем
пилитьбордюрить.да, еще скажите что СМС-ками на первом канале собираете
Я ничего не собираю.
Местные счетомоты любой бордюринг оправдают. У них всегда все просто замечательно.
Для нормальной связи нужны не деньги, а средства связи. Источник денег в данном случае не важен. Если этих средств нет - хоть залейте деньгами, ничего не купите. Так что бордюры тут ни при чём.
Серанул, либердец? Получи 30 хрывень на пыво!
У вагнеров были промышленные мотороллы - приличная связь, нормальное шифрование и при грамотно организованной работе связистов, возможность перепрошить отряд за сутки полтора без нарушения текучки. Понимаю МО потеряет лицо, если будет использовать коммерческую платформу, но тут как говорится вопрос приоритетов - лицо или жизни солдат и офицеров.
Откуда дровишки?
Мотороллы по умолчанию забекдоренные - их на СВО не видать, только у хохлов.
А что он не так сказал?
Либердец предложил стандартную манипуляцию и предлагает впечатлительным заглотнуть это и понести дальше.
Без каких-то аргументов и пруфов вначале дал информацию, что стоимость обеспечения ВС РФ некоей хорошей связью составляет сумму равную части расходов правительства Москвы на работы по ремонту и благоустройству дорожной сети, которые идут на замену бордюров.
Подача информации облечена в нужную для правильного разгона форму - пока ВС РФ остаются без правильной связи [на которую нет денег] в Москве [на эти самые деньги] бордюры меняют. Т.е. сразу видно, что автор за страну душой теснится разоблачая важное разоблачение. Такому все непременно нужно сразу верить.
На самом деле, как выше уже отметили, вопрос не в деньгах.
У вас изменённое представление о войне, в связи с травматичным опытом 20 века.
Тысячи лет война была именно такая - когда крестьяне пашут землю, а в паре лье идёт рубка. Когда купцы торгуют с воюющими сторонами, а пленных под честное слово отпускают на земельные споры. Ещё жечь население не очень хорошо было, потому что оно может стать податным, а в городах производят много полезных товаров и их тоже под ноль рушить нет никакого смысла. Не помню точно, но вроде, идею вовлекать в конфликт третьи стороны по факту торговли с воюющими, придумали в Новое время.
Хотя и монгольские походы на Русь были опустошительными, в итоге, всё равно всё свелось к тому, что труженники работают, а военные проигравших воюют, куда скажут победители и собирают деньги.
Одним из результатов ВОВ было то, что все поняли, что идея воюющего народа - противоречит историческому опыту и нет объективных причин, чтобы целый народ шёл воевать с другим.
А по поводу бордюринга - это эмоции, и по поводу срочносборов - во время ВОВ народ скидывался и на авиаполки, и на танковые полки и так далее.
И да - будем жить нормальной жизнью, как бы это дико не звучало и не отзывалось в сердце у пострадавших в Курской области.
Другое дело, что, фактически, отринув идею о массовой войне всего народа, обосновывается сословность 2.0 с цифровизацией и частными армиями.
Самолеты на Алиэкспресс покупали?
Не понял вопрос. Ссылка специально для вас:
https://google-poisk-vmesto-tebya.ru/?q=%D0%92%D0%9E%D0%92%20%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8
Сейчас люди собирают деньги и на эти деньги покупают потребное для армии. Напр., на Али.
Ты приводишь аналогию с ВОВ.
Поэтому к тебе вопрос: где люди покупали танки и самолеты? На Али или где то еще?
Где в СССР можно было купить танк, чтобы передать его в войска?
И снова всезнающий поисковик помогает Колосу, который, внезапно, задаёт вопросы в одном клике от ответа
https://google-poisk-vmesto-tebya.ru/?q=%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8
Я бы предложил не идиотничать и прекратить общение, если у вас больше нечего спросить такого, что не ищется одним запросом в поисковик.
Т.е., у тебя нет ответа на простые вопросы, и ты решил поидиотничать. Ну, ок ))
Я вам всё необходимое прислал - можете пройти по присланным мной ссылкам.
В них набирается запрос в поисковик и открывается страница поисковика.
Боюсь, что вы мне приписываете какие-то свои поведенческие девиации. На ваши вопросы я ответил.
Если вы не в состоянии не только воспользоваться поисковиком, но и просто нажать на ссылку, то я текстово вам протранслирую, что в Госбанке был организован Фонд обороны, куда могли перечислить средства желающие.
Фактически, люди оплачивали создание танковых колонн и самолётов.
Т.е., если бы люди не перечисляли свои личные средства, то танки и самолеты не были бы построены? Я правильно понял?
Полагаю, что некоторое количество танков и самолётов построены бы не были, ровно на столько, насколько пожертвовали люди.
Странные расспросы, конечно, для русского человека. Вы не могли не слышать про то, как народ во время ВОВ вносил сбережения и оплачивал для фронта необходимое, в том числе и военную технику.
Т.е., ты не имеешь абсолютно никакого представления о функционировании пром. производства и фин. системы государства. Но с умным видом надуваешь щеки ))
Значит, по твоей ущербной логике, если бы Сталин со Зверевым, как Бернанка, разбросал бапки с вертолета, ровно на миллион танков, то через месяц вопрос с Гитлером был бы решен уже сразу в Берлине.
Жаль, не было вместо Зверева такого умника, как ты. Уж ты бы Сталину насоветовал ))
Короче, у тебя еще одна попытка выкрутиться из ситуации. Только, не идиотничай больше.
А уж предьява! )))
Нету слов ))
Вы разговариваете сами с собой.
Я не надуваю щёки по этому вопросу и тему поднял вообще не относящуюся к ВОВ и пожертованиям.
"Значит, по твоей ущербной логике, если бы Сталин со Зверевым, как Бернанка, разбросал бапки с вертолета, ровно на миллион танков, то через месяц вопрос с Гитлером был бы решен уже сразу в Берлине."
Нет, не значит. Это исключительно ваша личная ущербная логика, я такого не говорил. Я отмечаю, что некоторое количество техники, а не миллионы танков.
"одна попытка выкрутиться из ситуации. "
Может, вы мне поясните, из какой? Я не пойму, куда вы клоните.
Есть факт - существование оборонного фонда Госбанка СССР. Есть факт - люди в него жертвовали, включая не проживающих в СССР иностранцев. Другой факт, что это совершенно точно облегчало стране ношу по борьбе с фашизмом.
Я полагаю, что некоторая часть техники ВОВ не была бы сооружена без пожертвований, либо, ценой ущерба в других отраслях и перетока средств из них. Это резонное предположение. А уж тем более я не вдаюсь в подробности пром производства и фин системы времён ВОВ.
Есть ощущение, что вы меня к какому-то лагерю отнесли и пытаетесь с этим лагерем спорить, хотя я просто мимокрокодил в интернетах.
Это именно твоя логика. Просто, тебе не нравится результат этой твоей логики. Итак:
Т.е., по твоей логике, добавочных танков и самолетов было построено ровно настолько, насколько пожертвовали люди. Т.е., по твоей логике, количество построенной боевой техники зависит от количества пожертвований. Т.е., если люди пожертвовали бы на второй (третий, пятый, десятый, миллионный) полк, то эта техника и была бы построена.
А это не так.
Техники строили ровно столько, сколько могла выдать промышленность и ни танком\самолетом больше, и никакие собранные пожертвования не могли построить ни одного нового танка. Разве что такие как ты смогли бы из бумажных денег наклеить танчиков.
Это то ты хоть осознаешь?
Так в чем же тогда дело? Чем и кому помогли жертвователи, если своими деньгами (которые могли просто эмиттировать при полном контроле за фин. системой) они никак не могли ускорить производство техники?
На эту тему думай сам. Не торопись с ответом.....
ПС
Я не стебусь и не издеваюсь. Просто, если чел сам приходит к определенному выводу, то цена этого вывода совсем другая, нежели преподнесенная на блюдечке. Тем более, что желания понять роль пожертвований в экономике войны я у тебя не наблюдаю, а вижу лишь желание поспорить. А это непродуктивно.
Так что дальше сам... всё сам... ))
"то эта техника и была бы построена."
Это лично ваш вывод, я такого не говорил, а выражаюсь без категоричных высказываний, подобных этому.
"Техники строили ровно столько, сколько могла выдать промышленность и ни танком\самолетом больше"
Отнюдь, это необходимо доказывать.
Очевидно, что у государства была необходимость не только строить танки, но и восстанавливать промышленность, налаживать жизнь людей во время войны, кормить их и так далее. Жертвователи вносили в финансовые показатели страны значительный вклад, который позволил создавать дополнительный продукт и распоряжаться им. Вы считаете, что будет грубой интерпретацией сказать, что в итоге этот дополнительный продукт послужил созданию дополнительной военной техники, тем более, что люди указывали цели жертв?
Лучше взять конкретный пример:
http://tankfront.ru/ussr/names/colums/chelybinskiy_komsomolets.html
Обратите внимание на следующие факты.
Во-первых, сбор средств организован был в специальный фонд строительства танковой колонны за счёт воскресников.
Во-вторых, эти деньги были переданы дирекции Кировского завода и к работе приступили помимо выполнения гос заказа.
В третьих, танки, выполненные на пожертвования назвали сверхплановыми танками и помечали особым знаком.
То есть, план ГКО по производству танков был один, с пожервтованиями вышел другой, благодаря финансовой помощи и горячему желанию всей цепочки от жертвователей до руководителя ячейки ВЛКСМ
И теперь я жду, когда вы мне поясните про "экономику войны" на данном примере и чем и кому помогли жертвователи и почему они не ускоряли производство техники?
Я правильно понял, что была физическая возможность выпускать больше военной продукции, но дирекция Кировского завода этого не делала? Пока деньги не поступили.
Тебя чем деньги, эмиттированные Госбанком не нравятся? Это другие деньги? Или что?
Напечатали рубли - настроили танков.
Попытайся разобраться сам. В качестве помощи: почитай мемуары Зверева.
Физическая возможность может и была. Вот у вас есть физическая возможность спать каждый день с новой женщиной, а на практике, думаю, вряд ли выполнимо
Не понимаю вашу фиксацию на эмиссии и Госбанке - какой это имеет смысл, если обсуждаются в случае ВОВ затраченные человекочасы на работу сверх плана по всей цепочке, стимулированная жертвователями посредством либо денег, либо труда, и в случае СВО - прямая финансовая помощь. В чём вообще ваша претензия ко мне основная, я не понимаю? Я что-то не так сказал, сравнив порыв граждан собирать деньги на покупку необходимого на СВО с порывов рабочих Кировского завода и воскресников и других жертвователей?
К тебе вообще никаких претензий нет и быть не может ))
Напомню, отсюда пошел тред
Ну, не понимаешь ты смысла пожертвования денежных средств гражданами во время ВОВ, даже не пытаешься понять, и не надо. Просто, это сложно для твоего понимания. Прими для себя, что бесплатная работа на субботниках, облигации гос. займа, это явления одного порядка. И физически они не могут построить ни одного доп. танка. Танки не из денег строятся, а из других материалов. Вон, чехи обещали свидомым снаряды. И что? Деньги есть, а снарядов нет. И сколько бы чехи ни собирали денег на снаряды, ни одного снаряда от этого не прибавится. Потому что для физического производства нужно нечто иное.
ПС
просил же не идиотничать.
ППС
Финансирование работ оборонного значения за счет сбережений граждан, а не за счет эмиссии на такую же сумму, способствовало стабилизации фин. системы государства и ничего более. Никаких лишних танков оно не добавляло и добавить не могло.
Насколько велико было это финансирование судить не берусь. Скорее всего, невелико, учитывая обьемы производства военной продукции. Скорее оно имело в большей степени идеологическое, символическое, пропагандистское значение. Как, к примеру, бомбежки Берлина в 41 году.
Реально стабилизирующее влияние на фин. систему оказала лишь денежная реформа, которую провели после войны.
"Насколько велико было это финансирование судить не берусь."
16 млрд рублей. Муравьева Л. А. Финансы СССР в годы Великой Отечественной войны //Финансы и кредит. – 2004. – №. 14 (152). – С. 83-91. Облигации госзайма дали 100 млрд рублей - полагаю, что 16 млрд это существенная сумма в сравнении с другими источниками дохода.
Судить не берётесь, а тут же судите о идеологическом и символическом пропагандистком значении.
"Танки не из денег строятся, а из других материалов." Да, из материалов и затраченных человекочасов. Я и не утверждаю, что танки строятся из денег, не сводите к абсурду. Непосредственно описано по раннее присланной мной ссылке, как рабочие сверхурочно работали и параллельно плану ГКО, парторганизации и руководство завода организовывало цепи поставки, финансирование и формировали отделы за счёт Фонда обороны. Денежные средства, кроме волевого усилия участников, двигали этим процессом - ими платили рабочим, расплачивались со смежниками, закупали материалы.
А вопрос перераспределения товаров и снабжения решался, как пояснено в статье Муравьёвой: "... Товарные запасы различных отраслей с помощью системы кредита перераспределялись в пользу военных отраслей". Также: "Главную роль в проведении кредитной политики играл Госбанк СССР, который работал в следующих направлениях: усилил кредитную помощь предприятим оборонного значения, ..., упорядочил систему расчётов, создав бюро взаимных расчётов."
Очевидно, что появление свободных средств у завода и наличии товарных запасов + энтузиасты, готовые выходить работать в выходные и сверхурочно непосредственно влияло на изготовление военной техники.
У Муравьевой плохо с цифрами.
На стр.90 она пишет, что выручка от займов составила 90млрд руб, или 8% от доходной части бюджета. Сколько % составили 16млрд можешь посчитать сам.
На стр.86 она пишет, что во втором полугодии 41 года военные расходы выросли на 20млрд.
А на стр.87 она же пишет, что все расходы в 41 году составляли 19млрд.
Так себе источник.
ПС
Говори кратко. Слишком много воды.
Дружок, ты или дурачок или ловко прикидываешься, до неотличимости.
А вам чего нужно?
Kolos, Вы вообще что-ли ничего о ВОВ не знаете, если такие вопросы задаёте?
Вроде того.
А вы?
Можно лицезреть в цифрах Ваше утверждение? В подтверждённых, разумеется, документально.
Однако. Прям неожиданно увидеть такой идиотизм.
Не шатайте галеры!
Вы предлагаете московскому правительству массово отправиться в места не столь отдаленные? Бордюринг в Москве делается за счет московского бюджета, а переоснащение армии за счет федерального. При попытке оснащать российскую армию за счет средств московского бюджета Бастрыкин должен будет возбудить уголовное дело по ст. 285.1 УК РФ, а Краснов это утвердить.
Но бюджетные средства можно и перераспределить.
Достаточно издать соответствующий нормативный акт.
Если бы Собянин выступил с инициативой, его пожизненным мэром избрали бы.
ЗЫ Хотя, конечно, МАсква... Пожизненным может и не избрали.
Перераспределить можно средства внутри одного бюджета (федерального или местного), а не из местного в федеральный. В свое время, в 2009 по-моему году, "ограбили" бюджет ХМАО на несколько миллиардов рублей. Так по этому поводу специальное заседание и решение Правительства было, во всех федеральных СМИ сообщали. А теперь представьте себе ситуацию, когда Правительство сейчас заявит, что не хватает денег на закупку оборудования для нужд МО РФ. На финансовых рынках такая паника начнется, что мама не горюй. Да и со средствами связи проблема, КМК, совсем не в отсутствии денег.
Там затык в системе и тактике применения так сказать. В подходах. Отсюда нет и внятного ТЗ, на и нет внятного подхода к организации связи.
Согласен, но это не значит, что нет на связь денег.
Бордюринг в этом году за счет заемных средств. Так что можно было бы просто предложить Москве не брать кредиты, а потеснить другие строки бюджета.
Ну, да. Я с этим абсолютно согласен.
Так там не в деньгах проблема. Денег то завались.
Это типичные для США и гейбритов психологические операции. Берут наемников, зеков или еще каких отморозков-некомбатантов и загоняют туда где нужно повысить устойчивость своих войск. Обычно такое нужно там где войска готовы начать массово сдаваться.
После этого устраивается террор в отношении мирных жителей противника или пленных. Свидетельства этого массово распространяются всеми доступными средствами и среди солдат/населения противника, и среди собственных солдат готовых сдаваться.
Цель в общем простая. со стороны противника растет ожесточенность и не желание брать пленных, со стороны своих сил готовых к сдаче возникает понимание что после такого в плен их брать не будут. Ожесточенность сопротивления возрастает, боевая устойчивость подразделений растет.
А чтоб укрепить такое положение - за спиной выставляются заград отряды из тех же карателей.
з.ы.
ну и распространяя такие свидетельства без вышеупомянутых пояснений вы работаете на противника поддерживая его усилия.
успешность таких операций - залог их продолжения в будущем.
распространение масового понимания того зачем это делает противник - ведет к тому что этот инструмент станет бесполезен - а значит зверства в отношении военнопленных и гражданских станут сокращаться
Пора аннулировать гражданство?
С чеченцами у тебя тоже не получится? Выскажешь это Аллудинову, клоун?
Страницы