Угро­бив ев­ро­про­мыш­лен­ность, США ухо­дят из Ев­ро­пы, остав­ляя её рас­хле­бы­вать за­ва­рен­ную пин­до­са­ми кро­ва­вую кашу?

Жир­ным на­ме­ком на такой исход слу­жит по­яв­ле­ние по­ка­за­тель­ной пуб­ли­ка­ции в «Foreign Affairs». Вли­я­тель­ный жур­нал на этих днях пе­ча­та­ет ста­тью о «пост-​американской Ев­ро­пе», в ко­то­рой раз­би­ра­ет при­чи­ны ско­ро­го ухода США и пе­ре­клю­че­ния вни­ма­ния Ва­шинг­то­на на Ти­хо­оке­ан­ский ре­ги­он, где стре­ми­тель­но укреп­ля­ет свое вли­я­ние Китай. Жур­нал пишет:

«Се­го­дня при­зы­вы к Со­еди­нен­ным Шта­там дер­жать­ся за ли­дер­ство в Ев­ро­пе иг­но­ри­ру­ют воз­мож­но­сти и пря­мые из­держ­ки, а также все более важ­ные ин­те­ре­сы Ва­шинг­то­на в дру­гих ме­стах. Со­еди­нен­ные Штаты столк­ну­лись с дол­га­ми в раз­ме­ре 35 трил­ли­о­нов дол­ла­ров, го­до­вым бюд­жет­ным де­фи­ци­том в раз­ме­ре 1,5 трил­ли­о­на дол­ла­ров, рас­ту­щи­ми про­бле­ма­ми в Азии и ярко вы­ра­жен­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми раз­но­гла­си­я­ми, ко­то­рые за­труд­ня­ют ре­ше­ние этих про­блем. Без каких-​либо при­зна­ков улуч­ше­ния фис­каль­ной си­ту­а­ции или сви­де­тельств того, что внут­рен­нее дав­ле­ние осла­бе­ва­ет, по­ли­ти­кам необ­хо­ди­мо пе­ре­смот­реть внеш­ние обя­за­тель­ства Со­еди­нен­ных Шта­тов».

“Со­еди­нен­ные Штаты долж­ны при­знать, что они до­стиг­ли своей глав­ной цели в Ев­ро­пе,” - пишет жур­нал.

“Успеш­но га­ран­ти­ро­вав, что ни одна стра­на не смо­жет до­ми­ни­ро­вать на кон­ти­нен­те, она долж­на при­нять новый под­ход к ре­ги­о­ну. В со­от­вет­ствии с пе­ре­смот­рен­ной стра­те­ги­ей Со­еди­нен­ные Штаты со­кра­тят свое во­ен­ное при­сут­ствие на кон­ти­нен­те, ев­ро­пе­и­зи­ру­ют НАТО и вер­нут ос­нов­ную от­вет­ствен­ность за ев­ро­пей­скую без­опас­ность самим ев­ро­пей­цам".

"По­ка­за­тель­ным при­ме­ром яв­ля­ет­ся война на Укра­ине. Не укла­ды­ва­ет­ся в го­ло­ве, что 27 государствам-​членам Ев­ро­пей­ско­го Союза, на­счи­ты­ва­ю­щим почти пол­мил­ли­ар­да че­ло­век, в этом ре­ги­о­наль­ном кон­флик­те по­тре­бу­ет­ся ору­жие аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства. В конце кон­цов, Ев­ро­па со­сто­ит из мно­же­ства силь­ных и раз­ви­тых стран с мощ­ны­ми про­мыш­лен­ны­ми цен­тра­ми. Нет ни­ка­ких при­чин, по ко­то­рым ев­ро­пей­цы, ко­то­рые за­мыш­ля­ли о со­зда­нии ‘EU Army’ со вре­мен де Голля, сами не могут найти пути и сред­ства ре­ше­ния про­бле­мы (для срав­не­ния, Рос­сия в на­сто­я­щее время про­из­во­дит более чем в два раза боль­ше ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­дов каж­дый месяц, чем Ев­ро­па и США вме­сте взя­тые). Ос­нов­ная при­чи­на того, что Брюс­сель обосрал­ся на Укра­ине, за­клю­ча­ет­ся в том, что они ис­пор­ти­лись аме­ри­кан­ской щед­ро­стью и по­те­ря­ли как спо­соб­ность, так и волю за­бо­тить­ся о своих соб­ствен­ных ин­те­ре­сах. Аме­ри­ку еще раз по­про­си­ли за­пол­нить пу­сто­ту за се­рьез­ный ущерб ее соб­ствен­ным на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам.

 Как за­явил кан­ди­дат от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии на пост вице-​президента Джей Ди Вэнс, на­пи­сал на стра­ни­цах Financial Times, -

Мы обя­за­ны быть чест­ны­ми перед на­ши­ми ев­ро­пей­ски­ми парт­не­ра­ми: Аме­ри­кан­цы хотят со­юз­ни­ков в Ев­ро­пе, а не государств-​клиентов, и наша щед­рость на Укра­ине под­хо­дит к концу. Ев­ро­пей­цы долж­ны рас­смат­ри­вать за­вер­ше­ние войны там как им­пе­ра­тив. Они долж­ны про­дол­жать вос­ста­нав­ли­вать свой про­мыш­лен­ный и во­ен­ный по­тен­ци­ал.

 Па­рал­лель­но янки за­ня­лись лю­би­мым делом, про­яв­лен­ным ещё во время так на­зы­ва­е­мой «араб­ской весны», а имен­но – ха­о­ти­зи­ро­вать ре­ги­он. Толь­ко те­перь эти на­вы­ки будут от­ра­ба­ты­вать­ся на Ев­ро­пе через страв­ли­ва­ние мест­ных стран и элит. Во вся­ком слу­чае, мы видим прямо сей­час – в пря­мом эфире ТВ, чтобы быст­рее до всех дошло! – по­пыт­ку «столк­нуть лбами» вроде бы со­юз­ни­ков - Гер­ма­нию и Поль­шу.

 Экс-​глава Фе­де­раль­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бы ФРГ Ав­густ Хан­нинг на те­ле­ка­на­ле «Welt», ко­то­рый на­хо­дит­ся «под аме­ри­кан­ца­ми», как и по­дав­ля­ю­щее число СМИ Гер­ма­нии, за­явил прямо по мо­ти­вам пуб­ли­ка­ции в «The Wall Street Journal», что Поль­ша ока­зы­ва­ла Укра­ине ло­ги­сти­че­скую под­держ­ку в опе­ра­ции по под­ры­ву «Се­вер­ных по­то­ков», о чем до­го­ва­ри­ва­лись лично Вла­ди­мир Зе­лен­ский и поль­ский пре­зи­дент Ан­джей Дуда. Это – очень се­рьез­ное об­ви­не­ние немца в адрес по­ля­ков! «Со­вер­шен­но оче­вид­но, что поль­ские спец­служ­бы участ­во­ва­ли в этом. Я думаю, не толь­ко спец­служ­бы — думаю, была до­го­во­рен­ность между выс­ши­ми чи­на­ми Укра­и­ны и Поль­ши. Оче­вид­но, что это укра­ин­ская спец­служ­ба про­ве­ла атаку, и это про­изо­шло бла­го­да­ря силь­ной ло­ги­сти­че­ской под­держ­ке Поль­ши... По­доб­ные ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся на самых вы­со­ких уров­нях, и я по­ла­гаю, что здесь была до­го­во­рен­ность между... Зе­лен­ским и пре­зи­ден­том Дудой», — за­явил Ав­густ Хан­нинг.

 Итак, те­перь и пре­зи­ден­та Поль­ши Дуду на­зва­ли на всю Ев­ро­пу непо­сред­ствен­но при­част­ным к под­ры­ву «Се­вер­ных по­то­ков», а, стало быть, к на­не­се­нию ги­гант­ско­го ущер­ба Гер­ма­нии, ко­то­рая с того дня утра­чи­ва­ет свой эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал, сду­ва­ю­щий­ся из-за рез­ко­го по­до­ро­жа­ния энер­го­ре­сур­сов. Преж­де ФРГ по­лу­ча­ла газ из Рос­сии по низ­ким фик­си­ро­ван­ным на годы впе­ред ценам, а те­перь при­хо­дит­ся пла­тить боль­ше в разы, и цена по­сто­ян­но «ска­чет вверх». Этим вы­ступ­ле­ни­ем по ТВ на­чи­на­ет­ся про­цесс об­ви­не­ния Поль­ши в том, что она ви­но­ва­та в де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции Гер­ма­нии.

 Вот так от­кро­вен­но и ци­нич­но – в нуж­ный мо­мент – вскры­ва­ет­ся «тайна под­ры­ва». Это пре­ступ­ле­ние в те­че­ние двух лет никак не могли раз­га­дать и рас­сле­до­вать, а те­перь, ви­нов­ные, ока­зы­ва­ет­ся, хо­ро­шо из­вест­ны спец­служ­бам. Так, чего преж­де мол­ча­ли? Ко­ман­ды не было рот от­кры­вать? В ре­зуль­та­те вина «ве­ша­ет­ся» на Поль­шу и на ки­ев­ский режим. Ин­фор­ма­ция вы­лез­ла весь­ма ко вре­ме­ни смены па­ра­диг­мы аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки…

Есть мне­ние что имен­но сле­ду­ю­щей ад­ми­ни­стра­ции Ва­шинг­то­на пред­сто­ит ре­а­ли­зо­вы­вать новую Стра­те­гию внеш­ней по­ли­ти­ки США с ухо­дом из Ев­ро­пы и Ближ­не­го Во­сто­ка и со­сре­до­то­че­ни­ем на Тихом оке­ане. Это – очень ве­ро­ят­ный ва­ри­ант, если к тому же вспом­нить идеи, за­ло­жен­ные в 2011 году в фун­да­мен­таль­ной ста­тье быв­ше­го гос­сек­ре­та­ря США Хил­ла­ри Клин­тон «Ти­хо­оке­ан­ский век Аме­ри­ки» («America’s Pacific Century»). Уже в на­ча­ле 2010 годов в Ва­шинг­тоне раз­ра­ба­ты­ва­ли эту Стра­те­гию.

И, как Вы ду­ма­е­те, кому может, так на­зы­ва­е­мое, «глу­бин­ное го­су­дар­ство» Аме­ри­ки до­ве­рить стра­те­ги­че­скую мис­сию по прин­ци­пи­аль­но­му раз­во­ро­ту внеш­ней по­ли­ти­ки стра­ны? Ка­ма­ле Хар­рис и Тиму Уолцу, у ко­то­рых нет ни­ка­ко­го опыта в этой сфере? Или До­наль­ду Трам­пу и Джей Ди Вэнсу? Или же на съез­де де­мо­кра­тов неожи­дан­но по­явит­ся иная кан­ди­да­ту­ра, ко­то­рую будут про­дви­гать во власть в этот пе­ре­лом­ный для США, да и всего мира, ис­то­ри­че­ский пе­ри­од, и ко­то­рая, по мне­нию её ку­ра­то­ров, спра­вит­ся с важ­ней­шей для США мис­си­ей?