Георгий Мурадов. Постоянный представитель Республики Крым при президенте РФ - вице-премьер крымского правительства.
Детальное изучение правовой стороны вопроса о войне НАТО против России, особенно после прямого нападения на территорию РФ 6 августа с.г., приводит экспертов по международному праву к выводу о том, что происходящие события следует квалифицировать как необъявленную войну Североатлантического блока против нашей страны. Обосную в общих чертах это заключение.
В международном праве нетрудно найти определения наемных войск или наемных армий. Такого рода вооружённые формирования представляют собой определенный вид наемничества, которое осуждено в целом ряде международных конвенций как особо опасное преступление против государств и народов.
В нашем случае в качестве наемных войск выступает нанятая через ее верховного главнокомандующего (В.Зеленского) военная организация, называемая ВСУ(Вооруженные силы Украины). Она щедро оплачивается из бюджетов стран НАТО и БЕСПЛАТНО этими же странами оснащается современными вооружениями. Вооружения предоставлены под конкретную задачу ведения войны против России. Страны альянса, поставляющие оружие, планируют военные и диверсионные акции, дают разрешение на использование тех или иных видов вооружений, обеспечивают международное информационно-пропагандистское и фейковое юридическое прикрытие проводимым операциям с помощью контролируемых мировых СМИ и соцсетей, ведут на регулярной основе подготовку
ВСУ, прежде всего её офицерского состава, штурмовиков, летчиков, танкистов и иных военных специалистов высокой квалификации силами своих инструкторов преимущественно на территории государств альянса. В состав ВСУ введены многочисленные военные самих стран блока и наемники некоторых других государств, которые непосредственно участвуют в боевых действиях против России.
Перед ВСУ штабами НАТО поставлена конкретная задача ведения войны с нашей страной на основе доктринально отработанных стратегических целей - ослабления и, в конечном итоге, нанесения нам военного и политического поражения. Эта долгосрочная операция НАТО глубоко проработана и разбита на ряд этапов.
Первый этап состоял в акциях по уничтожению негативно настроенного к НАТО русского населения, проживающего на прилегающих к РФ территориях Украины, исторически входивших в состав России.
Второй этап состоял в естественном вовлечении Российского государства в защиту его репрессируемых и подвергаемых геноциду соотечественников на Украине, что стало юридически обязательным после легитимного самоопределения русских юго-востока Украины, признания Российской Федерацией спасающихся от геноцида новых независимых республик и их вступления в состав защищающего их материнского государства. Этот этап должен был быть и был реально преподнесен Западом как "нападение" России на Украину.
Третий этап состоит уже в прямой агрессии многонациональной наемнической армии НАТО против нашего государства, его территории и народа России.
Эти простые и очевидные правовые оценки могут, на мой взгляд, быть подтверждены
нашими и зарубежными экспертами по международному праву и представлены мировому сообществу как доказательства начатой против нашей Родины полномасштабной наемнической войны Североатлантического союза. Они могли бы также стать обоснованием для принятия соответствующих решений российской стороной.
Словом, нужна серьзная коллективная работа по политико-правовой оценке этого нового наемничества на уровне государства, продавшего свой суверенитет странам, желающим новых завоеваний. Также должны быть выработаны меры противодействия такой политике. Если этого не сделать, то, полагаю, что эта практика со стороны единственного в мире западного агрессивного военного блока будет продолжена в интересах обеспечения им своего мирового господства. Какие страны на прицеле, всем хорошо известно.
Комментарии
- режим?
К.Т.О.
- кто террористы?
Военнослужащие Р. Украины.
- классическая растяжка на шпагат свидетелей трубы
Войну объявлять нельзя, - уважаемые люди теряют прибыль
Мобилизацию проводить нельзя, - уважаемые люди теряют прибыль.
Сдристни, хохлядь.
Да почему, возможно скоро опять объявят.
- террористы дошли до Рублёвки?
Ужас то какой.
Нет, но в прошлый раз тоже не дошли.
- есть ли правовые основы для переноса Рублёвки с обитателями в их горячо любимое Нато?
Раньше таких объявляли изгоями - был закон Копы.
Разве режим частичной мобилизации был отменён?
о завершении частичной было заявлено
Добавлю.
https://m.youtube.com/watch?v=XXdlCHbroTE
Несомненно!
Первый шаг, когда на суверенную территорию вторгается свыше 10тыс (не менее дивизии) регулярных войск и уходить не собираются,
признание, что это уже не ПРОВОКАЦИЯ. А нечто большее..
Ну и далее, в соответствии обстоятельствам...
- а может "свои", "буржуинские", "партнёры" красной линии не увидели?
08.08.08 - сколько суток ждали?
Кто то понёс наказание?
Тебе не пора с сайта?
Изучите реляцию МО РФ
Так что в "Багдаде всё спокойно".
Их ввели в заблуждение местные власти, двое суток после начала нападения отправляли в Москву успокаивающие донесения, что де всё в порядке.
"Также должны быть выработаны меры противодействия такой политике."+
Например, места в которых проводится подготовка украинских сил, подготавливается вооружение можно объявить зоной действующей в интересах ВСУ. Скажем стоит украинский кораблик в английском порту и в него прилетает ракета, но это не объявление войны и не агрессивное действие а законное поражение цели размещенной в третьей стране. Англии же одновременно можно предложить взаимовыгодный рост торговли и товарообмена.
прекрасная идея, без всяких шуток
Да, спасибо. Дело в том, что мы видим стратегию, хорошо мне знакомую по временам моей студенческой молодости - серая зона где нет реакции. Если есть конфликт или конфликтная ситуация, то каждое действие это шаг который влечёт за собой ответный шаг противника. Например, если без разговора ударяешь по противной морде, то он как бы получает право пригласить своих для "разборок" и т.д. Но, если удар маскируешь под "извини, я просто хотел тебя толкнуть в грудь, а рука соскользнула по твоей груди и попала тебе в горло", то тут как бы и демонстрация дружелюбия, но одновременно и не прекращение выяснение отношений. В результате даже можно расстаться в нормальных отношениях. Эта область взаимодействия - манипуляции и прочее - на самом деле очень слабо исследована, но очень даже понятна в Европе и очень культивируется имея отражение в искусстве. Есть прекрасный английский фильм на эту тему "Школа негодяев", как раз про серую зону взаимодействия и манипуляции. У нас это называют "медленно варить лягушку" но без детализации и теории, но в текущей политической обстановке, установки полученные, например английским истеблишментом, применяется и против нас в полной мере. Они видят некую лазейку, черный ход, место куда можно надавить без опасений и используют это, потому что это часть их культуры. Соответственно, прямолинейные ответные действия это просчитанная реакция, а просчитанная реакция это уже управление. Обратите внимание, в какие моменты западные СМИ начинают вопить как умалишенные, а в какие тишина. Например, когда внезапно всякие иностранные специалисты тонут на яхтах в Альпах или дружно разбиваться в пустынях США нет даже никакого намёка на претензию, а всё потому что это в допустимых правилах игры. Соответственно, если придумать новое правило и первым его применить, то это будет в рамках допустимого. Пусть это будет не ракета, а неизвестный дрон, но с ощутимыми последствиями но это будет уже понятный язык уровня на котором идет такое взаимодействие.
/////Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House за 20 миллионов фунтов! ... Сегодня в СМИ появилась новая сенсация. Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House за 20 миллионов фунтов! Об этом пишет Британская газета London Crier. 70.
/////
Английский музыкант Стинг выгодно продал Владимиру Зеленскому виллу в Италии.Музыкант Стинг приобрёл указанное поместье 25 лет назад за 3 млн фунтов стерлингов, а продал сейчас за гораздо более солидную сумму.
========================
И вопрос, - почему в эти виллы и дворцы не летят "неизвестные дроны"?
Проблема в отсутствии дронов? Или рядом стоят дворцы и виллы "уважаемых людей"?
А толку то? Ну бахнет по вилле и какой урон? Вот если по штаб-квартире ми6 или какому крупному финансовому зданию в Сити во время заседания ответственных лиц, тогда эффект будет похлеще вторжения марсиан.
Это в ответ в дворец в Геленджике может прилететь, а это нам ни к чему.
Внезапно. Может оказаться.. приемлимо
Очевидно, есть некие правила ведения войн, которые не озвучиваются в публичном поле.
Военный корабль государства А, находящийся в порту государства Б все равно считается территорией государства А, кстати.
Вопрос исключительно как доставить в корабль государства А ракету, минуя Б, В и прочие?
Чисто технически, граница государства проходит не только по контуру но и по высоте. В США волевым решением решили, что космос начинается с 80 км высоты. Международная - со ста. Но если ракета достаточно быстрая, чтобы её не успели заметить, то она даже если и нарушит границу по воздуху горизонтально, но не надолго. Минутка-другая может. Иностранные воздушные суда-нарушители и на более долгое время залетали, а до появления развитых систем ПВО, все - американцы, англичане, даже австралийцы летали над СССР и плевать хотели на все протесты. И таких нарушений были тысячи(!). Но прекратили только после физического взаимодействия. Соответственно, если что-то они не могут перехватить, то это не будет учитываться или будет учитываться но не так остро. Ну а если некий быстрый объект пролетает сначала над местом, назовём ну, Польша, а потом Германия, ну это строго говоря и не государства совсем, да и если выше 100 км, не их собачье дело. Хотите сбивайте, не хотите не сбивайте, ваше дело. Американские спутники над нами же летают постоянно и ничего. И американские/английские ракеты прилетают. И тут как у Райкина, "мы только пуговицы пришиваем, к пуговицам претензии есть?". Мои рассуждения конечно носят комический характер, но у нас есть то и головы которые могут придумать очень даже захватывающие идеи в таком духе.
У нас есть вроде бы бесшумные подлодки. всплыла запустила ракету и исчезла, никаких нарушений правил)) норвежцы и шведы потом пусть ищут, как обычно
О, тут вообще открываются невиданные возможности. Подлодка может и не всплывать, зато может выпустить из под воды контейнер с неизвестными БПЛА, которые могут полететь куда угодно и даже врезаться во что угодно. Учитывая, что основные противостоящие страны морские, то прикрываться им нечем и негде. Да и если так подумать, это же делать может кто угодно. В шведов могут полететь норвежские дроны, а в норвежцев шведские, а в англичан беспилотники с тризубом на всех крыльях. Могу представить раздосадованные лица англичан, они столько сделали для них, а те так отблагодарят.
Я тоже до сих пор не понял почему еще хуситы не воюют в литве. А мы имеем право снабжать всем необходимым. Ну как европеи укров
Вся Европа давно накачана безумным количеством беженцев, которые то там то сям наводят свои порядки. Появление европейской вооруженной оппозиции дело времени.
потому что нельзя нам открыто хуситов поддерживать - это ухудшит отношения с Саудами. А те только-только из-под амерского крыла начали отползать.
Как показывает практика, эти сразу в "отбой" такие дела ;)
Немчики.. те тормозят :)))
Пустить Сармат без боезаряда кружить над всей европой. Сразу повысятся урожаи у местных фермеров - удобрений прибудет.
Это уже может быть расценено как именно нападение. У штатов была такая инициатива, разговоры ходили про применение межконтинентальных ракет без ядерного боезапаса. Чтобы можно было наносить глобальные удары с уведомлением России и других стран обладателей ЯО. Но и тогда инициатива не взлетела, так как проверить летит ли ракета с ЯО или нет, никакой возможности, а системы предупреждения однозначно расценят как удар.
Именно так поступает, к примеру, дети "земли обетованной". Но им можно. Нам нельзя.
Каких "соответствующих"? На дипломатическом уровне разве есть какие-то недоработки?
А можно посмотреть хоть где-то официальное определение термина "необъявленная война"? Официальных данных я не видел, но могу с уверенностью предположить по результатам анализа определенных данных что во время чеченских войн на территории РФ единовременно находилось более 30 тысяч иностранных боевиков.
еще до войны бидон сказал, что будет России сюрприз. Так что не не объявленная война, а объявленный сюрприз.
Итог то какой? Терминологию можно придумывать какую угодно... необъявленная война, красные линии, вопрос только в реакции на неё и ответной реакции на ответ. Как только ситуация дойдет до точки, когда политическая, экономическая и военная польза ответа спецбоеприпасами перевесит такой же вред - так сразу и бахнем. Просто потому что если признать что мы воюем против НАТО, надо признать что и после разгрома хохлов боевые действия продолжатся, а это совсем другой коленкор...
НАТО воюет с нами руками хохлов снабжая эти руки оружием. После разгрома хохлов НАТО останется без этих рук.
После разгрома хохлов будет провокация в Прибалтике со всеми вытекающими.
Маловероятно. В отличии от Украины, там не смогут набрать хоть сколь-нибудь значимое количество "мяса".
Мясо, разумеется, будет польское, немецкое, румынское и т.д.
Добровольцев-наёмников по всей Европе им в необходимых количествах не наскрести. Надо второго такого ушлёпка, как Зеленский поставить во главе всех этих стран, чтобы они загоняли людей в окопы насильно.
Нападение России на страну НАТО включает механизм 5 статьи. И там речь пойдёт уже не о наёмниках, а о регулярных войсках.
Если конкретная страна НАТО нападёт на Россию, то 5 статья работать не будет. Она так же не обязывает страны НАТО немедленно вступать в войну, если на какую то из стран блока будет совершено нападение.
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
Нет. Будет провокация, которую они объявят нападением России на одну из прибалтийских стран.
...если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне,...которую сочтет необходимой....
Не обязательно военную помощь.
Думаете, не окажут? А зачем тогда они вообще войну с Россией начинали? Чтобы тупо отдать нам Украину и потом просто отползти?
Мы по второму кругу пошли.
НАТО воюет с нами руками хохлов снабжая эти руки оружием. После разгрома хохлов НАТО останется без этих рук.
Я думаю - не будут они с нами воевать на прямую. Сейчас не будут. В ближайшие 5-10 лет.
Слушайте, у них по плану разгром нами Украины - это 26, а "нападение России на Прибалтику" - 27 годы. Всё же это есть в открытом доступе. Потом война Россия-НАТО.
Страницы