Речь идет об одной из глав под названием «Насильственное присоединение Восточной Армении к России», в которой МИД увидел попытку пересмотреть итоги Русско-персидской войны 1826–1828 годов.
«Обратили внимание на крайне сомнительное содержание учебника по истории для восьмого класса армянских школ, текст которого опубликован на официальном сайте подведомственной структуры Министерства образования, науки, культуры и спорта Республики Армения. Цифровая версия книги размещена для изучения и формирования заказа на 2024/2025 учебный год», — говорится в нем.
Речь идет об одной из глав под названием «Насильственное присоединение Восточной Армении к России», в которой Москва увидела попытку пересмотреть итоги Русско-персидской войны 1826–1828 годов. «Туркманчайский мир назван не иначе как «аннексией» Восточной Армении. Такая подача способна вызвать оторопь у любого историка», — заявили в министерстве. Там указали, что Туркманчайский мирный договор, завершивший Русско-персидскую войну
1826–1828 годов, до сих пор оценивался «как имеющий «колоссальное значение для будущего восстановления армянской государственности». В ч. 3 этого договораговорилось, что «Е.в. шах персидский от своего имени и от имени своих наследников и преемников уступает Российской империи в совершенную собственность ханство Эриванское по сию и по ту сторону Аракса и ханство Нахичеванское» (оба ханства располагались на территориях исторической Восточной Армении).
Комментарии
Я конечно понимаю, что у них там своя атмосфера, международные отношения и всё вот это самое, но этот дипломатический язык читать аж противно.
Да уж. Чиновничий речекряк не понять без переводчика. Хотелось бы в краце понять что нашим не понравилось, о чем речь?
В общем, Восточная Армения находилась в рабстве у персов. После русско-персидской войны всю Восточную Армению Россия высвободила из-под гнета персов.
А в учебнике написано, что Россия насильственно присоединила (т.е. аннексировала) Восточную Армению.
Ну как создается впечатление, что жила-была себе такая вся независимая Армения, а потом пришли русские и оттяпали у них всю восточную часть.
Это не первая страненка, есть еще такие же страненки в Средней Азии, которые в своих учебниках по истории пишут тоже самое, как под копирку. Дескать, жили они были все такие независимые, а потом пришли русские и что-то там у них оттяпали. Причем у всех. И все, пилять, сцуко, независимыми были.
В рабстве... освободила...
Что, армяне были рабами персов? Или просто подданными Шаха на общих основаниях(с учётом разницы в вероисповедании)?
Освободила - это если бы РИ дала независимость армянам. Так что не надо кривляться.
Всё просто - одни серьёзные пацаны отжали кусок территории у других серьёзных пацанов.
П.С. Руссы там были в роли пушечного мяса, не более.
Хорошо что ары сейчас независимые. Сами будут в роли пушечного мяса. И быстрнкончаться
Пофиг.
Этих "просто подданных" при персах держали за скот, поэтому постоянно выселяли и выгоняли. Только благодаря России армяне вернулись на эти земли. Армян среди населения этих земель на момент войны с персами было меньшинство.
Звиздишь как дышишь!
Переселяли, да. Но чтоб прям "как скот"...
Звиздишь здесь только ты.
Это откуда такой бред? С телеграм-канала для придурков из альтернативной реальности?
А теперь реальность.
И именно благодаря России армяне вернулись туда обратно.
Как скот как раз переселяли.
Я указал источник. А ты свои сказки откуда почерпнул?
У тебя не источник, у тебя мусорный телеграм-канал со сказками для дебилов. У меня как раз факты. Вот источники, самый простой поиск опять же по "великий сургун".
iranicaonline.org/articles/armenia-vi
cyberleninka.ru/article/n/armeniya-i-armyane-v-soznanii-griboedova
Ну и где в твоей ссылке про отношение персов к армянам как к скоту?
П.С. А мой источник "мусорный", потому что в нём нет трагизьму о судьбе нищасных "вторых евреев"?
Читай про депортации. Но ты не читал. Ты обычный лжец.
А ты
типичное быдлонабрасыватель. Что не по твоему - сразу сказки. А то, что тебе нравится - истина в последней инстанции.Это что не по вашему армянско-западному - так сказки.
Ты именно лжец ! И знания твои - мусор.
История повторится, но идиотов и подлецов спасать уже никто не будет. По России будут собраны все "армяне" и отправлены воевать на свою родину.
Тебя, негра, спросить забыли.
Именно поэтому большинство современных армян потомками древних армян не являются.
Почему? Они даже согнанные в другие земли жили общинами, особо не смешиваясь с персами и тюрками.
"Руссы там были в роли пушечного мяса, не более."
пофтыкайход компании,пустобрех
персы там были пушечным мясом,а Руссы гоняли их,твоих предков, ссаными тряпками
Чайник, если в подразделении 30 негров и один офицер-англичанин\француз\бельгиец, ты тоже будешь утверждать, что это какая нибудь африканская армия?
А применительно к обсуждаемой ситуации - руссы умирали за интересы немцев Гольштейн-Готторпов.
П.С. Всё отличие нас от негров заключалось в том, что мы с теми, кто нас колонизировал одного цвета кожи.
И что же это за интересы у якобы немцев были? И можно ли считать, что "руссы" умирали за интересы скандинавов Рюрика и ко? Также хотелось бы прояснить, умирали ли "руссы" за интересы грузинов Джугашвили и Берия?
Вопросы глупы до изумления.
П.С. Можешь считать, что ты победил.
Как только дошли до истории, ты сразу в кусты.
Точно.
Забыли добавить что явосточная Армения это географическое наименование и к хайям отношение не имела и не имеет)))
Аналогично Грузия к грузинам.
Чушь
Не чушь. Ровно такой же кадавр, как Армения.
Такое впечатление, что вы в русской школе не учились, никаких воспоминаний о школьных уроках истории)
1 октября 1827 русская армия под командованием Паскевича в ходе освободительного похода взяла после длительной осады персидскую крепость Эривань, которая после этого снова становится армянским городом. И далее, согласно Туркманчайскому мирному договору от 22 февраля 1828 (завершившего русско-персидскую войну 1826-1828), персы уступали России Эриванское и Нахичеванское ханства и обязывались не препятствовать переселению армян в пределы Российской империи. Далее согласно указу императора Николая I, ханства Эриванское и Нахичеванское были переименованы в Армянскую Область. Только за 1828-1830 туда переселилось более 120 тысяч армян из Турции и Персии. А до конца 19 века туда из Турции и Ирана переселилось до 1 миллиона армян. А в советские годы еще более 220 тысяч армян. (Армяне, оставшиеся в Турции, были уничтожены в ходе геноцида.) Так собственно был создан национальный очаг армянского народа, была возрождена Армения и армянская государственность.
Именно что пересилилось.
Хайи неблагодарное твари. Грибоедова они персоам отдали на растерзание, хотя он их украли в посольстве.
Хороший урок - нельзя на присоединяемых землях никакие национальные государства создавать, пускай даже "дружественные" и в составе России. Дружба заканчивается, а враждебные государства остаются. То что их спасли от полного уничтожения быстро забудется, это заменится легендой о том как их люто притесняли и житья не давали.
Еще будучи студентом в 80-х годах задавал вопрос историку нашему, нах нужны ССР, АССР и прочие коми-пермяцкие. Надо создавать области, Минская обл, Уфимская обл, да и национальности нах из паспорта.
Как в воду глядел, при скудности знаний)
Историк велел помалкивать на нац темы.
За последние десять лет наплодили ещё три республики.
Строй меняется, правители меняются, а процесс идёт.
Верно. Все эти национальные образования получают некоторые преференции, что несправедливо.
Регионы с ТОЛЬКО РУССКИМ официальным языком должны автоматом получать из федерального бюджета +5% к собираемым налогам просто в качестве компенсации отсутствия всяческого национального геммороя.
Жириновский предпочитал губернии.
Ну так-то, если бы мы часть армян не отжали, они бы ща были в составе Ирана. Ходили бы замотанные в тряпках, жрали бы баланду. А так у нас тут ларьков понаоткрывали, свое вино, бастурму и т.д и т.п. Вот тут уж задумаешься: нафига мы их у персов отжали?
Цитата:
... да и национальности нах из паспорта ...
Нет, нельзя этого делать. Украина убрала национальности (графу 5, как писал Владимир Семенович) из паспорта.
Это было пролоббировано фондами Сороса и прочими юсайдами.
Было:
пропорциональная представительность наций и национальностей в выборных органах власти. Т.е., к примеру, украинцев 50%, русских - 40% и далее по нисходящей.
Стало:
Верховная Рада второго созыва - евреи 30%
Верховная Рада третьего созыва - евреи 40%
При Януковиче - уже тогда радикальная пресса писали обличительные статьи о засилье евреев в стиле "330 евреев в Верховной Раде из 450 наличных мест". Формулировка была не такая, я ее смягчил, но цифирьки озучил из тех времен.
Ну и вишенка на торте.
Украина после 2014. Украинцы что в выборных органах власти, что в правительстве, что в муниципалитетах, остались лишь в следовых количествах. Да вы и сами прекрасно это видите из любого видео, пришедшего с той стороны.
Мы тут в комментариях часто хохлов обличаем в том, что они развязали войну. А по факту войну развязали не хохлы, а те, кто у власти. А хохлы, всего лишь лохи, которым, как ослам морковкой перед носом поводили и рай пообещали. Они до сих пор в том же состоянии.
Вы же не хуже меня знаете, что убедить человека в том, что он обманут, гораздо сложнее, чем просто обмануть.
из текста создается впечатление, что я оправдываю украинцев. Нет, это не так. Будет коллективная ответственность. Невиновных нет, Все замазаны так или иначе. Одни вели за собой. Другие не сопротивлялись. Третьи - хатаскрайники, кстати, самые негодники, при этом забывающие, что крайняя хата горит первой.
Моё мнение, что за 70 лет существования СССР, как минимум украинцы и белорусы стали бы условными русскими.
Я в Башкирии родился, у нас в городе населением 60 тыс. была одна башкирская школа, куда родители категорически не хотели отдавать детей.Выучат математику, физику, химию на башкирском, как потом в ВУЗ поступать?
Не было бы насильственной украинизации, белорусизации в СССР, давно бы все говорили по русски.
А нет в паспорте национальности в 3-ем поколении, так и нацвопроса нет.
...А нет в паспорте национальности в 3-ем
поколении, так и нацвопроса нет. ...
Синагога с Вами категорически не согласна.
Мнение Синагоги меня лично, не интересует совсем. Фашистская идеология у неё.
Евреи превыше всего, гои низшая раса (справка: гои - это все кроме евреев)
По простецки: царь и хан поделили территорию, а об Армении нет ни слова
Нет. Россия забрала у персов эти территории. А в учебнике создается впечатление, что Россия аннексировала эти территории у независимой Армении.
Но прямо же это не пишется, значит всё ок.
Аннексировали - значит, смогли. И глупо на это обижаться. Не одни, так другие бы их стали контролировать. Независимых стран такого размера в 19 веке в принципе почти не осталось, ВСЁ РАЗОБРАЛИ.
Ну вот если бы в учебнике так и написали "не одни, так другие стали бы нас, армян контролировать", тогда и вопросов бы ни у кого не было)
Другое дело, что под персами получилось бы у Армян независимое государство в итоге или нет.
Смысл в учебнике, как я поняла, в том, что аннексировали не у персов, а у свободной Армении.
Лучше дать полный текст МИД России, чем "перепев Рабиновича" от РБК:
https://www.mid.ru/ru/press_service/publikacii-i-oproverzenia/oproverzenia1/nedostovernie-publikacii/1965696/
И да, РБК "отличились" даже тем, что реальное искажение истории армянскими авторами учебника взяли в кавычки в заголовке.
Спасибо! Добавил.
+100
Только не Рабиновича, а Ребекки.
Страницы