Не так давно на Пульсе пробегала статья, в которой обсуждали разработку в Германии помехозащищенного FPV-дрона, который управляется через кабель оптоволокна, который он разматывает за собой.
Там же были комментарии, что уже не так давно были новости о разработке такого дрона у нас, в России, и вот теперь есть наглядные доказательства. Это скриншот из видео из этого сообщения в телеграм-канале "Операция Z: Военкоры Русской Весны":
"Кадры уничтожения техники НАТО и боевиков ВСУ в боях в Курской области "Князем Вандалом Новгородским"
Технику врага уничтожают разработанным волонтерами новым FPV-дроном "Князь Вандал Новгородский" с управлением по опто-волоконному кабелю, который гарантирует стабильную связь при любой работе РЭБ."
Видео вставить у меня не получилось к сожалению, но я рекомендую его посмотреть тут: https://t.me/RVvoenkor/74666
Обратите внимание на качество картинки, которое обычно сильно ухудшается перед ударом из-за воздействия РЭБ и других помех, тут же можно разглядеть мельчайшие детали:
Комментарии
Оптика крайне хороша у дронов наблюдателей висящих над ЛБС. Там можно расщедриться на 8к матрицы и 10 ГБит линки. Ну и дальше в тыл полевым оптическим линком уводить-транслировать инфу на десятки наблюдателей которые накликивают и привязывают объекты противника.
Кабель капризный, если чего мимо проехало, привет, высылайте челобрека...
Это "пакетная" сеть. И весь вопрос сразу тянуть избыточную сетку. Например кидать линки соседям справа-слева. Ну и в тыл свой.
Кабель, оптический очень не надёжная вещь, а главное его не обслужить в поле при обрыве, если закопаешь не найдешь, на поверхности любая гусеница обрыв, плюс оборудование по усилению сигнала... Не взлетит. Вообще, проще бпла в режиме радиомолчания патрулировать, и анализировать обстановку...
Нет, паять как два пальца и набор не больше чем у связиста полевой телефон. Да и нетрудно это, уж поверьте делавшему это.
Сам спаял не одну тысячу жил, но как это делать на ЛБС мало представляю, к тому же капризным сварочным аппаратом с которого пылинки сдувают обычно. Так что уж просветите меня, будьте добры.
Чего не миллион? В промежутках между прививками? )))))
На ЛБС тянут от "рокадной" сети тыла линки "оптолапшой" как у этих беспилотников. Вместо катушки П296 можно на два порядка больше с собой носить оптолапши.
Если обрыв -- вытягивают старый и кладут новый. Его "перепротянуть" под обстрелом может вот такой вот дрон. Причем дрон будет "многоразовым", только катушки меняй.
Собранный кабель сваривается сидя под любой елкой как всегда гильзой. Такой тупизны что какая та там пыль (не если на раскрытый сварочник "насыпать земли лопату" то "что то пойдет не так" конечно) на что то может повлиять при сварке волокна я еще не слышал ))) Повеселите еще открытиями меня. ))))
ЗЫ Чердаки и подвалы где и варят волокно ничем не отличаются от условий на ЛБС.
У тебя там клавиша на нуле запала или ты целенаправленно их столько ставишь? Когда варишь связ на объектах капстроя какого-нибудь промышленного объекта легко можно варить по 100 жил в день. Если у тебя такого опыта нет - это не значит, что его нет у других.
Ясно-понятно, так бы и подписался сразу, что умственноотсталый, я бы мимо прошел.
Завянь "объект" )))) Все городские сети поварены по тем самым подвала и чердакам. Связисты редко кого в свою каналолизацию пускают. Да и под дождичком даже если в кунг дотянуть муфту получается запас еще не прое...ый из того колодца, то ничем не отличаются условия от работы в поле.
Но ты себя полным "пропагандоном" показал, надо поискать что бы поржать, что ты там про прививки писало )))))
Пыль, пыль, пыль одна )))))
Эмпирика превыше всего
Ну не знаю, прочность на разрыв и на изгиб достаточная.
Только вот достаточного производства оптоволокна полного цикла в России пока нет, особенно в части заготовок для вытяжки. Хотя технологии были разработаны и налажено опытное производство еще более 40 лет назад. А вот промышленное внедрение...
Специальное волокно (например для дронов) малыми сериями конечно сделают.
Ага, любого "вирусолога" можно за яйца повесить на этом кабеле и первым делом порвется не кабель ))))
Дать бы, блин, по ушам Коломне и Туле. Именно они должны были разработать и поставить в войска нормальные средства поражения с управлением по оптоволоконному кабелю. Думаю, если это оказалось доступно гаражным энтузиастам, заявления про сложность таких средств поражения можно использовать в качестве улик для суда.
А насчёт "пока Запад"... Они их тысячами производят. Израильские по лицензии, ну и собственной разработки. Опять таки в формате нормальных противотанковых ракет а не паллиатива. Так что...
Ракета как раз паллиатив. Она бьёт в один ракурс.
Почему? Можно хоть откуда бить, просто маневр надо заранее начинать.
Дрон с кабелем будет иметь абсолютно ту же траекторию.
Видео по ссылке противоречит вашему тезису.
А видео поражения пусковой "железного Купола" от Хезболлы не противоречило?
Тут соглашусь.
Дополнено.
Хотя - не соглашусь. Ракета применяется по разведанной цели, время на всё про всё - меньше минуты. Дрон может подняться, разведать (пару десятков минут?) и ударить на то же расстояние (предполагаю), что и ракета. Дрон интересней выглядит в применении.
Мне сейчас, честно говоря, просто лень искать, посмотрите на нормальных видеохостингах видео применения "Спайков", их на ютьюбчике в своё время израильтяне множество выкладывали, должны были и на наши ресурсы перекочевать.
По факту они практически ничем не отличаются от дрона с кабелем. Разве что адекватной боевой частью с тандемным зарядом. Ну и такой фишкой, как возможность захвата цели уже в полёте, но я думаю, что и для дрона это будет не особой проблемой.
Возможно. Вы практик, я ж чисто теоретически....
Практики- это в Израиле. И вот теперь- в Хезболла. У нас практиков нет. К сожалению.
А вообще "кастомизация" древней "Малютки" при помощи управления по оптоволокну выглядела бы круто. Учитывая развитые органы управления на ракете из-за того, что там первое поколение
Не может, слишком уж это опасно для оператора. Ведь придётся висеть на месте, чтобы не "кушать дальность"
Потому точно так же- оператор получает целеуказание из внешнего источника и реализует его
Ядерная ракета всегда попадает в эпицентр ядерного взрыва
Эпицентр – это проекция взрыва на земную поверхность.
Именно в центр этой проекции всегда и прилетает атомная бомба.
Нам это старшина Мацаев регулярно говорил.
НЕ нагнетай!
Они и так по макушки в делах...
Повернутьсо неуспевают. У них ЭП-ТЗ-ТУ-КТД-ТК-испытания, серия...
Такое делаетсо только в гаражах и артелях. И без доков для начала..
"По лицензии" +не своё - значит что-то закостенелое, без быстрой обратной связи в цикле итеративной разработки и модернизации. Скорость эволюции этих систем - единицы дней в разных аспектах.
Коломна, Тула - то же самое. Это значит бюрократия и не лучшие кадры для этой темы. Уж всяко-разно не лучшие дроноводы со всей России каким-то счастливым образом именно в этих городках народились. А ограничиваться ими - смысла нет. Энтузиасты, которые горят этим делом, могут спонтанно сгруппироваться хоть где. Тема новая, поэтому какой-то старый опыт не обязателен. А может быть и вреден.
Вообще-то Коломна официальная столица российского военного дроноприменения. Внезапно
Тольятти тоже может заполучить такие названия. Только аурусы и формулы1 будут не там придумывать.
Если в Тольятти появится "Центр боевого применения автомобильной техники" МО РФ, то тогда он "сможет заполучить такое название".
Ему электропитание тоже по кабелю можно подавать?
Нет.
Слишком большие потери будут по току.
ЭТо если гнать низким напряжением.
мона попробовать высоким.
Да и по-тесловски - одним проводом
хороший громоотвод получится
Тогда там изоляция должна быть толстой и погонный метр будет, скорей всего, массу иметь запредельную.
Новый читатель, годная идея уже в деле, не скажу шта давно, но уже.
Разве? Сделать кабель из технического серебра, плетеным, должно работать.. темболее подавать можно не 5/7 вольт а хоть 60, на борту преобразовать.
20км - кабеля опто, примерный вес 2,8кг.
+ нужно провода. Потери зависят от толщины.
Серебро - 0,016ом на кв. мм на/ метр
Т.е. 320 ом при сечении 1кв.мм
При сечении 0,1 - 3кОм
Нужно по меньшей мере вольт 600. Ну тогда - проблемы изоляции...
Оптики разматывается 20 км?!! Я подумал это чисто для высотной разведки, с машины окрестности оглядеть, максимум метров 300..
Ссылка в статье - https://aftershock.news/?q=node/1407033&page=1
12миль почти 20км.
Простите, а где в поле взять 600В? Может я чего не понимаю? 12В или 24В вопросов не вызывает, но 600В...
Повышающие преобразователи - элементарно.
Но вот изоляция для такого кабеля - проблемка.
Не, я все понимаю, трансформаторы никто не отменял, но требования по мощности к источнику тогда какие будут?
Ну и проблемки будут не только с изоляцией, как-то все это не безопасно выглядит для операторов.
Мощность останется примерно такой же минус потери на КПД.
ВЧ преобразователи весьма экономичны и компактны.
"Снизу" будет 12 В - 5 А, "сверху" 500 В - 0,1 А
Если оператор дома смог включить в розетку палисос, то и тут справится.
А вот вес изоляции скорее всего не даст подняться дрону.
ЗЫ Вот 12 В на 220 В, причем это относительно мощный на 200 Вт.
Для нужд дронов мощный. Так то их на киловатты обычно делают.
Пылесос это здорово, я в училище получал удостоверение ЕНМИП "Оператор энергетических установок", у нас станция питалась от бензогенератора на базе движка от Москвича ЕМНИП. Вот там мне еще объясняли, что опасным может быть напряжение от 18В в зависимости от....
Я понимаю, что мощность имеет значение, но вообще 400В для меня звучит.... настораживающе.
Но ладно, уже проговорили, что все равно так не будет
У самолетов вполне себе оптимальным считается проводка переменного однофазного или трёхфазного с нейтралью тока с напряжением 200/115 вольт, частотой 400 Гц .
А тут я вообще не вижу проблемы с кабелем питания. На половине высоты условно кабель поддерживает еще один аэростат. Все как в воде -- "добиваемся нулевой плавучести".
Да есть предельная скорость ветра... но и все это летающее из говна и палок тоже в такую погоду будет не айс ))))
Извините, но 200 и 600В - это в три раза.
Вы каждый дрон предлагает комплектовать аэростатом? Н едумаю, что это хорошая идея
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
Страницы