Михаил Советский. Почему растут цены в России? (альтернативный взгляд)

Прошу проявить понимание и отнестись с терпением к точке зрения автора, представленной в статье, и воспринимать ее как альтернативную имеющейся официальной. Прошу не удалять статью с Пульса и позволить сообществу ознакомиться с этим материалом максимально доступно. Я как публикатор не со всем изложенным в статье согласен, особенно насчет персоналий, которых клеймит автор статьи, или тех, кого он восхваляет. Но в качестве альтернативной точки зрения, было бы полезно ее почитать, потому что точка зрения, обратная общепринятой и официально оглашаемой в лице ее проводников самими ими активно подавляется и жестко репрессируется. Надеюсь, эта площадка окажется более толерантной к иной версии. Ниже, собственно, сама статья с Дзен-канала Михаила Советского, аудитория почти 120 тыс подписчиков.

*****

Рост цен на товары и услуги - головная боль практически каждого человека.

Согласитесь, очень сильно огорчают новости о том, что что-то подорожало.

Подорожание товаров и услуг называют инфляцией.
Инфляция, проще говоря, это когда деньги обесцениваются.

Т.е. на одну и туже сумму денег, со временем, люди могут купить меньше товаров и услуг.
Как пример, в 2000-х шоколадка стоила 5 рублей, сейчас - 50 рублей.

То, что высокая инфляция -это плохо, очевидно каждому.

⛔️ Помимо прочего, при высокой инфляции невыгодно хранить сбережения и открывать вклады.
⛔️ Люди стремятся избавиться от денег, часто с убытком для себя. Т.к. через некоторое время на эти же деньги купишь меньше, чем сегодня.
⛔️ Непредсказуемость не позволяет бизнесу планировать.
⛔️ Инвестиции в производство снижаются из-за риска.
⛔️ Ухудшается экономическая ситуация в стране.
⛔️ Растёт безработица,
⛔️ кредиты становятся более дорогими.

Особенно сильно инфляция бьёт по людям, которые живут на фиксированные доходы: пенсионеры, студенты, работники бюджетной сферы - учителя, педагоги, врачи.

⚠️ Так вот сейчас, опираясь на труды учёных-экономистов, простым языком будет рассказано, как устроен глобальный обман, связанный с ростом цен.

❓ Почему они реально растут?
❓ И можно ли это пресечь?

ПРИЧИНЫ ИНФЛЯЦИИ.

Для начала я озвучу, так сказать, общепризнанные причины инфляции в современном капиталистическом мире, в котором мы, собственно, и живём.

В целом все причины инфляции сводятся к появлению дисбаланса спроса и предложения.

В целом должен быть баланс денег с товарами и услугами, которые на эти деньги можно купить.

↪️ Если же количество денег увеличивается, а товаров и услуг - нет, то денег становится больше, становится больше спроса и повышаются цены, чтоб вернулся баланс.
↪️ Или же наоборот, товаров становится меньше, а количество денег остаётся прежним, т.е. происходит дефицит товара - это такое положение, когда большой спрос на товар вызывает его подорожание.
*Если, например, был неурожай и собрали мало картофеля, то он подорожает.

↪️ Помимо этого цены могут поднимать простые слухи или, как говорят, инфляционные ожидания.
*Вот, допустим, кто-то пустил слух, что скоро закончится гречка. Люди бегут в магазин, чтоб её купить на запас. Спрос увеличивается, из-за чего повышаются цены.

Так устроена рыночная экономика.

Если твой товар расхватывают, создавая дефицит, то ты на него естественно поднимешь цены.
Если не поднимешь, например, по приказу государства, то будет дефицит уже самого товара, как в поздние советские времена.

↪️ Вообще на повышение цен влияет множество факторов, даже увеличение налогов.
*Вот подняли НДС до 20%, предприниматели следом увеличили цены на товар, чтоб возместить убытки.

Отдельный главный пункт причин инфляции - это вливание денег в экономику.

Об этом говорят все либеральные экономисты и наши денежные власти - Минфин и Центральный банк.

"Суть какая? - говорит та же Набиуллина. - Вот в стране появляется много денег у населения. Эти деньги люди начинают тратить, создавая высокий спрос. И из-за этого, якобы, повышается инфляция".

Вообще подобная точка зрения общепринята и считается истиной в последней инстанции.

Когда цены в нашей стране растут, Центральный банк говорит: "Друзья, в России слишком много денег. Деньги печатать право имеем только мы. Ну, и банки ещё их создают под нашим контролем. Мы виноваты, мы исправим.
Как исправим? Затормозим появление денег в стране. Для этого мы повысим процентную ставку по кредиту".

Процентная (или ключевая) ставка Центрального банка определяет стоимость кредитных денег.

Т.е. то, сколько будут стоить деньги.

Сегодня ключевая ставка 16% годовых [на данный момент - 18%].

*Это значит, что, допустим, 100 тыс рублей, взятые на год, будут стоить плюс ещё 16 тыс. рублей в год, к уже взятой сумме.

Но т.к. непосредственно кредитоваться у Центрального банка могут только коммерческие банки, которые ещё накручивают процент для своей выгоды, то для людей и компаний кредитные деньги будут стоить больше - 20%.

↪️ Естественно большой процент по кредитам невыгоден,
↪️ люди и компании берут меньше денег,
↪️ а значит тратят меньше,
↪️ спрос падает и
↪️ инфляция снижается.

*Гречку, допустим, покупают меньше, и производитель, чтоб её продать снижает цены.

Вот так с инфляцией борется Центральный банк.

Теперь главное, что нужно знать про такой подход к лечению инфляции.

То, как Центральный банк борется с инфляцией, можно сравнить с лечением наркомана новой дозой наркотиков. Этот эффект краткосрочный, который в дальнейшем только увеличит рост цен.

Ещё раз: повышение процентной ставки - это снижение спроса: люди меньше тратят и меньше инвестируют.

Грубо говоря, повышение процентной ставки - это замедление удушения экономики.

Но когда ты тормозишь экономику страны, ты не спасаешь её от роста цен, ты создаешь ей ещё и новые проблемы.

Как пример, в Европе процентная ставка составляет 4,5%. И это рекордно высокая для неё. Обычно там не более 2%.
Ну, хорошо, сейчас 4,5%, а в России - 16%.

*Допустим есть два производителя хлеба: один из России другой, из Германии. Они взяли одинаковую сумму кредита под процент своего банка.
Сделают они примерно одно и тоже - в итоге выпекут хлеб.
Но вот только в конечном счёте отдавать долг кредиторам нашему пекарю нужно будет намного больше. И в итоге этот дорогой кредит всегда выльется в цену конечной продукции.

Таким образом высокая процентная ставка как раз в долгосрочной перспективе повышает инфляцию.

"Но, постой! - скажет либеральный экономист. - Вон Турция печатает деньги под низкий процент и у них инфляция под 70%.
В Латинской Америке, Африке тоже некоторые любят снижать ключевую ставку и страдают от гиперинфляции".

Хорошо.
А ещё можно привести в пример всю
✔️ Европу,
✔️ США,
✔️ Японию,
✔️ Австралию,
которые десятилетиями своему населению дают дешёвые деньги и от инфляции что-то не очень страдают, относительно других стран.

По крайне мере до недавнего времени.

Почему, когда речь заходит про процентные ставки, вы Россию сравниваете с Африкой а не с Европой?

➡️ Нельзя сравнивать страну-пустыню, которая бесконтрольно раздаёт деньги под низкий процент.
➡️ И страну - самую богатую природными ресурсами. В которой предлагается создавать деньги под богатства страны и активы предприятий, т.е. создавать обеспеченные деньги, в отличие от той же Африки.

Вот тут и кроется главный секрет: если у тебя есть активы, т.е. то, к чему привязать деньги, то инфляции у тебя не будет.

Действительно, если напечатать много денег и, в прямом смысле, просто так раздать людям, то на самом деле будет скачок цен. Товаров остается прежнее количество, а денег станет больше.

Но, если мы напечатаем большую денежную массу и будем запускать в построение заводов, фабрик, на создание новых технологий, в целом в производство, строительство и так далее, то эффект будет ровно противоположным - будет снижение инфляции, так как это всё создание того или иного продукта, рабочих мест и так далее.

Люди будут брать дешёвые кредиты, создавать продукты и ими наводнять рынок. А когда много продукции, то происходит наоборот снижение цен, т.е. дефляция.

Дефляция, конечно, тоже плохо, т.к. люди смотрят, что цены падают и перестают покупать в надежде на то, что через некоторое время купят ещё дешевле. И вследствие этого производители загибаются из-за того, что никто не покупает их товар.
Но это тоже лечится и до этого России ещё далеко.

Сейчас про инфляцию.

Т.е. инфляцию повышает печатание НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ денег.

А если за ними стоят активы предприятий, которые создают товары, восстанавливая баланс с объёмом денег, металлы и в целом богатства страны, то это вполне здоровая для страны эмиссия денег.

Чем пользуются, так называемые, развитые страны. Они прислушиваются к тем специалистам, которые говорят обратное, нежели наши денежные власти.

Как пример Джеймс Тобин, который указывал, что денег в экономике нужно столько, сколько требуют производства. Если есть лишние производственные ресурсы, которые можно вовлечь в оборот, будь то капитал, производственные фонды или трудовые ресурсы, нужно увеличивать денежные предложения. Потому что в этом случае будут свободные ресурсы задействованные в процессе производства и деньги будут связаны ростом производства товаров и инфляция не будет происходить.

Именно это демонстрирует сегодня Китай, где объём денег в экономике в течение многих лет (уже десятилетия) увеличивается на 30%-40% в год. А инфляции там нет.

Обеспеченные деньги, учитывая опыт разных стран, не вызывают инфляцию.

Более того, Европа долгие годы печатала деньги под активы предприятий, которые брали кредиты. И никакой инфляции не было. И опять же, тот же Китай.

И что получается? Когда у нас в стране высказывают идеи про то, чтоб дать тому же бизнесу дешёвые деньги, чтоб тот развивал экономику, нам Центральный банк и либеральные экономисты зачем-то показывают опыт именно Африканских стран. И говорят, что, мол, в России будет тоже самое.
Чтоб этого избежать, нужно срочно тормозить развитие, т.е. душить экономику.
 

Ещё раз: повышение ключевой ставки -
↪️ это удорожание денег,
↪️ чтоб население и бизнес меньше тратили,
↪️ меньше покупали,
↪️ меньше инвестировали и создавали.
↪️ Меньше развивались в целом.

Как интересно получается: либералы, которые молятся на запад, где низкие процентные ставки, советуют России повышать процентные ставки.
Интересно, почему это так?

Вообще если вы обратите внимание на то, когда начался мировой экономический рост, то это время, когда появились дешёвые кредиты. Когда у предпринимателей появилась возможность взять деньги в долг под низкий процент. Чтобы что-то создать, а потом отдать долг.

И почему-то Европе и США это можно, а вот России - нельзя.

И вообще, что касается США, то следуя логике нашего Центрального банка, там вообще давным-давно должна быть гиперинфляция.

Хотя, конечно, США и доллар это отдельный случай, т.к. они давным-давно заливают свою экономику дешёвыми деньгами, что не в коем случае нельзя делать по мнению либеральных экономистов.

Почему в данном случае в США нет гиперинфляции, эти экономисты правду не скажут.

Всё элементарно: инфляция есть, только она размазана по всему миру. Т.к. доллар - это общемировая резервная валюта, которая принимается по всему миру.

И это ещё один пункт, почему в магазинах растут цены - да потому что США печатают ничем не обеспеченные доллары.

И всё, что они делают на доллары, США в прямом смысле оплачивает весь мир. Они уже давным-давно не могут печатать обеспеченные деньги, т.к. у них нет столько активов.

В России же предлагается печатать именно под активы.

❓ Почему России нельзя иметь дешёвые кредиты?

Ответ прост.

❗️ Наш Центральный банк работает по методичкам Международного валютного фонда.

На официальном сайте Центрального банка указано, что МВФ активно консультирует Центральный банк.

И, кстати, как думаете, почему США не накладывают санкции на МВФ за сотрудничество с Россией и активное консультирование?
Может быть это консультирование выгодно США?

Тогда получается, наш главный банк работает на геополитического противника и это он прямо указывает на своём официальном сайте.

Центральный банк главной целью ставит перед собой борьбу с инфляцией. Борьбу теми инструментами, которые советует МВФ.
А что советует МВФ? Увеличение процентных ставок, т.е. удушение экономики в конечном счёте.
И тут всё встаёт на свои места.

И именно из-за этого Россия и страдает от высокой инфляции.

Получается такой круговорот: Центральный банк борется со следствиями, причины которых сам и породил.

Чтобы лучше понять что такое деньги и процентная ставка, представьте деньги в виде реки, которая должна орошать экономику страны, чтоб вырастали предприятия и заводы. Процентная ставка Центрального банка - это дамба, которая не даёт пройти деньгам-воде, чтоб та пропитала сухую землю и был рост. Рост экономики.

Понижение процентной ставки - это приоткрытые дамбы для полива экономики: деньги попадают в экономику, на них что-то строится и появляется, как ростки после полива почвы.

Проблема в том, что земля российской экономики чересчур сухая и в нашем случае дамбу нужно вообще убирать: земли очень много и нужны десятилетия, чтоб всё пролить, чтоб насытить экономику деньгами.

Но из-за своего колониального статуса, в 90-е годы Россия, под указку западных советников, возвела эту огромную дамбу.

И, чтоб не помереть от засухи, её сейчас неизбежно нужно рушить.

Защитники дамбы говорят, что таким образом мы страну превратим в болото и будет инфляция. Но это не так. Если деньги печатать с привязкой к активом страны, то подаваться воды будет столько, сколько нужно земле и не капли больше.

Эти претензии применимы к американцам с европейцами, которые свою землю действительно превратили в "болото", так как лили и льют ничем не подкреплённые деньги до сих пор.

Хотя инфляция у них самая маленькая.

У нас же есть возможность привязать деньги к активам страны.

Вообще нулевая процентная ставка - это право нации на собственные деньги.

У нашей нации такой привилегии нет из-за колониального статуса ЦБ.

И те же бизнесмены России всегда кредитовались у других, в частности, европейских наций. В прямом смысле приходили и говорили: "Господа из Европы, дайте нам кредит".
А им отвечали: "Дадим только, если твоё предприятие будет работать в наших интересах".

Так появился российский бизнес.

Например в 90-е процентная ставка вообще доходила до 200%.

Наверное самый видный экономист, продвигающий подобную точку зрения, это бывший советник Путина Сергей Глазьев. Он активно критикует Центральный банк за то, что тот, по указке МВФ, лишает Россию денег.
За подобную риторику Центральный банк даже пытался заткнуть Глазьева.

Вообще Глазьев, как и все видные политические и экономические деятели 90-х и 2000-х, из той же команды, что и Чубайс. Они вместе обучались на западе тому, как делать из России колонию.

Но следовать этому курсу в итоге Глазьев не стал. И начал говорить совсем иное, нежели Чубайс, Силуанов и Набиуллина.

Глазьев Сергей:

Центральный банк поднимает процентные ставки, одновременно отпускает курс рубля в свободное плаванье, создаёт хаос на рынке. Рынок попадает под контроль спекулянтов, спекулянты начинают манипулировать курсом рубля, экономика дезорганизуется, потому что когда курс нестабилен, невозможно ни планировать инвестиции, ни кукую-то экономическую деятельность, связанную с импортом-экспортом. Т.е. это парализует экономику.

А рентабельность нашей обрабатывающей промышленности составляет 5%-6%, поэтому когда процентная ставка поднимается существенно выше этого уровня, у предприятий, у которых в большинстве своём, половина оборотного капитала - это кредиты (они занимают деньги даже для простого воспроизводства), рентабельность 5%, ставка 17% - в 3 раза выше. У предприятия вариантов не много: либо он должен вернуть кредит банку, потому что платить столько не может по рентабельности, либо должен поднять цены. Те, кто способен держать рынок, поднимая цены. Отсюда раскрутка инфляции.

Получается, что Центральный банк, убеждая нас в том, что он таргетирует, как они выражаются, инфляцию. Т.е. борются за её снижение. На самом деле он её увеличивает этой политикой.

А поведение предприятий в этой ситуации, когда нет кредита доступного - кредит очень дорогой, должны перекладывать эти завышенные процентные ставки в цену продукции.

Поэтому при такой политике невозможно ни снизить цены (снизить инфляцию), ни поддержать экономический рост.

Это то, что называют стагфляционная ловушка, когда одновременно мы имеем высокую инфляцию и падение производства.

Так вот, одна из основных причин высокой инфляции - это то, что Центральный банк не даёт деньги в экономику под низкий процент.

Половина оборотного капитала предприятий в России, это кредиты. Кредиты в России дорогие. И чтоб их отдать, да ещё и чтоб предприятие развивать, бизнес увеличивает цену конечной продукции.

В, так называемых, развитых странах Центральные банки дают кредиты практически под нулевой процент.

↪️ Грубо говоря, сколько взял - столько отдал.
↪️ А значит, меньше долгов по сравнению с Россией
↪️ и, соответственно, будет меньше цена конечной продукции
↪️ и, разумеется, меньше инфляция.

Более того, как у нас может появиться конкурентный товар (допустим аналог айфона), когда у западного предпринимателя всегда выгоднее финансовые условия? Из-за этого во многом у России наблюдается отставание от Европы и США, т.к. нет дешёвых денег, чтоб создавать товары народного потребления.

Что касается риторики либералов, мол, печатание денег в России будет только увеличивать инфляцию.

Глазьев Сергей (российский экономист, политик, советник президента РФ):

Неслучайно все страны передовые сегодня прибегают к неограниченной кредитной эмиссии для того, чтобы дать возможность бизнесу освоить новые технологии. Поэтому кредиты везде даются без ограничений, денежная база растёт у ведущих стран мира.

Например, американская денежная база, т.е. количество долларов в обращении за период после финансового кризиса после 2007, т.е. всего лишь за 8 лет, выросла более, чем в 3 раза.
Швейцарская вовсе в 6 раз выросла.

Т.е. ведущие страны мира (это касается Японии, Европейского союза, Англии, Китая) дают своей экономике столько денег, сколько нужно для освоения новых технологий в неограниченных масштабах. Были бы идеи, были бы проекты, а деньги всегда найдутся.

Поэтому последние 7 лет идёт колоссальная денежная экспансия в передовых странах эмитентах, в том числе мировых валют. Ежегодно вбрасывается примерно $800 млрд, увеличивается денежная база доллара, евро и фунта. Это за год они создают денег в 5 раз больше, чем наша денежная база.

Причём деньги они раздают под нулевые процентные ставки фактически. Это делается не случайно. Конечно монетаристы не понимают вообще что происходит, потому что объём денег увеличивается такими темпами. Ну представьте количество денег в мировой экономике, их объём за 7 лет вырос более, чем в 3 раза. С точки зрения монетариста должна быть гиперинфляция, а инфляции вообще нет.

У нас по сути 2 диаметрально разные точки зрения к фундаментальному вопросу: давать или нет дешёвые деньги в экономику.

➡️ Либералы говорят - нет, нужно душить экономику, чтоб снижался спрос и тогда будет снижаться инфляция.

➡️ Другая часть людей, которая называет себя патриотами, говорит про ценности, про духовную часть России, имя экономические знания говорят, что наоборот нужно дать России деньги, обеспечив их активами, чтоб люди создавали предприятия и товары, которые наводнят рынок доступными товарами и тем самым будут способствовать снижению инфляции.

При этом экономика страны будет сильной, независимой и конкурентоспособной.

И мне второй группе людей верится больше.

Я от Набиуллиной вообще никогда не слышал патриотической риторики. Набиуллину в своё время, когда в 2014 году рубль был обрушен в два раза, английские экономические журналисты признали лучшим руководителем ЦБ.

Вдумайтесь, у нас цены выросли на 40% из-за действий Центрального банка, а Набиуллина в это время оказалась лучшим главой ЦБ.

Ну, конечно с точки зрения запада она лучшая, т.к. возглавляет структуру, которая позволяет грабить Россию.

Ещё очень важный момент. Народ России, особенно после 2014 года, страдал из-за повышения курса рубля, т.к. практически все товары - зарубежные и покупаются на доллары. А доллар подорожал вдвое. За курс, опять же, отвечает Центральный банк.

И вот интересный комментарий Глазьева по этому поводу.

Глазьев Сергей (российский экономист, политик, советник президента РФ):

Объективно говоря, рубль сегодня - самая обеспеченная валюта в мире. Если сравнить объём рублёвой денежной базы (количество рублей наличных, вращающихся в экономике) и объём золотовалютных резервов, то оказывается у нас резервов больше, чем денежная база.

Это означает, что Центральный банк может теоретически на любом разумном курсе зафиксироваться, потому что у них резервов больше, чем денег. Даже если спекулянты все рубли соберут (что нереально) и предъявят Центральному банку к обмену, он всё равно курс удержит.

❓ Исходя из всего этого, возникает другой вопрос: а зачем Путин назначил Набиуллину, а не Глазьева главой ЦБ?

❗️ Всё просто: у нас на планете преобладает западная экономическая модель, где, чтобы быть полноценным участником, нужно слушаться международные учреждения типа МВФ.
Набиуллина это очень хорошо делает.

Чтоб окончательно отказаться от этой системы, у России недостаточно суверенитета и сил.

Нужно сначала создать новую систему, что сейчас и происходит. Причём очень быстро.