1.В России разработали дрон-перехватчик, который входит в состав модульной системы противовоздушной обороны. Он выглядит как ракета и способен развивать скорость до 300 км/ч.
Разработчик устройства — АНО «Центр развития и внедрения инновационных решений». Аппарат несет с собой четыре патрона и ликвидирует объект противника при помощи дроби.
"Дрон входит в состав перспективной модульной системы гражданской ПВО, над которой в настоящее время работают специалисты центра. Одним из предназначений системы является охрана гражданских объектов и критической инфраструктуры" - сообщил Станислав Геворкян, директор АНО «Центр Ривир»
Система гражданской ПВО состоит из нескольких компонентов. Среди них оптическая система обнаружения БПЛА с радиусом обнаружения до 5 км, калькулятор траектории полета и автоматическая IT-система наведения и фиксации цели, которая позволяет БПЛА лететь в автоматическом режиме.
2.
Из новинок открывающейся завтра «Армии» – стационарный модуль «Панциря» под индексом Панцирь-СМД-Э (для своих без «Э» но это я не говорил), с новой собственной обзорной РЛС. Без пушек и явно готовый к установке на грузовое шасси. Ну и по крышам такое расставлять милое дело. Обращает на себя внимание комбинированная загрузка обычных ракет и противодроновых «карандашей», которые можно ставить на штатное место 4 к 1.
Комментарии
Агрегат не выглядит многоразовым.
Если он одноразовый, то наверное было бы эффективнее сделать просто осколочно-фугасную часть вместо 4 патронов?
Он может сделать несколько выстрелов, пока будет летать.
Возможно сбить 2 - 3 цели.
Одну из них собой в конце полёта
Это от вектора запуска будет зависеть,
А вот пенетраторное сбитие даже у янки получается не очень.
Плюс - отдача от выстрела патроном, ну и вопрос, самоподбития собственной дробью, там на что-то длинное место маловато.
Вы думаете, что его пионеры спроектировали? Эти вопросы должны были учесть при проектировании
Из описания и фото ничего непонятно. Крылья как-то маловаты для винтовой тяги.
Если движок "ракетный" то в общем-то время нахождения в воздухе будет очень коротким и смысла в выстреле нет - он просто протаранит цель.
Может это его носовая часть
Бум ждать подробностев.
Бум
Если на фото носовая часть:
Оптика - милипузерная. С учётом, что им надо наводится на расстоянии в единицы-десятки км (не забываем про скорость - до 300 км/ч!) - хз что они там увидят.
Стволы - не по оси, т.е. при выстреле ракета пойдёт "вбок", если это полно-разложенные крылья (для 200-300 км/ч - более чем достаточно), есть смутные подозрения что возмущающщий фактор может и так сковырнуть, что ракета разрушится от перегрузок.
Опять же, там мегакороткоствол, конус раскрытия дроби будет от среза "ствола". На максималке (300 км/ч) все шансы собрать свою же дробь.
Воздухозаборники какие-то. Если это реактивное что-то, уж больно оно компактное. Если вентилятор, то вопрос в скорости срыва/падении.
Калибр не сильно большой, навкидку 50-80 мм плюс-минус лапоть. Если считать, что те три болтика: М4-М5.
И? Что вы хотите доказать то? Это как чинить автомобильный двигатель по телефону
Вы не знаете чем он будет запускаться, как наводиться, поэтому это все разговоры разговоры
Да вы спец.
Может вам самому попробовать что то построить?
То он стоит как 100500 китайских дронов.
Нужны дешевые и многоразовые.
Огласите стоимость?
Конечно не пионеры! Настоящие профессионалы!
У Вас как всегда блестяще! И Вундрвафля налицо, и ни одной подробности!
К черту подробности!
Лицензии
Лицензий не имеет.
Краткая справка
Организация АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ" зарегистрирована в ЕГРЮЛ 12.07.2024.
ОГРН: 1247700489233, ИНН: 9702068743 , ОКПО: 57365106 . .
По состоянию на 11.08.2024 компания АНО "ЦЕНТР РИВИР" является действующей.
Юридический адрес: 129090, Г.МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР БОТАНИЧЕСКИЙ, Д. 5.
Руководитель: Геворкян Станислав Сергеевич. ИНН:770408635868.В должности руководителя с 12.07.2024, по данным ЕГРЮЛ/Росстат.
Основным видом деятельности АНО "ЦЕНТР РИВИР" по ОКВЭД является 63.99.1 Деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг. Общее число видов деятельности - 8.
Размер уставного капитала АНО "ЦЕНТР РИВИР" составляет 0₽. По данным ФНС на 11.08.2024г., компания применяет общий режим налогообложения.
АНО "ЦЕНТР РИВИР" имеет низкий индекс благонадежности.
Фирменное наименование: ANO "CENTR RIVIR"
Размер компании: Микропредприятие
АНО "ЦЕНТР РИВИР" менее 1 года на рынке.
На данный момент АНО "ЦЕНТР РИВИР" имеет и .
У компании в качестве поставщика и 0 в качестве заказчика.
Рейтинги компании: отсутствуют.
https://site.birweb.1prime.ru/company-brief/13487703
Ты не устал зачем то эту простыню сюда тащить? Отдохни.
Тебе для самообразования, а то все время самообсер у тебя происходит
В России заработал центр внедрения гражданских технологий в ОПК
30.07.2024
В России создан центр развития и внедрения инновационных решений (центр «Ривир») для поддержки стартапов и интеграции гражданских технологий в оборонно-промышленный комплекс (ОПК) страны. Об этом ТАСС сообщили в организации.
«С первых дней спецоперации в России наблюдается активизация инициатив со стороны граждан в ответ на потребности, возникшие в ходе спецоперации на Украине. Россияне, в дополнение к колоссальной помощи со стороны государства, самостоятельно разрабатывают и производят различные продукты и технологии для поддержки армии и оборонно-промышленного комплекса страны. Целью создания АНО «Центр развития и внедрения инновационных решений» является содействие продвижению таких разработок, стартапов и инновационных проектов по интеграции гражданских технологий в сферу ОПК, а также объединение усилий государства и науки», - заявил директор «Ривир» Станислав Геворкян.
В структуре организации создали экспертный совет - консультативно-совещательный орган, основной задачей которого является анализ, оценка и экспертиза инновационных проектов. «В состав экспертного совета вошли представители различных силовых структур и ведомств, а в числе инфраструктурных и стратегических партнеров центра «Ривир» значатся такие компании, как HiderX, Secret Technologies, Международный аналитический центр безопасности компьютерных технологий - СЭЗ, НПП «Дозор», АО «Концерн «КЭМЗ», - отметили в организации.
Основными направлениями деятельности центра являются участие в реализации государственной политики в области научного и технологического развития, а также оказание содействия в развитии и продвижении молодых ученых, специалистов, изобретателей, конструкторов, научных и иных организаций, занимающихся инновационными проектами. Также под эгидой «РиВир» будет осуществляться реализация социальных проектов, направленных на поддержку участников спецоперации и членов их семей.
Кроме того, на базе «Ривир» планируется создание образовательного центра. «Обучение по направлениям, связанными с противодействием беспилотным летательным аппаратам (БПЛА), радиоэлектронной борьбой (РЭБ), современными системами связи и методами маскировки, будет способствовать повышению квалификации специалистов и обеспечению эффективной защиты от новых угроз. Программы будут включать как теоретические, так и практические занятия. Обратная связь от слушателей будет способствовать эффективному взаимодействию не только в части модернизации существующего оборудования, но и создании новых высокотехнологических решений», - подчеркнул Геворкян.
Источник: ТАСС
Ещё одна прокладка-кормушка же
По себе судишь, "кормящийся" .
Ничего себе! Сам Геворкян заявил!
А кто это?
Невероятно! Еще месяца не прошло со дня основания, а уже какие "звезды смерти" выдает на гора. Пульки, домофон, крылышки и похоже на рокету! Штатный ВПК нервно курит в сторонке.
Ну в общем, я и не сомневался в экспертности Вашей экспертизы. Примите мои искренние поздравления
А ты таблеточки прими, ибо мозги твои чинить по другому уже поздно, и отвали уже от моего блога, убогим здесь не место
Оппоненты высказали вполне обоснованные сомнения Ну и для работы с стреляющими и взрывающимися штуками нужны специальные лицензии (иначе тУрма). Плюс нужОн специальный полигон (тоже с бАмажками). А "карманных" зиц-председателей Фунтов, пардон, "экспертов" - раком от Мурманска до Владивостока не переставить. Нет в природе таких экспертов {военных//беспилотных/ и т.п.} (это процессуальное понятие) - услышал "я эксперт" - можешь сразу с ноги леща выписывать.
P.S. Я будущих судебных экспертов уже 10 лет готовлю. А общаюсь с действующими (накоротке) - с 2009 -го. И то что я ктн (20.02.20) с двумя верхними образованиями, не даёт мне права называть себя экспертом в какой-либо области.
P.P.S. По малолетке, в РККА (1997-2009), я участвовал в создании и испытаниях изделий по департаменту РВиА - это очень непросто и затратно.
а я считаю, что этот дрон - не продукт этой ассоциации https://center-rivir.ru/, а одного из этих предприятий HiderX, Secret Technologies, Международный аналитический центр безопасности компьютерных технологий - СЭЗ, НПП «Дозор», АО «Концерн «КЭМЗ», или в кооперации с ним.
и потом , что за манера(не у вас) сразу обсирать без доказательств?
пусть хотя бы время пройдет, им месяц от силы
Просто напомню о том, что Остап Бендер тоже занимался инновациями (известный эпизод когда пришла комиссия, а там пацан с ведром воду собирал-носил наверх), а известный хаб попила бУджетных средств зовут "СколЬково".
Оппоненты очень обоснованно прошлись по баллистике и аэродинамике. "Стволы для дроби" штука тяжёлая, а 4 таких одновременно - весьма и весьма сомнительны с т.з. аэродинамического совершенства. Стрелять ими, имхо, придётся, как минимум, попарно, иначе крутанёт птичку и она сорвётся в штопор. Ну и литаки давно столкнулись с тем что при большой массе залпа (импульсе), литак останавливается. Ну и на таких скоростях птичка сама себя (оптика+двигатель/воздухозаборник) накормит и дробью/картечью, и обломками клиента (бо дистанция даже не пистолетная, а кинжальная).
Короче, тема пахнет попилом и гнилым пЕаром от "девочек-дЫзайнЭров" и откосивших службу мальчиков-гуманитариев.
P.S. Аэрогазодинамика с обдувом моделек на лабах в газодинамической трубе отдельным предметом изучалась в "Военмехе".
Шиш её нагнёшь, стерву бездушную....
По моему Вы чересчур усложняете. Клиент заточен лишь на то, чтобы прокричать "перемогу" а там, хоть не рассветай. (ну или, как обратный вариант, на оппонента "хохла приклеить").
Все что сложнее он просто не понимает "о чем это".
(Что-то типа "пронто", только пронто хотя бы свое выдумывает, а тут задача еще проще.)
Сидеть, вдумываться в детали, разбираться... Зачем ему это?
хорошо, хотя пока рано говорить, не зная не двигательной установки, ни системы наведения, ни пусковой установки, ни способа применения
готов принести извинения оппонентам, если именно этот прототип "не взлетит"
внизу на фото- нечто похожее матрасное
Так может Вы бы и потерпели, (пока будет хоть что то реальное а не голословные заявления), прежде чем объявлять очередную "перемогу"? Глядишь и объявлять ничего бы не пришлось.
да где ж я перемогу то объявил?
пост об очередном варианте антидрона
все
Не скажу ничего плохого про обсуждаемый дрон и его создателей, но отмечу что лично знаком с одним "киевским" доктором-профессором, который числился в компании-резиденте "СколЬково" - няп, шарага так от налогов уклонялась. Что-то они там "исследовали" и "внедряли"...
УчОные те ишшо хайпожоры и попильщики. Без оперуполномоченного с Наганом, который дышит им в затылок, эта братия быстро теряет берега и борзеет до беспредела. Я в этой среде с 1997 года вращаясь, сколько таких вот "обрЫгаленных" спалилось на казнокрадстве и не упомнишь с ходу. Одни тихо слились, других "под фанфары" провожали по этапу, но всех - исключительно за дело с железобетонным обоснованием. При ИВС, имхо, процентов 80-90% этих затейников просто расстреляли бы.
посмотрим
а расстрелятЬ успеем))
Смешно. Только смотреть будет уже поздно и смысла "расстреливать" уже никакого.
И это еще речь об ученых, которые хоть как-то контролируемы. Но ведь помимо ученых, есть еще куда большая каста совершенно неуправляемого "гражданского общества" занимающихся "плетением масксетей" из случайных, ненормированных и никем не проверяемых тряпок. И какая из них засветится "новогодней елкой" в каком-либо ПНВ и перемешает с землей целое подразделение одному богу известно.
Будет ли за это расстреляна та курица, которая сидела по ночам и плела эти "сети", потому что "пацаны с фронта ей сказали, что им очень нужно"? Да и какой толк в этом "расстреле"?
А ведь всего-то нужно было вовремя(!) дать ей по башке, чтобы сидела тихо и вязала носки а не "бегала кругами" в своей бестолковой, неуемной энергии.
Или производящих "окопный РЭБ спасающих жизни пацанов", который помочь чему либо может только случайно оказавшись на частоте управления дроном. А это просто невероятно. (хотя демостративные "испытания" можно провести очень эффектно) А давить полосами - никаких "батареек" не хватит. Мне, как радиофизику на все эти "инструментальные ящики" со "звездами смерти" смотреть особенно дико. Так как об их свойствах я могу рассказать просто глядя на коробку даже не заглядывая внутрь. Так как взаимосвязь "частоты-размеры, полоса - энергия" у меня выстроена. А у "собирателей денег" и их "доноров" - нет
(И хрен бы с ним, был бы он просто неэффективен, но он же расслабляет чувака в окопе который спать завалился, (потому, что он видел, что один дрон упал и теперь он уверен, что попадают все). Отвлекает его внимание. Вынуждает с собой таскать глупый бессмысленный ящик. Заряжать его. Расставлять антенны демаскирующие его и привлекающие внимание дронов.)
От всех этих "гениальных изобретений" есть вполне реальный и совершенно разноплановый вред, прямо или опосредованно ведущий к росту количества смертей
Почему-то организовать "производство матриц для приборов ночного видения" - так ни одного гения по гаражам не сыщешь. (тут требуется реальная работа, реальные затраты, знания и инфраструктура) А вот заказать в Китае две фигни за три копейки, свинтить их вместе и объявив срочный сбор "спасать жизни пацанов" - желающих хоть отбавляй.
Все это на 99,9% либо пройдохи собирающие деньги, либо идиоты и я даже затрудняюсь сказать что лучше. Ибо если бы там было, хоть что-то стоящее, оно бы уже давно прошло все испытания и было бы принято на вооружение. Но почему-то все эти "вундервафли" исчезают так же быстро, как и появились под рассказы "ну мы не смогли собрать достаточно денег, поэтому не взлетело".
Вы же их еще и рекламируете не сделав даже попытки разобраться в сути их "изобретений".
В то же время тот, кто разрабатывает что-то системно и продумано, - просто не нуждается в рекламе. И никаких "заявлений" не делает. Ему это не нужно. Он просто работает. И выдает результат. Да. Этот результат тоже может не выстрелить, но это осмысленная работа, которая может быть положена в основу другой работы, а не бестолковая беготня истеричек-однодневок отвлекающая на себя внимание, время и ресурсы общества.
Вы же их еще и рекламируете не сделав даже попытки разобраться в сути их "изобретений".
о да, после моей заметки, как все ломанутся им деньги отдавать
особенно из бюджета
валите все на меня, если что
У Вас этих заметок (про вундервафли всех цветов и размеров) вагон и маленькая тележка. Вода и камень сточит.
И какой в этом смысл?
(Как и расстреливать курицу, которая навязала масксетей сверкающих новогодней елкой в "ИК" или "ультрафиолете" )
Уже поздно. Все нужно делать вовремя.
какие вода и камень, уважаемый, я пишу только здесь, а эта информация лежит на просторах в сети
"Койот" американский:
Условно многоразовый. Не попал по цели- вернулся. Если боевая часть "некенетическая"- глушилка или СВЧ, возвращается тоже.
Камеры видны. Видимо по телеметрии оператор наводить будет. Но при таких скоростях без помощи автоматики не обойтись. В общем, интересно, как там всё технически утроено. Но кто же расскажет))
Ну вот, только мы свыклись с тем, что пришла эра дронов, как приблизился её закат
ахах, но можно порадоваться, что закат эры дронов для запада. для нас, расцвет доминирования в воздухе))
она еще не начиналась... уже сейчас есть армейские прототипы 425км/чс БЧ под 2кг
так что до появления антидрон лазеров она даже на середину, не выйдет
да и микроволновые Плазменные завесы тоже уже в разработке как замена систем активного радиопротиводействия аэрозольного типа....
война дронов еще в середине.
но нужно разрабатывать костюмы невидимки .
https://vk.com/video-162640791_456241320
Пока на борту у Дронов нет нормального ИИ, это все промежуточные варианты.
Странный аппарат. Нужен нормальный, многоразовый дрон-истребитель, на базе fpv-дрона, с безоткатными картечными выстрелами на борту и системой захвата и сопровождения цели в полуавтоматическом режиме.
С коптерной аэросхемой - никого не догонит.
Только с самолётно/ракетной. Тогда для многоразовости нужна вертикальная посадка. И компоновка из соседней темы. А-ля ланцет, но с большими соосными винтами, чтобы мог садится, как вертолёт.
Парашют, как у Орланов
FPV это самый дешёвый говнодрон, который еле еле колёсный бтр по асфальту догоняет. У него скорость около 120 км ч
Радует, что над дронами-перехватчиками серьезно задумались.
Не очень понятно, эта штука только с большого комплекса запускается, или ее можно отдельно с собой пехоте носить.
Перехватчик должен весить как FPV-дрон и стоить столько же или меньше, в идеале до 20тр.
И работать так: боец примерно наводит гаджет на источник шума вражеского дрона, перехватчик взлетает, гасит ближайшую точку в небе, и возвращается-падает в траву, после чего его снова можно запускать.
Вообще-то в СССР были противовертолетные мины. Реагировали на звук, вышибной заряд поднимал мину на рабочую высоту - после чего мина взрывалась.
Надо документацию поднять и мины с баз хранения взять
От дрона-перехватчика нужна способность маневрировать, значит на звук он не сможет ориентироваться - только визуально.
В горах применение предписывалось
Дрон тише вертолета, пара сотен метров и его вообще не слышно будет
Там ударное ядро (типа кумулятив) до 150 м доставало, наведение по акустическим датчикам на источник шума.
Страницы