Я не во всем с автором (Даниил Туленков, ветеран "Шторм Z", служба на фронте: 2023-2024) согласен, но сама логика рассуждений у него правильная. Что он забыл в своих рассуждениях? Кризис многовекового западного проекта глобализации, проект идет ко дну - запад это финансовый, моральный и физический банкрот. И это дает нам шанс. Главное этот шанс не упустить, и не стать при этом наемной пехотой / аналогом ЧВК у Китая.
На данном этапе главное - возврат суверенности и отстранение от принятия решений (включая неформальные методы) всех прозападных гнид типа чубайса (самосдулся) или коллективного дерипаски (который недовольно морщит харю, выглядывая из-за угла, ибо роль привелигированного западного шныря его вполне устраивала).
Слово Туленкову:
В текущий исторический момент вопрос не стоит в формате "враг будет разбит, победа будет за нами".
Сейчас вообще другая плоскость.
Насчёт врага и победы - вариантов очень много, и не все от нас с вами зависят. Такие времена.
От нас с вами зависит другое: прыгать с паровоза на ходу или мы раз уж взяли билет, то едем на этом поезде до конечной.
Лиссабон или Владивосток - я тут ничего не могу сказать на сей счёт.
Я просто уже слишком немолод, чтобы прыгать с паровозов. Да и тюремный бэкграунд не располагает, если уж честно говорить.
Поэтому я еду до конечной на том паровозе, на котором определился. В этом плане для меня не имеет значения, где там хохлы стоят, и ещё там кто с ними: в Галиции, в Курске, в Свердловске, в Новосибирске.
Тут уже как получится. Делай что должен, а будет как будет.
Ещё раз скажу, что не все от нас зависит, но готовность идти до конца, верность выбранной стороне и намерение разделить судьбу выбранной стороны - полностью в нашей компетенции.
Чтобы все происходящие события укладывались в голове и не вызывали когнитивного диссонанса, надо всегда, время от времени встряхивать себя и упорядочивать схемы в голове.
Иллюзии опасны тем, что отравляют сознание.
Когда все началось, ещё до своей посадки, в запрещённой сети Фейсбук я сделал пост, суть которого сводилась к следующему: выкиньте вы из головы штамп - огромная, сильная Россия напала на маленькую Украину.
Территориально большая, но очень, очень слабая, экономически и военно - Россия превентивно атаковала огромный западный альянс.
Укро-Пуэрто-Рико это административная единица, а не субъект. Атаковать его это как атаковать Генерал-губернаторство Третьего рейха. Или протекторат Богемии и Моравии.
Слабая сторона в этой схеме - мы.
Поэтому то, что произошло это все сейчас, а не сразу же - это реально чудо.
Но произошло только то, что не могло не произойти.
Как и у Германии в 1941 у нас был только один шанс на решительную победу, это блицкриг.
И мы, и они этот шанс упустили, а дальше просто физика войны, математика, экономика и нас (как и их) - выносят.
Но у нас, в отличии от немцев в ту войну, есть ядерное оружие. Вопрос сейчас только в том, сколько его магия продержится, пока за нас не возьмутся всерьёз.
Вообще сейчас нужно всякие антифашистские нарративы заархивировать и убрать в сторону.
Потому что они сейчас очень вредны и дезориентируют.
Мы сейчас, это Германия тогда.
Я понимаю, что это очень болезненно и неприятно осмысливать.
Но надо смотреть на вещи ИХ глазами. А их взгляд очень прост.
Вот есть они, и они должны доминировать. Все, кто им мешает, должны быть разбиты и уничтожены Насрать кто: немцы или русские.
Надо смотреть на вещи через англосаксонскую призму, чтобы понимать логику этой войны против нас.
Сначала решен немецкий вопрос, теперь пришло время решать русский. Окончательно.
Схема одна и та же: вся экономика и мощь Западного мира, их доминирование в воздухе и на море + относительно дешёвая славянская сухопутная армия. По этой схеме они вынесли рейх.
По этой же схеме они сейчас выносят нас.
Я не говорю, что у нас нет шансов вытянуть эту коляску.
Я просто говорю о том, что надо правильно понимать расклады.
И в сегодняшних геополитических раскладах у РФ сейчас больше общего с Германией 40-х, чем с СССР того же периода.
Как это не смешно, но СССР 40-х в схеме англичан и американцев это Украина.
Но никак не Россия.
Комментарии
Аналогии может и не совсем удачные, но ИМХО суть передана верно.
Россия ВаЮЕт ПрОтИв ВсЕгО НАТО
как же мне блевать хочется от всего этого бреда
в военном плане мы сильнее нато (кто этого еще не понял просьба не писать тут ципсошные и карауловские бредни ай памагите) одна Россия сильнее нато. а если брать связку китай россия то сильнее кратно.
этот анализ ВПК и Российской мощи от какого то зэка штурмовика оставьте себе.
Вопрос в том что западу никакая полная война на уничтожение против России не нужна.
нужна была бы они бы свой ВПК врубили 20 лет назад.
в экономическом китай один сильнее чем весь запад
3) мы не воюем с западом. запад воюет внутри себя. ТОЧКА
У нас на западе больше друзей чем врагов
Мы не этом фоне с друзьями меняем мир.
какой к черту блицкриг. блицкриг куда? на нью йоркскою биржу или на Ландан Сити
КУДА БЛИЦКРИГ??????????
этот гений геополитики говорит воюет ВеСЬ запад. все против России.
хорошо.
Блицкриг куда? на потомак? Сену? Лондон? про какой блицриг это сознание застрявшее в своих больных фантазиях талдычит? какой блицкриг? или захват деревеньки Шпроты на украине чето там решит? какой и где блицкриг?
РОССИЯ (при поддержке союзников, в том числе западных) МЕНЯЕТ МИР НА МНОГОПОЛЯРНЫЙ
Россия уже победила!!!! уже!!!
но какие то непонятные челы несут несусветную дичь.
геополитика от зэка
остановите поезд я сойду. мне с этим геополитиком точно не по пути.
Cоглашусь. Надо шире смотреть, а не только на себя. Работа, судя по всему, большая постепенно проводится и вовсе не в виде блицкрига. Слабое звено, как видно, больше во внутренних противоречиях, что с разными Чубайсами и Дерипасками, кашей в головах людей немудрено, но ведь и на Западе их полно. Здесь вопрос еще кому реально блицкриг нужен. Про украинские противоречия и говорить нечего. Их не смогли толком использовать из-за своих внутренних противоречий с кашей. На Украине просто не видели особой разницы между Чубайсом с Дерипаской, с одной стороны, и Порошенко с Коломойским, с другой. Альтернативы Западу не видели и она даже на уровне идей особо не выдвигалась в России, из России. Видели то же стремление обогатиться любой ценой с переводом на Запад и показным потреблением. Здесь скорее "заслуга" самого Запада, который сам себе нагадил своей навязчивой ЛГБТ повесткой с лицемерием и деградацией.
Да, совершенно согласен, содомиты мастерски разрушили план нацистов по глобальному доминированию, который разрабатывался поколениями. Уже даже Россия готовилась стать частью запада, вступить в НАТО, и начать деградировать как и все остальные. Ай молодцы, даже похвалил бы их, брезгливо просто...
Такая связка существует только в головах наивных мечтателей. Китай ни с кем ни в какие связки не вступает. Никогда. И если ему будет выгодно кинуть Россию и задрать лапки перед Западом, он это сделает, не задумываясь.
Китай вечен и мыслит тысячелетиями. Не получилось у него сейчас, получится через 100 лет или через 500. Неважно.
Не надо про вечность. Смотрите на то, что еще недавно было. Кто кого кинул при Хрущеве? Сами себя, прежде всего, со своей историей кинули и Китай заодно, не так ли? Совсем уж недавно кто вас кинул: Запад или Китай? Что вы свой же лексикон с поведением на других вешаете почем зря? С собой разберитесь вначале, с алкоголизмом, хотя бы. Тех же украинских националистов напоминаете, которые любят про древность рассуждать, стараясь не замечать свою вонь в настоящем и в недавнем прошлом.
+100
Сейчас начнется брежневская пурга про Даманский и "китайские автоматы у моджахедов"
Русский не ваш родной, судя по всему. Вы прочитать сумели, а понять написанное - нет. Сожалею.
Чего?
Чего непонятно? Алкоголизм - это зло. Кто не пьет - тот молодец.
Алкоголизм и пьёт - различно, а кто вообще не пьёт - подозрительный.
А вот это позиция человека, который не может спокойно воспринимать тех, кто не пьет, зачастую стремясь заставить пить.
Т.е. выпил - алкоголик?
Пока "задирает лапки" как раз нищий запад, который могущественный Китай скупает по кусочкам по всему миру.
Ничего вечного не бывает, римлян спросите.
Ещё один.... Вы перечитайте ещё раз и попытайтесь понять смысл.
Какие римляне??? Китаю больше 3,5 тысячи лет. Эта цивилизация была, есть и будет.
Смотря какому Китаю. Если бы мы и европейцы трактовали свою историю так, как трактует Китай, то у нас и поболее было бы. Европейцы ведут свой род от Дардана (через Энея и Ромула). А мы от аркаимцев.
Китайцы мыслят очень государственно. Поэтому все языки на территории Китая — диалекты китайского. А история всех народов на территории Китая — история китайцев. Просто по китайскому определению.
Что касается связок-союзов, то были союзы между Китаем и Российской империей и между КНР и СССР. Причём в рамках последнего союза достаточно успешно совместно действовали в Корее.
Я ещё раз повторю: Китай делает только то, что выгодно ему. Надо было укрыться от Японии - подписали Айгунский договор. Ослабла Россия после русско-японской войны - договор тут же разорвали. Потребовалась экономическая помощь после разгрома Японии в 1945 году - "русский с китайцем братья навек". Получили базу для экономического развития и ядерное оружие - "советские ревизионисты".
Ну молодцы, что тут скажешь. В общем-то так и надо.
Эти слова говорят, прежде всего, о вашей личной позиции, о том, что вы сами готовы кинуть кого угодно и не придерживаться договоренностей. Это чревато тем, что вам лично никто верить не будет.
Китай не получил ядерное оружие от СССР. Хрущев официально объявил о прекращении поддержки китайского ядерного проекта в 1959, хотя до этого поддержка была, но ядерное оружие не было создано в Китае. Тогда же премьер Государственного совета КНР Чжоу Эньлай заявил, что за 8 лет Китай сделает это и без посторонней помощи. Сделали, правда, за 5 лет.
Относительно базы для развития, можно же спокойно в поисковике проверить: "решение Хрущева в 1960 году отозвать всех советских специалистов, военных и гражданских, находившихся на тот момент в Китае вызвало настоящий шок китайской промышленности, на неопределенное время прекратившей производство жизненно важных товаров".
А до всего этого был еще XX съезд КПСС, в ходе которого новый лидер СССР Никита Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Можно, конечно, по-разному к Сталину и Мао Цзэдуну относится, но ведь, по факту получается, Мао Цзэдуна подставили тоже.
Классик же сказал в адрес "пианиста" и про его отношение к договоренностям: "Нравится-не нравится, терпи, моя красавица!" И был прав.
Как-то вы лихо сделали выводы о моей личной позиции. Доказательств не приведёте ли - кого и когда я кинул?
Конечно же получил! Правда, имея всю документацию и инженерно-техническую базу они потратили ещё 5 лет на создание ЯО. Интересно, не получи они этого от СССР, к началу 80-х сумели бы справиться?
Вы поймите, я ведь ваших соотечественников/соплеменников ни в чём не обвиняю. И не критикую. Наоборот - привожу в пример. Именно так и надо действовать, защищая свои интересы в первую очередь. Постарайтесь это понять.
Так вот же доказательство:
Каким образом это доказывает, что я кого-то кинул?
Кстати, не стОит рассматривать эти слова вне контекста. Речь о государственной политике, а не о личных действиях некоего индивидуума. Любому адекватному человеку это должно быть ясно.
Это Вы додумали, что для обоснования Вашей личной позиции необходимо, чтобы Вы кого-то кинули и это стало известно.
Личная позиция — это мнение, что такое хорошо и что такое плохо. Вы это мнение сообщили досточно однозначно: «так и надо действовать».
Хорошо. Можно сделать поправку, что Вы готовы кинуть кого угодно и не придерживаться договоренностей, если будете руководить государством. Можете баллотироваться в Президенты США. Там только такие и нужны.
К слову, приведите хоть один пример, где Китай нарушил именно договорённости, а не Ваши от него ожидания.
Вы пишете «(Айгунский) договор тут же разорвали». Когда и кем это произошло? Насколько я вижу сейчас, все территории по Айгунскому договору в составе РФ. В Вашей реальности Хабаровск и Владивосток находятся в Китае?
Да! Так и надо действовать в интересах своего государства. И я ещё раз это подтверждаю. Не в личных отношениях, а в межгосударственных. Потому что некое "международное право" существует только для лохов и терпил. А сильные независимые страны используют это "право" исключительно как инструмент для защиты своих интересов. И только тогда, когда им это выгодно.
Да вот хотя бы. Из последних: Китайские банки считают юани из России «грязными» и отказываются их принимать.
Это после того, как Президент России Владимир Путин и Председатель КНР после переговоров в Пекине подписали совместное заявление "Об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху".
Такое вот получается "всеобъемлющее партнёрство" на словах.
Не знаю, застали ли Вы 90-е... Тогда среди руководителей ОПГ встречались те, кто считали, что «понятия» существуют только для лохов и терпил. Другие ОПГ называли таких «отморозками». Уже к середине 90-х практически все отморозки погибли, потому что для борьбы с ними другие ОПГ объединялись и даже позволяли сотрудничество с милицией.
Международное право позволяет станам жить более-менее мирно. Если какая-то страна начинает демонстрировать, что она игнорирует это право, она должна иметь возможность победить союз всех прочих стран. Или в лучшем случае останется в изоляции, в худшем будет уничтожена.
В каком пункте заявления указано, что китайские банки обязаны принимать деньги из любого банка РФ?
Не надо заниматься демагогией и словоблудием. Вы не хуже меня знаете, что международным правом давно подтёрлись, и инициатором в этом деле была не Россия. А сегодня его нарушают даже такие карлики как какая-нибудь Эстония.
Есть буква соглашения. И есть дух соглашения. Если у меня "всеобъемлющее партнёрство", то я и веду себя как надёжный партнёр. А не виляю хвостом в угоду личным сиюминутным интересам.
Чья бы мычала.
"Слабая" Россия третий год подряд даёт подср@чника и НАТО, и G7, это от слабости наверное, не иначе...
"Западу никакая полная война на уничтожение против России не нужна.
нужна была бы они бы свой ВПК врубили 20 лет назад.
3) мы не воюем с западом. запад воюет внутри себя. ТОЧКА
У нас на западе больше друзей чем врагов" - запад ведёт проксивойну с целью "отмены" России, то есть нанесения ей стратегического поражения, и последующего либерального поголовного геноцида "аборигенов", чисто по-гиммлеровски.
ВПК же их - мыльный пузырь, служащий для зарабатывания денег путём убийства аборигенов, и состоит частично из устаревшего металлолома, частично из штучных вундерваффе, которые никак нельзя доверять хихлам. Плюс лютый снарядный голод.
А мы типа сидим и наблюдаем. Вообще ни о чём, мы воюем именно что с западом.
Про "друзей" вообще смешно, ох уж эти советские (?) люди, всюду им какие-то "друзья" мерещатся...
Может на глобальном юго-востоке у нас и есть "друзья" (и то, временные союзники), но только не на коллективном западе.
Западный зверочеловек живёт грабежом. У него нет и не может быть никаких "друзей", только слуги и рабы. Советским пора это запомнить. Не дружба с западными народами, а вражда.
Да даже если и так, у глобалистов полно агентов влияния и на западе, и в СНГ, народы продавшихся западу стран ничего не решают в собственных же странах, и в случае глобальной войны, "друзья" вроде Джонов, Гансов, Луи, Фикретов и Саске покорно побегут резать русских детей, мы имеем дело с нацистским интернационалом, обнаркошенные и мозгопромытые манкурты которого не имеют никакой собственной воли, какие в ж-пу "друзья", армия, флот, авиация, ВКС и роботы - вот друзья России, остальные - временные союзники либо потенциальный неприятель. Опасное заблуждение.
А кого вы называете на западе друзьями России, учитывая, что воюем со всем НАТО.
ВПК и мощь смогли укатать СССР, потому как, то что вкладывается в ВПК и мощь, изымается из экономики и если брежневский госкапитализм это мог долго переваривать, то у нынешнего блатного феодализма возможностей гораздо меньше.
Вообще непонятно, к чему подобный бред публикуется.
Valery22 "Сначала решен немецкий вопрос, теперь пришло время решать русский. Окончательно."
Единственный неопровержимый факт после распада СССР- объединение Германии, всё остальное далеко не факт. Германия государство с великим народом, и весьма симптоматично, "милитаризм поднимает голову", как у них принято, со строительства дорог. Автор не упомянул "еврейский" и "палестинский" с их окончательным решением. Как говорится в таких случаях, раз и навсегда, но не окончательно.
Ещё китайский, африканский и южно-американский. Подпалили везде. Теперь тапки горят.
Да вы что?
В чем слабость экономическая?
В чем военная?
Есть голый тезис, но НЕТ обоснования и фактов
посмотри на передовую, на зависимости от импорта (связь, БПЛА) и пойми простую вещь - страна, имеющая критические зависимости от импорта не имеет полноценный суверинитет
скажи спасибо реформаторам 90-х, теперь за эти реформы платим жизнями
Америка так-то от импорта зависит гораздо больше.
В случае глобального замеса вынос основных поставщиков для США - они даже снарядов себе наточить не смогут.
Им это дико аукнется, кровавой отрыжкой, но на следующем этапе распада глобальной системы.
А пока они за свои неликвидные де-факто фантики навербовали себе ЧВК из числа наших бывших сограждан и нашего мобресурса в будущем.
То есть они за счет нашего будущего мобресурса сокращают наш текущий мобресурс. Двойной профит.
Если бы схема была бы долгосрочно устойчивой, финал очевиден. Но она таковой не является так что шанс есть.
Следует честно признать - украинский моб ресурс перестал быть нашим десять лет назад, а то и больше. Там европа головного мозга с 90-х.
А чего ж тогда все на нынешние власти России валите, избегая 90-х?
С 90х прошло 20+ лет и с украиной до последнего торговали и деньги были превыше всего, никакого реального давления на украину не оказывали.
Внутри самой Украины "элита", конечно, тоже себя во всей "красе" проявила, причем со всех сторон, когда зачастую искала под кого лечь лучше. Запад в этой системе ориентиров для них выглядел привлекательнее. У многих людей подобное поведение вызывало разочарование, националисты на этом фоне представлялись кому-то эдакими "принципиальными, радикальными Робин Гудами", которые покажут власть имущим, где раки зимуют. Запад же представлялся многим эдаким продвинутым арбитром на фоне местного болота, который наведет порядок.
Вопрос даже не в этом, а в том, что у украинцев тут бизнес работал, а им горючку и не только, до последнего гнали. То есть РФ даже не пыталась оказывать давления все жти годы и требовать каких-то политических шагов, хотя бы за скидки на газ. Сложно было увязать помощь с требованиями? Подход такой, что бабла накинули и типа рассосется, будет лояльность, но это не работает ни с одной страной.
туда ДО СИХ ПОР гонят наш газ! вот такая вот странная "война"..
Газ гонят не туда, а через.
У нынешних властей был шанс воспрепятствовать этому процессу, но они его не использовали.
С Дерипаской что делать?
Понять и простить.
Вообще-то, делать такие заявления в такой момент - это предательство или он изначально по отношению к нынешней власти в таком положении? Если да, тогда интересная картина, учитывая его связи, получается, не так ли? И если вернуться к тому что делал-сделал Ельцин и Ко, то совсем интересно получается.
Видимо пытается вести свою игру через одну из башен Кремля.
Чего уж там, этому больше ста лет будет с подачи Австро-Венгрии ...
Европа головного мозга была, в первую очередь, в Москве, начиная с Горбачева. Это влияло и на Украину, и на общее восприятие. Альтернативы ни на уровне управления с поведением, ни на уровне идей особо не просматривалось. Сейчас вы кого в качестве альтернативы предлагаете? Дерипаску с Юмашевым и прочих с ними?
Страницы