Вторжение ВСУ в Курскую область: вопросы без ответов...
Сейчас, когда главная динамика первых двух дней немного ослабла, пришло время задуматься и задать несколько вопросов.
Задуматься о том, а как так получилось, что спустя два с половиной года в Курском приграничье не была создана полноценная линия обороны. Нет у пацанов нормальной связи, а части прикрытия границы, судя по их действиям, не имели четкого плана действий и действовали по обстановке (и были разбиты).
В мае этого года мы заходили в Волчанск и у противника также было много проблем. Причем, по сути тех же самых. И даже с тех событий прошло ТРИ МЕСЯЦА. Думал, хотя бы это должно было кого-то насторожить и что-то должны были поменять, учесть, исправить. Но нет. И результат мы видим на картах.
Противник прошел через нашу линию обороны довольно легко. В отличие от событий прошлого лета на Запорожье (причем там ВСУ били на всю свою мощь, не то, что на Курщине).
И что самое лично для меня странное и до сих пор непонятное, так это то, что единственный кто у нас сегодня сидит (сейчас под домашним арестом, а до этого в СИЗО) за «разворовывание средств при строительстве линий обороны», это генерал Иван Попов. Как раз тот самый генерал, который даже по отзывам противника, построил непреодолимую оборону в полосе своей 58 армии. И который во многом спас в прошлом году страну от огромных, как мы теперь видим, проблем.
Ни у кого не возникает вопрос почему все у нас так? Лично у меня он уже возник. Может пора что-то менять уже в нашей привычной системе, где «все вроде бы хорошо» (по крайней мере так по телику говорят), а по факту, мягко говоря, не очень.
И пока мы будем убеждать себя, что «все хорошо», ничего в работе нашей системы меняться не будет. И в этом я в очередной раз убедился сейчас на Курщине. Ровно та же рефлексия, что и два года назад во время боев под Балаклеей.
А с другой стороны зачем кому-то, что-то менять? Ведь по телику нам говорят, что «все хорошо»...
Камрады из @rustroyka1945 описывают новую тактику укронацистов, примененную для прорыва в Курской области:
ВСУ при заходе в Курскую применили относительно новую тактику для себя. Задействуют и применяют новые подразделения «рейнджеров» и условно новые части подготовленные по новой схеме. Тактику эту недавно обкатывали в Харьковской, и те кто это видел, сигнализировал. Но никакого внимания не получил. В чем заключается смысл?
Противник на одном из участков сначала нормально «продувает» небо от наших глаз, БПЛА самолетного типа. Дальше под огневым валом выводит направленные средства РЭБ почти первую линию. Под прикрытием направленных сил РЭБ выводит огромное количество своих БПЛА. Мавики на нестандарте с платами смещающими диапазон. Ружья и РЭБ бесполезны.
Под непрекращающимся огневым валом высокоточных fpv, которые идут роями, сокращает дистанцию до позиций. Заходит и закрепляется в пустые разобранные окопы малыми группами 4-6ч под прикрытием БПЛА.
Линию РЭБ выносят вперед и повторяют схему.
А еще они десятками выносят вышки связи, чтобы нас лишить доступа в сеть... После чего... ну вы сами знаете, что потом...
У них же связь при этом остается. Большой привет всем тем, кто пилил бюджеты на связи, лишив ее армию.
И здесь еще раз скажу, что недооценка противника, которого к сожалению у нас в пытаются представить идиотами, забывая, что они и мы одинаковы по сути, это чревато недооценкой противника. Что мы сейчас и видим на примере боев в Курской области.
Курский фронт: обстановка на 12.00 08.08.24...
К сожалению, она ухудшается.
С утра мобильные группы ВСУ проводили огневую разведку наших позиций в районе н.п. Ивница. Это почти половина дороги на Льгов (и это как раз направление на Курскую АЭС). Такие же группы и с той же целью вновь выдвинулись к Коренево. Но, повторю, пока это больше демонстрация и прощупывание.
По Судже информация та же что и утром. Наши защитники отошли за реку (в городе их нет), а противник удерживает то, что критически для него важно (чтобы не рассеивать явно не бесконечные силы).
Здесь нас и их разделяет река и похоже пока никто это статус-кво не собирается «нарушать». Противнику это не мешает маневрировать и далее развивать свою активность на север. Для нас это удобный рубеж обороны, прикрывающий путь на Курск и на юг на Белгородскую область.
Что стоит ожидать далее? Это зависит от того, какой план у противника. Инициатива пока полностью у него. И все будет зависеть от того, введет он здесь в бой дополнительные резервы или нет. Пока не ввел. И это уже начинает напрягать и наводить на мысли. Дело в том, что время для этого уже пришло. Каждый день наше командование насыщает здесь фронт новыми частями. А главной атаки (в самый удобный для этого момент) пока нет.
А значит, совсем не исключу, что мы имеем дело здесь с операцией отвлечения внимания от чего-то более серьезного. И это меня уже начинает тревожить.
Дополнение, вот карта от америкосов как по их мнению происходит операция хозлов .
Комментарии
Хохлы прошли предполье и уперлись в линию обороны. Развить успех у них не получается. Я сам не в восторге, но продвижение реально остановлено.
> судя по их действиям, не имели четкого плана действий и действовали по обстановке (и были разбиты).
Как именно вы / автор оцениваете наличие плана действий? Кто в принципе докладывает ему о своих действиях?
Наверное попадание в плен как то характеризует действия и готовность обороняющихся. В целом, если бы первоисточник набрасывал, его давно бы закрыли на тех. обслуживание
Никак. При достаточной концентрации смять можно любой рубеж, функция ближнего рубежа обороны не уничтожение противника любого размера, а задержка и наводка дальнобоя.
Не носите сюда больше этого паникера, это военный майдан, вид сбоку, Юра занят любимым делом - боротьбой.
В 41-м такая статья подпадала бы под расстрел.
Дайте вот это все обсудим когда выбьем хохла с нашей территории. Тогда снимется покров тайны и замалчиваний. Если вы правы, то я так и сделаю. Ваш ресурс ваши правила.
Я не против. Автор Юрий подоляка и Зергулио авторы.
Юрий Подоляка несколько раз встречался с Путин на рабочих совещаниях с блогерами.
Если бы его данные не устраивали президента, он бы с ним встречался? Приглашал?
Предлагаю связаться с людьми которые есть или жили в оккупированных населенных пунктах пусть нам расскажут.
А что Путин приглашает только тех кто его устраивает? Как говориться "держи друзей близко а врагов еще ближе". Что в разных комитетах по всяким разным правам при президенте РФ, только соглашатели? У нас реальная демократия, каждой пары по паре, каждый может в совещаниях с президентом высказать свое мнение. А президенту как бывшему работнику спецслужб интересно мнение альтернативное. Нормальный управленческий подход
Все за то что б хохол нес потери. Чем больше потерь он понесёт, тем быстрее наступит мир. А как это сделать? Лучший способ - заставить наступать. А как заставить наступать? Там не идиоты сидят, вся развед машина запада на их стороне.
Наши создали видимость слабости на Курском участке и выманили таки их на себя.
Считаю, что замысел блестящий. Хохол не только физические потери понесёт но и политические, т.к. залез на территорию России.
Заманивать к себе в тыл и разгромить - это многовековая стратегия уничтожения врагов России. Территория - как оружие.
Да проклятое место, эта Россия. Дурных нема.
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
в Россию можно только верить.
И всем желаю помнить эти строки и не трепать себе нервы текстами от всяких блогеров. Мы все умрем, завтра встанет солнце
извините, "боротьбой" с кем или с чем?
300 человек... 700 человек... 1000 человек? так утверждали, что такое количество сейчас сконцентрировать незаметно невозможно!
А у Юры_из_Сум там точно дофига осведомителей просто из родственников и знакомых.
Он профессиональный майданщик, занимавшихся их организацией с юных лет. Мне неинтересны его знакомые, я вижу месседж который следует из его писанины - "политрук лжет", "генералы некомпетентны" и т.д. Чем он ни занимается, все сводится к майдану.
Если он лжет. Мы это проверим и обсудим. Никаких вопросов. И больше он тут не появится. А если он абсолютно прав, тогда предлагаю его сводки давать на пульсе. Политические заявления можно опускать.
Согласны?
Тебе задали конкретный вопрос:
> судя по их действиям, не имели четкого плана действий и действовали по обстановке (и были разбиты).
Как именно вы / автор оцениваете наличие плана действий? Кто в принципе докладывает ему о своих действиях?
Вообще то, во время военных действий план в таких случаях только один: бить на опережение по скоплению вражеских войск и технике сразу после обнаружения их сосредоточия вблизи наших позиций. На участках где активные действия не проводятся должны быть установлены минные поля, вырыты рвы, окопы, траншеи, установлены противотанковые ежи, надолбы, бетонные тетраэдры и т.п. На высотах установлены доты, личный состав вооружён противотанковыми средствами...
Личный состав оснащен отличными средствами связи, на территории врага должны работать ДРГ и знать военную обстановку вблизи наших границ с воюющей с нами страной...И т.д. В Курской области на границе так было?
Я там не был. При чем тут докладывают. Если по результатам какой-то деятельности происходит какое то событие то можно лишь предполагать наличие или отсутствие плана... мы же видим результат.
И кто бы нам что то докладывал? Я думаю так. Он смотрит по характеру процессов.
Вчера Герасимов доложил Верховному: зашла 1000 хохлов, 300 из них вывели из строя, остальные остановлены.
Ну так резервы вроде тоже вводились в ночь или не вводились ? И тогда математика получается, условно 1000 - 300 + ХХХ. Если порассуждать, то при условии, что контингент нападющих уменьшается, а у нас(согласно оф. новостям) увеличивается, то мы их должны смять и уничтожить/выдавить, но при этом нет выдавливания согласно оф.сми. Плюс указанные выше 300 могли быть посчитаны, включая Сумскую область.
Он там тоже не был, однако вещает.
Стало быть либо получает информацию, либо сочиняет.
Источник информации из зоны боевых действий может быть только МО, или ВСУ.
Итак - МО, ВСУ, сочинил сам.
Какие еще видите варианты?
Ну это, извините, просто стандартный метод антидискуссии! Вариантов, кроме приведённых, достаточно. Ещё раз напоминаю, Юра из Сум, например, явно имеет родственников, знакомых и т.д. непосредственно недалеко от места событий. А Шарий просто тупо платит за информацию, потому она у него очень часто раньше остальных. Вопрос в достоверности.
Даже если у него там кто-то гражданский есть, в чем сомневаюсь, я такую масть знаю - гражданские не владеют "планами действий" воинских частей, штабов, подразделений, а он именно о них вещает причем в категорической форме, как будто прочитал их все в первоисточнике.
Покажите, пожалуйста, категоричные утверждения!
https://aftershock.news/?q=comment/17006190#comment-17006190
Что Вы прявязались к каким-то мифическим, известным Подоляке, "планам"? Где он пишет про планы вообще?? У него какой-то свой анализ, каке-то данные и только предположения. Вы мой пример перечитайте!
запись посвящена конкретному набросу, его я и обсуждаю
Я в курсе, что с Вами вести полемику может быть себе дороже, но всё же:
Где здесь про то, что ему известны какие-то планы???
Это же только предположения! Прва не имеет? Откуда следует Ваш вывод, что ему кто-то докладывает о планах?
> Cудя по их действиям, не имели четкого плана действий и действовали по обстановке (и были разбиты).
Вам известны действия всех подразделений на данном участке фронта? Мне нет, тем более в объеме, позволяющим понять, какие планы действий у них были изначально.
Действия всех подразделений (вплоть до отделений?) скорее всего никому не известны. На низовом уровне максимум известно о соседях+уровень вверх, а на верхних - мелкие во внимание не принимают.
Если вернуться, то подоляк предполагает на основании результата, что плана не было. Вы считаете, что план был, но превосходящие силы на узком участке эти планы опровергли. Ну и чем один вариант лучше другого? Текущий результат на табло. В победе не сомневаюсь, но на ошибках надо учиться. Подоляк предположил, что уроки не были выучены.
Я не считаю, что результаты нужно оценивать сейчас, а не когда отработают резервы, которые обычно и есть составляющая вменяемых планов.
Неужели это так сложно понять, как и то, что безумному полупокеру, бегающему по инету размахивая острой бритвой, никто эти планы не докладывал.
Остатеся два варианта - либо он их сочиняет сам (в каких целях?), либо отрабатывает заказ (чей?).
Следствие, надеюсь, разберется.
А Верховный и первый канал, на котором во время выступлений персонажа часто присутствуют вполне себе генералы, просто не в курсе!
Всё, это уже становится слишком скользко.
Кто-то когда-то счел полезным, возможно из его хохлопрошлого, типа лучше будет заходить среди бывших соотечественников. Типа свой же, и на майданах бегал, и бандере присягал.
Я же считаю набросы типа выше вредным информационным калом.
Кто считает полезным, пусть тот и слушает.
На Первом в передаче Большая игра персонаж выступал аж с лета 2022 года. Последнее выступление от 31.05.24. И фсё....
Потом скандал с Соловьевым, тризуб на день ВДВ... в общем,...
Всё, это уже становится слишком скользко.(с)
Ну это не правильно от слова совсем.
Источником могут быть любые люди которые там находятся, военные корреспонденты, гражданские лица, администрация городов и населенных пунктов. Данные объективного наблюдения со спутников.
Вот вам тут лютый видос от гражданских от окраиниы Суджи https://vk.com/video-112510789_456343323?list=f2fc78273b80a218ff
Нормально сочиняют?
Получает от информацию от военнослужащих которые там находятся, да конечно да. Даже у меня есть через знакомых контакты, но не в Курской области.
Не правда, планы подразделений закрытая инфа, их могут знать высокопоставленные военные, либо разведка ВСУ.
Предположите, кто из них сливает секретную инфу бывшему майдановцу? Это если допустить, что их ему реально кто-то сливает, а не сочинил для красного словца.
А я про подразделения и не говорил, я ответил на это
"Источник информации из зоны боевых действий может быть только МО, или ВСУ."
Итак, если все окажется так как он говорит?
Про фактическое положение вражеских сил и наши действия.
Мы его выводим на пульс потом или нет?
Нет, мы не выводим на Пульс слухи и домыслы по секретной тематике, порочащие военную вертикаль власти в военное время.
Хорошо, понял.
исходя из того, что МО по определению не должно выдавать военную тайну, оно не выдает правдивую информацию – в этом равняясь с любым другим источником, который выдает неправдивую информацию. но это достаточно очевидно.
вопрос в другом – аналитический ресурс в теории должен приближать нас к объективной реальности (разумеется, это возможно только если нет причин искажать информацию. в противоположность этому пропагандистский ресурс просто обязан фильтровать/искажать информацию.
иногда не совсем понятно, какой из вариантов тут имеет место.
Мы уважаем информацию, а не слухи и сплетни, тем более с паникерским уклоном.
Есть внятная интересная информация, публикуйте. Слухи и домыслы? Дважды подумайте, кто и с какой целью их распространяет. С паникерским уклоном? В топку.
информацию, окей. имеется в виду правдивую (верифицируемую) информацию, так? которая направлена на то, чтобы составить у читающего объективное (более-менее соответствующее действительности) мнение о событиях?
паникерство это такой крайне субъективный термин, лежащий все же в эмоциональной области оценки фактов или чего-то, выдаваемого за факты. это вообще не имеет никакого отношения к разделению опубликованных тезисов на факты и слухи/сплетни.
я все же верну обсуждение в конструктивное русло – я никак не вижу отчетливого критерия или хотя бы базиса отделения информации от сплетен. кто там с какими целями что распространяет, с уверенностью сказать невозможно, в противном случае это охота на ведьм, разве нет? какова настоящая политика данного ресурса – стремление к объективности или влияние на общественное мнение?
Подрывать военную вертикаль власти в военное время недопустимо. Если у вас есть факты о чьемто должностном преступлении, донесите их в военную прокуратуру или контрразведку, у тех сейчас широкие полномочия.
А форумы засирать пустословием не надо.
То есть сомнение в наличии хорошо подготовленного плана действий на случай непредвиденной серьёзной атаки противника - это подрыв военной вертикали власти. Это позиция, да.
План был. Просто план не сработал. Но был очень хорош!
С меня хватит. Исчезни с ресурса.
собственно и я об этом. хотелось бы устранить пустословие – то есть пропаганду, искажение фактов, эмоции, мнения всякие с диванов. никакой предвзятости или ангажирования. не раздувать ни плохое ни хорошее. условная «вертикаль» (что бы не значила эта нарочито абсурдная формулировка), должна бояться фактов а не наоборот.
Вы о каких планах говорите? И почему вы их считаете совсем закрытыми? Допустим есть части ПРИКРЫТИЯ ГОС границы. И что их план секретен? Да он ( план) в их названии НАПИСАН. Остальное детали от местной географии.
Секретно это ОБЕСПЕЧЕНИЕ плана.
Воронеж вроде не зона, но как мне прикажете относиться к сообщению моей "старой" одноклассницы, в дом которой прилетели "осколки сбитого БПЛА"? Или это недостаточно информированный источник?
> И больше он тут не появится.
А он тут больше и не появляется.
У нас государственая машина имеет большую инерцию, того же Гиркина годами не закрывали. Так что и до Подоляки очередь дойдёт постепенно
Особенно Стрелков всё испортил в 2014 году. А как хорошо сидели!
Что там, абрамсы уже в Москве? Вы сообщайте новости, у вас похоже информированность выше всех спецлужб вместе взятых? ))
Мож только в Туле, пряники разворовывают, но пианино и фикусы уже пора увозить!
Страницы