Экс-сотрудников российской «дочки» Oracle пытаются через суд обязать вернуть 50 млн руб. премий, которые они получили в 2022 году. Сумма может увеличиться — за ее счет планируется увеличить конкурсную массу в ходе банкротств.
Есть ли шанс вернуть эти деньги кредиторам компании?
Бывших сотрудников российской «дочки» Oracle — «Оракл Компьютерное Оборудование» — пытаются через суд обязать вернуть в конкурсную массу денежные премии, которые компания выплачивала им в 2022 году, следует из данных Федресурса. Только за 1 августа подано 15 исков с требованием о признании сделок недействительными. Вскоре в суд будут направлены еще десятки исков — всего 51, рассказал РБК арбитражный управляющий по делу о банкротстве «дочки» Oracle в России Егор Непомнящих.
Среди ответчиков уже поданных исков экс-руководитель российского подразделения Oracle Communications (CGBU) Евгений Дрякин, сейчас он управляющий директор и соучредитель «Омега Телеком Разработка». С него пытаются взыскать 8,4 млн руб. Еще 9,3 млн руб. требуют от Алексея Курочки, который работал старшим управляющим директором Oracle Cloud Systems в России и СНГ, а с июня этого года является коммерческим директором департамента систем управления базами данных «Яндекса» YDB. Общая сумма 15 исков составила около 50 млн руб.
Как пояснил РБК Непомнящих, указанные суммы ответчики получили после марта 2022 года, когда компания объявила об уходе из России. Согласно отзыву конкурсного управляющего, Oracle намеренно в 2022 году выплачивала своим сотрудникам высокие премии, из-за чего конкурсная масса в рамках банкротства уменьшилась.
Oracle предоставляет облачные решения в области бизнес-аналитики, гибридных облаков, машинного обучения и хранения данных. Среди клиентов в России были Федеральная налоговая служба, Минфин, Минтранс, Центробанк и другие. Российское юрлицо «Оракл компьютерное оборудование», созданное в 1997 году, занималось разработкой софта, производством и продажей оборудования, техподдержкой и обучением. В 2021 году выручка компании составила 7,8 млрд руб., а чистый убыток — 75,7 млн руб. В марте 2022 года Oracle приостановила деятельность в России, а ее «дочка» прекратила оказание услуг.
Год назад Арбитражный суд признал «дочку» Oracle в России банкротом и открыл конкурсное производство. Заявление о банкротстве было подано компанией «Крок Инкорпорейтед» в декабре 2022-го. Суд признал его обоснованным и ввел процедуру наблюдения. Помимо этой компании среди кредиторов компании были IT-компания «Форс — центр разработки», дистрибьютор «Марвел-дистрибуция», Альфа-банк, Сбербанк, «МегаФон» и др. Все заявления поданы за неисполнение обязательств по действующим на тот момент договорам. Несколько кредиторов получили выплаты, но сейчас арбитражный управляющий пытается вернуть деньги в конкурсную массу. Также он пытается привлечь к субсидиарной ответственности бывших директоров Oracle Наталью Корнилову и Арину Путинцеву, акционеров «дочки» «Оракл Корпорейшн Номиниз Лимитед» и «Оракл Нидерланд Б. В.», чтобы расплатиться с кредиторами.
РБК направил запрос Алексею Курочке и Евгению Дрякину.
Управляющий партнер Briefcase Law Office Евгений Крюков говорит, что оспаривание перечисления премий сотрудникам — распространенная практика. По его словам, зачастую конкурсный управляющий запрашивает выписку из банка, и если видит платежи, которые превышают уровень ранее перечисляемой зарплаты, подает заявление об оспаривании платежей. «Одним из критериев защиты при оспаривании сделки является установление осведомленности работника о кризисном финансовом положении работодателя. Кроме того, суды обращают внимание на то, насколько премия, выплаченная работнику, превышает уровень его заработной платы и насколько она оправданна с точки зрения занимаемой должности самого работника. Работник должен будет доказать, что результат его работы является значимым для общества», — пояснил Крюков.
При этом ведущий юрист практики разрешения споров юридической компании ЭБР, эксперт образовательной платформы Moscow Digital School Альбина Галимова отметила, что в деле о банкротстве Oracle суд удовлетворил требование о взыскании с бывшего старшего директора Алексея Курочки выплаченных ему при увольнении компенсаций за неиспользованные дни отпуска, взыскание этих средств будет проводиться через исполнительное производство в принудительном порядке. «Размер требований позволяет конкурсному управляющему обратиться в суд с заявлением о личном банкротстве работника, что приведет к поиску его имущества через оспаривание сделок и его дальнейшей реализации. Шансы взыскания средств зависят от платежеспособности работника и наличия у него имущества для погашения долга, также от наличия долгов в пользу иных кредиторов», — отметила Галимова.
Партнер практики трудового права BGP Litigation Анна Иванова указывает, что если речь идет об иске о признании сделки недействительной в рамках банкротства, то у компании есть шанс выиграть спор при условии, что она сможет доказать отсутствие оснований для расчета и выплаты такой премии. «Если иск компании заявлен в рамках трудовых отношений, то он не может рассматриваться в арбитраже и положения Гражданского кодекса к нему не применимы, — рассуждает она. — В целом у работников всегда хороший иммунитет в трудовых спорах, особенно по тем деньгам, которые им уже выплатили».
Комментарии
Суд по месту нахождения "дочки", в Новой Москве? По российскому ТК? Тогда не взлетит. С Дону выдачи нет.
Что не взлетит? Возврат премий? В интересах российских компаний? Ну... Не уверен.
Статью в ТК не назовете, по которой можно ретроспективно ухудшать условия работников? Даже наказать за, скажем, пьянку, если акт не оформлен в течение недели, нельзя. И премии лишают по Приказу по предприятию с указанием за что. И закон обратной силы не имеет.
А причем здесь ТК и "ухудшение условий работников"?
Вы материал всё же почитайте повнимательней. Там, во втором и третьем от конца абзацах - всё более-менее четко разложено.
Вы хотите сказать, что компенсация за неиспользованные дни отпуска при увольнении отныне не является гарантированной?
Это вступает в прямое противоречие с положениями ТК.
Вы уверены, что в случае банкротства такого рода платежи попадают в первую очередь?
Я уверен в том, что включение в конкурсную массу ранее произведенных выплат работникам в соответствии с ТК является противозаконной.
А вы почему решили, что выплаты были в соответствии с ТК? Вы это где-то прочитали? Или сами придумали?
А здесь и придумывать ничего не надо - все придумано до нас. Читаем первый абзац:
ТК РФ Статья 127. Реализация права на отпуск при увольнении работника
И эта выплата не может быть оспорена.
Правда есть одна оговорка - поскольку отпускные согласно ТК считаются по среднему заработку за последние 12 месяцев, то есть вероятность того, что конкурсные управляющие оспорили не всю сумму компенсации, а только ту ее часть, которая отражает сумму "излишне уплаченной" премии.
Какой вы умный, это же просто ужасть!
А все вокруг - сплошные идиоты. Ну, или - не все, но вот конкурсный управляющий - наверняка. Такие простые вещи не знает, и лезет непонятно с чем в суды.
Сарказм офф.
Я не умный, я просто знаю нормативную базу и правоприменительную практику.
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/74d481cda6f42cdba51f0a3c5954ce804ae0bcd2/
Конкурсного управляющего не видел, не знаю, суждение о нем (о ней) составить не могу.
Еще вопросы будут?
К вам? У меня? Боже упаси. Смотрите предыдущий мой пост - там всё сказано.
Не залезая в дебри законодательства РФ, можно с уверенностью сказать, что вернуть деньги по ТК - практически невозможно, если контракт оформлен по ГК, то надо смотреть...
Это так, но... Оракл Россия - это (была) серьезная компания, и вряд ли у них топы были оформлены по ГК.
"Памагите, хулиганы
зренияпремии лишают" (с)Вот если бы повсеместно начали забирать в казну "золотые паршюты".
А то "поцарювал" , всё просрал и на выходе получил "компенсацию". А надо бы санной тряпкой по морде.
Во-первых, в госкомпаниях "золотые парашюты" отменили еще в 2013 или 14 году (не полностью, 3 месячных заработка все же оставили).
Во-вторых - какое отношение к казне имеют трудовые отношения между работником и негосударственной компанией? (спойлер - никакое).
Не взлетит даже если присудят, ну будут по 100р ежемесячно выплачивать
Вы сегодняшние должности господ смогли распознать в тексте? Там - точно не по 100р, и вернут всё сами "на раз" - иначе будет сложно продолжать работать. ИМХО.
Так ониж не отказываются возвращать, а проявляя уважение к решению суда, выплачивают, какие к ним могут быть претензии, только как это сможет вернуть конкурсную массу?))
все так, еще могут свои иски подать, решение суда про премии оспорить и пр. было бы желание и смотря с кем бодаться есть ли тут профит может и правда выгодней отдать )
Обеспечительный арест счетов? Делается за три секунды в момент подачи заявления, чтобы снять не успели.
На каком основании?, тут сам иск под вопросом
Что то как с государством И и государством П.
Ни тех ни тех не жалко, своих нет ни там ни там.
Что скажет
купечествоОракля?Так-то это
ссущие копейкиВот пусть и отчитается за копейки
Дык Оракля - уже отморозился. По полной...
Значит, персонал должен быть безусловно оправдан - лично встречал немало продуктов Oracle в государственных конторах, причем на суммы, явно превышающие задачи. Раз государство считало фирму достаточно хорошей для того, чтобы её продукты использовать, то почему граждане этого государства должны были считать по-другому?
у оракла была поддержка. это главная причина. он в тяжёлых временах и приходилось делать вид заботливой компании.
Государство и сейчас с Украиной торгует. По крайней мере - газ прокачивает. По вашей логике - люди тоже должны на хохлов работать?
Не потому ли от этой двойственности люди в
тяжелом а.уелегком недоумении?Кто в недоумении? Вы?
Большинство - вроде как в норме.
Хорошо, где здесь пропасть для меньшинства, которому это не кажется нормой?
А НДФЛ при этом обратно тоже вернут?
Хороший вопрос. Если 3 года не прошло - заполняете корректировку к декларации - и да, вернут.
Кстати, вы в списке - на каком месте?
Ну, вообще-то если персоналу при ликвидации компании неожиданно выплачивают в несколько раз больше премий, чем выплачивалось ранее ежегодно - это существенный вопрос и признак "не просто так".
Такое реально бывает.
При банкротстве выплаты персоналу идут с большим приоритетам чем каким то там кредиторам. Это один из способов вывести немного денег в пользу заинтересованых морд. Вот этих вот морд и надо брать за жопу.
Нет, вы не правы. Стандартные выплаты - да, в приоритете. А вот повышенные - вовсе нет
Ложь.
Если премии прописаны во внутренних нормативных документах вместе с условиями их начисления и выплаты и закреплены в трудовых соглашениях с работниками, то они являются стандартными и ничем не отличаются от ежемесячных окладов.
С терминами - полегче. Можно будет и ответить, если что.
Вы природу повышенных выплат в данном случае - уже изучили? Или себе в голове придумали? Ваше если - высосано из вашего пальца. И конкурсный управляющий - не идиот, чтобы идти против очевидного, в случае, если там нет никаких нарушений.
Ну да, почему если с техникой и недвигой работает, а с премиями не должно.
Поразительно насколько токсичные работодатели эти забугорные. Ну нафиг. Ни ногой в них.
И не говорите. Бездуховный Oracle при закрытии питерского офиса разработки выдавал по 6-10 зарплат, не то что наши высокодуховные работадатели которые и положенные 2 стараются зажать.
При чем здесь работодатель, вообще? Банкротят организацию по российским законам. Осуществляется конкурсная процедура. Ровно так же, как и в отношении любого другого случая.
Это так, но с какого перепугу в конкурсную массу должно попасть уже выплаченное вознаграждение?
Это тоже сиандартная процедура, предусмотренная российским законодательством.
Работодатель или суд источник воли - мне неважно. Для меня это всё равно, что явления природы. Я на них не могу повлиять. Это данность.
Это так. Но статистически иностранный работодатель относительно токсичнее. Причём кардинально.
Я 15 лет работал на иностранных работадателей, в том числе проживая в их странах и примерно 10 лет на российских. Да это были топовые организации, входившие в десятку лучших в мире в своих областях. В общей сложности, наверно, более, чем в 15 компаниях довелось трудиться.
По своему скромному мнению замечу, что более токсичными лично мне попадались российские организации.
Страницы