В журнале МО Империи "Армейский сборник" №8 за 2024г опубликована статья "Нейтрализуя быстрый глобальный удар" за авторством А. Петрова, к.т.н, старшего инженера-испытателя
и Д. Столярова, адъюнкта ВА РВСН им. Петра Великого. Статья посвящена вопросам защиты подвижной группировки РВСН от различных перспективных средств нападения с помощью средств ПВО-ПРО ближней и средней дальности, средств РЭБ различного диапазона и назначения, и боевого лазерного подвижного комплекса - либо "Пересвет", либо другого неизвестного.
Местами в статье обнаружены неточности. Например, ТТХ ряда ЗРК указаны неправильно. Так, у "Панцирь-С1М" максимальная дальность пуска не 24км, а 30, у "Тор-М2" (там он зовется "Тор-М2КМ", будто иного варианта, кроме контейнерного, и нет) - 16км, а не 15 и прочие моменты. Вероятно, авторы не имеют отношения к ПВО, и не "уточнились" по источникам при написании материала.
Но главное в статье - рассекречены ТТХ самого боевого лазерного комплекса "Пересвет" (либо другого средства этого класса). Они, прямо скажем, впечатляют даже нас, примерно ожидавших, чего ждать. А ведь их наверняка еще и занизили, как водится😉:
Боевой лазерный комплекс предназначен для прикрытия стратегически важных объектов и районов, мест сосредоточения войск и военной техники РВСН и их передвижения от ведения видовой космической разведки противника с помощью космических аппаратов оптико-электронной разведки.
Боевой лазерный комплекс в автоматическом режиме осуществляет функциональное подавление (поражение) космических аппаратов оптико-электронной разведки противника из состава орбитальных группировок путем воздействия на них мощным лазерным излучением.
Высота поражения космических аппаратов противника, км – 200-1100
Зона действия по азимуту, ° – 360
Зона действия по углу места, ° – 21-155
Диаметр прикрываемой площади, км – 130-180
Режим боевого применения – Автоматизированный
Комментарии
Ну, а чего тут обсуждать? Лазер он и есть лазер.)
Надо придумать аппарат для нанесения повреждений спутникам на орбите, любым. Пролетел вражий спутник над Россией - ослеп. Ещё раз пролетел - перегрелся и сломался.
У пусть тогда их они даже сотнями запускают - все тогда поломаются даже двух недель не поработав.
А этот что делает?
Судя по отсутствию воя западом по своим спутникам - пока ничего.
так и нужды пока нет отражать быстрый глобальный удар, вот и нет воя. Там же в статье всё понятно написано.
Глобальный удар пойдет по уже разведанным координатам. Спутники на тот момент уже бесполезно будет сбивать. А сейчас они преспокойно уточняют стратегические объекты на картах России. И помогают хохлам бить по пляжам и городским площадям российских городов.
Пересвет это оружие первого удара, сначала он ослепляет спутники сбирс потом следует старт баллистических ракет.
Все это даст опережение ответки хотябы на час два.
Верно. Но там будем задействован не только и не столько Пересвет, сколько другие виды оружия, принуждающего к миру.
Тут самое главное в том, что у нас поменялись приоритеты. И теперь все наши усилия направлены на то, чтобы обеспечить России стратегическую безопасность, не зависящую от доброй воли наших партнёров. То есть, не исключено, что на вооружение принята концепция превентивного ядерного удара, принуждающего к миру. И в этой концепции предварительное ослепление нашего потенциального врага является первым шагом на пути к осуществлению этого... эмм... принуждения к миру.
После уничтожения 90% спутниковой группировки врага (да, врага, ведь после этого потенциальный враг превращается в настоящего) в дело вступают наши РВСН. Наносится массированный ядерный удар по центрам принятия решений (то есть, по столицам и крупным мегаполисам), по инфраструктуре, ну и по шахтам МБР типа Минитмен. В океане и на базах уничтожаются американские атомные подводные ракетоносцы.
Наша ПРО успешно отражает ответный ядерный удар, сбивая свыше 90% целей. США и Европа погружаются в ад и хаос... )
Kir2338-ой, у вас когнитивный диссонанс
Вы смело утверждаете что,
но в другом комментарии, сетуете что https://aftershock.news/?q=comment/16980485#comment-16980485
как говориться
А в чем тут противоречие? В сети мелькала циферка лазер с ядерной накачкой мощностью в 1МВт.
С обещанием увеличить мощность за несколько лет до 10МВт. Мощность не раскрыли, значит мощность опять изменилась.
И это
И весь ваш заковыченный текст без ссылки на источник фуфло обыкновенное.
Счетовода на вас надо натравить
В военном деле даже ссылка на источник тоже фуфло обыкновенное, так как все врут про характеристики оружия.
И чего стоят тогда все ваши комментарии, если вы ничего реального сказать не можете
И вообще вы даже не в состоянии сообразить, что лазер это источник который может засветить или ослепить только один чувствительный элемент приемника.
А в случае спутника фоторазведчика при условии, что фотоаппаратура нацелена и снимает на район, в котором находится лазер.
Вы не только не знаете реальной физической картины, но и полный невежда, рассуждающий о том, о чем не имеет ни малейшего представления
да ты чо??!! тока один и тока приёмника? а в каком спектре? накинь чегонить.. не стесняйся обосраться - тебе ж уже давно привычно пованивать..
Еще одна скороиспеченная жертва ЕГЭ, ничего не знающая про законы оптики
Речь идет о точечном источнике расположенном на бесконечности. Да еще и об таком как лазер.
Ту это только для тех, кто понимает, хоть что-то в оптике
Слышь ты, мудель, ты чегонить хоть раз конкретно скажи.. а то то за оракля прячешься, то тока туманом многозначительным попёрдываешь, то тебе развёрнутых коментов к предоставляемым ссылям нехватает джля понимания чего там в ссылях описывается, то радужные восторги по поводу косячных амовскиз запусков..
какой нахрен источник бесконечности? ты чё тут за блевотину несёшь? по поводу жертвы ЕГ - это как раз у тебя в зеркале слева на право вывернутое - кусок дебила пл
Ну давай просвети нас по поводу той оптики.. тока голову в песок не прячь, не сливайся..
я те даже про ретроспективку намекну-напомню (ты уж осиль отыскать дату и название чем то утворили) как то амовским спейсменам на орбите сильно поплохело, когда на них из бесконечности посветили.. давай не стесняйся, здюк малолетний, накатай статейку про лазеры.. ждём-с!
Так получается, что вы Вов
, не то, что в технике, но даже в чтении и понимании написанного слабы.
Ведь ясно написано
Ну и как такого Вов
Сначала нужно преподать азбуку и понимание того, что написано, а уж потом переходить к физике процесса
Ну ты опять завместо конкретики своих пониманий темы на личности перешёл)) судак ты белоглазый.. шляпа звиздаболистая..
Ну если ваша личность не понимает простейших терминов
из школьной программы,
и пишет
то что еще делать? Только константировать отсутствие знаний школьной программы
Коллега!
Ну, как так !
Если на солнце бросить ФЭД-2, не прикрыв объектив крышкой, то буквально через несколько секунд в шторке затвора будет дырка. И далее вся плёнка будет засвечена непрерывной длинной линией разной интенсивности в зависимости от частости съёмки и скорости перемотки.
Матрицу тоже прожгёт. Насквозь. Как шторку затвора.
И как ваш опыт расширить на спутник фоторазведчик?
Почему лазер станет "солнцем" для объектива спутника фоторазведчика?
Потому, что он наведён на бесконечность.
Объектив соберёт энергию с площади, равной площади передней линзы и сожмёт её в точку в плоскости матрицы.
-----------------------------------------------------------------------------------------
На расстоянии 1 а.е. Солнце даёт энергетическую освещённость 600 Вт/м2.
Если лазер имеет световую мощность 1МВт, то чтобы сравниться с Солнцем, ему нужно размазать мощность по пятну площадью 1667 м2 - это круг диаметром 46 метров.
Какой круг даст лазер на высоте 200 км?
С учётом того, что до высоты в 100 км он шёл в атмосфере, и там наблюдалась его самофокусировка?
Ай да мужик-лапотник , ай -да сукин сын.
сначала пишет
затем
и думает, что никто не посмотрит что такое самофокусировка
Итак на кого рассчитывают лапотники
, пишущие о самофокусировке при мощности на 3 порядке ниже требуемой
Тупой, скоро ты свой бред прекратишь толкать ? А дурашка картонная https://aftershock.news/?q=user/48378
Да кого ты спрашиваешь, MrK или второй его ник oracle , тупой пиндосский пропагандон, он толком ничего не знает, потому что дурачок без образования.
Тупой -то, тупой,но уличил мужик-лапотник в том что он зря написал про самфокусировку
Если тупой то и молчи, не лезь в темы где ничего не понимаешь.
Если я показываю, что читатель АШ не прав, то выходит не такой уж я и тупой
Как говаривал мне старина Лейбниц: "Зачем ты рвёшься спорить? Сначала посчитай."
Мы же не лаптем щи хлебаем, поэтому лазер у нас будет
двубортныйимпульсный. Вы не знаете? Воднобортномнепрерывном сейчас никто не воюет.Зададимся произвольно энергией импульса. Жадничать не будем - возьмём скромно 40 Дж, как у фотовспышки "Чайка" (внутри у неё стоит ИФК-120 импульсная ксеноновая лампа).
1. Чтобы набрать 1МВт непрерывной мощности, то есть 1 000 000 Дж/с надо давать за 1 секунду (1 000 000 : 40) = 25 000 таких импульсов по 40 Дж.
2. Чтобы перевести воздух в нелинейный режим и достичь самофокусировки в канале, надо подать в канал излучение с интенсивностью порядка 1014 Вт/см2 = 1014Дж/(с•см2).
Зададимся произвольно площадью поперечного сечения канала 1 см2, тогда необходимая мощность излучения составит 1014 Дж/с. При энергии одного импульса 40 Дж такая мощность достигается при длительности импульса излучения 40 Дж : 1014 Дж/с = 40•10-14 с = 400•10-15 с = 400фс
То есть это должен быть фемтосекундный лазер лупящий со скоростью 25 тысяч импульсов в секунду с энергией импульса 40 Дж.
Или - для экзотики - группа из тысячи лазеров, лупящих по очереди в одно параболическое зеркало со скоростью 25 импульсов в секунду каждый.
------------------------
анекдот:
Чукча вернулся с охоты, без добычи и сильно не в духе - глаза в разные стороны, и никак не сходятся.
Объясняет, что караулил нерпу около двух лунок сразу, и в обеих показалось по нерпе. Вот глаза и разбежались.
Шаман сказал - положите на переносицу яйцо - он будет на него смотреть, глаза и сойдутся.
Через какое-то время шаман интересуется - как глаза у чукчи?
Ему говорят - совсем плох чукча - глаза из орбит вылезли.
Он спрашивает - яйцо на переносицу клали?
Нет, говорят, не смогли - чуть выше пупка дотянули, а дальше никак.
---------------------------
Ну, что -
- будем лечиться до пупка? Или чуть выше? Коллеги, как я понимаю, могут подсобить.
должен быть... А вы раньше что писали? а проще сказать лапшу на уши вешали
Ты показал что ты не прав, а не оппонент, так как не понимаешь сути темы а пытаешься рассуждать в ней.
Ну https://aftershock.news/?q=user/48378 дурак то, знания про лазеры на уровне детского сада.
Если ты такой тупой, сиди и не вякая, и не засоряй своим бредом коментарии.
Согласно Высоцкому, если у Kir2328
. аргументов нет, осталось материться
Я и без Высоцкого знаю что аргументов у такого идиота как MrK
ну или Орякль что одно и то же, никогда не было и нет.
Ты как был тупой пиндосский пропагандон, так им и остался,.
Не надо грязи и лжи
Вы не привели еще ни одного случая моей пропаганды. Вы обычный лжец и наветчик
Вы обычный пиндосский тупой пропагандон без какого либо образования. Круглый дурачок над которым половина народу тут ржёт.
Ещё и рассуждает о чем то в чем вообще ни бельмеса не понимает, впрочем вы там все боты от госдепа тупые как пробки.
Коллега! Благодарю за поддержку.
Кажется он заглотил слишком - крючок без ножа не вытащить.
а не совсем так- есть и передвижные комплесы, доразведка нужна именно по ним. Да и Пересвет не сбивает ничего. Пожалуйста, перечитайте статью. Там написано, для чего создан Пересвет. Не для защиты пляжей. Не для защиты от мигрантов. Не для защиты от инфляции... Ну вот так получилось. Только для отражения быстрого массированного глобального удара. Может, потом допилят, и появится энта штука в кажном селе, а пока так....
Был в прошлом сентябре. Можем повторить.
Оптику засвечивает.
Этот ослепляет оптику
А ещё хорошо бы придумать аппарат для нанесения повреждений конструкторам спутников. Любых.
гениально. аплодирую стоя. наши-то спутники видовой и радиоразведки летают исключительно не выходя из наших наземных границ. и их столько, что не жалко пару десятков в ответку потерять.
Что ж такое: были же люди как люди...(с)
Поаплрдируйте ещё. Размен спутников "всех на всех" был бы исключительно выгоден, предполагая что мы не собираемся снова брать восточную Германию или вашингтон.
Если ни у нас ни у них в космосе глаз не будет - обороняться станет легче, т.к. у них огромное преимущество в спутниках.
1) так если мы не планируем "брать восточную Германию или вашингтон", тогда зачем мы пыжимся и запускаем эти самые железяки в космос? может, того - беременным пенсионерам раздать?
2) нет, не выгоден. кроме конкретно "нас" и "их" существует ещё куча "нейтралов", которые продадут им те снимки, которые они им прикажут, и не продадут нам то, что с той стороны не разрешат. если при этом мы будем и на этих агриться, и собьём и их спутники, то с нами никто совсем не будет дела вести в лучшем для нас случае. в худшем, все объединятся и вот тут уже мы не вывезем. думать на 1 шаг вперёд - очень сложно, да?
Что за нейтралы будут им снимки продавать? Китайцы? Корейцы?
Они и нам их продадут, а скорее даже в первую очередь нам.
Пора ломать западные спутники. Пусть им будет труднее стрелять по нашим пляжам и паромам и всук координировать в Курской области.
Нейтралы, кстати, отнесутся с пониманием, так знают что следующими после России будут уже они.
Ага, да. Вот точно так же, как китайские банки с нами работают, и не обращают внимания на санкции. А, нет, обращают.
Всё же выражу надежду, что война уже в этом году закончится и не придётся взаимно никаких спутников сбивать.
Ну, так и я, в целом-то, о том, что сбитие спутников - это уже событие уровня конкретной "горячей" войны между нами и ими. И по уровню - наверное, прямо перед обменом тяо, если даже не сяо, стоит. А во время войны с прокси никто так делать не будет, если не враг себе.
Мощность лазера так и не раскрыли.
Страницы