Честно говоря, даже неприятно это слушать. Но такие вещи мне говорили всё чаще и чаще.
— И США, и Великобритания ведут здесь активную деятельность, — считает 64-летний преподаватель Мухаммаджон Нуриев из Самарканда. — Я везде это вижу: пропагандируется нелюбовь к России, финансируются исследования, что русские нас оккупировали, угнетали, силой заставили воевать на своей стороне в Великой Отечественной. Внук приезжает с экскурсии в столицу, и с порога кричит: «Русские — плохие, они поработили узбеков!» Я в шоке — откуда ты это взял? Он объясняет, что так рассказали в Американском центре в Ташкенте, который занимается «распространением культуры США». Ничего себе! Уже за детей взялись!»
В Алма-Ате представители одной молодёжной организации и вовсе заявили мне, что Россия должна признать свою ответственность... за голод в Казахстане в тридцатые годы ХХ века.
«Тогда вообще-то был СССР». «Неважно! — ярились молодые люди. — Это всё организовали русские!» — «Страной в то время управлял грузин. Вы об этом в курсе?» В ответ — удивлённое молчание.
Им удачно распропагандировали, что жители РФ во всём виноваты, а про национальный состав сталинского правительства рассказать забыли.
«Россия обязана извиниться за подавление восстания 1916 года!» — возмущается 19-летний Улугман, студент из Бишкека. «Это больше ста лет назад случилось, — сообщаю я юноше. — Может, вы сами перед нами за монгольское нашествие извинитесь?»
Такие настроения возникли не на ровном месте. Всё больше и больше жителей стран Средней Азии уверены — прозападная пропаганда вскоре приведёт к мятежам в «южном подбрюшье» России. И закончится это плохо.
«Чересчур заигрались»
— Вы попросту не обращаете внимания, — считает бизнесмен из Ташкента Мурод Усманов. — Приезжаете сюда, в Бухару, Самарканд, в качестве туристов, плов едите, и вам хорошо. Но за 33 года после распада СССР Запад колоссально усилил своё влияние в Средней Азии. Кстати, когда я так говорю в компании молодёжи, меня начинают поправлять — нет, надо произносить «в Центральной Азии», это по-английски правильно, они же пишут — Central Asia. Представляете, до чего дошло? В наших республиках определёнными блогерами и журналистами постоянно муссируется, что мы люди европейского воспитания, в Евросоюзе спят и видят, как принять нас в свои ряды.
Фото: АиФ/ Георгий Зотов
Когда я хватаюсь за голову и прошу посмотреть, на каком расстоянии находится ЕС, мне заявляют — Грузию же берут, значит, и нас возьмут, богато заживём! Грузию, кстати, никто туда брать не собирается, но нашу прозападную интеллигенцию такие мелочи не волнуют. И у нас, и в Казахстане, и в Киргизии чересчур заигрались с Западом. В результате среди молодёжи многие уверились, что США нас развивают, а Россия — тормозит. Подобный «расслабон» может привести к тому, что здесь будет очень легко организовать массовые волнения, беспорядки. И нынешние режимы окажутся не в состоянии с ними справиться. Таким образом, на южных границах России окажется сразу несколько государств, охваченных восстанием и гражданской войной.
Фото: АиФ/ Георгий Зотов
«Всё бензином залито»
Данную позицию мне объясняет человек, великолепно говорящий по-русски, с высшим образованием. Но удивительно, что его личные опасения разделяют и совершенно обычные люди. В южном киргизском городе Ош даже торговцы на базаре высказываются в стиле — «а куда Россия вообще смотрит?»
«Вы видите, за последние три года киргизы и таджики воевали уже дважды, — сокрушается 48-летний Асламбек, продающий абрикосы. — Стравить их снова — ни разу не проблема. А вспомните, что в 2022 году произошло в Казахстане! Там власть вообще обвалилась за один день: если бы не русские десантники — неизвестно, как бы всё развивалось дальше. И у нас, и в Узбекистане, и в Таджикистане очень сильно популярен радикальный ислам, работают подпольные мечети, где вербуют сторонников "джихада против неверных", кивая на соседний Афганистан: вот, там выгнали иностранцев из своей страны, и нам надо выгнать. И в Киргизии, и в Таджикистане находятся российские военные базы! Устроить провокацию — как нечего делать, тогда и начнётся война с Россией. Дай Аллах, чтобы я ошибся в своём прогнозе. Честное слово, мне очень страшно, брат. Ощущение, что здесь всё бензином залито. Щёлкни зажигалкой — города тут же вспыхнут».
Уже очевидно, что возможное ухудшение ситуации беспокоит именно людей, настроенных пророссийски, — от интеллигенции и бизнеса до продавцов. Их тревожит и исламизация, и возросшее влияние США, и усилившийся негатив против всего русского. Американцы давно всё делают чрезвычайно грамотно, всюду в Средней Азии обозначая своё присутствие. И возле средневековой башни Бурана, недалеко от киргизского Бишкека, и рядом с раскопками старой крепости в таджикском Пенджикенте я вижу крупные стенды с надписью на трёх языках, что достопримечательности восстановлены при финансировании посольства США. Россия между тем вкладывает в экономическую помощь республикам Средней Азии огромные деньги, только стендов нигде никаких нет. Ну что вы, мы же скромные, мы стесняемся.
Фото: АиФ/ Георгий Зотов
«Будет уже осенью»
— Лично я опасаюсь, что войну начнут уже этой осенью, если вице-президент США Камала Харрис сумеет выиграть выборы, — высказывает своё мнение Ахмед Абдуллаев (имя изменено — Авт.), финансовый директор одного из крупнейших узбекских банков. — Я полностью уверен — всё идёт к тому, что в течение года Россия и Украина заключат мир. У американских спецслужб развяжутся руки, и они нанесут удар в том направлении, где русские сейчас не ожидают, — внутри республик Средней Азии. Смотрите — и в Туркмении, и здесь, в Узбекистане, и в Таджикистане, в Казахстане, Киргизии есть более чем достаточно людей, недовольных властью, охотно впитывающих западную пропаганду, и большое количество радикальных исламистов. Вы хоть представляете, что случится, если все указанные государства охватят революции и бунты, и куда хлынут десятки миллионов беженцев: учитывая, что у России со всеми республиками безвизовый режим? Это может закончиться полной катастрофой. России следует больше и активнее включаться в процессы, происходящие в Средней Азии, наращивать популярность своей культуры и элементарно не стесняться пропагандировать свою помощь и пользу. Где бы работали все наши люди, как бы они обеспечивали свои семьи, если бы не русские? Что произойдёт в случае ссоры с Россией, в какой бездне окажутся страны бывшего СССР? Это обязательно пора дать понять, пока ещё не поздно.
Возвращаясь в гостиницу в Оше, я слышу призыв муллы к молитве — рядом одна из мечетей, что как грибы растут на юге Киргизии. Я не знаю — правы опрошенные мной люди или нет. Но они там живут, и они сильно обеспокоены. Я не умею предсказывать будущее, не смогу подтвердить или опровергнуть — случится ли то, о чём мне говорили в Узбекистане и Киргизии? В любом случае России нужно быть внимательнее и осторожнее. В «южном подбрюшье» РФ до сих пор живут миллионы русских, и любая дестабилизация затронет наших людей в первую очередь. Об их судьбах следует помнить ВСЕГДА, чтобы нас не смогли застигнуть врасплох.
Для тех, кто мыслит намного вперед
Комментарии
Лыко в строку
Лавров все-таки уникальный министр.
Ни при одном из его предшественников Россия не смогла так испортить отношения со всеми соседями.
Назначили его министром в 2004 году, и буквально за несколько лет вполне нейтральную и дружественную Украину просто просрали, вырастив из нее фашистского прихвостня США.
Нужно ему медаль вручать уже, в Вашингтоне.
При чем здесь Лавров, обычное влияние пиндостана, где они присутствуют там всегда войны и смерть.
Пиндосы подлюки, только врать и разжигать умеют. Ну и про украину смешно, никогда она никакой дружелюбной не была, это ещё и с времен СССР тянется.
Как создали это государство при СССР так враждебность к России там прививается с детского сада.
Пиндостан подсирает нам уже сотню лет, а отношения со всеми соседями резко испортились только после прихода Лаврова.
Вот только не надо бреда, на референдуме в начале 90-х большинство жителей Украины хотели остаться с Россией. Да и после большая часть населения была дружественной, и на радикальных западенцев смотрели как на чумных.
А бандеризация началась как раз с середины нулевых.
И ее в тот момент легко можно было пресечь.
В 1991году большинство украинцев были за отсоединение от России
17 марта 1991 г. состоялся единственный за всю историю СССР референдум. Перед советскими гражданами был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
Вот результаты голосования на Украине:
В декабре 1991-го вна Украине был еще один референдум, по итогам которого она вышла из состава СССР.
А сколько Вам было лет в 91-м? Сознательный возраст? Настроения тогдашние помните?
Результат референдума не релевантный, увы. В вопрос напихали так много сущностей, отчаянно популярных в то время, что невозможно определить за что именно голосовали люди - за сохранение СССР (какое нафиг сохранение, если прибалтийские республики к тому моменту вышли из состава СССР); за то, чтобы оставшиеся республики были равноправными и суверенными; за гарантию прав и свобод человека; за равные права любых национальностей?..
Допустим, мы в том же году провели референдум среди пионеров, спросили их: "считаете ли вы, что быть красивым, богатым, здоровым (и тд) негром это круто?" Результат предсказуем, имхо. А мы заявим: "пионерия СССР балдит от негров и большинство хочет быть негром!"
В 91-м слово "негр" ни при каких обстоятельствах не несло отрицательной коннотации. Прошу прощения, если кого то задела, используя это слово сейчас
На референдуме большинство как раз выступило за независимость, а когда их через десять лет спрашивали, почему они так сделали - отвечали очень однообразно. "Лучше с чертом, чем с Ельциным".
Да там явно хохлобот. Историю изучать не только лишь всем дано
Еще в древнем Риме эту логическую ошибку знали. Post hoc, ergo propter hoc. А на самом деле «после» совсем не значит «вследствие»
> При чем здесь Лавров, обычное влияние пиндостана
Мы капстрана и они капстрана. Обычный спор хозяйствующих субъектов. А вот когда был СССР, официальная идеология власти была про уничтожение капсистемы как таковой во всём мире. Это уже не спор хозяйствующих субъектов, это официально объявленный курс на полное уничтожение врага. И почему-то при этом у СССР были союзники, почему-то Финляндия в НАТО не была, почему-то европейские капстраны нам продавали целые заводы вместе с технологиями. ВАЗ нам продали, а вместо Опеля положили вялого на воротник. Какой вывод можно из этого сделать? А очень простой - советские дипломаты были немножко покруче нынешних, а нынешние, во главе с Лавровым, как-то не очень.
Шикарная у вас подпись администрации - как раз к тексту вашему подходит.
Больше не нашёл что ответить?
Сразу видно идиотов которым Ленин насрал в штаны и заложил в дупу мину... При СССР даже западения сидела тихо и поставляла в общесоюзный фонд полезную продукцию.. . А считать что республики были не обычными областями а какими то "государствами" может лишь идиот в кубе(также как говорящие о какой то отдельной "России" до Алкаша которая якобы фсехкормила)
Особенно «тихо» она сидела во второй половине сороковых…
И в середине сороковых и за пару лет до этого - тоже.
Кстати - перед войной с 1939 по 1941 сидела тихо. Собственно даже при незалежности одним из трендов домайданой историографии было что мол активная бандеровщина это наследие войны и оккупации и все зверства научили немцы делать
СССР как раз в это время получил несколько новых областей...
Если пиндос. или подпиндосник как в этом случае , критикует кого то - значти что этот кто то очень ему мешает.
Так что пожедаем здоровья и долгих лет жизни Сергею Виктрровичу )
А если еврей нахваливает, это что значит?
Надеялся на срач?
Это Украина-то была в 2004 году дружественным России государством?! Да что ви такоэ гаварытэ!
А про первый майдан 2004 года, про оранжевую революцию, с прыщавым чмырём Ющенкой во главе её, уже забыли?
Или в вашей методичке про это рекомендовано не упоминать?
Так именно тогда и началась бандеризация.
Почему не предотвратили тогда?
Почему ничего не сделали после, когда население накушалось этих революционеров и выбрало того, кто заявлял о себе как о пророссийском?
Ответ то простой. Или в министерстве совсем не умеют работать, или это было сделано специально.
Гениально. Кто бы мог подумать.
Ну вам там в сга когечно виднее крогда началась.
А мне в Украине казалось что с 1991го.
А скрытая не прекращалась с 1917го. И страна вашего флажка за неё платила всё это время.
Бандеризация Украины началась как минимум в 1918-м.
Жаль тебя нельзя поставить с этими словами перед хлопцами Ковпака, Примакова, Мокроуса, Кочубея, или перед К.Ольшанским. Да хоть перед моим приемным дедом. Учитывая что у него был кольт 1911 из запасников ЧФ а не ТТ - кое кто имел бы шанс хоть раз в жизни пораскинуть мозгами
Я про 1918-й, а не 1940-е. Сразу же бандеризация пошла. А советская власть потом кстати приветила г-на Грушевского. сделав его академиком. И очень активно внедряла коренизацию. И от щедрот нарезала Украине русских провинций - сейчас это аукается и разрешается через СВО.
Ну что свистишь? Тупая пропаганда в цыпсошном стиле.
В "нейтральной и дружественной" Украине в 2004 состоялся первый майдан и твои пиндосы в нарушение украинской конституции привели к власти своего выкормыша Ющенко.
Во всех постсоветских республиках, начиная с 1991, с расчленения СССР, были поставлены у власти русофобские элиты - при большом участии американского "глубинного государства" и американских спцеслужб.
При Лаврове усилилось противостояние с Западом, с Пиндостаном, особенно после 2008 года. Так что усиление американской антироссийской активности в постсоветских республиках (от Бандеростана до Закавказья и Средней Азии) было вполне прогнозируемым.
Белоруссию-то куда дел умник? ))
Если тебе верить,то все эти кавказские, прибалтийские и среднеазиатские республики просто в слезах выходили из Советского Союза .
Итальянец сказал почти правду - Средняя Азия выходить не хотела -это мнение например пакистанских наблюдателей
У России нет ничего, что она могла бы предложить всем (!) своим соседям, кроме того, что она может выгрести из карманов своего населения. Вот только имейте в виду - они все еще помнят, кто кем на базаре торговал. Все помнят.
Это Вы про инсталляцию Грозного царя?
ЗЫ: При Молодях тоже неплохо получилось. К сожалению тогда отсутствовали технические возможности зачистки источника и заказчиков.
Ни кто в 1991г. не ставил русофобские "элиты" руководить азиатскими "-станами", просто эти "элиты" бабло своё хранили в наглосаксонских банках. Теперь пришло время "элитам" за это платить наглосаксам.
Есть. Россия может предложить национальное будущее.
Ибо Россия единственная в мире империя, которая развиваясь сама - даёт развиваться другим.
Просто в 90-е будущее никому не было нужно. Да и сейчас не всем.
Вот, хохлы не понимают, что их стало вдвое меньше, а оставшихся ведут как свиней на убой - именно потому, что они от этого будущего отказались.
Это делали все имперские государства. В первую очередь для себя, во вторую -тем странам которых доила. Колониальная "корова" должна быть упитанной и здоровой, чтобы процветала империя. Но,ни шагу больше...
Не совсем. Континентальных колониальных империй российского типа в мире практически нет. Китай - замкнут. Австровенгрия - была построена на феодальном принципе. То есть до нас сколь-либо схожей континентальной империей был только Рим (где Средиземноморье играло роль дороги, а не разделителя). Ну и Османская Империя чем-то нас напоминала.
В то время как в случае морских империй правило "упитанности колониальной коровы" было сильно опциональным. Пока выгодно подкормить - можно подкормить. Выгодно высосать и бросить - сделают это. Причём, "выгодно" может быть даже не самой империи - а просто сильным группам внутри неё.
Любое национальное будущее, которое может предложить им Россия, связано с разрушением их скреп (начиная от отношения к женщинам и заканчивая разрушением махалли и заменой ее более индивидуалистическим и светским общественным строем), и с утратой возможности возвышения над соседями и самостоятельно выбирать союзников (читать - кидать слабого и ложиться под сильного).
У небольшой страны есть всего три вида будущего:
1. Слиться с Россией в имперском сознании и единой сущности.
2. Вести суверенную самостоятельную политику.
3. Быть выпотрошенными съеденным хищниками.
Так как на пункт 2 способны не все, ибо он требует колоссальной внутренней культуры и субъектности, то обычно выбор между 1 и 3.
Да - к сожалению спарведливости как при великом Ленине и повесить бая на воротах мечети не можем
А что по мнению идиотов должен и мог сделать Лавров?? С пулеметом пойти в раду и убить фарионшу и тягнибока??
Это у вас какие-то новости из параллельного мира что-ли? В какой момент Украина была дружественной?
Слышь, ишак ипанутый, со своей пропагандой валил бы ты отсель, мудло мультигендерное
" и буквально за несколько лет вполне нейтральную и дружественную Украину"
дядя-ты дурак?
где она была нейтральной и ВПОЛНЕ дружественной?
Это вы уникальный наивняк.
Страницы