В связи с громким и скандальным открытием последней(??) Олимпиады автор решил обратится к теме постмодерна - символом и манифестацией которого действо и явилось.
Меня одно время очень занимала тема - как постмодерн с Запада просачивался в Советский Союз и как влиял на общество. У нас по понятным причинам никто не давал денег на издание всяких Маркузе с Дерридой, и не выносил на ученые советы темы о том, как «отменить» советского человека -как на ученых конференциях в Париже и Вашингтоне отменяли человека «вообще». Но как можно понять - фрондерствующая интеллигенция была не чужда сему - Мамардашвили и Гефтер с Бахтиным соврать не дадут.
Проникло это явление и в искусство...
Об одном из проявлений деградации и вырождения и поговорим с подачи либеральной и респектабельной газеты «Коммерсант»
Расчеловечивание — это звучит гордо
Как Евгений Юфит перевел русский кинематограф безжалостности на новый уровень
Сорок лет назад Евгений Юфит снял фильм «Санитары-оборотни». Так началась история некрореализма — самого бескомпромиссного явления русского кинематографа последнего полувека, в котором безжалостность становится основанием парадоксального утопического проекта.
Снятые в 1984 году «Санитары-оборотни» — не первый опыт 23-летнего Евгения Юфита с кинопленкой, но первая его законченная вещь, фильм, который увидят люди за пределами крохотного круга «некрореалистов». Объединение это, возникшее в Ленинграде в начале 1980-х, состояло из молодых людей с прозвищами вроде Мертвый и Трупырь и поначалу представляло собой пародию то ли на панк-группу (некрореалисты переворачивали все представления о неформалах), то ли на авангардистскую художественную группировку. Главным занятием их были провокативные перформансы: осаждать пивные ларьки в медицинских халатах, прилюдно исследовать учебник по патанатомии, яростно избивать на улицах несчастный манекен по кличке Зураб. Все они немножко рисовали, главным образом трупы, и все были влюблены в кинематограф 1920–1930-х. Эксперименты с любительской кинокамерой становятся логичным продолжением их развлечений.
Идущие три с половиной минуты «Санитары-оборотни» фиксируют типичный перформанс компании. Жовиальный морячок беззаботно сходит с электрички на полустанке где-то под Ленинградом и отправляется на прогулку в зимний лес. За ним выдвигается группа в белых халатах и черных очках. Морячок из леса не выйдет.
В ближайшие годы Юфит снимет «Лесоруба» (1985), «Вепрей суицида» (1988) и еще пару фильмов в том же духе, его соратник Андрей Мертвый — «Мочебуйц-труполовов» (1989), некрореалисты быстро обретут скандальную славу. Вскоре их возьмет под крыло Александр Сокуров. В его мастерской Юфит ставит «Рыцарей поднебесья» (1989), знаменующих переход от кино любительского к как бы «профессиональному». Впрочем, происходит в «Рыцарях» все то же самое: кто-то бухается в колодец, кого-то насилуют в лесу, только все очень медленно и задумчиво — кажется, что Юфит откровенно издевается над стилем собственного благодетеля и всего советского «авторского кино». Затем он перейдет к Алексею Герману и поставит на его Студии экспериментального фильма свою самую совершенную вещь — «Папа, умер Дед Мороз» (1991). Это был недолгий период, когда система советского кинопроизводства еще не развалилась полностью, но центральный контроль в ней практически исчез и, пользуясь остатками государственных ресурсов, можно было снимать все что угодно.
В 1990-х коллеги и товарищи Юфита по авангарду перестроечной эпохи либо уйдут из кинематографа, либо вольются в развлекательную индустрию, Юфит же вернется к полукустарным методам. В середине десятилетия его приютит на студии СТВ Сергей Сельянов — лучший продюсер постсоветской России, но Юфит будет пользоваться его средствами с осторожностью, снимать бедно и неловко — так, чтобы было неясно, работает виртуоз, раз за разом собирающий убийственную машину из глины и палок, или режиссер, не особо знакомый с основами профессии. Он поставит еще пять фильмов и станет в России символом бескомпромиссного кинематографа, существующего без оглядки на публику и на критиков, верного однажды найденной идее: все мы — уже трупы или должны стать таковыми; ни о чем другом не стоит и думать.
За два с небольшим десятилетия работы Юфит двигался от полной бессвязицы к картинам более или менее нарративным, но, по сути, в его творчестве мало что менялось. Каждый фильм начинается там, где заканчивается предыдущий, закручивает очередной виток спирали — крепче затягивает петлю на шее у человечества. Из картины в картину переходят образы и сценки. Кто-то мастерит хитроумные качели для суицида, чтобы с успехом ими воспользоваться. Кому-то в горло вонзаются кол или вилы. Кому-то выливают на голову чан кипятка. Бессловесные мужчины бродят по лесу. Иногда они в унылых костюмах советских чиновников, иногда — совершенно голые, иногда — с кокетливо приспущенными штанами, так что видны ягодицы (любимая часть тела Юфита, ворота, через которые в человека входит смерть). Они просто бродят без дела, за кем-то охотятся, совершают друг с другом неясные действия — акты то ли насилия, то ли любви, предаются детским забавам (в «Серебряных головах», 1998, зловещие «зед-индивидуумы» весь фильм играют в чехарду). Живы эти существа или мертвы, люди они или нет, сказать невозможно. Ни то ни другое.
Временами на экране возникают животные, они совсем не милые. Обычно это грызуны. Герой «Деревянной комнаты» (1995) долго смотрит на умывающегося бобра, и, кажется, в этом создании воплощено то запредельное, о котором заговаривают юфитовские персонажи, когда внезапно открывают рот. Писатель-анималист из «Папа, умер Дед Мороз» отправляется в деревню заканчивать рассказ про мышь-бурозубку. В финале, после всех ужасов, фотография бурозубки элегично колышется в ручейке — приветом Тарковскому (Юфит вообще часто использует образы и приемы автора «Зеркала», ведет с ним комический диалог, выворачивая наизнанку метафизическую эстетику классика). Временами действие разрывают кадры советской хроники, вторжения истории: физкультурные парады, цирковые представления, выступления ораторов — и от них также не по себе.
Некрореализм родился на исходе застойной эпохи: никак не кончится афганская война, один за другим умирают престарелые члены политбюро — смерть в воздухе, но о ней особенно не говорят. Юфит с товарищами нарушают это умолчание. Вместе с тем унылый позднесоветский режим — потомок революционной утопии, о чем тоже мало кто всерьез думает. Здесь Юфит тоже идет против течения.
Впрочем, утопия интересовала его не столько как политический или эстетический проект, сколько как проект научно-философский — проект не организации общества, но преодоления человеческой природы. Источники вдохновения тут — Федоров, Павлов, Богданов, Платонов. Прозрение Юфита: в затхлой советской реальности с ее пыльными учреждениями, ветхими дачами, вялыми людьми в потрепанных пиджаках можно увидеть следы этого авангардного усилия. Руину утопии Юфит и делает декорацией своих зверств. Идея расчеловечивания как радикального научного эксперимента впервые возникает в «Рыцарях поднебесья» и постепенно становится обсессией режиссера. В «Прямохождении» (2005) военные сталинской эпохи выводят боевых питекантропов, в «Серебряных головах» ученые отчаянно пытаются скреститься с деревом, героиня «Убитых молнией» (2002) выдвигает теорию, согласно которой развитие видов идет кругами и человек постепенно станет камнем.
Юфитовская идея фикс: все, что мы привыкли считать достижениями эволюции — половое размножение, прямохождение, общество, а в целом и жизнь как таковая,— ошибки природы. Надо отказаться от этих глупостей, пригнуться, припасть к земле и слиться всем вместе в единый ком вещества, так что смерть и жизнь станут неразличимы. «Главное,— говорит стоматолог-мыслитель в "Папа, умер Дед Мороз",— не обращать внимания на гибель лежащего рядом и продолжать перекатываться». Единственная достойная задача цивилизации в таком случае — способствовать самоотмене человека, и цивилизация советская здесь, по Юфиту, неплохо справлялась. Демонстрируемые некрореалистическим кинематографом вспышки бредовой агрессии — родовые конвульсии, что испытывает человечество, исполняя свою судьбу. Расчеловечивание — непростая работа, и, в отличие от ранних, зрелые фильмы Юфита тягостно медлительны. Их главное чувство — уже не ярость, а усталость. Это усталость человеческого рода от самого себя. В переходе от жизни в новое состояние мнится избавление.
Годы работы Юфита в кино приходятся на расцвет русского кинематографа жестокости: Абдрашитов и Миндадзе, Балабанов, Баскова, Луцик и Саморядов и так далее — вплоть до всевозможной криминальной чернухи. У Юфита в этом ряду особое место. Воспринимать его фильмы как рефлексию насилия, захватившего русскую жизнь в 1980-х и 1990-х, неверно. Наоборот, Юфит часто говорил, что современность интересует его все меньше и меньше. Он снимал эскапистское кино в самом прямом смысле — кино о побеге из реальности человеческой жизни. И одновременно с тем — кино парадоксально-утопическое, предлагающее освободительный проект. Ответом на жестокость социальной жизни становится жестокость высшая, лишенная всякой целесообразности. Сбежать от человека в себе можно, только преодолев всякую жалость к этому убогому существу.
Евгений Юфит снял фильм «Санитары-оборотни». Так началась история некрореализма
Комментарии
судя по фильмографии расцвет "творчества" пришелся на советский период и тогда тоже не нашлось способов...
90е это советский период оказывается? Ну да - как раз вскоре после первого киноговна пошла горбачевщина
Горбачев, это часть проекта. В советском кино это отражается с момента транзита власти 1982 года. "Киноговно" это позднее, где критично заместить образы "безопасного пространства и времени" с низким показателем насилия. Где сдвиги в культурном сценарии освобождают участников от нормативных требований.
Конспироложества не уважаю
Наброс слабый. Советский массовый зритель, упомянутые вами фильмы, в глаза не видел. И в последние годы существования СССР, дома отдыха с кинозалами, видеосалоны - это уже сплошь зарубежные фильмы.
Статья не про массового зрителя а про разложение (не)мозга нации(с). При Сталине и даже НСХ киношников такого типа представить невозможно - даже еще в середине 70х
80-е... чисто советское время. и даже еще до горби.
Ну все же это неформальное кино - самоделки - скажем и художники голые жопы могли рисовать.. Нехорошо что государство не спровадило тварьца в дурку или на зону
- собственно о чём это я?
На этой планете все в роли учеников.
Кто то учится проходить свои уроки Жизни, кто то учится им в этом помогать, кто то учится мешать первым, но особенно вторым.
У людей есть выбор.
О результатах своего выбора они узнают ТАМ, но ничего уже изменить не могут.
Интеллегенция - это коричневая прослойка между булками:)
Плюс миллион!![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Лучше дедушки Ленина не скажешь - #НЕМОЗГНАЦИИ![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Про "расстрелять" больше всего понравилось.
А это самое интересное. Товарищ чекист, своим пролетарский правосознанием, четко и верно ухватил главную мысль - выродки укрывающиеся за некой философской идеей. На подобном же материале ещё и куча религий построена.
Понятия не имел про этих говносценаристов. Если бы вы не рассказали, то не имел бы и дальше.
Аналогично. Зачем этот текст, про Юфита миру сообщить?
Собственно за тем, что "желать странного" свойственно некой части человеческой популяции всех времен и народов. Просто где-то и когда-то их отправляют на костер, где-то отправляют в психушку, где-то они умудряются снимать свое "кино не для всех", а где-то становятся авторами школьных учебников и сценария церемонии открытия Олимпийских Игр.
Ноу проблем, как говориться. Пусть себе желают странного, но за собственный счёт.
Проблема в том, что им нужен мир, желательно весь.
Они настолько "не такие как все", что чувствовать себя комфортно будут только когда сделают такими же всех. Собственно - именно этим и занимаются, продвигая повесточку.
Ну вот вы наверное и про то что можно Спасителя изобразить силами жырной транссексуалки не знали а потом весь мир увидел... Никто не начинает воровать сразу миллионами(с)
Когда выдыхается официальная повестка, выходят те, кто экспериментирует под действием своих детских психических травм. Примерно то же было и после 1917
О нет, не после 17-го. Хлысты и распутинские беснования были как раз ДО 1917-го. Хотя у булкохрустящих это вызывает обиду за святое царское семейство.
Ну на счёт распутинских беснований краски несколько сгущены (чёрнйы пЕар), а вот всякие секты изуверские типа скопцов, хлыстов и прочих тюкальщиков цвели и пахли.
Кстати, власти РИ с ними вели непримиримую борьбу...
Такую непримиримую что даже еще задолго до злосчастного манифеста 17 октября скопцы свободно гуляли по России и отрезали яйца неофитам
"...Но в Сарапуле сел на пароход толстый мужчина, с дряблым, бабьим лицом без бороды и усов. Теплая длинная чуйка и картуз с наушниками из лисьего меха еще более усиливали его сходство с женщиной. Он тотчас же занял столик около кухни, где было теплее, спросил чайный прибор и начал пить желтый кипяток, не расстегнув чуйки, не сняв картуза, обильно потея.
Осенние тучи неугомонно сеяли мелкий дождь, и казалось, что, когда этот человек вытрет клетчатым платком пот с лица, дождь идет тише, а по мере того, как человек снова потеет, – и дождь становится сильнее.
Скоро около него очутился Яков, и они стали рассматривать карту в календаре, – пассажир водил по ней пальцем, а кочегар спокойно говорил:
– Что ж! Ничего. Это мне – наплевать…
– И хорошо, – тоненьким голосом сказал пассажир, сунув календарь в приоткрытый кожаный мешок у своих ног. Тихонько разговаривая, они начали пить чай.
Перед тем как Яков пошел на вахту, я спросил его, что это за человек. Он ответил, усмехаясь:
– Видать, будто голубь, скопец, значит. Из Сибири, да-ле-еко! Забавный, по планту живет…
М.Горький "В людях"
Да какое там сгущение... Царский дворец - не пустыня, там тысячи людей "со свечкой стоят" от простой прислуги до аристократии высшего разлива. Это сейчас идейные монархисты всячески бельишко царской семейки отстирывают. А тогда это было явно и зримо для многих, даже без интернетов.
Общество имманентно генерирует аномалии, иначе не будет развиваться. Официоз пытается сохранить границы дозволенного, а общество пытается расширить. Когда официоз падает, границы расширяются. Когда официоз набирает силу, он сужает границы
"Русского" я бы и справил.
Вероятно, он был из тех еврейских детей, которых даже в СССР запугивали погромами и запугали до некрофилии. Читал воспоминания такого - когда стучали в дверь квартиры, он залезал под кровать.
Сравнивать Юфета (или Германа) с Балабановым примерно то же, что Парвуса (или Свердова) со Сталиным.
Что-то общее конечно есть, но...
Балабанов воспеватель бандитизма и убийц и автор лживого клеветнического "Груза 200"
Груз 200 я даже смотреть не стал - не хочу (противно). Так же как пересматривать "Про уродов и людей"
А вот Война, Жмурки и Брат - это прекрасные фильмы.
Понравилась завершающая цитата.
Молодец Станкович , вместе с каким то юфитом никому не известным , взял дерьмом замазал Балабанова , Абдрашитова , заодно с ними Платонова и Богданова . Миндадзе да так себе , но эти четверо чем тебе не угодили . Ты хоть что то читал у Богданова и Платонова ?
Я разделяю мнение Г.К Честертона что ради спасения людей можно взорвать хоть все храмы и соборы. Тварьцы не исключение. Балабанов - воспеватель как я сказал бандитов и убийц .
Богданов -это протухший леволиберальный фалоссоф меньшевик?7 я и так знаю что меньшевики -говно. Платонов -зануден.
Ты все мозги пропил , даже те немногие , что у тебя были . Богданов БОЛЬШЕВИК , в каком году ваша шайка разделилась на большевиков и меньшевиков ? в 1903 ?? До 1908 года Богданов второй человек в РСДРП после ульянова . КАЗНАЧЕЙ РСДРП до Кржижановского .
Уели коммуниста![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Таки символЪ или знакЪ
Видите ли, автор, Юфит сначала снимал мракобесие, а потом народ им занимался. С Балабановым наоборот. Юфит из нормальных людей пытался сделать говно, а Балабанов из говна нормальных людей. Балабанов хоть и не Гайдай, но режиссер был талантливый и не деструктивный, не надо их в одну кучу.
"Груз 200" -это про нормальных людей??
Про реальных людей. Была такая газетенка МВД "На страже Октября", сводки оперативные публиковала, да и сейчас есть - по сравнению с ней Балабанов мягкотелый интеллигент.
Конкретный гроб 200 -брехня и бред возмутившая даже умеренных либералов. Данила багров - убийца выручающий брата -киллера. Мне больше нравятся герои фильмов типа "Меч" и "Шеф" таких данил мочившие - или реальный полковник Корниенко - делавший то же самое, по слухам не заморачиваясь бамажками
К сожалению, гроб 200 - это как раз не брехня, а компиляция реальных неприглядных историй, как и жмурки, кстати. Да, Вам не понравилось. А Вам и не должно было понравиться. Это не добрый ласковый фильм. Он и создан, чтобы все это не нравилось, чем и отличается от Бригады и т.п. героизации бандитизма.
Тоже касается и Данилы - это в целом отрицательный протагонист. И Вы это отлично понимаете, хотя он и подан как бы в позитивном ключе. И отлично понимаете, что происходящее - вовсе не позитив. Вспомните 90е - это реализм.
Думаю, Вы не любите Достоевского. От Духless Минаева вообще блевать будете. Скорее всего, Вам больше по душе герои сентиментальных романтических приключенческих произведений для юношества. Это в целом неплохо, можно даже позавидовать. К сожалению, жизнь - она как член, только жёстче.
То что это брехня даже в мелочах вроде заявления героев о каком то "голоде" в СССР 80х - подтверждали даже разумные либералы. И это не компиляция фактов а компиляция кухонных бредней сраной перестройки. Минаев просто скучен - опять же никто его как балабашку не возносил
Во-первых, Балабанов - просто талантливый режиссер, не больше, но и не меньше, совсем не гений. Вы его демонизируете, так что именно Вы его скорее и возносите. Минаев - московский мажор, собственно, его произведение - подражание Бегбедеру с отсылкой к Онегину, Чацкому, Печорину. "Лишние люди". О скуке понтов московских мажоров.
По вернемся к голоду в СССР. Балабанов - номенклатурное дите, сам воевал в Афганистане, его принимали в милиции, считать, что он не в теме - иронично. Думаю, Вы Афганистан не застали, а если и застали, то точно там не воевали. То, что в Вашем понятии не голод, могло пониматься на советских кухнях немного по другому. Голод - не голод, но по 200 км в Москву и обратно на электричках за паршивой вареной колбасой люди ездили, в гастрономах ржавого пояса России кроме костей разжиться особо было нечем. Правда, "братская могила" обычно все-таки была, в этом плане не голод. СССР имел и светлые, и темные стороны. Как раз пищу нельзя отнести к светлой. И кухонные сплетни-бредни, зачастую имевшие под собой основание, тоже. Фильм снят в 2007, трудно ему предъявить какое-то влияние на процессы, развалившие СССР. Факты, представленные в фильме, имели место быть. Сегодня и сотрудники МВД, и прочие госслужащие тотально и думают, и говорят, и работают гораздо лучше, правильнее, ответственнее и честнее, чем их советские коллеги. Наверное, просто новое поколение выросло правильным по причине более нежных комнатных условий и может себе это позволить. Но, есть и у них темные стороны, и, что самое противное, эти темные стороны - прямое наследство СССР. Балабанов просто ткнул общество лицом в это созданное коммунистами или при попустительстве коммунистов дерьмо. Вам нравится левая тематика, конечно Вам не нравится Балабанов. Но это не важно, важно, чтобы в будущем в социализм это не притащили. Пока его вагонами
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/12/27/19373155.shtml
https://iz.ru/news/541717
https://www.kommersant.ru/doc/6281942
https://vot-tak.tv/novosti/04-10-2021-iznasilovaniya-v-koloniyah-na-kameru
https://www.bbc.com/russian/articles/cv2ln1ry5xdo
https://www.kommersant.ru/doc/6608715
Раздувают все это враги. Но это как раз тот случай, когда нельзя давать повод раздувать. А для этого нужно думать как такую практику изжить, а не отрицать реальность.
Госсподи - какой эталонный кретинизм!!
Сегодня и сотрудники МВД, и прочие госслужащие тотально и думают, и говорят, и работают гораздо лучше, правильнее, ответственнее и честнее, чем их советские коллеги.
Это советские коллеги научили полициантов крышевать наркобизнес, трясти работяг гастрабов, отпускать бандитов, покупать себе на зарплату мерседесы??
Это КПСС из 1991 учит сажать на бутылку и насиловать девушек швабрами?? А можете рассказать про изнасилование шваброй в СССР?
А может вам неизвестно что к уровню потребления жратвы 1990 Новая Россия вернулась аж в 2011 если не в 12м?? А как на вольфрамовом руднике картофельные очистки ели уже при Царе -это Ленин виноват?? Побожусь вы еще верите в бредни про свободу и демократию
И в СССР были случаи пыток вплоть до гибели в милицейских участках, часть случаев стала известна благодаря массовым беспорядкам. Крышевание в СССР тоже было.
Это были не случаи. Били и пытали в советской милиции системно, сейчас это уже исключение. И все бандиты вывалились на улицы в 90х из советской пенитенциарной системы и не менее советского спорта. И все жулики и олигархи имели советское и чаще всего профильное марксистское образование.это не значит, что СССР был плох. Техника и армия были нормальными, да и народ в целом жил по совести. Марксисты и менты были дерьмом. Но человек верит.
Корень в том, что уничтожение деревни создало десятки миллионов люмпенов. В раннем СССР были такие маньяки, что Чикатило отдыхает. Есно, люмпены и в милицию шли служить и там им кружили голову власть и безнаказанность
В целом Вы правы, идеология гуманизма - дорогое удовольствие и по карману лишь технолически очень развитому обществу.
Страницы