Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в четверг приказал агентствам убрать лагеря бездомных на государственной земле и призвал местных чиновников начать действовать, сославшись на постановление Верховного суда США, принятое в прошлом месяце и разрешающее городам вводить запреты на сон в общественных местах.
"В прошлом суды отказывали местным властям, в том числе и штату, в возможности навести порядок во многих из этих лагерей", - сказал Ньюсом в видеоролике на Facebook (Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская) где обсуждался его указ. "... Теперь у нас нет оправданий благодаря решению Верховного суда".
В Калифорнии проживает более 180 000 человек, не имеющих жилья, - почти треть от общего числа бездомных страны, - и почти 70 процентов из них живут без крова на улице, что больше, чем в любом другом штате, согласно федеральной статистике.
Согласно распоряжению Ньюсома, агентства штата, в том числе работники парков и транспорта, должны в приоритетном порядке расчищать лагеря, представляющие угрозу безопасности, например, вдоль водных путей. Ньюсом призвал города и округа принять аналогичную политику.
"Пришло время срочно приступить к очистке этих мест на местном уровне", - заявил Ньюсом в четверг. "Больше никаких оправданий".
Исполнительный указ Ньюсома не может заставить местные органы власти действовать, хотя он может удерживать государственные деньги, пока они не подчинятся. Это может спровоцировать противостояние между его администрацией и некоторыми крупнейшими городами и округами штата, также управляемыми демократами, где в основном сосредоточены лагеря для бездомных.
В четверг мэр Лос-Анджелеса Карен Басс выступила против распоряжения Ньюсома, отметив, что ежегодный подсчет бездомных в городе показал, что их число сократилось на 10 процентов.
"Впервые за многие годы число бездомных, не имеющих крова, в Лос-Анджелесе сократилось благодаря комплексному подходу, который предусматривает предоставление жилья и услуг, а не уголовное преследование", - говорится в заявлении Басс, осуждающем зачистку лагерей.
Ньюсом потратил политический капитал и миллиарды государственных средств, пытаясь разрешить кризис, который, кажется, только углубляется. Он был частью необычной коалиции либеральных и консервативных лидеров штата, которые призвали Верховный суд облегчить местным властям ликвидацию лагерей для бездомных.
Верховный суд в прошлом месяце постановил, что города могут запрещать бездомным ночевать на улице. Судьи поддержали право города Грантс-Пасс (штат Орегон) исполнять закон, запрещающий разбивать палатки в общественных местах, даже если в сообществе нет жилья, а бездомным жителям некуда идти. Постановление отменило решение 9-го окружного суда Сан-Франциско и постановило, что запрет бездомным спать на улицах или в парках не является "жестоким и необычным" наказанием.
Защитники прав бездомных и некоторые местные власти предупредили, что решение суда окажет разрушительное воздействие на некоторых из самых уязвимых жителей страны. По их мнению, вместо того чтобы решить проблему, решение криминализирует бездомность и только усугубит кризис.
Но некоторые мэры Калифорнии, например Лондон Брид из Сан-Франциско, заняли более агрессивную позицию, пообещав начать расчистку лагерей в ближайшие недели.
"Сан-Франциско уже делает то, к чему призывает губернатор, причем работа ведется задолго до решения по Грантс-Пасс", - написал Брид на сайте X в четверг. "Мы вложили значительные средства в строительство приютов и жилья, и ежедневно проводим постоянную разъяснительную работу, предлагая услуги и поддержку. Такой упреждающий подход привел к тому, что количество уличных палаток у нас снизилось за пять лет".
"Необходимо сделать еще больше, чтобы наши улицы были безопасными и чистыми", - написал Брид. "Пока мы ждем последнего шага от судов, наша работа с населением не ослабевает. Наши команды каждый день выходят на улицы, чтобы вернуть людей в дома и очистить лагеря".
В Лос-Анджелесе, эпицентре эпидемии, Басс предостерегла города от использования решения Верховного суда в качестве предлога для "ареста, чтобы избавиться от этой проблемы или спрятать кризис бездомности в соседних городах или в тюрьме".
"Стратегии, которые просто перемещают людей из одного района в другой или выдают штрафы вместо жилья, не работают", - сказала Басс.
Мэр Лос-Анджелеса сосредоточила внимание на инициативе Inside Safe, в рамках которой бездомных переселяют из лагерей в гостиницы, мотели и другие формы временного жилья.
«Мы благодарим губернатора за его партнерство и надеемся, что он продолжит сотрудничество по эффективным стратегиям», — говорится в заявлении.
С декабря 2022 года Inside Safe переместил в дома около 2900 человек. (По данным Управления по делам бездомных Лос-Анджелеса, около 900 человек покинули это жилье, и подавляющее большинство из них вернулись к бездомности.)
Джим Салливан, профессор экономики из Нотр-Дама, изучающий проблемы бедности и бездомности, согласился с этим мнением.
"Расчистка лагерей не приведет к сокращению числа бездомных", - сказал Салливан. "Наличие лагерей говорит о том, что необходимо прилагать больше усилий как для предотвращения, так и для сокращения бездомности".
Исследования показывают, что два наиболее эффективных способа предотвращения и сокращения бездомности - это экстренная финансовая помощь и постоянное поддерживающее жилье, которое включает в себя услуги, помогающие справиться с наркотической зависимостью или другими проблемами, сказал Салливан. По его словам, хотя такие подходы требуют больших затрат, они более эффективны, чем расчистка лагерей, потому что "если вы не обеспечиваете бездомным путь к стабильному жилью, вы просто переносите проблему в другое место".
Республиканцы назвали приказ губернатора рекламным трюком и раскритиковали Ньюсома за то, что он не зашел достаточно далеко в вопросах обеспечения соблюдения закона.
Несмотря на свой тон срочности, приказ не устанавливает конкретных сроков для агентств по ликвидации лагерей. Он также не излагает программу по предоставлению десятков тысяч новых мест в приютах и постоянного жилья, которые потребуются для размещения 181 000 бездомных.
Гарретт Миллер, президент Союза общественных защитников округа Лос-Анджелес, осудил приказ, заявив, что Ньюсому следует сосредоточиться на предоставлении жилья для бездомных штата, а не на "жестоких зачистках лагерей, которые толкают людей из одного угла в другой".
"В Калифорнии достаточно ресурсов, чтобы никто не жил на улице", - говорится в заявлении Миллера. "Он может начать с установления права на жилье. До тех пор, пока это не будет реализовано, данный указ является совершенно бессовестным".
Городской прокурор Редондо-Бич Майк Уэбб сказал, что невозможно "арестовать бездомных", но в связи с постановлением Грантс Пасс город изучает возможности предоставления властям дополнительных инструментов, чтобы убрать людей с улиц и обеспечить соблюдение правил борьбы с кемпингом. Он сказал, что вкратце ознакомился с постановлением Ньюсома, и, судя по всему, оно не имеет обязательной силы для городов. "Это не изменит и не ускорит то, что делает Редондо-Бич", - сказал Уэбб.
Комментарии
Интересная у них вертикаль власти.
Кстати, пусть с герром Шольцем проконсультируются, архивы запросят. Ну, насчёт компактного размещения, работы и проч.
Впрочем, у Америки и свой опыт есть.
Интересно, а крематории в Калифорнии на солнечной тяге?
Кстати, интересная идея, соляризация.
Вяленое мЯско?
При Терминаторе такой хрени не было.
I’ll be back
Нашел крайних.
Никто не станет с этим связываться, сразу же массово появятся сюжеты про бедных бездомных, которых лупят жестокие сатрапы.
Кранчик перекрыли, а осадочек остался.
> Несмотря на свой тон срочности, приказ не устанавливает конкретных сроков для агентств по ликвидации лагерей.
В общем аналог депутатов - что-то заявить, к чему-то призвать, средств не обеспечить, зато потом ходить вещать, вот чего мы хотели.
Не дорабатывают там. Вместо устранения причин проблемы бьют по следствию. А всего-то надо было - не ночевки бездомных запрещать, а бедность запретить.
Это нарушение прав и свобод
бомжейфриганов!Да обычная предвыборная суета. Никому они, бездомные, но свободные, нафиг не нужны.
Казалось бы, причём тут надвигающиеся выборы?
Вот вы не поверите, в России самострой так-же подлежит уничтожению.
Половина черноморского побережья смотрим на это заявление в смешанных чувствах.
Это зависит от судьи, один узаконил, другой пришёл, посадил первого и всё отменил. https://kuban.rbc.ru/krasnodar/27/02/2019/5c7647119a7947328605df78
В Калифорнии хорошо бомжевать. Там тепло, там яблоки (ц). При тамошних ценах на жилье, там не каждый работающий может себе комнату позволить. В Сан-Франциско, если удалось снять комнату с душем и туалетом за $2000 в месяц (это по нашим меркам "комната в коридорной системе", только душ и туалет не общие в коридоре), это очень повезло
Их пытаются селить в социальные дома - треть контингента сразу уходит обратно к свободе. Львиная доля бездомных - это психиатрические пациенты и/или ребята, которым свое жилье только мешает наслаждаться метамфетамином и фентанилом.
Сказки про страшно дорогое жилье, из-за которого люди бомжуют, это совсем детские сказки. Всегда можно наняться на сбор овощей, в Калифорнии их много растят, а потом на автобусе упилить в дешевый городок и устроиться ночным, а затем и дневным уборщиком, карьеру сделать. Но тогда не хватит на развлечения - времени, не денег. То же, что с проституцией - женщины без квалификации всегда могут пойти на тяжелую и малооплачиваемую работу, которая тем не менее прокормит, а уж с квалификацией тем более. Но часть предпочитает зарабатывать куда более легким путем.
Конкретно с регионом Залива есть нюанс с айтишниками, которые уже приехали, но еще не заработали, вот они могут ночевать в машине рядом с работой, в США это считается даже признаком доблести. Но остаются так жить только опять же психически ненормальные. В ЛА такое поведение сразу говорит о ненормальности.
В статье это не совсем явно прозвучало, но проблема в следующем.
Бездомные срут. А если они живут около реки, то многие срут в реку.
И это реальная проблема, отравляющая жизнь большому количеству людей.
У них реально бушуют ОКИ и глистные инвазии. Плюс крысы таскают частицы фекалий очень далеко, а с крысами в штатах все в порядке.
Лагерь на тротуаре под окном спальни и вонючие агрессивные попрошайки плохи и сами по себе, без фекалий. А уж если они упарываются с перерывами только на воровство, то вообще щикарно!
В Калифорнии все радужно:
Насчет кошачьих блох:
«По оценкам Городской программы помощи кошкам, в Лос-Анджелесе насчитывается около 960 000 бесхозных "общественных кошек", однако различные некоммерческие организации и группы по защите прав животных предполагают, что их число может достигать трех миллионов в городе с населением 4 миллиона человек.»
Никто ещё не вспоминал огораживания? Старая добрая английская традиция.
Угу. А если там под выселение попадутся геи, трансгендеры или не дай Байден негры?
Ну хорошо, спать на улице нельзя. Но просто кемарить можно?
Убрав лагеря надо ставить концлагеря.
Да чего уж там...
И назвать их резервациями.
Как вы лодку назовете....
Не надо этого вот жесткача.
Надо простенько, со вкусом и правдиво, например
Центр досуга, отдыха и реабилитации "На всем готовом"
Минимальные сан. условия, минимальные площади для проживания, бесплатная и качественная наркота на любой вкус.
Не нужно издеваться над, хоть и больными, но людьми. Нужно им дать то, что им хочется.
Слухом земля полнится, народ стечется со всех штатов. А лет через пять там можно будет разбить парк, в связи с решением проблемы.....
Я вообще, из сопливых гуманистов, я за решение проблем естественным путем.
Кстати, по итогу и бабла меньше уйдет.
Зональное деление населения государства по уроню богатства это будущее капитализма. Деления на первый, второй и третий мир уже недостаточно.
Блин, почему-то «Москва 2042» вспомнилась. С делением на три «кольца коммунизма».
Этот роман вообще отношения к реальности не имеет. Скорее антисоветский заказ. А если учитывать скорость развития технологий, то при коммунизме в 2042 году мы бы жили примерно на уровне долларового миллионера США на текущий день. Не могу сказать, что это очень круто для нового времени. Но с голоду никто бы не подыхал, и тем более не спал бы на улицах, как это происходит сейчас на Западе. И вероятно будет происходить еще немало лет. Пока определенные, не вписавшиеся в рынок лица, не доберутся до термоядерного оружия или его аналога. И не прикончат это государство.
Да понятное дело. Я про саму идею зонального деления государства по уровню богатства. Всю историю движение было в обратную сторону. Потому что, если уровень богатства всюду примерно одинаков, то всюду можно набирать рекрутов. А если начинает явно выделяться метрополия и колонии и переезд из «колоний» затруднён, то в «колониях» приходится держать гарнизоны из метрополии. При неоколониализме пришли к выводу, что выгоднее колониям дать независимость.
Тут такой момент, что с развитием систем анализа данных можно вести по-душевой учет. Людей перспективных, или красивых дамочек, или какие либо таланты, просто выдергивать на уровень выше для определенной эксплуатации. А разных неудобных, залетчиков, не вписавшихся в рынок этого уровня, преступников отправлять в нижние зоны. Причем делать это можно просто в автоматическом режиме. Учитывая, что государство скоро станет одной большой корпорацией, то и питание будет распределяться централизовано и по предъявлению паспорта. Дальше дело техники. Минимальная робополиция с ликвидацией при сопротивлении и поощрение гражданина уровня дополнительной пайкой за вклад в соблюдение правопорядка. Фашисты это все опробовали и все это прекрасно работает даже в более жестком варианте.
Это как раз нормально и понятно. Касты, сословия, социальные статусы имеют многотысячелетнюю историю.
Но вот попытки выделить территориально никогда ничем хорошим не кончались. Хоть европейское гетто, хоть наша зона оседлости.
У фашистов не было разделения на зоны внутри государства.