Недавнее неудачное покушение на экс президента Трампа породило множество версий, конспирологических теорий и горы диванной аналитики.
Кому интересно узнать мнение профессионала - можно посмотреть видео от Прометея, снайпера, участника СВО.
Карта-схема покушения
Коротко по содержимому видео:
1. Разбор территории вокруг места выступления Трампа на предмет удобных снайперских позиций, путей отхода.
2. Разбор уровня подготовки стрелка (Томас Мэттью Крукс), выбор его оружия.
3. Разбор действий охраны и специальной службы.
Краткие выводы для тех у кого нет желания/возможности смотреть видео:
Позиция для стрелка выбрана не самая удачная, особенно в плане возможного отхода. Причиной такого выбора возможно послужила недостаточная как стрелковая, так и физическая подготовка. Сам бы Прометей выбрал бы другую позицию. Хотя то, что стрелок смог подобраться на такую дистанцию вызывает удивление. То же касается выбора оружия (полуавтоматическая винтовка AR-15). Прометей предпочел бы винтовку калибра .308. Причину промаха автор видео так же связывает с недостаточной подготовкой стрелка, отсутствием опыта, психологическим состоянием. Так же есть вопросы к охране (хотя Прометей указывает, что полной информации о расположении постов охраны, маршрутов, распределением секторов ответственности у нас нет). Один из возможных вариантов того, что стрелок смог так близко подобраться к Трампу, несмотря на то что зрители заметили его и сообщали охране - может являться то, что охрана могла принять его за своего в штатском, поэтому и не среагировала своевременно. Кроме того рассматривается фактор "психа", достаточно непредсказуемого. Т.е. профессионал осуществляющий охрану объекта понимает как бы действовал другой профессионал пытающийся поразить охраняемую цель и выстраивали свои действия из ходя из этого. Однако "псих-одиночка" тем и опасен, что действует непредсказуемо и со своей поломанной логикой. Именно к данной версии, насколько я понял, и склоняется Прометей.
На фото: Прометей на стрелковом полигоне.
Комментарии
Прям пособие, как правильно завалить Трампа...
Практически, но нет)
Мне, кстати понравился момент на который обратил внимание Прометей: стрелок даже не завязал волосы, так и действовал с распущенными волосами (а они у него длинные). Хотя это достаточно сильно мешает при стрельбе, да и просто при активных действиях.
Да стреляют не в голову, а в грудь. Уж слишком вертлявая часть тела голова. Что и подтвердил тов. Трамп)
Интересно, а не рассматривается ли версия, что повреждение на ухе не от выстрела? То, что стрелок был, очевидно. А вот от пули ли повреждение ...
Раненые и погибший участник мероприятия за Трампом, мне кажется, достаточно однозначно говорят против версии инсценировки.
Я и написал, то, что стрелок был, очевидно.
Совершенно верно.
Такие профессиональные разборки конкретных ситуаций создают риски натаскивания следующих "бомбистов/террористов" на более профессиональные сценарии.
Пока на теракты решаются дилетанты есть шанс их остановить.
А если они станут боле подготовленными, то и результативность у них будет выше.
См. 7.10.2023.
Вот не соглашусь.
Что бы выполнить "профессиональный" сценарий - надо быть профессионалом. Ему уже такие разборы не очень то и нужны, он сам их может делать.
А "дилетант" не станет профессионалом от просмотра разбора. Это не так работает. Для этого надо долго учиться, тренироваться и практиковаться.
Мы с Вами про одно и то же.
Я не говорю, что такие дилетанты станут "крутыми профессионалами" после просмотра ютубчика.
Я написал станут "более профессиональными" т.е. какие-то простые ошибки не будут делать.
Такие разборки нужны для Службы Охраны - не делать своих ошибок далее.
Ну и орг-штатные мероприятия по результатам разборки обязательно.
Конкретно по данному инциденту кого-то следует уволить без выходного пособия.
Но это может быть не публично.
В США 1.5 ствола на человека, не участвуя в войнах, у них 16 миллионов ветеранов этих войн. Думаю, они лучше разберутся.
Ага, как завалить Трампа в прошлом, вернувшись на ту же позицию и ситуацию.
Хотел бы убить - убил!
Но нет, этот не смог. А Данила бы смог, если бы хотел!
...я выжил после попадания по мне из танка...при всем уважении, к чему это? как-то характеризует его как эксперта?
> Разбор действий [ частных ] охраны и специальной службы.
Никак. Там небыло танка - стволов в том числе спец. было вагон и маленькая тележка - стреляли типо три и на все 8 выстрелов, громких, иначе, как они их посчитали)
Никак. Точно так же могли попасть из 777, ясно что не впрямую, например был где то за стенкой, в окопе да просто за деревом, попал в зону поражения, осколки взяло на себя препятствие, но тряхнуло не подетски. . Там много него контузий.
видео, это прежде всего разговорный жанр, не доклад, не отчет.
сказал Прометей немного о своей истории, не вижу ни чего критичного в этом.
https://youtu.be/XHZtWTWT_4o?si=XLe5k-QumMi2EC4Z
Очень здравый анализ.
Единственное что хотел добавить. Без специальной подготовки забраться на ту водонапорную(или какую-то)вышку с оружием быстро не получится.
Там, как я понял, крыша невысокого здания была.
Там рассматривались все позиции откуда можно было произвести выстрел.
Да, мне то же понравилось, поэтому и выложил.
del
Выбор калибра очевиден - заказчик шоу минимизировал возможный побочный урон. Больший калибр наносил бы больший урон при попадании в случайных людей. А этот, давал столько же крови, но убивал только при прямом попадании в голову. Что менее вероятно, если специально не целиться.
Не очевиден. Как и то, что это шоу.
Один человек, 50-летний Кори Комператоре, погиб, ещё двое получили серьёзные ранения: 57-летний Дэвид Датч из города Нью-Кенсингтон и 74-летний Джеймс Копенхейвер из города Мун-Тауншип. Член палаты представителей США Ронни Джексон также сообщил, что пуля оцарапала его племянника. Сам стрелок, так же был убит.
Так себе минимизация урона. И на шоу так же не похоже.
9/11 похоже на шоу? С паспортами на горе обломков ВТЦ?
Так AR-15 каждый шизик может собрать из доступных на амазоне деталей. Морда лица у стрелка специфическая.
Причина простая -- у папы в шкафу была только эта винтовка с оптикой.
По появляющейся сейчас информации 20-летний Томас Мэтью Крукс посещал стрелковый клуб. Согласно рассказу капитана школьной команды по стрельбе из винтовки Фредерика Маха, Крукс пробовался в команду, но его не взяли, потому что он был плохим стрелком.
Т.е.какой-никакой опыт стрельбы у него был, как и возможность выбора/покупки другого оружия.
Херовый человек, херовый стрелок, херовый убийца))
Уже выкладывал в другой ветке фотографию, где якобы он лежит и целится куда-то не снимая очков.
Я имею в виду вот это фото стрелка:
Он, походу, даже очки не снял.
Подозреваю, что без очков он бы цель не увидел.
Мне думается, причина проще: у живущего с родителями 20-летнего левака по определению не могло быть достаточно денег на покупку другого оружия. Что было, то и спёр.
"малолетний дебил"@Гоблин
В чем то есть сходство у него с Треповой. По смыслу действия.
У папаши целый, легальный арсенал ( 20 разрешений на оружие), а патроны покупал сам
Судя повсему папаша, как и многие американцы , помешен на оружии и стрельбе. Небось гнобил сына, издеввался, насмехался. Парень мог решится на эту авантюру, чтобы доказать отцу, что он не лох. Но не смог, потому что лох
Читал, что мама стрелка демократ, а папа аж либертарианец, что объясняет как кал в голове, так и количество стволов соответственно.
Вах, красиво сказал)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
тут походу личная инициатива, никто не заказывал Трампа, вот поэтому так получилось
Личная инициатива тщательно кем-то распропагандированного психопата, и типа никак не привяжешь его к тем, кто ненависть к Трампу разжигал, ага. Если достаточно интенсивно полоскать мозги - нужные идиоты сами всё сделают. Удобненько.
в отличие от той же Треповой - он не выжил.
А так, возможно, мог бы и рассказать что то интересное.
Трепой подготовили все, а винтовка вероятно свободно продавалась, вооруженные люди - вежливые люди, хехе
Не, мозги полощут - это современные реалии, но пойти и убить - это уже личная инициатива, прямого призыва не было.
тут еще нюанс - свободная продажа оружия, облегчает такого рода действия.
"Радио тысячи холмов" и иже с ними было экспортным товаром США, сейчас, похоже, начали на внутреннем рынке работать.
Снайпер попал в телесуфлёр. -- Возможно, это и было его целью.
Там все просто (если не брать конспирологию): менты отвечают за окрестности, федералы - за само мероприятие. Каждая из команд подумала, что это чел от коллег, ибо внаглую туда влез.
Да, вполне могли принять за члена команды из другой группы. Человеческий фактор нельзя исключать.
Примерно так получилось с попыткой покушением на Брежнева. Ильин, переодевшись в милицейскую форму, оказался в цепочке ровно между двумя подразделениями. И каждый подумал, что он из чужого.
Вся суть покушения была в том, чтобы выдать за "психа одиночку" и не дать ни одного повода обвинить больших противников Трампа. Так же, "псих одиночка" должен был быть ликвидирован сразу на месте.
Потому рассуждения об отходе и прочем не имеют смысла.
Чтобы при этом повысить шансы непрофессионала, охране могли создавать помехи. Должна ли охрана вестись, когда неизвестный показывает в одну сторону, а убийца подкрадывается с другой стороны?
Сценарий "психа одиночки", к примеру, можно увидеть в покушении на премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Там стрелок выжил. Тут нет. Но в чем то сходство есть. Если и вели/готовили психологически, то уж очень не явно.
Ну понятно, Прометей бы кого хошь завалил, а этот стрелок - псих-одиночка. Как-то очень в "правильном" русле, не находите?
Страницы