Специалисты службы ГСМ группировки продемонстрировали новые технические решения для выполнения задач по дозаправке техники прямо на передовой в ходе проведения СВО.
При необходимости небольшие поставки бутилированной воды, продовольствия и ГСМ осуществляют при помощи беспилотников. Такие методы на передовой не редкость. Отправлять груз наземной техникой бывает очень опасно.
Схема отработана до мелочей. «Птичка» взлетает с пустыми баками и отправляется на заправочную станцию. Там канистры перехватывают другие военнослужащие, которые и заполняют тару топливом в подразделениях ГСМ.
Обратно на дрон цепляют уже заполненные канистры. Его мощность это позволяет. Он может перевести на себе до 50-ти килограммов. Это необходимо на передовой для того, чтобы оперативно доставить топливо бойцам.
Комментарии
Жутко дорогой транспорт, полагаю, в расчете на тоннокилометр груза, но парням там выбирать не приходится. Боекомплект к миномету вряд ли так доставишь, но лекарства или адресный груз для небольшого НП, почему нет.
На самом деле потенциал технологий положенных в основу дронов еще далеко не раскрыт. Все самое интересное впереди. Сейчас только начинают появляться специализированные противопехотные дроны с ИИ и только начинается их объединение в сети.
Дальше с энергетикой будет все отлично. Технология ИИ на дронах, это не только для дронов. А еще много интересного. Как и весь смысл происходящего совсем не в дронах, это только инструмент, а сетях. По серьезному еще никто не начинал.
Это понятно, как и то, что условно завтра каждый участок фронта будет прикрыт дронами-истребителями.
Ну а потом грядет грандиозный откат технологий в глобальном масштабе из-за энергоголода и разрушения хозяйственных цепочек. В том числе военных.
Так что это, вероятно, будет наиболее технологичная война на грядущие сотни лет.
Скажете нереально? Уверен, что будь у нас статистика Римской Империи по выплавке металлов, мы бы увидели как подобная деградация выглядела в предыдущие разы.
Нет не будет. И никогда не будет. По аналогии с авиацией это не работает. Ответ почему не будет именно в энергетике. В банальном сочетании массы и энерговооруженности. Технически невозможно.
Опять не так. А получится чудовищный технологический рост. Одни общества действительно впадут в "средние века" и будут лихо убивать друг друга дронами, а другие получат небывалое в человеческой истории развитие. И все зависит от организации обществ. :))) Дураки сами себя уничтожат посредство высоких технологий. Уже сегодня очевидно, что дроны и ИИ принципиально несовместимы с современным обществом. И прежде всего с социально-экономическими отношениями. Если есть AGI, то экономическая конкуренция между людьми теряет всякий смысл. Победитель заранее известен - AGI. А тот фак что AGI создается для превосходства над человеком в экономических играх уже очевиден: https://archive.is/ptCoI#selection-1591.214-1591.326
Таковы суровые факты. Вы хотели новый технологический уклад? Получите и распишитесь.
Война с применением дронов и ракет с ИИ "охотник убийца", и под управлением AGI это невероятно быстрый процесс. А с учетом начала выпуска человека подобных роботов в ближайшие 5-7 лет это гарантирует полное изменение хозяйственных практик.
И не нужно вспоминать "на роботов энергии нет". Ее более чем достаточно. А кто не согласен, того быстро зачистят противопехотные дроны.
Для дронов много металлов не нужно. Все происходящее безусловно цивилизационный коллапс. Но коллапс только в том что нужно менять хозяйственные практики и применять технологии очевидно несовместимые с имеющими социально-экономическими отношениями. А это невозможно без разрушения имеющихся структур. Значит они будут разрушены. :)))
И просто напоминаю, что римские легионы были неспособны противостоять хорошо организованной легкой коннице. Логистика! Как сегодня танковые армии бессильны против дронов.
А вот и мем уже появился:
На крайний случай можно пролов лишить энергии, так что для дронов её точно найдут.
Однозначно. Причем вот эти идеи про "новые средние века", это верный способ обеспечить энергией дронов. Вроде "все будет еще хуже, затяните пояса". А на самом деле все совсем не так работает. И на самом деле, вся эта робототехника и ИИ нужны чтобы добывать полезные ископаемые и извлекать энергию в экстремальных условиях экономически выгодно. Чтобы можно было жить в комфортно в самых экстремальных условиях. :)))
Как пример и ответ "энергии мало":
Китайский глубоководный горнодобывающий аппарат Kaituo 2
Из энергии, потраченной на производство танка, можно сделать миллион дронов
Утрирую конечно, но дроны чрезвычайно дешовое оружие, по сравнению с результатом
И дроны и танки дети эпохи дешевой энергии.
Обратитесь к истории Рима и подумайте все ли виды доспехов и оружия, а также средства производства были доступны в темные века также как и на пике вырубки европейских лесов.
Пока!
Скоро подойдёт новый щит. Одна ракета, небольшого размера, импульс и все тысячи дронов на земле.
Тогда необходимо будет их защищать. И вскорости они будут размерами и весом примерно с Т-72
Это вы с физикой не дружите.
ЭМИ ракеты работают на дальности до 500и. Т.е. достаточно отлететь на такое расстояние. Для выключенного устройства в землянке они не представляют угрозы.
ЭМИ можно использовать только для кратковременной очистки неба например перед атакой. И это дорого, очень.
Не правильно написали. Правильно - это чудовищно дорого. :)))
Огласите, пожалуйста, цену
Цену вам никто не скажет. Но вы можете открыть учебник физики и посчитать количество энергии. Танками и самолетами будет кидаться дешевле. :)))
Вы же легко ей оперируете.
Или у вас 1, 2, 3, 4, много
Школьный учебник физики вам в помощь.
Вы тут несколько впадаете в заблуждение. Будто вы выиграли пару партий в шахматы пешечными атаками, а ваши ладьи так и остались на своем месте. И теперь вы говорите: "Да нафига эти ладьи? Пешки рулят! Давайте теперь вместо ладей еще пешек поставим на доску".
Я ща текст напишу развернутый.
Не очень то и впадаю. Что такое те же самые УПМК, на ФАБах как не достаточно дешёвые дроны. Баба Яга с её 50кг заряда вообще Имба.
И в чем разница между FPV дроном работающем по наземным целям и по воздушным?
В скорости и маневренности. 3D завсегда лeчшее 2D
А любой ли FPV дрон догонит воздушную цель?
Наиболее вкусные цели, это не FPV. Те сидят в травке и ждут команды. Вкусные цели - дроны-ретрансляторы через которые идет связь с FPV, дроны-разведчики через которые идет поиск целей.
Выруби эти две составляющие и FPV станут металлололом, как минимум пока не восстановится связь.
Уже нет. Массовое производство электроники для полностью автономных дронов уже началось. Дроны с ИИ это уже реальность.
Именно! Масса/энергия. Дрон истребитель получается тяжелее дрона цели. :))) Не говоря уже по возможность совершить посадку и подождать пока у "истребителя" тупо закончится энергия.
Дроны это сегодня "управляемые пули", а дальше "самонаводящееся пули".
И это только начало.
Смотри выше про приоритетные цели. Ретрансляторы это весьма тяжелая шняга, так как нужно большое время полета (= много батарей) и модули связи.
Но скорость не требуется. Висит где-нибудь в ближнем тылу у укров и прохлаждается.
Я вам ответил про "сеть" просто вы меня не поняли. А про автономные дроны уже написал.
Если копнуть глубже, то автопилот для дронов давно выпускается компанией Nvidia. :)))
А со следующего года начнется выпуск чертовки продвинутого "автопилота". Это только начало.
У FPV крайне небольшое время полета, нерационально тратить их аккаумуляторы на поиск цели - тупо будут массово подыхать и падать не найдя ее.
Поэтому они и работают в связке с разведчиками, а для этого нужна связь с ними и ретраснялторы.
А им не нужно тратить время и энергии на поиски. Достаточно транслировать изображение.
Я вам уже ответил - сеть. Сеть это значит все потоки данных увязаны и анализируются ИИ что создает синтетическую реальность поля боя. Человек такую многомерную картину увидеть неспособен принципиально. Но ИИ может.
Это сейчас. Но сейчас заканчивается. Современная электроника это сильно лучше разведчика человека. И далеко за пределами любых человеческих возможностей. Но такой системе нужен человек чтобы понимать смысл происходящего. А вот убивать такая система может прекрасно без участия человека.
И заглушить такой сеть можно только термоядерным взрывом. И то только на время.
Вы подумайте на что могут быть похожи специально разработанные противопехотные дроны с ИИ "охотник-убийца". Очевидный и простые выводы вас сильно удивят. А это однозначно будет! И будет очень скоро.
И какая польза будет с ретраснляции кустарника или травы, если они все время будут в полете.
Сейчас тактика такова - ночью садят у перекрестков и прочих зон риска. Взлет по команде (= по сигналу от разведчика) и вот потом уже донаведение.
Как вы видите изменения с внедрением ИИ?
Буквально - синтетическая реальность поля боя. ИИ может помнить всю картину поля боя. И собирать эту картину из сотен и тысяч потоков данных.
И вы забыли разных дронов на поле боя сотни, и все они предают данные. Вот из этих данных и складывается картина поля боя. А сеть сама по себе ретранслятор. Сеть как единый организм. И специализированные разведчики дроны тоже будут.
Так что не получится вынести сеть "истребителями". Они бессмысленные. Сети можно противостоять можно только сетью. И вы не подумали про специализированные противопехотные дроны. Очень зря.
И сразу конец.
Пули приемлемо останавливает бронежилет. До его применения осталось 3...2...1
0, -1, -2, -3....
))
Это вы пошутить хотели? :))) Смешно.
Жаль об этом не знают в войсках.
И носят бронежилеты.
Дураки, наверно.
Но бронежилеты не спасают от прицельного огня. А дрон это не просто прицельный огонь на поражение. И это мы еще обсуждаем фактически кустарные дроны. Настоящие противопехотные еще только начинают производить.
Прицельный огонь это как и куда?
Просто и на пальцах объясняю: Дроны как сейчас это "кустарные изделия", но уже показали свою эффективность. И "бронежилет" вам потребуется от мины доставленной вам лично и персонально. И все это еще не специально разработанные противопехотные дроны. Дальше будет веселее. Зная "экономик войны" несложно догадаться что такое специальные противопехотные дроны.
О чем бойцы с фронта и сообщали.
За двадцать девять месяцев войны государственные корпорации не создали ни одного транспортного дрона, способного доставить на передовую груз и забрать раненных (с) Шурыгин
До 50 кг это малая грузоподъёмность
Обслуживать технику для перевозки людей должны на ином уровне. Это заново создавать авиационные, по сути подразделения. Никто на себя не возьмет ответственность за перевзку раненого на дроне. Вдруг упадёт! За смерть от ран не накажут, а за крушение левого аппарата легко.
Надо, значит надо.
Раз наземную технику жгут, нужно придумывать что то другое.
Tr2xolod а вы не когда не задумывались, что цитируемый вами художественный свист при Сталине подходил под распространение паникерства? Шурыгин видимо уважаемый человек но как минимум 2-а раза свистанул:
1. не создали ни одного транспортного дрона - не НЕ СОЗДАЛИ. а создали но в серию ничегошеньки пока не пошло:
- Тяжелый транспортный БПЛА «Партизан» сможет перевозить до тонны груза и совершать перелеты на тысячи километров.Аппарат был разработан Сибирским научно-исследовательским институтом авиации им. С. А. Чаплыгина.
- В России разработали транспортный беспилотник самолетного типа ТрАМП (транспортная авиационная многофункциональная платформа), способный перебросить до 250 килограммов груза на дистанцию свыше 600 километров, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
2. Понимаю что самолетного типа БПЛА еще такое себе оно для доставки на передовую. "государственные корпорации не создали" Но СОЗДАЛИ и весьма себе государственные структуры.
Но вы распространяйте не рефлексируйте. Множте панику. Это же лучше шапкозакидательства (с)
Когда научитесь различать дрон от БПЛА, приходите.
А в чем разница? :)))
Ну да, строго говоря дело имелось в виду, что одно дело вертикальный взлёт, другое нужна взлётная полоса.
Автор духоподьемного текста и сам это понимает, но Шурыгина разоблачить пытается.
Ps
Яндекс, кстати, разницу хорошо понимает :))
По запросу "дрон" и по запросу "БПЛА" выдает два типа техники :)
С той же разницей, что вертолёт/самолёт.
Поисковик это просто статистика. Но на самом деле разницы нет. Вопрос в софте и способе применения. Любой дрон можно сделать БПЛА, а БПЛА можно использовать как дрон.
Но среди дронов есть разные способы движения, включая взлет и посадку.
дрон вобще сленговое англоязычное название от одной из первых моделей drone т.е «трутень»
а БПЛА - логически неправильное сокращаение, пилот имеется, только он внешний.
по хорошему, назвывать надо как-то типа ДУЛА (дистанционно управляемый летательный аппарат), но не звучит и уже все к беспилотникам привыкли
Учите мат часть
Зачем вы постоянно апеллируете к Сталину? Как раз таки при нем, Шурыгина бы вызвали попросили пояснить за дроны. После чего виновных бы провале выпуска нужной продукции наказали.
И таки да - свистите вы, а не Шурыгин, хотя он и знатный свистун. Просто пока он свистел в нужную сторону - ему респект и уважуха. Отклонился от Линии Партии - мерзкий паникер и свистун.
Ну и по сабжу: запилили прототип и серийная модель используется в войсках - это две очень разные вещи. Между ними просто пропасть.
Партизан - откопали модернизированный кукурузник и что? Прикрутили дистанционное управление? С аналогичными поделками - тоже самое.
Поэтому продолжайте шапкозакидательство.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут надо понимать главное: ВПК - это не про оборону, это про БАБЛО! И это бабло - кого надо бабло. И когда говорят, что государство выделяет 50 ярдов на тему беспилотников, то это означает, что очень влиятельные люди это бабло уже поделили и будут его пилить. Все остальные идут лесом. Никого постороннего к этому баблу не подпустят. Про это и Ходаковский писал :
Максимум возьмут субподрядчиком, который на крохи с барского стола будет чего-то там делать (яркий пример один из замов министра обороны и дроны с РЭБом). В общем: заменяем трактора на дроны:
Чтобы изменить ситуацию - надо уходить от централизованного подхода, который хорошо работал в советское время и совсем не работает сейчас. Ибо речь о больших деньгах и контроле над их потоками.
А к какому подходу прийти?
Децентрализованному, когда государство разрабатывает требования, спецификации и т.д., а все желающие (и соответствующие требованиям) к этой программе присоединяются. Так это работало в СССР, когда артели выпускали автоматы и кучу другой продукции для фронта. И примерно так (с поправкой на коррупцию) сейчас работает у хохлов - там на уровне министерств идет закупка комплектухи, разработка документации и т.д. А все желающие клепают и фпв-шки и большие дроны, самолетного типа. У нас к этому тоже идут, появляются программы поддержки разработок и производства и т.д. Но дичайшая бюрократия (производство дронов требует лицензии например) и коррупция (никто не хочет терять контроль над потоками бабла) тормозят процесс.
Страницы