Факты к юби­лей­но­му сам­ми­ту НАТО. Что Запад якобы обе­щал Рос­сии и что думал на самом деле

Тут, де­воч­ки, у нас юби­лей­ный сам­мит НАТО. И как раз по­до­спе­ли рас­сек­ре­чен­ные до­ку­мен­ты (https://nsarchive.gwu.edu/briefing-​book/nato-75-​russia-programs/2024-07-...) 90-х годов о рас­ши­ре­нии НАТО на Во­сток. Чте­ние это увле­ка­тель­ное, но дол­гое. Вы­бра­ли для вас самое луч­шее из 17 аме­ри­кан­ских ме­мо­ран­ду­мов и те­ле­грам:

✔️ Пред­ло­жить член­ство стра­нам При­бал­ти­ки и Укра­ине. Они не долж­ны оста­вать­ся в «серой зоне рос­сий­ско­го вли­я­ния» — 14 ок­тяб­ря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-​document-3-​anthony-lake-secreta...), ме­мо­ран­дум по­мощ­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Эн­то­ни Лейка
✔️ Во­прос «стра­те­ги­че­ско­го пре­вос­ход­ства/по­ли­ти­че­ской стра­хов­ки» (сдер­жи­ва­ния Рос­сии) дол­жен иметь­ся ввиду, но не про­из­но­сить­ся, пре­се­кать на­ме­ре­ния со­юз­ни­ков огра­ни­чить­ся толь­ко стра­на­ми Вы­ше­град­ской груп­пы (Чехия, Сло­ва­кия, Вен­грия, Поль­ша) в ка­че­стве новых чле­нов. Ель­ци­ну же нужно ре­гу­ляр­но го­во­рить о тео­ре­ти­че­ской воз­мож­но­сти вступ­ле­ния Рос­сии в НАТО — 14 ок­тяб­ря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-​document-3-​anthony-lake-secreta...), ме­мо­ран­дум по­мощ­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Эн­то­ни Лейка.
✔️ Глав­ное — «От­крыть двери» для вступ­ле­ния в НАТО Укра­и­ны, При­бал­ти­ки, Ру­мы­нии и Бол­га­рии, при этом пуб­лич­но за­яв­лять, что «двери от­кры­ты для всех же­ла­ю­щих» — 14 ок­тяб­ря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-​document-3-​anthony-lake-secreta...), ме­мо­ран­дум по­мощ­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Эн­то­ни Лейка
✔️ С рус­ски­ми нужно го­во­рить о раз­ви­тии и углуб­ле­нии от­но­ше­ний с НАТО. Нам нужно будет  за­ста­вить рус­ских со­гла­сить­ся с нашей стра­те­ги­ей по даль­ней­ше­му рас­ши­ре­нию НАТО на Во­сток — 21 де­каб­ря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32228-​document-5-​deputy-national-secu...), ме­мо­ран­дум за­ме­сти­те­ля по­мощ­ни­ка по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Сэмю­э­ля Бер­ге­ра пре­зи­ден­ту Клин­то­ну.
✔️ Не об­суж­дать внут­ри НАТО воз­мож­ность при­е­ма Укра­и­ны в Аль­янс, учи­ты­вая чув­стви­тель­ность этого во­про­са для Рос­сии, но со­хра­нять эти на­ме­ре­ния. Раз­ра­бо­тать от­дель­ную про­грам­му по ра­бо­те с Укра­и­ной — 22 де­каб­ря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32229-​document-6-​memorandum-anthony-l...), ме­мо­ран­дум ра­бо­чей груп­пы Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США
✔️ «Мы не со­би­ра­ем­ся об­суж­дать с рус­ски­ми вступ­ле­ние или не вступ­ле­ние Укра­и­ны и При­бал­ти­ки в НАТО. На все их за­яв­ле­ния о «пра­вах рус­ско­языч­ных» или о «тра­ди­ци­он­ной сфере вли­я­ния» их нужно «хо­ро­шень­ко при­ло­жить». И по­сто­ян­но го­во­рить о том, что если Укра­и­на и При­бал­ти­ка хотят всту­пить в НАТО, у них есть на это пол­ное право — такое же как у самой Рос­сии. «Рус­ским не долж­но быть поз­во­ле­но пе­ре­се­кать наши крас­ные линии — а имен­но за­яв­лять о непри­ем­ле­мо­сти при­ня­тия Укра­и­ны и При­бал­ти­ки в НАТО» — 23 ав­гу­ста 1996 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32233-​document-10-​strobe-talbott-draf...), ме­мо­ран­дум Стро­уба Тэл­бо­та по во­про­сам даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния НАТО
✔️ НАТО может быть необ­хо­ди­мо, для того, чтобы бо­роть­ся с тер­ро­риз­мом, обес­пе­чи­вать без­опас­ность в Ев­ро­пе или про­ти­во­сто­ять Рос­сии, в слу­чае, если она вновь ста­нет на путь экс­пан­си­о­низ­ма во внеш­ней по­ли­ти­ке… США не со­би­ра­ют­ся обу­чать ев­ро­пей­ские вой­ска для того, чтобы сра­жать­ся с рус­ски­ми в Цен­траль­ной Ев­ро­пе. У нас новая мис­сия — за­щи­щать наши цен­но­сти и ин­те­ре­сы — 9 фев­ра­ля 1997 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32234-​document-11-​draft-letter-strobe...), пись­мо Тэл­бо­та Джод­жу Кен­на­ну в ответ на его кри­ти­ку рас­ши­ре­ния НАТО
✔️ «Ев­ро­пей­цам нужно было жест­ко про­да­вить Пу­ти­на по Чечне и ска­зать, что такие во­про­сы можно ре­шать толь­ко ди­пло­ма­ти­ей… …Мы, по­хо­же, за­пла­тим цену за то, что в те­че­ние семи лет вы­нуж­да­ли Ель­ци­на из­ме­нить его рез­кое «нет» на вы­нуж­ден­ное «да» по во­про­сам рас­ши­ре­ния Аль­ян­са… …На­чаль­ни­ки в Москве могут ис­поль­зо­вать свои эко­но­ми­че­ские успе­хи для вос­ста­нов­ле­ния рос­сий­ско­го вли­я­ния» — 16 но­яб­ря 2000 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32241-​document-18-​ambassador-pickerin...), те­ле­грам­ма о раз­го­во­ре Тэл­бо­та с бри­тан­ским по­слом при НАТО Мэн­нин­гом.

А так-​то войны, ко­неч­но, никто не хотел. Даже не думал в эту сто­ро­ну.