Тут, девочки, у нас юбилейный саммит НАТО. И как раз подоспели рассекреченные документы (https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nato-75-russia-programs/2024-07-...) 90-х годов о расширении НАТО на Восток. Чтение это увлекательное, но долгое. Выбрали для вас самое лучшее из 17 американских меморандумов и телеграм:
✔️ Предложить членство странам Прибалтики и Украине. Они не должны оставаться в «серой зоне российского влияния» — 14 октября 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-document-3-anthony-lake-secreta...), меморандум помощника по национальной безопасности США Энтони Лейка
✔️ Вопрос «стратегического превосходства/политической страховки» (сдерживания России) должен иметься ввиду, но не произноситься, пресекать намерения союзников ограничиться только странами Вышеградской группы (Чехия, Словакия, Венгрия, Польша) в качестве новых членов. Ельцину же нужно регулярно говорить о теоретической возможности вступления России в НАТО — 14 октября 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-document-3-anthony-lake-secreta...), меморандум помощника по национальной безопасности США Энтони Лейка.
✔️ Главное — «Открыть двери» для вступления в НАТО Украины, Прибалтики, Румынии и Болгарии, при этом публично заявлять, что «двери открыты для всех желающих» — 14 октября 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32226-document-3-anthony-lake-secreta...), меморандум помощника по национальной безопасности США Энтони Лейка
✔️ С русскими нужно говорить о развитии и углублении отношений с НАТО. Нам нужно будет заставить русских согласиться с нашей стратегией по дальнейшему расширению НАТО на Восток — 21 декабря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32228-document-5-deputy-national-secu...), меморандум заместителя помощника по национальной безопасности США Сэмюэля Бергера президенту Клинтону.
✔️ Не обсуждать внутри НАТО возможность приема Украины в Альянс, учитывая чувствительность этого вопроса для России, но сохранять эти намерения. Разработать отдельную программу по работе с Украиной — 22 декабря 1994 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32229-document-6-memorandum-anthony-l...), меморандум рабочей группы Совета национальной безопасности США
✔️ «Мы не собираемся обсуждать с русскими вступление или не вступление Украины и Прибалтики в НАТО. На все их заявления о «правах русскоязычных» или о «традиционной сфере влияния» их нужно «хорошенько приложить». И постоянно говорить о том, что если Украина и Прибалтика хотят вступить в НАТО, у них есть на это полное право — такое же как у самой России. «Русским не должно быть позволено пересекать наши красные линии — а именно заявлять о неприемлемости принятия Украины и Прибалтики в НАТО» — 23 августа 1996 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32233-document-10-strobe-talbott-draf...), меморандум Строуба Тэлбота по вопросам дальнейшего расширения НАТО
✔️ НАТО может быть необходимо, для того, чтобы бороться с терроризмом, обеспечивать безопасность в Европе или противостоять России, в случае, если она вновь станет на путь экспансионизма во внешней политике… США не собираются обучать европейские войска для того, чтобы сражаться с русскими в Центральной Европе. У нас новая миссия — защищать наши ценности и интересы — 9 февраля 1997 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32234-document-11-draft-letter-strobe...), письмо Тэлбота Джоджу Кеннану в ответ на его критику расширения НАТО
✔️ «Европейцам нужно было жестко продавить Путина по Чечне и сказать, что такие вопросы можно решать только дипломатией… …Мы, похоже, заплатим цену за то, что в течение семи лет вынуждали Ельцина изменить его резкое «нет» на вынужденное «да» по вопросам расширения Альянса… …Начальники в Москве могут использовать свои экономические успехи для восстановления российского влияния» — 16 ноября 2000 года (https://nsarchive.gwu.edu/document/32241-document-18-ambassador-pickerin...), телеграмма о разговоре Тэлбота с британским послом при НАТО Мэннингом.
А так-то войны, конечно, никто не хотел. Даже не думал в эту сторону.
Комментарии
Следовательно и переговоры вести незачем?
Переговоры надо вести всегда. С позиции силы.
Пусть думают что лучше -- поговорить и согласиться с неизбежным или умереть.
Вопрос только с кем? Был бы например Орбан в полной власти в ЕС, а не на полгода или сколько там венгерское председательство, с ним говорить можно. А нынешняя вся западноевропейская и амерская власть сама родом из тех времен когда создавалась эта подборка документов в основном тексте. Они согласятся, под дулом пистолета, даже подпишут, как тот Минск, потому что Россия всерьез тогда могла разобраться с ситуацией и они на примирение пошли - но теперь мы знаем зачем и почему. Слова даже бумаги не стоят. Мало того что не выполнят, еще и постараются обратить в свою пользу и снова будут готовить нападение.
Вести переговоры и демилитаризации и денацификации европы, конечно же. :)
О роспуске натки и еврогей союза как нацистского агрессивного террористического образования.
Какая разница с кем? Кто сможет выполнить, тот и будет говорить.
Никто не сможет? Значит умирают.
для начало эту позицию жёстко обозначить надобно.. а потом уж...
Начали с СВО, теперь у нас есть карт бланш на любую эскалацию, выбираем время и первых, самых выдающихся, на обилечивание.
Хорошая подборка, спасибо.
Оригинал
https://t.me/prbezposhady/24588
Демонстративно-путинское "нас обманули" требовалось для игры "в долгую".
Кто же клеймит "наивного ВВП" либо дурачок, либо пропагандист за деньги.