Вступление в НАТО новых членов после окончания холодной войны не было очевидным и простым решением, в том числе из-за опасений реакции России, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг на открытии саммита блока в Вашингтоне.
«Стоял вопрос, готовы ли мы были открыть свои двери? Некоторые опасались, что расширение ослабит НАТО и спровоцирует Москву», — сказал он. Столтенберг отметил, что решение заняло время, но в результате объединило Европу и принесло «мир и процветание на континент».
Перед началом саммита президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев хотел бы видеть «что-то похожее» на приглашение в блок. В НАТО неоднократно называли победу страны в конфликте с Россией предварительным условием для будущего членства.
Москва неоднократно выступала с критикой расширения НАТО, называя это угрозой своей безопасности. Президент Владимир Путин называл потенциальное членство Киева в блоке одной из причин начала военной операции в феврале 2022 года. Столтенберг отмечал, что НАТО никогда не давало обещаний не расширять альянс.
Комментарии
Речь идёт о прошлом, а заголовок хайпует, что мол, сейчас...
Евробургер не должен сомневаться в верности политики барановодов.
Часть содержаниея статьи видно аод заголовком, так что все понятно.
Это типичная проблема нынешних СМИ - хайповать на ровном месте заголовками, которые не соответствуют тексту. Я всегда читю статью, а потом исправляю заголовок перед отправкой.
Сейчас, я бы сделал так:
"Столтенберг назвал реакцию Москвы сложностью в прошлом..."
Ибо в настоящем, НАТО игнорирует реакцию Москвы открытым текстом. Другое дело, что они боятся брать Украину к себе, но это не имеет отношение к реакции РФ сейчас.
"Другое дело, что они боятся брать Украину к себе"
прямо таки думаете боятся?
Что то сомнительно. Если конфликт завершится ампутированием территории и перемирием - её сразу возьмут и в НАТО и в ЕС.
Да, боятся, и не раз об этом говорили. Вот, из телеграма сегодня:
"Украина не сможет стать членом НАТО, пока находится в состоянии конфликта с РФ. Такое мнение высказал президент Польши Анджей Дуда в интервью американской газете The Washington Times. ... По информации газеты, лидеры других членов НАТО, включая президента США Джо Байдена, не намерены согласовывать конкретные сроки принятия Украины в Североатлантический альянс на саммите в Вашингтоне."
Украина, будучи в НАТО, точно втянет их в обмен прямыми ударами с РФ по территории друг друга. Потому и ссут.
Мир это война, война этом мир.
Любопытно, Зеленский везде ходит и требует. Хвост всё сильнее и сильнее виляет собакой
Все по Оруеллу. Новояз на марше. Мир это война.
А уж процветание просто гарантировано. Генсеку НАТО уж точно.
Да уж, мир и процветание на континент принесло...
А если бы не было расширения НАТО, то что бы было?
А что трудно догадаться?
При капитализме, любые такие объединения, блоки -это крыша, бандитская или административная , не важно. Чем больше крышуешь, тем больше твое влияние. Капиталистическая Россиия шла тем же путем, но в силу экономической отсталости, хотела поставить к себе в зависимоть Европу , привязав ее энергоресурсами . Амеры, поняли, что потеряют так Европу, а следовательно свою всесильную позицию И все стали делать , чтобы этот замысел разрушить и сделали.
Конкуренция(капитализм) - неразрывен с насилием. И кто бы не забрался на Олимп, он будет вести себя имеено так. Поэтому смешно звучит про многополярный мир.
Снова "не в ту дверь..."
Этого мы уже никогда не узнаем.
Хуже точно бы не было. Россия нападала на ненаходящуюся не в НАТО Швецию или финку? Ответ очевиден.
То, что Россия не напала бы ни кого при отсутствии для нее угрозы - очевидно.
Можно не нападая , под себя подмять, другими способами , влиянием, зависимостью.
пиндосы вон тоже не везде нападают, а через НКО всех привязывают и оболванивают, далеко ходить даже не надо, сами еще от этого не избавились полностью.
Подмять тоже можно по разному.
И зависимость может быть разная. Можно унижать зависимого от тебя, а можно наоборот.
В СССР с этим наоборот даже перестарались.
В чем перестарались?
Наоборот, при капитализме никак не получиться и не может получиться.
В поднятии самооценки национальным окраинам. В итоге они решили, что они тут главные, кормят этот центр и уж без него как запануют.
Поживем - увидим.
причем здесь самооценка? Как только находитятся желающие что то украсть или присвоить, то сразу же ими запускается тема, как посорить и разделить "баранов" , чтобы они чурались других "баранов". Что могло объединять все республики СССР после 91? Что им предложила Россия? Под её руководством вливаться в западный проект? Деребанить наследие СССР под её чутким руководством и контролем? Так они и сами это могли делать. Созидать - это не торговать(барижить) , а ума пришедших к власти, только на это хватало, стержень выдернули , по науськиванию того запада, конструкция и посыпалась, а они ее подобрали.
Мне даже не понятна позиция России сейчас, когда сами тянули Россию в западный проект, неужели и правда были такие наивные и верили, что с ними США будут говорить как с СССР на равных? А теперь видите ли прозрели, им не нравиться однополярный мир.
Речь идет об отношении центра к национальным окраинам до 91 года. Задолго до этого сами подготовили почву для того, чтобы все секретари считали себя царьками.
Желающие что-то присвоить или украсть есть всегда.
Еще и после 91 года нужно было что-то предложить? Например, что? Газ даром? Бесплатный труд граждан РФ?
До 91 года нужно было до всех доносить информацию о том, что и в каких количества вложила во все эти республики сначала РИ, а потом СССР.
Так нет, этого не делали. Вот поэтому сегодня никто знать не знает и знать не хочет, какое количество дорог проложили им русские. В погонных метрах. В каждом хуторе. Зато ЕС если что делает, то с такой помпой, что две с половиной трассы воспринимаются как просто несусветные вложения.
Ничего доносить не нужно было, люди и сами знали кто что и как строил.
Как Хрущев устранил ответственность верхов (элит). так все и покатидлось под горку.
Именно поэтому столько визга и в 90-х было и поныне про репрессии.
Вот безответственность сегодняшняя и былая и породило все это.
Вы ошибаетесь. Люди очень поверхностно на все смотрят. И не видят дальше собственного носа.
Поэтому и сложилось твердое убеждение у прибалтов, грузин, и прочих хохлов, что это они Россию содержали. Я это слышу регулярно на протяжении уже лет 35 как минимум. Но Вы можете и дальше спорить, что это не так.
У России есть буй значит она
изнасиловаланапала бы на Европу).Л=логика Наты))).Ну понятно же: "мир это война".
Ещё не вечер.
Может принести войну и разруху.
Некоторые таки были правы. Надо было их слушать.