Объяснял тут одному знакомому про Трампа и Байдена.
Понимаешь, говорю, вот был в Костромской области такой случай: один глава муниципалитета выставил единственным альтернативным кандидатом против себя уборщицу из своей конторы. А уборщица возьми да выиграй (голосовали, понятно, не за неё, а против него). Потом случившийся казус долго разруливали с участием региональной, да и федеральной «внутренней политики».
Трамп, по большому счёту, это та же костромская уборщица.
Стратеги Демпартии, двигая Хиллари, решили, что он идеальный оппонент для неё — его просто ну никак невозможно было представить президентом.
Однако американские избиратели до такой степени не хотели Хиллари, что предпочли клоуна ведьме. И дальше началось то, что началось.
Полноценным президентом Трамп не был — все четыре года весь вашингтонский истеблишмент работал против него; а он, в свою очередь, оказался драматически неопытен и некомпетентен в обуздании бюрократического бунта.
Дипстейт, само собой, его вообще не признавал. В итоге тушкой-чучелком пропихнули полумёртвого уже и тогда Байдена, а с Трампом, как думали, закрыли вопрос.
Но нет. Главное, им так и не удалось вырастить внутри республиканской партии сколь-либо серьёзного претендента.
Я сделал тут такое упражнение. Посмотрел недавние дебаты Трамп-Байден, отключая звук на Байдене и фиксируясь только на том, что говорил Трамп.
Мать-перемать, какую-же ахинею он нёс! Просто на фоне того гляди готового to kick the bucket Байдена его никто особо не замечал и не слышал, все смотрели на этого деда, а тот был фоном. Зато вот Хиллари была предельно конкретна в «интервью» Вовану и Лексусу: «да он нас всех посадит».
Судя по всему, выносили «уборщицу» действительно совсем уж по беспределу, и участникам процесса есть чего бояться. Но они же ведь тогда действовали из высших государственных соображений, только вот кому и как это объяснишь…
А глобально это всё, конечно, к тому, что стал виден предел возможностей такой технологии, как манипулируемое общественное мнение. Какой бы сложной и прошаренной ни была машинерия манипулятивной машинки, она не всемогуща. А «кто попало» всё-таки не должен попадать на такие посты, слишком высоки риски, чтобы отдавать этот чувствительный вопрос на откуп Голосующему Лоху.
Отсюда вывод. Определённо, с демократией надо что-то делать.
Идеальный кандидат (Хиллари) оказался неизбираем, а кандидат, который ни в коем случае не должен был победить, уже однажды победил и может победить снова.
«В чём я Вам завидую — сказал Наполеон нашему Александру во время знаменитой тильзитской «встречи на плоту» — Вы сами себе поп».
Могу себе представить, как все эти «лидеры демократического мира» сейчас завидуют Путину, Си и даже, как ни смешно, Зеленскому: он-то вообще просто отменил нахрен эти чёртовы выборы...
Комментарии
Смешной вы. Трамп имеет огромный опыт выступлений на публику, он не чушь несёт, а то, что хочет услышать избиратель.
В контексте американской действительности, американской ситуации и американской ментальности любое предвыборное выступление любого кандидата состоит исключительно из восхитительно-восторженной чуши. Даже у того, кто говорит только правду и ничего кроме правды.
Ближайшая аналогия:
Пассажиры падающего самолёта могут рассказывать друг другу любые сказки, давать друг другу любые обещания, заключать любые сделки, любыми словами красочно описывать возникшую ситуацию, строить какие угодно планы на будущее — на фоне скорого и неизбежного финала это всё бесполезная, бестолковая ненужная никому говорильня и чушь.
Единственное разумное, что сейчас могли бы они делать — молиться, что пронесёт. Но ведь они уже давно не верят в бога.
Результат - всему голова. Победа на выборах - результат промежуточный. Чего добился Донни став презиком Пиндостана, ну кроме неприятностей, конечно?
Результат - 0(ноль).
Огласите, пожалуйста, список чего он хотел добиться?
Если получить неприкосновенность до конца жизни, то план выполнен на 100%.
Таки, Make America Great Again...
Ви, таки, это Дж. Ф. Кеннеди скажите.
Будет прикольно, если Донни до выборов доживет... спавки высоки как никогда...
Это слова.
С него сняли неприкосновенность или убили. Тута или красный, или теплый.
Это его ГЛАВНЫЙ ЛОЗУГ на выборах.
Нет. Просто пристрелили...
Кстати любимый презик американцев после Рузвельта...
Лозунг на то и лозунг.
Лозунг — это призыв или обращение в лаконичной форме, выражающее руководящую идею, настойчивое требование.
Откройте список его обещаний и пройдитесь по нему. Будете сильно удивлены.
Список обещаний можно проверить у любого политика и сильно удивиться.
Интересней чего он хотел. Но это знает только он сам и ещё два пользователя на АШ)
Донни тем и отличается от многих, что список предвыборных у него не пустой звук, в отличие от многих, и на него есть куда посмотреть
И-и-и-и-и ?
Где результат 4-х лет правления?
Я не говорил про опыт управления. Просто его рассказы смешны только нам, там они бьют куда надо.
Рассказы, за которыми не стоит дело всем смешны.
Донни отсидел презиком 4 года, и таки он так ничего не сделал для Америки, ещё и как салага профукал вторые выборы - ничего не смог противопоставить демам, провели его столичные блатные как деревенского фрайера - коровьего мальчика...
По поводу "ничего" вы явно передёргиваете. Он не смог сделать всё, но что-то получилось. Ну "провели" они его с таким трудом, столько ресурса пришлось использовать, что я бы не назвал его "сельским дурачком" прям никак. Ему даже рот в соцсетях затыкали, что вообще беспрецедентно, как и многое другое
Ну тем и утешаться ему осталось...
Я помню выборы те...
Почтово-похоронный ресурс кинул его знатно. Донни был а растерянности и ничего не смог сделать, хотя время было... Время подсчёта голосов почтовых - около двух недель.
Ни судов, ни апелляций. Судейские его нахлобучили не по децки...
Было время для чего? Его оппоненты фактически сломали всю систему только чтобы его не пустить, против них выставить можно было только вооружённую улицу. И его можно обоснованно считать патриотом, что он на это не пошёл, восстание сломало бы страну окончательно. А суды все прогнулись под систему.
А я за шо?
Импотенция тогда....
Иллюзии дурацкие...
Посмотрим что осенью будет. Без войны демы не сдадутся, да и половина респов за бидона.
Как говорили эсеры - "в борьбе обретёшь ты право своё"... Так что винчестер с кольтом в лапы и вперёд..
Иллюзии? Оппонент идёт на слом всего - а сам чем жить собирается? Они же свой собственный дом сожгли - а ради чего? Из-за "сельского дурачка"???
И, да - для Демов хорошим выходом был бы теракт с ТЯО - военное положение - отмена выборов... Бидон форэве...
Выходом - куда? Ради сиюминутной выгоды они своё будущее похерили
Уже.
Поздняк метаться...
США всё равно идут к утилизации... чуть раньше, чуть позже - бара-бир...
Могли бы побарахтаться, но идут прямым путём
Приведу пример. В Екатеринбурге в результате протестного голосования выиграл Ройзман. И тоже особо то ничего не сделал для города. Полномочий не было. Он мэр. А управляет городом сити менеджер. Вот такой бред.
Есть подозрение что заработал он достаточно (через третьих лиц, понятно).
Меня бы это утешило... не совсем фрайер, что-то себе выкрутил...
Действительно, сравнивать с уборщицей Трампа который является квалифицированным управленцем, уже становившимся президентом США - все ясно с уровнем такого "эксперДа" Чадаева )))))
Просто Лёша Чадаев ещё слишком молод и неопытен.)
Вы о чём? Он в президенты РФ не выдвигался...
Можно хотя бы одну вашу статью почитать? А то фамильярность "Лёша", как бы намекает, что вы с высоты своего авторитета можете ставить оценки и клеить лэйблы. Хвалить или наоборот ругать тех, кто признается многими, как довольно грамотный политолог и вменяемый публицист. Ну так, что явите миру свои труды? Или так и будете с продавленного дивана мнить себя Наполеоном и Сенекой? Клоун.
А для кого пишет Лёша Чадаев, не подскажете?
Я не веду хронологию его выступлений. Несколько раз видел его выступления по ТВ и слышал по ВестиФМ. Мне лично вполне зашло. Его стиль изложения и видение событий близки к моим представлениям о нынешнем мироустройстве. Поэтому и задал вопрос авторитетному комментатору с дивана о его статьях. Хочу почерпнуть новые знания из них. Если уж сей авторитет настолько круче Чадаева, что так пренебрежительно о нем отзывается.
Ну а самолёт-то на аве при чём тут? Да ещё, кажись, и реактивный!)
Бездумная толпа может признать "авторитетом" кого угодно: Гитлера, Зеленского, Навального. В толпо-элитарных обществах (где есть разделение на элиту и быдло), к которым относится и Россия, количество это не показатель
давно не секрет что за всеми этими "выборными клоунами" байденами и трампами стоят некто , кто реально управляет США и ее внутренней и внешней политикой (в СССР называлось закулисой)
Вот узнать бы кто ?
«...во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»... а так, не знаете ничего и живёте...
и то верно :)
Ну узнаете, что за всем стоят Иванов Иван Иванович и Петров Пётр Петрович (хотя скорее какой-нибудь Аарон Абрамович Хейзенберг).
Даже узнаете что они истинные владельцы парочки хеджфондов...
Что это вам даст в деле построения мировой революции?
"Имя сестра!"?
координаты GPS для ракеты
У меня нет ракеты. А те, у кого она есть и так всё знают:).
-
-
Классическая теория заговора (закулисы) это отражение надежды что есть хоть кто-то кто в действительности все контролирует.
В действительности все не совсем так. Непубличные силы существуют, и их много, но они ничего глобально не контролируют. Кланы Вашингтона, кланы разведки, кланы военных, Вангард и Блекрок, Большая фарма и IT гиганты, сефарды, ашкенази и индусы. Просто каждый из них тянет одеяло в свою сторону насколько сил хватает. Сумма векторов этих сил и становится вектором общественного движения.
что-то у них у всех разновекторных во внешней политике всегда один и тот-же вектор
Разные там вектора. Кому то наплевать, кто то даже самую малость против. Но кому то очень-очень надо. Результат мы видим уже консолидированный.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какая то туфта от полностью несмышленного в этом вопросе человека.
Трамп это не просто личность, гражданин и тд., Трамп это группа соратников, поддержки, команда и тд., как вам удобнее называть.
Донни - бизнесмен, делающий бизнес, остальное - слова.
Очень образованный и неглупый Дж. Кеннеди, после пары месяцев пребывания в должности президента, сказал, что: "а должность-то эта оказалась вшивой" конец цитаты.
Трамп это тоже понял конечно, и при всём своём эгоцентризме, безудержном хвастовстве и балобольстве, он показал себя довольно волевым и умеющим держать удар человеком, что приоткрывает узенький зазорчик на тот факт, что под личиной рыжего клоуна есть ещё один уровень.
Сколько уже было поверхностных оценок Трампа, и кто только их не делал - но реальность заставляет смотреть на него немного глубже и внимательнее...
Должность позволяет пролоббировать интересы своих, и хорошо заработать на этом. Остальное - лирика.
Страницы