Китай и США. Какие уроки извлек Китай из развала СССР?

   Есть одна страна, которая изучила коллапс СССР более внимательно, чем какая-либо другая страна в мире – это Китай, потому что Китай знает, что мечта США – это коллапс Китая.

   Итак, как Китай предотвратил коллапс?

   Первое, СССР не развалился из-за внешнего давления. Он развалился из-за внутренней слабости. Китай осознал, что для выживания нужна сильная динамичная экономика и сильное динамичное общество. Вот почему они массово поднимали уровень образования своего населения и уровень своей экономики. В этом они избежали повторения СССР.

   Второе, что изучили китайцы на коллапсе СССР – понимание, что США преуспевали, потому что управляли множеством соседей СССР путем их присоединения к политике сдерживания везде: Европа, Япония, Южная Корея... Итак, что Китай сделал? Китай нанес превентивный удар по политике сдерживания. Простой пример: вы знаете, что Сингапур – это часть Юго-Восточной Азии и мы часть организации под названием АСЕАН. АСЕАН начинал как проамериканска организация. Фактически, когда АСЕАН был создан 8 августа 1967 года, СССР и Китай осудили АСЕАН как проамериканскую организацию. И это правда, АСЕАН был проамериканской организацией. И что было ошеломляющим? Несмотря на то, что АСЕАН был проамериканской, прозападной организацией, и мы имели долгий диалог с США, с ЕС, Австралией, Японией..., никто из западный друзей не предложил соглашение о зоне свободной торговли для АСЕАН. Первой страной, предложившей соглашение о зоне свободной торговли для АСЕАН, был Китай в 2001. Воздействие соглашения Китай-АСЕАН было феноменальным, потому что в 2000 году объем торговли АСЕАН с США был 135 миллиардов и наш объем торговли с Китаем был только 40 миллиардов, т.е. торговля с США в 3,5 раз более торговли с Китаем, но в результате соглашения о свободной торговле в 2002 году, даже несмотря на то, что торговля АСЕАН с США продолжала расти со 135 до 455 миллиардов, т.е. увеличившись более чем в 3 раза, Китай увеличил объем торговли с АСЕАН с 40 миллиардов до 975 миллиардов долларов, почти до триллиона долларов – крупнейшее торговое взаимодействие в 2022 году. Исходя из этого, нет возможности для присоединения АСЕАН к политике США по сдерживанию Китая, т.е. против своего крупнейшего торгового партнера, правильно? Это сумасшествие. Вот пример стратегии Китая.

   Третье, возьмите инициативу Один пояс – один путь, которая была запущена Китаем по созданию инфраструктуры во всех уголках мира. Что это означает? Каждая страна в мире говорит: «Ох, это хорошая инфраструктура, нам нужны китайские скоростные поезда, нам нужны китайские скоростные дороги... и после этого вы присоединитесь к политике сдерживания? Вы же выигрываете от этого. Это показывает, что они системно работали над великолепной стратегией. Но в то же время я могу сказать вам, что Китай также проявляет большое уважение к США. Они понимают, что США это сила, поразительная сила и этот вызов при всей этой стратегии,  они не могут не недооценивать того, что США могут делать.

   Репортер: Вы сказали, что новая книга "Победил ли Китай?" "Одна из целей - прояснить некоторые недоразумения, связанные с китайско-американским геополитическим соперничеством. Как вы думаете, какое недоразумение является наиболее очевидным?

   Ма Кайшуо: Существует много недоразумений, и все они связаны с тем, как американцы относятся к Китаю. Они считают, что у Китая те же амбиции, что и у Соединенных Штатов. Соединенные Штаты верят в концепцию глобального лидерства и считают, что они должны взять на себя управление миром и могут бороться за это. Китайцев смущают такие взгляды и цели. Они не понимают, почему Соединенные Штаты потратили столько денег на борьбу после инцидента "9.11". Для Китая это странно. Китай не стремится быть мировым лидером, а просто надеется на уважение со стороны крупной страны. Если Соединенные Штаты уйдут с Ближнего Востока, Китай не будет спешить занимать их место. Если Соединенные Штаты и Китай будут стремиться к улучшению условий жизни своих граждан, конфликтов между двумя странами не возникнет. Мы можем избежать этого конфликта и доказать, что в нем нет необходимости.

   Вопрос: Вы сказали, что Соединенные Штаты никогда не формулировали общей стратегии в отношении Китая. Почему?

   Ответ: Потому что за последние 100 лет Соединенные Штаты привыкли побеждать во всех внешних вызовах. Эта серия побед убедила их в том, что они никогда не проиграют. Вот почему я назвал книгу "Выиграл ли Китай?", потому что этот вопрос подразумевает другой, не менее важный вопрос: проиграют ли Соединенные Штаты? Для американцев эта идея неприемлема. Однако нынешний спор отличается от всех проблем, с которыми они сталкивались. Китай - одна из древнейших цивилизаций в мире, его население в четыре раза превышает население Соединенных Штатов, и он переживает период активного возрождения. Самая большая ошибка, которую совершают Соединенные Штаты, - это недооценка Китая. Администрация США ошибается, рассматривая этот вопрос как борьбу между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая. Американская демократия стала демократией богатого класса, и КПК получила сильную поддержку народа. Это борьба не против какой-либо коммунистической партии, а против особенно могущественной коммунистической партии, представляющей всю цивилизацию.

   Вопрос: Один из аргументов в книге заключается в том, что Соединенные Штаты относятся к Китаю так же, как к Советскому Союзу во времена холодной войны. Используют ли Соединенные Штаты устаревшее оружие для ведения современных войн?

   Ответ: Да. Китай - это не Советский Союз. Возможно, в нем самое большое количество предпринимателей в мире. Если это закрытое общество, подобное Советскому Союзу, то как в нем может быть такой высокий уровень предпринимательства и так много стартапов?

    Вопрос: Так почему же США по-прежнему относятся к Китаю как к Советскому Союзу?

    Ответ: Это вызвано интеллектуальной ленью (нежеланием понимать реальность Китая) и пропагандистским оружием. Китай осознает, что мир меняется, и знает, как адаптироваться. Соединенные Штаты пока не согласны с мнением, что они должны внести стратегические коррективы, чтобы приспособиться к новому миру.