ЦКБР: систему охраны объектов с FPV-дронами испытали на российском аэродроме
МОСКВА, 6 июл — РИА Новости. Систему охраны инфраструктурных объектов, в которой используются FPV-дроны, успешно испытали на одном из действующих российских гражданских аэродромов, не прерывая его повседневной работы, сообщил РИА Новости разработчик данного проекта гендиректор "Центра комплексных беспилотных решений" (ЦКБР) Дмитрий Кузякин.
Ранее в интервью РИА Новости Кузякин сообщал, что разработанные ЦКБР FPV-дроны "Джокер-10" адаптировали под выполнение задач ПВО и охраны. FPV-расчеты охраны могут с их помощью не только контролировать периметр объекта, но и поражать дальнолеты ВСУ с помощью взрывчатки, стрельбы поражающими элементами из специальных труб или таранить их.
"Наша система охраны FPV-ПВО — это не только дроны с "пушкой", но и необходимое наземное оборудование и специальная подготовка пилотов охраны. Мы провели все необходимые испытания комплекса FPV на одном из отечественных гражданских аэродромов. Когда мы работали, объект функционировал в штатном режиме. Мы убедились в радиотехнической совместимости FPV-системы и систем аэродрома. Мы провели тестовую работу FPV-пилотов под управлением диспетчеров аэродрома. Вся работа проводилась под прямым контролем руководителя полетами", — сказал собеседник агентства.
Кузякин отметил, что специалисты ЦКБР уже обучили сотрудников аэродрома управлять системой FPV, которая предполагает осуществление оперативного мониторинга объекта и физическое уничтожение аппаратов-"нарушителей" как на земле, так и в воздухе.
В обычном режиме FPV-расчет охраны выполняет ежедневные орнитологические облеты аэродрома и прилегающих территорий для разгона птиц.
"В ходе испытаний мы накопили базу знаний и компетенции по организации работы FPV-ПВО охраны в рамках действующего аэродрома. Убедились, что мы как минимум не мешаем, а как максимум можем очень быстро и оперативно отреагировать на нарушение воздушного или наземного периметра. Появилась возможность очень быстро "слетать и посмотреть". В нашем эксперименте пилоты FPV находились в специальном пункте дислокации. Диспетчеры аэродрома управляли не только воздушным движением, но и работой FPV-пилотов. Испытания показали, что они могут очень неплохо взаимодействовать, никому не мешая и успешно выполняя защитные или регламентные функции. FPV-охрана и ПВО — это новая реальность, которая, по нашему мнению, должна быть реализована повсеместно", — отметил глава ЦКБР.
ЦКБР занимается полным циклом вопросов боевого применения FPV-систем: от обучения пилотированию и эффективному применению до производства самих дронов. За годы работы компанией создана линейка боевых FPV-дронов "Джокер" и комплекса наземного оборудования. Последняя на сегодняшний день модель "Джокер-10" несет полезную нагрузку до пяти килограммов, развивая скорость до 100 километров в час (до 200 км/ч без полезной нагрузки). Научный костяк Центра — выпускники МФТИ.
Комментарии
Отлично! И вот в тему:
https://www.mk.ru/politics/2024/07/05/v-vsu-zayavili-o-primenenii-rossiey-neobychnykh-dronov-vynesli-vsyu-logistiku.html
+++
Следующий шаг - автоматическое патрулирование объекта под управлением ИИ.
Птичек гонять или нарушителей / угрозы выявлять - будет справляться лучше человека.
А на боевое применение - уже FPV-пилот .
-- Это да! Потому как при атаке группы дронов пилотов не напасёшься. Ну и дорого содержать большой штат пилотов на объекте...
Никаких ИИ!
ИИ это самообучение и творчество. Потому никаких выходов системы в инет! Всё обучение только людьми специалистами.
На основе датчиков и камер создается локальная Система_Распознавания_Образов. Специалист добавляет новый образ и алгоритм действий.
ИИ в интернет не выходит. У него обученная модель, по ней и работает. Оно конечно можно и в интернет вывести, но не зачем.
-- Ваш, так называемый "ИИ" может самообучаться без помощи программиста или выхода в инет !?
Нет!!! А творить !? Тоже нет!
Значит никакого "интеллекта" нет! А есть хайпожорское словоблудие.
Вам шашечки или ехать?
Вы можете самообучаться без наставников или учебников?
Риторический вопрос для Туриста.
Ибо по его словам интеллекта у него нет.
-- "Наберут по объявлению!"(с)
п.с. Вы так и не поняли сути. У вас открытая система -- ломай -- не хочу!.
А там и до повторения завязки сюжета первого Терминатора недалеко...
Это уже было. У Роберта Шекли. "Страж-птица".
Бро, спасибо! Суть рассказа помнил, в детстве читал. Всегда думал, что это Бредбери, но не мог найти название романа по описанию сюжета. А это Шекли! Пойду перечитаю.
Надо внимательнее присмотреться к разработчикам этих систем. А то может наши противники решили возглавить разработку противодроновых систем или внедрить своих людей, оставить дыры в ПО, чтобы в нужный момент, эти дроны словно случайно рехнулись и начали охотиться за самолётами.
А чё к ним присматриваться - они не русские, конченные, пытаются отчитаться за эпичный распил бабла на #звяздаСмертитапчик, скорей всего с пейсами - потому что система защиты объекта от дронов... дронами, т.е. ты - тупо - не можешь всё летающее вокруг объекта сбить, простым нажатием на пульте охраны кнопки; потому как это черевато и потерей твоей дежурной смены Карсончиков-чоповцев без реальных мозгов в полном составе возомнивших себя неиб...-ПВО-камикадзе.
Перепост с професионального сайта:
"Под Очеретино наши дроноводы массово перешли на частоту 480-550 Мгц - видимо была большая поставка дронов с соответствующими перешитыми приемниками, модулями и антеннами под эту частоту. РЭБ ВСУ в основном под стандартные частоты 868-915 и нестандартные 700 мгц, и по этой же причине он неэффективен.
Сообщают о десятках пораженных целей чуть ли не ежедневно в глубоком тылу ВСУ - нарушается логистика и отрезается район боевых действий. Продолжается это уже почти неделю и похоже на сафари."
-- Ещё и сигнал лучше проходит через лесопосадки и застройки.
я так понимаю, что мы с противником и он с нами постоянно играем в кошки-мышки, они тоже умеют менять частоты.
... Но требует более габаритной антенны... А если серьёзно, то... Управлять дроном можно и на 500 МГц, и на 50 МГц, и даже на 5 МГц. А вот от дрона картинку получать - тут уже низкочастотные радиодиапазоны не годятся. Что-то можно изобразить от 40 МГц и выше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть защититься от 10 дронов надо посадить 10 операторов с фпв очками, с высоким уровнем компетенции этих самых операторов, и как минимум иметь 10 дронов в небе, и все это на передовой?
Не проще ли поставить Панцирь СМ с мелкими ракетами в количестве 96 штук, данный комплекс может одновременно обстреливать от 4 дронов в моменте, и на это требуется всего 2 оператора. Причем операторы сидят и просто присматривают за работой системы в автоматическом режиме.
Не десять а 20+ снайперских пар: «Мы убедились в радиотехнической совместимости FPV-системы и систем аэродрома. Мы провели тестовую работу [пары] FPV-пилотов под управлением диспетчеров аэродрома. Вся работа проводилась под прямым контролем руководителя полётами», — заявил РИА Новости разработчик данного проекта гендиректор «Центра комплексных беспилотных решений» для конченных распиленным баблом ммм_Мудаков.
Логика и ура патриотизм не совместимы. Не мешайте пилить бабло.
Вообще-то, лучше бы было в защищаемой зоне и на её границах поставить автоматические турели с гладкоствольными ружьями 12-того охотничьего калибра. Ракеты против мелочевки - это тупик и один из способов перегрузить промыслов и обанкротить Государство. Хорошая концепция - Деривации - ПВО, со снарядами 57мм с программируемым подрывом. Есть конечно ньюанс с возможным поражением наземных объектов своими осколками снарядов, но зато может бороться и с мелочевкой, и даже с полноразмерными бпла самолетного типа, что очень немаловажно - сравнительно задёшево. Три-четыре-пять(или по необходимости) таких машин по периметру, и прорваться будет крайне сложно, особенно если машины объединены в свою локальную сетку.
А с чего вы уверены, что 57мм снаряд сильно дешевле по совокупности факторов?
У Деривации ПВО пушка 2А90 неплоха, но далеко не вундервафля ...
Допустим вы вложились в сеть Дериваций, а противник стал применять БПЛА на высоте 5км, как вы будете выпутываться?
ответ давно известен - сочетание малокалиберной, среднекалиберной и крупнокалиберной зенитной артиллерии
С эрой ракет и турбореактивных самолетов ствольная артиллерия (как бы дешева она не была) практически сошла на нет.
А у Панциря уже как минимум 3-4 вида ракет, так что он может с БУКМ2 побадаться.
Противник ещё ж может и Звезду Смерти заслать!)))
БПЛА на высоте 5+ км - это совсем другие деньги, - это рраз! И для поражения наземного объекта ему хошь-не хошь, а нужно спускаться пониже, и что характерно, как раз в зоне защищаемого объекта, там где стоит наше ПВО - это два! Ну и видно такие бпла сильно дальше, чем если они бреют землю. То есть классический случай для отработанной схемы с применением ракет. В данном случае это оправдано.
Это не важно, важно то что Деривация ПВО с ее потолком в 4,5км будет уничтожена.
Уже с десяток проектов было типа матки БПЛА, вплоть до сбросов с пассажирских или грузовых самолетов. Зенитным автоматам все-равно требуется нормальный радар, а управление все-равно доступно только у ракет, а не снарядов. Да и снаряды с управляемым подрывом тоже не сильно дешевы.
Картечь - это вообще последний шанс в ближней зоне, с учетом дальности и разлета осколков.
Можно сделать, чтобы Панцирь сам наводил фпв на цель, без прямого участия человека.
> Систему охраны инфраструктурных объектов, в которой используются FPV-дроны, успешно испытали на одном из действующих российских гражданских аэродромов
Вороны в головы членам комиссии испытателей, пока, не накакали - затребовали тайм-аут на адаптацию иии_И.. накакают, обязательно.
Надо перехватчик снабжать несколькими направленными микрофонами организованных по принципу четырехквадрантного оптического сенсора головок самонаведения ракет, а вся система действовать по принципу ПЗРК. Оператор увидел/услышал цель включает перехватчик, наводит на нее и когда дрон дает сигнал, что цель захвачена выпускает его в полет. В дальнейшем участие оператора не требуется, но функция самовозврата, при потери цели, желательна.
Не понятно, как они мониторят небо.
В бинокли смотрят, не иначе.
Стоимость системы борьбы с вражескими дронами должна быть на 2 порядка выше, чем стоимость дронов. Это нужно чётко понять и смириться. Сравните стоимость пули (даже и вместе с Калашниковым) и стоимость броников. Стоимость стрелы (даже и вместе с луком) и стоимость рыцарских доспехов. Клин клином вышибают. Именно облака из дронов нашего ПВО могут защитить наши объекты. А деньги есть, достаточно плотнее закрыть границы...
Сравнил. Не увидал разницы в 100 раз. Ещё сравнил стоимость истребителя и ЗРК - тоже не понял, как вы считаете )
Интересно было бы взглянуть на эти дроны "с пушкой".
"стрельбы поражающими элементами из специальных труб..." - классно!
С большим интересом почитал бы статью самого Кузякина или кого-нибудь из разработчиков Джокера и системы. Но вынужден был читать статью, в которой модная аббревиатура FPV забивает всё. Более информативная статья была на ВО в апреле https://topwar.ru/240026-bpla-dzhoker-10-dlja-usilenija-pvo.html