В свете последних тенденций сообщений о потемневшем от укродронов небе на передовой - ничего нового.
Но есть нюансы, как говаривал в анекдоте Петьке Василий Иванович.
Это сообщение из украинского чатика.
Русские устроили себе сафари на одном из участков ЛБС под Очеретино.
Комментарии, как говорится, излишни. Ведь для объективности не мешало бы и такие истории публиковать, а то ведь мы хохлам по выпуску и насыщению дронами ЛБС почти проиграли. Или все-таки нет?
А по этой ссылке можно увидеть, сколько комплектов БЧ крутят для дронов наши бойцы, я бегло насчитал больше 20, и это только в одном месте. Да батарейки, скотч и т.д. за свой счет или волонтеров, но тем не менее, никто особо и не жалуется. Жизнь дороже.
Ну и чтобы два раза не вставать
очередной вариант дронобойки от воинов СВО, на это раз мобильной
Российские военные в зоне спецоперации сконструировали багги "ZВераБой" для борьбы с дронами: командир дивизиона поделился подробностями
➖ Российские военные, проявляя изобретательность и техническую смекалку, самостоятельно сконструировали багги "ZВераБой" специально для борьбы с дронами.
➖ Эта машина, благодаря своей маневренности и огневой мощи, способна быстро уничтожать вражеские беспилотники, оставляя противника "без глаз" в небе.
Комментарии
Вот и применение электроавтомобилей на полезное дело, если поставить вооружение на них. Ведь они меньше шума дайт, а значит и труднее их по звуку засечь когда передвигаются. Если с дрона не заметят, фиг их засечь, только когда откроют огонь. Скрытность и скорость их спасет, а не бронированность.
зато зарядка долгая и очень маленький пробег по пересеченной местности, и в случае попадания в батарею- гарантирован большой пожар, а батарея у них большая и вероятность попадания в нее- очень и очень высокая. А еще большой вопрос- а насколько ваще влияет их засекаемость по звуку? их по звуку вообще хоть когда-нибудь засекают? И если со звуком так важно- то может лучше и эффективнее у обычных дизелей глушак делать более эффективный- в два раза большего объема, например. в общем- не верю я Вам в пользу электроповозок в военном деле.
Я смотрел репортаж, правда там была повозочка не антидроновая, а с АГС-ом на двоих. Подъехали, барабан выпустили по опорику и быстро слиняли. Так один из экипа объяснял что для них самое опасное - звук мотора. В поле и вообще на природе он слышен далеко и его спутать с чем-то другим невозможно. А там не спят и сразу возбудятся насчет кто-то едет.
Хотя, тоже возможно какой-то глушитель звука приделать и на ДВС-ном багги.
А вот быстро дать газу чтоб на нужное место попасть или из ненужного места сбежать - нужно, важно и очень для здоровья полезно.
Значит надо не о глушаке думать, а о гибриде для ближней зоны на батарейках, в остальном на горючке.
-- Электрический выигрывает еще в том, что на тепловизоре менее заметен. А хохлы уже и дроны теплаками используют...
как будто только у хохлов "дроны с теплаками"
у меня газонокосилка на литиевых аккумуляторах,греются они - нате боже , недаром во всех электротачках, стоит система их охлаждения
зимой один головняк
сколько там той зимы в южной украине
Вам одного раза хватит, если не сможешь эту дрыну выкатить, когда очень сильно нужно будет
А заряжать от буржуйки?
хотите от буржуйки - заряжайте. Но проще заряженных батарей возыть из тыла, там у них, говорят, есть какие-то устройства для зарядки. ведь возят же бензина и дизеля, а он тоже в буржуйках не водится.
А они несъёмные
да ладно! несъёмные!
Со своей тупости ржёшь?
Физическая плотность аккумуляторов высока. Так же высока и их масса. Для повышения поперечной устойчивости автомобиля их располагают равномерным слоем по днищу автомобиля. Сделать подобный аккумулятор съёмным практически невозможно.
дядя, русский мужик что хочешь открутит, снимет и унесёт
к тому же аккумуляторы не свинцовые, а литиевые
ты их хоть раз в руках-то держал?
но назад не поставит.
Это твоя мечта подержать в руках литиевый аккумулятор? Хреновая жизнь у вас на Сейшелах. Карго-культ забыли. Сделай из бамбука и будь доволен.
хи-хи
ладно, считай - отмазался
На трансляциях футбольных матчей иногда показывают итоговую статистику. Команда ... допустим, У. сделала столько-то ударов по воротам, голевых моментов и т. п. То есть, по такой статистике превзошла команду ... допустим, Р. Только команда Р. забила голов на порядок больше, чем команда У.
только никто такой счет не ведет
только разные измышлизмы
Да, нам доступны только косвенные данные и те не полные.
Раз фотки страниц журнала боевых действий были, с записью ударов, значит для чего-то эти записи ведут и кто-то их и суммирует и анализирует.
"На каждую гайку найдётся винт с левой резьбой..." (почти Ц)
Если имеется засилье "птичек". то не может не появиться аннигилятор этих смертельных пернатых. Я всегда считал, что это должно быть что-то радиоэлектронное, но вот - кинетическое воздействие никто не отменял...
Удачи, парни! Возвращайтесь живыми с победой!
А чего это он забивает многострелочное в короткую трубку на 33 секунде??
Заряд пыж заряд вроде а дальше неразборчиво
Одноразовый супер-дробовик. Такие спереди и сзади. Похоже, удалять дроны на подлете.
дымовую завесу еще надо сзади, включил и ходу. из соляры неплохо получается, забыл точный рецепт но думаю все знают.
Шашек УДШ, полагаю, на складах тысячи тонн. Дымит 18 минут, десятком можно аэродром накрыть.
такое впечатление что их нет вообще
откуда у вас такое впечатление взялось?
Известно откуда - из пальца (какой-нибудь тележки) высосано.
Видео с линии боевых действий - огромное количество в интернете. А случаев применения дымовой завесы лично я ни разу не видел. Вот тоже интересно - почему ее не используют? Дронам ведь дым тоже мешает.
я видел не одно видео с дымовой завесой
не часто, но были
Может быть, мне и не попалось таких видео. Но все равно, случаев применения дымовой завесы очень мало.
Может потому что она сигналом станет для обстрела артилерией??
Может если не быть "эффективным бухгалтером", а все таки "военным" то удастся понять что на одну шашку "по делу" израсходованную надо штук пять спалить "там где нет никого"?
Разверните свою короткую военную мысль!!:)
Вас мой друг я посмотрю учить -- только портить )))
Да если даже и так, артиллерия все равно будет бить неприцельно, без корректировки. Опять же, у хохла сейчас наиболее массово применяются именно дроны, а не артиллерия. И потом, появляется много интересных вариантов, например, как вам уже сказали, устраивать задымление в пустом месте, где никого нет, либо использовать задымление для выявления расположения вражеской артиллерии и контрбатарейной борьбы. Много чего можно придумать.
когда ты в дыму, то и сам ни хрена не видишь, а с неба, - это просто красивая мишень, дымовой шар, в основание которого нужно запустить бонбу
Поэтому стационарную дым завесу планируют нарочитые люди....
Дымы используют в основном при маневре и стационарно от снайперов.
Дайте со складов эти "тысячи тон" штатным химикам в частях, их учили не трендеть а применять в обеспечении операций.
Замечательный колхоз.
Но всё же, мое имхо диванного эксперта, это должны быть не спаренные автоматы (почти как в русско-японской), а с ленточным питанием, возможно Гатлинг. И наводится не вручную, а компом.
получается марк 15 Фаланкс
типа как этот китаец придумал
https://youtu.be/tL5y1ZoPJro?si=Dtk5FxmNkYb_eGMy
Блин, там чистая развлекуха, а бронобой вот прям совсем совсем нужен. Ещё вчера.
развлекуха, да, но алгоритмы-то универсальные, и если комара на лету бьют, то дрон тем более сможет.
Да я имею ввиду, что киты за ради прикола сделали.
А у нас по необходимости нет.
ну, где-нибудь в секретных лабах Ростеха наверняка думают в этом направлении, не может же Мантуров быть вредителем?
Думаете не может?
Страницы