Отрывок из курса лекций по российской истории, читанного проф.А.А.Корниловым в Петербурге в 1909-1923 гг. студентам Политехнического института (впервые издан Сабашниковыми в 1918 г., переиздан в 1993). Во время голода 1891–92 автор участвовал в организации обществ. помощи голодающим в Тамбовской, Воронежской и Тульской губерниях; в конце 1890х автор заведовал крестьянскими и переселенческими делами при иркутском генерал-губернаторе, занимался разрешением земельных споров между помещиками и крестьянами. Позднее участвовал в земских съездах 1905 года, в образовании партии кадетов, в 1906—1908 годах был секретарем ее ЦК, издавал газету «Думский листок». В партии кадетов состоял с небольшим перерывом до 1917 года, занимал центристскую позицию.
Отрывок взят из лекции № 34, посвященной состоянию общества в пореформенный период. Автор приводит статистику роста крестьянского землевладения и землепользования, объясняя некоторые причины оскудения крестьянского хозяйства к концу 19 в.
____________________________________________
________________________________
В своих взглядах и выводах автор был далеко не одинок. Предпочитал думскую деятельность силовым акциям, Октябрьскую революцию не поддержал, на "философском пароходе" не эмигрировал. Умер в 1925 г. в Ленинграде на 62 году жизни.
Комментарии
В Российской империи крестьянский вопрос был нерешаемым. Собственно говоря, это и явилось причиноё её крушения. Сталинские коммунисты решили его жёсткими методами. Закреплением крестьян по типу феодальной зависимости (колхозы) с мобилизацией активного населения на стройки индустриализации. Окончательно крестьянский вопрос решён в Нушу перестройку 90-х - начала 00-х годов. Был освобождён путь к созданию агрохолдингов. И теперь наше с/х производство лучшее в мире. После США.
расшифруйте значение для технарей.
Это частные совхозы, но которые в сезон на поля привозят не студентов, а таджиков.
Там таджики уже давно не нужны, они как раз на средних хозяйствах работают, Агрохолдингам нужны спецы умеющие управлять техникой, причём современная техника намного сложнее, чем при СССР.
...и намного дороже!
Дороговизна понятие относительное.
Еще один джондиров на АШ пиарит.
Чего?
Вертикально интегрированная структура:
Своё производство кормов, удобрений.
Централизованные крупнооптовые договоры длительных сроков.
Постоянный контроль рабочих процессов.
Политическое и чиновничье лоббирование интересов.
-----
Частник никогда не сможет конкурировать: дороже расходники; мед/вет/био/хим контроль невозможен, только эпизодический, за конский ценник.
70 летние игрища с колхозами и совхозами, отложили правильные реформы
в сельском хозяйстве России.
Но уничтожили демографию. Люди не плодятся в городах, а в селах нет работы, потому что бизнесу не выгодно. А раз бизнесу не выгодно, то к черту этих людей. Привезем из Пакистана и Индии, как все "развитые" страны.
Тут как бы не только бизнес. У нас же в отличие от Техасчины еще имеется проблема отопления жилых и производственных помещений, в т.ч.стойл для скота. В одной избе с телятами, как раньше, люди сейчас жить не станут. Трубы тянуть - тот еще расход.
Если вы жили в 80-ые годы и были не юны в то время,
то вы не можете не помнить,
что демография на селе УЖЕ была тогда УНИЧТОЖЕНА.
Молодые все уезжали массово в город,
а более старшие пили, как лошади.
Но не воду
Дети из города приезжали в отпуск, привозили внуков на лето.
До 1982г (я тогда школу закончил),
провел в деревне 1,5 летних месяца.
На море Азовском/Черном раз в 10 больше.
Хотя наверно это частный случай.
Но в советском деревне туалет был во дворе, а о душе можно было только мечтать.
Это я о Рязанской области, если что.
Поэтому отдых дикарем на море с родителями или пионерлагерь,
был в гораздо бОльшем приоритете, чем поездка в деревню к дедушке с бабушкой.
Хотя нельзя отрицать, что на 7-10 дней детей в деревню, раз в год,
возможно и привозили.
Не все, но возможно привозили.
% приезжающих к дедам-бабкам зависит от района, в котором школа была. Если в центре миллионника - родители возили на море, если в новостройках - каждый первый катался на все лето в деревню.
В чем то я с вами соглашусь : чем беднее люди живут,
тем хуже у них и отдых тоже.
Зря вы так)
Какая взаимосвязь между центр-море, новостройка-деревня? 😁
В советское время предприятия строили для своих работников многоэтажки в новых р-нах на краю города. Большой % "новеньких" подтягивался из села через систему профтехобразования. У них была возможность отсылать детей на все лето к дедушкам-бабушкам. У обитателей центра, как правило, несколько поколений были уже городскими и такой возможности не было. Поэтому детей или брали в отпуск с собой или покупали путевку в пионерлагерь.
Мысль понятна, но несколько идеалистична. В коммуналках центра Ленинграда жили очень разные люди, как, наверное, во всех городах затронутых сначала индустриализацией, а затем ещё и войной.
Ленинград - уникальный, особенно в историческом центре. Коммуналки там, конечно же, есть даже сейчас. А в 50х особо активно застраивался юг, по линии м.Фрунзенская - Электросила и Кировский з-д - Автово, туда как раз активно завозили работников, потом квартиры давали - классический пример.
Бегство началось в конце 20-х-начале 1930х.
С 1960х проводил каждое лето в смоленской деревне, рядом с родиной Гагарина. Он уже в космос слетал , а на на его смоленщине свет провели в моей деревне в....1967г.
Выйдешь вечером-и непонятно-20 век на дворе или 16й. Дома под тесом или соломой, тыны из осинок, грабли из дерева, заплаты на одежде..
Зарплаты-слезы.
Какой турак там останется?
Остатки молодежи высосали из русской деревни в 1980-х. Как закончился этот бесплатный и бесценный ресурс-так и СССР рухнул.
Там, где всего сто лет назад смертным боем бились за каждый клочок пахотной и луговой земли, сегодня растут леса на никому не нужной земле..
ПС да, Урожайности РИ 1913 г, борцуны бесконечных большев битв за урожай достиги аж через...СОРОК ЧеТЫРЕ года (кроме 1937), но и далее бывали менее урожайные годы
Читал ваш пост вслух, пока ехал в маршрутке. Все пассажиры плакали...
Дык , ведь у каждого из них-СВОЯ вымершая деревня...
Не вымершая деревня, а родня и знакомые, приобщившиеся к городской жизни.
нет, уже вымершая деревня и вымирающее население города
Все верно описали.
С конца 70х начали ездить в "деревню", на Рязанщину.
Совхоз Мишино, Михайловского уезда.
Батю обуяла ностальгия, купил дом, в котором они с братом и дедом с бабкой,
во время войны и до 1954г жили.
Молодых уже НЕ БЫЛО совсем.
Его одноклассники, которым было 40-45 лет,
работали в совхозе....не просыхая ))
И тащили оттуда все, что не приколочено
Мы в Москве например, с тех пор, всегда были на зиму обеспечены картохой.
Но не потому, что ее выращивали.
А потому что батины друзья, привозили ее нам, как и себе,
с совхозных полей.
в 80-х, в избу приходит председатель колхоза: "Андрияныч, Матвевна! Выходите клевер косить, людей совсе нема"
А Андриянычу уже-более 80 лет.... И поутру, кряхтя, с внуками, идут....
Вот он, образцовый антисоветчик-русофоб
Русский Ванька у него вор и пьяница. Забыл сказать, что еще и лентяй.
Любой свидомый подпишется.
Эту херню, про вечно пьяного вора и лентяя русского Ивана еще со средних веков белые для Мутных люди с ЦеЕвропы пиарят.
А Мутные рады стараться угодить белому человеку, знай себе подхрюкивают.
Не понимаю, откуда такое вот скотское отношение к соплеменникам.....
300 лет Романовым не хватило провести "правильные реформы". Надо было еще подождать 300 лет.
Нужна поддержка дворянства.
А правильные реформы это что? Выгнать из деревни 90% населения в города? Как вы себе это представляете?
Началом правильной реформы на селе был НЭП.
Который был во многом продолжением Столыпинских реформ.
Пока его не прикрыли.
Вы правы. Лет через 300-500 на селе сформировались бы и агрохолдинги. Но проблема в том, что современная техника (трактора) стали бы востребованы на селе при НЕПе примерно лет через 100.
У него в кармане вечность.
Ну да, ну да.
А взрыв объемов сельского хозяйства при НЭПе это конечно помощь от инопланетян
Рост от низкой базы в разоренной стране. С чего вы взяли что крестьянам было бы по силам купить трактора? Какой был размер среднего хоз-ва на момент сворачивания НЭПа?
Вы смешной донельзя. НЭП, когда в деревне живет до 85% населения (а то и все 90) вел к катастрофе! И свернули его не из-за козлистости большевиков, а из-за того что он не дал бы подготовится к войне. Если бы СССР ждало бы половина века минимум без войн и внешних угроз, то на НЭП было время. И то пришлось бы как-то переваривать лишнее население в городах. А его излишек был бы гораздо больше чем при колхозном устройстве. Все равно пройти по лезвию. А значит это все маниловщина.
Ну и НЭП не был никаким продолжением Сталыпинских реформ. Которые тоже как минимум дали ограниченный результат, если не провалились.
Это так. "Архаичное" село невозможно было реформировать. Только уничтожить как феномен. Это Сталинские коммунисты и начали делать.
Как не лить слезы, а колхозы -- это и была реформа села под строгим контролем. Что бы крышку не сорвало. Все иные варианты раскрестьянивания вели к новым потрясениям! Еще и 1917 показался бы цветочками.
Вы явно не в теме.
Это вы не в теме. Путаете теплое с мягким.
Еще раз :
Так ты больше ничего не можешь кроме как погыгыкать. Тебе все едино, что Столыпинская реформа, что НЭП.
Г.Я., Неубедительно)
Очередной высер очередного безграмотного антитсоветчика.
Что в этой фразе не так?
Страницы