Инцидент с утечкой охлаждающей жидкости из скафандра астронавта Трейси Колдуэлл Дайсона произошёл 24 июня
Астронавты Трейси Колдуэлл Дайсон (Tracy Caldwell Dyson) и Майкл Барратт (Майк Барратт) должны были выйти в открытый космос 2 июля, но теперь это событие перенесено на конец июля. Об этом сообщили представители NASA 28 июня.
Причина отсрочки — необходимость дополнительного времени для расследования инцидента, произошедшего во время последнего выхода в открытый космос 24 июня. Тогда астронавты должны были работать за пределами МКС около 6,5 часов, но им пришлось прервать работу через 31 минуту из-за утечки охлаждающей жидкости в скафандре Дайсон. Наземные команды пока не определили причину утечки.
«Учитывая это, в настоящее время мы передвинули к концу июля дату следующего выхода в открытый космос. Мы хотим дать команде достаточно времени, чтобы разобраться в том, что произошло, и убедиться, что не придётся вносить изменений в работу астронавтов», — заявил Билл Спетч (), менеджер по интеграции операций программы Международной космической станции NASA, во время пресс-конференции.
Астронавт Майкл Барратт возвращается на МКС ??после выхода в открытый космос, остановленного через 31 минуту, 24 июня 2024 года. Источник: NASA TV
В предстоящем, теперь отложенном выходе в открытый космос снова примут участие Дайсон и Барратт. Они выполнят «замену и установку оборудования, подготовку к будущим обновлениям научного оборудования и фото-проверки трубопроводов станции», написали представители NASA в своём блоге в 27 июня.
Утечки охлаждающей жидкости — регулярная проблема при выходах в открытый космос на МКС. Например, в марте 2022 года астронавт Европейского космического агентства (ESA) Маттиас Маурер (Matthias Maurer) заметил скопление воды в своём шлеме после длительного выхода в открытый космос. Эта проблема привела к семимесячному перерыву в выходе в открытый космос. В 2013 году его коллега-астронавт ЕКА Лука Пармитано (Luca Parmitano) пережил ещё более страшную утечку: вода начала наполнять его шлем во время выхода в открытый космос, вынуждая спешно вернуться на МКС.
Источник: NASA
На брифинге для прессы также обсуждался статус космического корабля Boeing Starliner, который прибыл на МКС 6 июня в рамках своего первого пилотируемого полёта. Первоначально предполагалось, что пребывание Starliner на орбите продлится всего неделю, но NASA и Boeing несколько раз продлевали миссию, чтобы выяснить причину утечек гелия и проблем с двигателем, которые возникли на космическом корабле.
Комментарии
Всё явственней становиться необходимость в РОСC'е.
И с китайцами только лунный проект. Орбитальный должен быть свой.
Я так думаю
В чем необходимость РОССа (и МКС)?
после утечек пойдут усушки, утруски и угары
А чего испугались? За бортом и так холодно.
нет. и никогда не было.
Просветите как же там тепло?
Тепло от солнышка. И от работы. Как аппаратуры, так и самого человека. И основная проблема - куда и как это тепло отводить. Вакуум космоса работает как термос!
Так себе термос
Луна: Дневная сторона, на которую падают солнечные лучи, нагревается до 120 градусов, а ночная сторона охлаждается до -160 градусов.
Там не тепло. В вакууме нет температуры, потому что температура это характеристика вещества - средняя кинетическая энергия молекул. Нет молекул - нет температуры.
Если поместить произвольное тело в космос, там с учётом отражающей способности и теплопроводности тела между приходящей энергией солнца и уходящей с излучением тепловой энергии (иррадиацией) установится тепловой баланс, и прикол в том, что он может быть любым. Например Константин Эдуардович отмечал, что если тело имеет одну сторону чёрную, одну блестящую, то будучи повёрнутым к солнцу тёмной стороной, баланс будет иметь смещённый в нагрев, а блестящей - в охлаждение.
Вы там кстати прекрасно и правильно про Луну написали. Т.е. можете посчитать среднюю температуру. Если Луну снабдить теплообменом получше, то контраст между освещённой и неосвещённой поверхностью уменьшится, но средняя температура почти не изменится. Вот Венера, у которой теплообменом занимается массивная атмосфера, нагрелась до около 400°C, вот такой у неё тепловой баланс. Другое дело - если тело имеет источник тепла - например человеческое тело или ядерный реактор. Тепловая энергия в общем случае сбрасывается сильно медленней, чем вырабатывается и термобаланс ползёт вверх, а проблемой №1 становится охлаждение.
Вещество есть всегда, следовательно и температура есть всегда. Только она очень низкая, т.к. вещества мало)
(неверно. Температура - не количество вещества, а скорость хаотического движения молекул вещества, определяется тепловым балансом.)
Вот эта единственная молекула вещества и мечется в световых годах пустоты, тем самым поднимая их температуру)
А вот для разреженного вещества вблизи Земли средняя температура составляет 283,32 Кельвина (10,17 °C). Но как уже было сказано ранее телам, помещённым в это разреженное вещество от этого буквально ни холодно, ни жарко - их тепловой баланс может быть как существенно выше, так и существенно ниже. Т.е. термос-таки работает :-)
Вот вспомнилась как раз тема - ну летит МКС по тем же орбитам уж не один год.
Микрочастицы от станции и газы от ей отпадают и на той же орбите остаются.
Они, эти частицы, через месяцы или годы - но типа на тех же орбитах - просто прошивают ихние скафандры астронавтов - портют систему ихнего охлаждения.
НАСА категорически типа это отметает - не может быть! - а оно вот ведь как...
Опять скафандры надо менять.
Не даром наши отказываются продлять МКС очередные сроки эксплуатации - засрали орбиту-то!
Ладно, пока без тяжких последствий. Всего-то скафандр...
Но надолго ли?
Иногда орбита в корректировке.
У них относительная скорость как у улитки. А опасность от мусора не от МКС, так что у МКС можно гадить безбоязненно.
Орбита она же вокруг Земли, с кое-каким наклонением.
Ну типа пояска на кое-каких высотах - типа от и до.
И через несколько сотен витков тот же мусор - типа прямо в лоб лететь будет - ну понятно же!
А так как те же частицы мелкие, и кристаллики отколовшиеся от солнечных панелей - тоже ваще микронные, а то и меньше - тапа нано, то угрозы жизни вроде нет.
Но вот оттуда-то и пыль всяческая - но скафандр прошивают, и трубки охладительные портют.
А при попадании в жидкость охлаждающую - в воду - ну сами знаете - динамический удар, торможение, вскипание - но слишком мелкое. Но пар через пробоинку и вода даже утекать из системы охлаждения всяко будет - ежели тая система охлаждения не сделана по-русски.
То есть - самозатягивающиеся типа повреждения... Наши типа что-то такое лет сорок назад испытывали, не знаю, внедрено ли. Не только у всяких самолётов типа топливомаслопроводы такие уж точно есть.
Нет, это так не работает.
Все, что отваливается и сбрасывается с МКС будет летать по той же орбите +/-, то удаляясь, то приближаясь, но в целом орбита такая же. Относительные скорости малюсенькие и причинить ущерб этот мусор не способен. Из-за того, что орбита низкая, мелкие, точнее легкие, объекты активней тормозяться остатками атмрсферы и быстрее чем МКС сойдут с орбиты и сгорят в атмосфере. Совсем мелкие частицы сдувает солнечный ветер.
А вот чтоб в лоб это надо много сотен тонн керосина, чтоб наклонение орбиты изменить на 180. Если высоту орбиты поменять относительно дешево с точки зрения затрат энергии (топлива), то с наклонением это дичайшие затраты. Проще сделать виток вокруг Луны и зайти с другого направления при возвращении, чем на низкой орбите медленно и печально пыхтеть на 90 градусов в сторону.
Опасность от микрометеоритов со стороны. От обломков других спутников, которые были сбиты США, Россией, Китаем в качестве тестов, вот эти да, разлетаются в огромные объемы и относительная скорость может достигать нескольких км/с в зависимости от исходной орбиты. Тут ведь такое дело, подавляющее большинство и так запущено в сторону вращения Земли, только израильтяне против запускают, чтоб отработанная ступень падала в море, а не в Сирию.
Я помню, лет сорок назад с МехМата с баллистиками типа пил, и оне мне типа сказали - ну понимашь, гироскоп! така штука есть, и вращение Земли - ну маятник Фуко в Исаакие видал?
Так вот - это только кажется, что орбита как река. Там роль немалую имеет вращение Земли вокруг Солнца и всяческие иные причины - они-то и есть основная причина торможения всяческих КА на любых орбитах.
Ещё раз. Орбита - не река. Есть типа наклонение и смещение. И проходя типа как бы тот же путь сотни и тысячи раз, встретишь своё говно под другим углом.
Типа проверено расчётами и практикой жизни.
Двоечник баллистик был и расчеты у него соответствующие.
Правильное слово, именно поэтому все и летит в одной плоскости не обращая внимания на вращение планеты, так же как маятник сохраняет плоскость качания вне зависимости от суточного вращения Земли.
Основная причина торможения у Земли ее атмосфера. Спутники которые отправили на геостационарную орбиту например, никогда не затормозятся настолько, чтоб снизится оттуда вниз. Наоборот, им дополнительно заначку топлива оставляют, чтоб увести с орбиты после завершения эксплуатации.
Не встретишь. Во-первых гироскоп и маятник Фуко
говно будет летать в той же плоскости. Оно как ёж, пока не пнешь - в другую сторону не полетит.
Во-вторых МКС регулярно разгоняют Прогрессом поднимая высоту орбиты потерянную из-за торможения об атмосферу и спутники тоже к слову это делают. А все что от МКС отвалилось так и продолжает разгоняться
(ниже орбита -> выше первая космическая и меньше орбитальный период, на уровне моря ~7900м/с, а на высоте МКС ~7670 м/с) и опускаться вниз, со все большей скоростью.
То ли я дурак, то ли непонятное слово "наклонение орбиты" относительно оси вращения так сказать планеты Земля...
Это типа как бы два гироскопа. Остатки атмосферы - они типа вместе с Землёй гироскопический так сказать эффект. А остатки от КА - на его орбите, и смещаться и отставать всяко будут под эти так сказать углом наклонения - но там есть нюансы.
И вот, на витке 2001 от момента потери гайки она пролетела мимо, и МКС перевели на другую орбиту, потому, что там и ключ где-то летал...
Ну да, чтобы в своей же пыли не обшкуриться.
Посчитаем так, скорость МКС на орбите 7660 м/с (там нюансы, но средняя такая), скорость вращения планеты на экваторе 465 м/с (на полюсах 0), но так как наклонение орбиты 51 градус, грубо округляя остатки атмосферы толкают станцию в бок с мощностью 3,5%, а 96,5% всех сил действующих на станцию (и все месте с ней) будет приходится в плоскости вращения, так сказать в лоб, за счет высокой скорости самой станции. Для станции (и говна от нее) вращение атмосферы крайне малый фактор влияния, он есть, но не так, чтоб возможно было крутануть плоскость вращения станции куда-нибудь. Для стыковки учитывать надо. Для гаечных ключей нет.
Скорее не поэтому, станцию постоянно поднимают. Во времена Шаттлов она вообще была на 50 км ниже, потому что иначе Шаттлы не вытягивали груз на высокую орбиту как сейчас. И в то время надо было чаще коррекцию проводить. Шаттлы списали, орбиту подняли, корректировки реже.
Типа двадцать лет с лишним уж как монтаж МКС начался. И ежели наклонение орбиты не менялось, с тех пор многое в той орбите потеряно. Многое конечно уж приземлилось и сгорело в атмосфере, но не всё.
Тема Шаттлов - ну ни один из них столь времени те был на орбите, чтобы учитывать влияние микрочастиц пыли, и ни один из них не имел гектаров поражаемых поверхностей.
Фигли, засирать ету орбиту можно лет двести. но не засрется (вдоль экватора летает). Нашу орбиту через полюса решили проложить.
Ну засирание орбиты - это уж я громко, на самом деле - ну летит тая же МКС двадцать с лишним километров в секунду, и мусор слегонца отстаёт.
Но через сотни витков тот же мусор уже не попутный, а боковой, а то и встречный.
Со скоростью типа около тех же двадцати километров в секунду...
Оптику не шибко, но портят, особливо - гектары солнечных панелей быстрее деградировать будут.
А их менять - космонавтам выходить...
И более десяти лет одну орбиту засирать не стоит - ну Маск показывает уже статистику, как часто аппараты менять надо.
Арифметика типа проста - чем больше масса аппаратов на тех же орбитах, тем больше там мусору.
Уборщица знакомая говорит, что чисто не там, где метут, а там, где не мусорят!
Если отстает, значит теряет высоту и сгорает в атмосфере.
Нет, он всегда попутный.
Эх, кабы так оно и на деле было!
Очень переживаю за тамошнюю бабищу амерскую.
Она двано летает. опытная. Много хорошего доброго видео в космосе наснимала.
Она щас прям реально очкует.
Как бы не того этого они на своей экспериментальной скорлупке.
Лучше бы на нашем блоке привычно садились.
Опять дырку в туалете проковыряет
Интересно, у наших "Орланов" иная система охлаждения? Был вроде похожий случай, но совсем иная реакция : " космонавт Пётр Дубров отремонтировал свой скафандр перед выходом в открытый космос ". Заклеил и работать, делов-то.
Не у всех есть синяя изолета.
Такая же - костюм с трубками по которым циркулирует вода и сублиматор, где (другая) вода испаряется в вакуум и охлаждает циркулирующую воду. Скопировано с американского лунного скафандра A7L. (В Кречете изначально вместо сублиматора, "работающего" просто в вакуум, предусматривался испаритель, "работавший" в отсек с давлением около 4 мм.рт.столба. Потом првторили опыт американцев, а автору испарителя заколотили в голову железнодорожный костыль, чтобы прибить шизу.)
это тот суперуспешный и безотказный который сами пиндосы скопировать не смогли когда прижало и объявили о многолетней разработке нового?
Они и не пытались его копировать, имея-то всю документацию сама мысль "скопировать" отдает каким-то кретинизмом. Он тупо не соответствует современным требованиям по безопасности - он имел единственный герметичный контур. Сегодня такое допускается только для спасательных скафандров. Для работы в открытом космосе сейчас обязательны две герметичных гибких оболочки. А технические решения, возникшие в рамках его конструкции, вполне себе сегодня применяются, начиная от того же сублиматора или костюма водяного охлаждения до конструкции перчаток, от "апельсиновых" компенсаторов (гибких шарниров, сохраняющих неизменный объем при сгибании пальцев), до "стремян", не позволяющих перчатке раздуться на ладони.
А вот пиндосы писали что хотели, но… не вышло. Потому что фейк это, а не лунный скафандр.
У наших на дигидрате монооксида всё сделано, можно сказать что ничего общего кроме общего принципа теплообмена.
Давно пора прекращать этот "совместный" опыт в космосе с террористами, всё что нужно им от нас - они давно уже узнали, даже дрелями сверлили на анализ металла. Просто забрать наших, наши модули утопить и хватит.
Можно было бы со следющим Союзом астронавтке Трейси Дайсон прислать хорошего немецкого сантехника, но они сами ввели санкции, так что пусть не жалуется теперь
Афоню
Этого нельзя. Выпьет всё что горит и пьянит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Думаю, что астронавты вынуждены будут ждать наши Союзы и договариваться за возвращение с Россией!
Есть еще Масколеты. Да плевать - обсер уже зафиксирован.
У них всё застраховано. Сейчас со страховой уладят проблему дополнительных рисков и полетят.
Скафандры и ложементы изготавливаются по индивидуальным меркам. И если мерки на скафандры можно снять удаленно при наличии мерной ленты и правильного инструктажа, то ложемент отливается "по попе" - непосредственно по телу комсонавта. Иначе - гарантированная травма позвоночника при баллистическом спуске, при работе тормозных двигателей перед контактом СА с грунтом или, не дай Бог, при отказе этих двигателей.
Похоже
хлопцiастронавты там жыдь останутся.