30 июня 2024 года. Файнейшнл Таймс пишет, что Китай бурно строит угольные электростанции: плюс 50 гигаватт (!!!) генерации за один только 2023 год (ссылка). Там же, в статье, идут многочисленные жалобы на изменение климата и робкие надежды, что Китай всё же придёт в будущем к «углеродной нейтральности», то есть полностью откажется от ископаемого топлива, чтобы работать на солнечных панелях и ветряках.
Это хорошие новости.
Вот мои соображения по этому поводу.
**************************************************************************************

На рисунке какой то зелёный мужик и уголь.
*************************************************************
1. Россия — экспортёр угля. Новые китайские электростанции неизбежно станут нашими клиентами: будут покупать русский уголь, причём по хорошей цене, так как чем больше потребность в товаре, тем выше на него цены.
Это важно также и потому, что наша экономика сейчас полностью зависит от китайской. Избавиться от этой зависимости в обозримой перспективе мы не сможем, поэтому нам надо использовать все возможности, чтобы развивать зависимость взаимную. Чем сильнее экономика Китая будет зависеть от России, тем проще нам будет вести деловые переговоры с нашими китайскими друзьями, и тем выгоднее нам будет иметь с Китаем дела.
Да, Китай может покупать уголь также в Австралии и в Индонезии, например. Однако Китаю нужны такие объёмы, что выбирать одного конкретно поставщика будет тяжело: придётся покупать сразу у всех. Кроме того, Австралия находится под контролем США, тогда как Россия — независимая страна, с которой, вдобавок, у Китая есть сухопутная граница. Это делает поставки из России предпочтительными.
2. Зелёные бесы — это рэкетиры по своей сути. Они причиняют неприятности через публичную травлю и политическое лоббирование тем, кто не поддерживает зелёную повестку, то есть не делится с зелёными бесами деньгами и властью.
Сейчас большая часть крупных компаний платит дань зелёным бесам через отделы ESG — в том числе и в России, и в Китае. Разница в том, что у нас зелёные бесы относительно слабые: они получают небольшие бюджеты на поддержание штанов и формальный респект от руководства, то есть признание их силы. На Западе зелёные бесы давно захватили власть, поэтому они разоряют целые отрасли экономики, как будто никакого завтра не существует.
Проведу аналогию. Представьте лихие девяностые и длинный ряд ларьков у автобусного вокзала. Ларьки отстёгивают долю доходов «крыше», чтобы бандиты их не трогали. Можно, конечно, и не платить, но тогда будут последствия — например, неизвестные разгромят ночью ларёк или громилы подкараулят владельца в тёмном переулке. Войну за справедливость типичный ларёчник из девяностых вести не хотел и не мог, поэтому он просто платил рэкетирам «налог».
Так вот. У нас и в Китае зелёные рэкетиры слабые и скромные: они берут с «ларьков», допустим, 2% от дохода, и им нормально. На Западе зелёные рэкетиры могут завалиться пьяными в ларёк, устроить дебош, выгрести всю кассу под ноль и забрать пару ящиков водки — причём на регулярной основе. Когда же западный ларёчник начинает заламывать руки и объяснять, что ему теперь нечем платить за следующую партию товара, зелёные рэкетиры просто смеются ему в лицо.
3. В Китае в 2021 прошла серия блэкаутов, массовых отключений электричества (ссылка). После этого власти Китая хорошо прочувствовали угрозу, зашевелились и начали масштабное подавление зелёных бесов, организовавших проблемы с генерацией в стране.
Как можно заметить по массовому строительству угольных электростанций, политическое влияние зелёных бесов в Китае серьёзно упало, при этом следующие 10-15 лет, пока китайский политикум будет помнить массовые отключения 2021, зелёные бесы навряд ли смогут своё влияние вернуть.
Это не значит, что климатических рэкетиров признают экстремистской организацией и запретят на территории КНР, но это значит, что Китай будет развивать свою энергетику с максимальной прагматичностью, считая каждый юань и каждый киловатт-час.
4. Уже сейчас 25% промышленного производства нашей планеты приходится на Китай. Для сравнения, на США — только 10%. Так как у США энергетические проблемы только нарастают, разрыв будет расти.
При этом надо учесть фактор ИИ: дата-центры потребляют всё больше энергии. Главная проблема американских разработчиков искинов — найти достаточно гигаватт мощности, чтобы запитать свои сервера с бесчисленными видеокартами внутри. У китайских разработчиков искинов, которые пока что слегка отстают от американских, такой проблемы нет — у Китая электричества на дата-центры хватит.
Всё это даёт Китаю огромное преимущество в экономической войне против США. Возможно, даже критическое преимущество, так как энергия лежит в основе экономики. У Китая электричества хватит, у США — далеко не факт.
Что касается настоящих экологов, которые заботятся о чистоте окружающей среды, и настоящих учёных, которые совершенствуют солнечные панели и аккумуляторы, то это тема для отдельного разговора. Настоящие экологи и учёные к зелёным бесам никакого отношения не имеют.
Олег Макаренко Данный блог - зеркало с ЖЖ

Комментарии
США еще опосредованно уйму энергоресурсов потребляет, как металлы, удобрения и другие энергоемкие ништяки, в том числе из Китая и, полагаю даже сейчас, из России.
То есть есть первичные энергоресурсы, а есть их концентраты в виде полуфабрикатов или конечной продукции.
Это действительно так, но как это посчитать???
По моему практически невозможно.
Если только косвенно. Они вывозят товаров на 2 триллиона долларов в год, а ввозят из других стран на 3 триллиона долларов (по памяти, может приврал).
Но это триллион долларов, а как перевести в Джоули или киловатт-часы не ясно.
Я не спорю, нынешний статистический учет игнорирует базовые физические понятия, в том числе чтобы легче лохам парить мозги было.
Я лишь говорю о фундаментальном упущении, о котором забывают те, кто утверждает что типа США вернули себе энергосамодостаточность или приблизились к ней.
Скажите пожалуйста, а в эти 2тр вывезенного учитываются абстрактные "услуги"? Банковские там, консалтинговые.
Нет, это только ТОВАРЫ (из вещества). По услугам у США плюс. Сам пару часов гуглил, пока разобрался.
Спасибо, не все так плохо в СШАшке.
В США+Канада - самая развитая экономическая территория мира.
Не слушай тех, кто говорит, что США "загибается.". Это "хотелки".
Население СЩА+Канада - 380 миллионов человек.
Территория почти 20 миллионов квадратных километров!!!
Потребление первичной энергии на душу населения в 3,5 раза выше среднемирового уровня (плюс-минус).
Потребление электроэнергии на душу населения в 3,5 раза выше среднемирового уровня (плюс-минус).
И это только с энергией у США+Канада такая "фора". А есть ещё доллар.
Вывод (мой). Ещё весь 21 век США будет сдавать первую позицию Китаю и Индии, если в Китае не появится свой Горбачёв.
Опять вверну вопрос - тысячи спутников мониторят Землю, они же имеют солнечные панели.
Задачка для дипломной работы студента - типа магистра - обсчитать баланс тепловой (знергетический) планеты Земля - сколько тепла получила от Солнца, сколько тепла отдала/излучила в космос...
Но ведь нет!!
Табу от ФРС - кто сделает такое, тот не найдёт работы и его руководители, допустившие такое, станут изгоями научного сообщества! (западного научного сообщества - гегемона сегодняшнего, объявившего пидорасов нормальными людьми, а не психбольными)
Так проблема в том, кто будет платить за "обсчитать". Если "традиционная" промышленность, то получится один результат, если "зелёные", то другой (противоположный).
Ага. И ещё очень важно.
Излучение растёт как четвёртая (!!!) степень от температуры.
Если поверхность нагреется на пару градусов, то излучение в космос вырастет не "на пару градусов" а "круче". Хотя здесь нужен студент физик. Я пас. Так "брякнул".
Не, физик - это сегодня не тот, что тогда.
Математик нужен!
А модели перебрать или подобрать даже ИИ может.
Главное - цифры! десятилетия типа данные ДЗЗ и статистика работы блоков питания солнечных панелей спутников - терабайты данных!
На какой орбите в то время спутник был, сколь от Солнца получил за сутки - много там мелких деталей для рассчёта и коэффициентов всяческих, да ещё статобработка...
Похоже, автор не знает, что электричество производится на угле, газе и уране. США экспортируют уголь и газ, а Китай их и уран импортирует.
Автор явно бредит
С углем в РФ проблема точнее с доставокй( при ныншних емпах несколько тысяч лет добывать можно) и ее поднимал Маркенцевич
Проблема упирается в несколько моментов
0-нет монополиста- куча компании
1-логистика -ржд
2- уголь это низкий передел и можно сделать модель росатома- то есть мтроим электростанцию и поставляем толиво или же ставить станции на метосрождениях в сисбири и гнать электроэнергию
1. У китайцев угольные электростанции лучшие в мире.
2. При транспортировки электроэнергии на 1 тысячу км теряется 10%.
А так да, экспортировать уголь, нефть и газ - это себя не уважать. Но так сложилось из-за Брежнева.
в Китай идет обезжиренный газ- без нишсяков
Нишсяки снимают на соответсвующем предприятии
А вот в ес газ шел с нишсяками
Пусть Росатом уже запилит нормальные высокотемпературные сверхпроводники.
Не возражаю.


Чего вы хотите от автора, у которого в паре абзацев соседствуют такие фразы как:
Серьезно ждете аналитики и объективности?
Фриц не учитывает простого фактора - фотоника - лет 5 и все чипы для ИИ будут переведены на эту технологию - потребление снизится раз в 50. То есть, электричества хватит на другие вещи.
Ну да, экспорт продуктов с высокой добавленной стоимостью это наша судьба. Экспортировать не уголь, а электричество, не нефть а бензин, не газ, а удобрения.... и т.д. и т.п.
Давно пора в таможне вводить таможенные пошлины типа обратный НДС. Т.е. чтобы товары с низкой добавленной стоимостью было бы просто невыгодно экспортировать .
Написано занимательно, но много вопросов.
1. Китай это ЦК КПК. Какие там вообще бесы могут заводиться при таких раскладах без участия КПК?
Фото расстреливаемого коррупционера ;)
2.
Радоваться тут нечего.
Ибо за 30 о лет - сколько ПРОИЗВОДСТВА у нас? Именно производства, а не ресурса? Это важно.
Вот над чем надо думать.
Далее - потребление.
Китайские 25 процентов сжирает США и Ироппа.
Случись там или там катастрофы (любого плана война (гражданская или другая) проблемы .. и Китай разом будет производить "в никуда"
Вы думаете он (Китай) этого не понимает?
Зачем ему НЕ поддерживать тех, кто сжирает все что он производит?
Война Китая и США при обоюдной друг от друга зависимости - это игра.
Игра слов. Пока ВОЙНА настоящая горячая с гибелью населения идет у укозавров. Вот там реально смерти и все такое.
А все эти терки США - Китай при взаимной то зависимости..словесные волны.
Зачем Китаю 25 процентов производства в мире, если тех кто покупает не будет7
Спасибо, улыбнулся:
Но китайцы-то останутся? Вот они и будут покупать.
А сейчас они покупают все 25 процентов?
А то неясно?
Значит они останутся и осилят скажем 5 процентов от МИРОВОГО или 10?
Потомсу что если китайцы сейчас покупают 25 процентов (все) то что покупает почти 450 лямов платежного ервосоюза +333 миллиона амеров?
Итак исчезло из поупателей или те или эти.
Думаете китай не заметит? Пропажи бойца покупательского спроса на его кроссовки телеки и прочий хлам?
Ненавязчиво так:
Как эколог, очень заинтересовался прибором которым автор отделяет зеленых бесов от истинных экологов.
https://aftershock.news/?q=comment/16124149#comment-16124149
Я думал он умнее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фриц часто выдает желаемое за действительное. Поэтому к его аналитике надо относится с осторожностью. Но в данном случае, я с ним согласен. Более того, недавно оппонировал АнТюру говоря близкое. Дискуссия была не об этом, но коснулась угольной электрогенерации.
В данном же случае, я бы не сильно педалировал тему угольной электрогенерации. Она еще достаточно долго будет актуальна в северных районах Китая, поскольку, кроме электроэнергии вырабатывает еще и тепло для обогрева домов. А вот в серединном и особенно южном, она будет замещаться атомной энергетикой (в перспективе термояд). Запад - солнечная + угольная (как маневровая). Гидро, можно не рассматривать, поскольку возможности Китая в этой области практически исчерпаны.
Вот вы тут в яблочко попали. Он точно выдает желаемое за действительное. России в обозримой перспективе будет сложно стать главным поставщиком угля для Китая. И главная проблема - в логистике, так как к богатейшим месторождениям угля в восточной Сибири и на дальнем востоке не проложили железные дороги. На геоэнергетике эту ситуацию очень хорошо обсуждали.
Так была жеж , вчера вроде , хорошая статья , о том что угольные ТЭЦ наоборот охлаждают планету !
Потому как они выпускают в атмосферу много сажи , а она препятствует проникновению солнечных лучей и понижает температуру в целом . 👍
Только сажа через некоторое время оседает на поверхность,будь это поле,лес или постройка.
Фриц несет пургу.Китаю не хватает маневровых мощностей и никакого другого варианта,чем строить угольные маневровые ТЭС у Китая нет.А по ВИЭ план КПК успешно выполняется с опережением на 6 лет.
Ну Фриц специалист по "обсиранию" Ленина, СССР и плановой экономики.
А по энергетике естественно что он дилетант. Так что для Фрица эта статья почти без ошибок.