На фоне встречи с МиГ-31, четвертые сутки большие разведывательные БПЛА принадлежности США перестали летать в акватории Черного моря.
Военное командование западных подельников киевского режима вынуждено было отправить на воздушную разведку крымского полуострова стратегический самолет Королевских ВВС Великобритании под названием Boeing RC-135W Rivet Joint.
Именно этот «самолёт размером с дом» был замечен на бывшей траектории полётов американских разведывательных беспилотников. Как пишет отечественный ТГ-канал «Файтбомбер».
Вместо дронов MQ-9 Reaper и RQ-4 Global Hawk (которые возможно опасаются запускать в связи с турбулентностью), партнеры официального Вашингтона решили «перестраховать» последний и в качестве спасения лица американских военных отправили самолёт в разведывательный рейд с живым экипажем. При этом гигантский воздушный разведчик сопровождали два ударных истребителя.
Комментарии
ставка поднята, вероятно ждут повода
Конечно ставка повышена. Если БПЛА грохнулся бы от турбулентности - это потеря груды дорогого железа. А если что то случится с "летающим сараем" набитым кожаными мешками - можно истерию раскрутить..
Похер на истерию. Согласно статьи 45 декларации о праве морской войны от 1909 года допускается атака нейтральных судов передающих в эфир разведывательную информацию в интересах враждебной державы. Т.е. после выхода в эфир британского разведчика его можно спокойно валить и это не будет враждебным действием против британского государства.
Да и без этого этих разведчиков за годы холодной войны наколотили вполне себе порядочно.
Декларацию подписали большинство великих держав того времени: Австро-Венгрия, Франция, Германия, Италия, Япония, Россия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты. Однако ни одно государство так и не ратифицировало декларацию, и, следовательно, она так и не вступила в силу.
Если рядом с самолетом взорвать ракету Алабуги, то внутренней электронной начинке самолета резко поплохеет.
Напрашиваются введение бесполетных зон для бортов, используемых в военных целях, противодействующих проведению СВО и для тех, которые используются при ударах по мирным целям.
Также ввести зону запретного судоходства с целями прекращения военных поставок и прекращения террористических ударов, с использованием морских средств.
Предупредить, что рядом с нарушителями будем врывать подобное оружие. Если будут нарушать, то ответственность за последствия ляжет на организаторов недружественных, враждебных действий, военного характера.
Тратить Алабугу на это авно? Несоразмерно.
Предлагаю толпу хуситов с мощными лазерными указками:)
Ваша алабуга из той же серии баек, когда мол пролетел су с РЭБ хибины над кораблём Дональд Кук от чего оный выключился со всей своей аппаратурой, матросы поувольнялись от испуга.
Капитан эсминца ВМС США "Дональд Кук" покончил жизнь самоубийством
Причиной трагедии стала гибель его возлюбленной, жительницы Одессы Оксаны Карпенюк, более известной в артистическом мире эскорт-сервиса под псевдонимом Джулианна.
https://aftershock.news/?q=node/553060&full
Ратифицируют договоры, а к декларации присоединяются.
поддерживаю.
Валить можно сопровождение.
А «его» — *сажать*!
на воду?
Его свалят свои и запишут на счёт России.В истории такие прецеденты уже были.
Смотрел разбор на эту тему .
Чтобы заменить один беспилотник надо минимум два самолета разведчика, пару десятков истребителей сопровождения и соответственно набор экипажей на все это добро, с учетом сменности, "кожанные мешки" должны иметь возможность отдыхать. Плюс обслуга всего этого "на земле".
А еще нужны будут заправщики (со своей обслугой и прочими делами) - у "сопровождения" не очень большой запас лета в отличие от "разведчика"
> можно истерию раскрутить...
Ну и кого истерика объекта СВО после ВОВ впечатлит-с.
"кони денег стоят, а людей много ...
Начинать войну с РФ после сбития самолета с разведчиками, такое себе...
Может всё гораздо проще? ГлобалХоуки - СШАшные, а Самолет - бритов. Т.е. амеры уходят, а у бритов таких БПЛА нет, вот и выставили шо есть...
Если наши собьют этот пепелац, спишут на тех. проблемы делов то.
США уходят, потому что Путин им открыл лазейку во Вьетнаме, когда он безбоязненно смогут милитаризировать Вьетнам.
ставка поднята
но и возможности НАТО сузились
раньше можно было использовать только технические средства (разведывательный беспилотник)
теперь придётся использовать пилотируемые комплексы
Да, посмотрим на сколько их хватит, как снова в небе будет беспилотник
Файтербомбер писал, что было четыре истребителя сопровождения
Честно скопипастил текст немного внеся правки.
такому большому чаек в двигло напихать .. ))
Чайка получила внеочередное воинское звание и орден.
Думается, вместо чаек надо сыпать гранулы того, из чего делается пенопласт. Они раздуваются в несколько раз при обработке сухим горячим паром (и тут же слипаются в крупные куски или монолит). Вместо горячего пара, возможно, подойдёт струя выхлопа из сопла двигателя. Но можно и отдельный рукав пенопластопровода организовать, если выхлопная струя двигателя слишком горячая. Кроме того, распыление гранул можно организовать из тех же устройств, из чего на парадах выпускают цветные дымы, раскрашенные в цвета флага. Там же можно сделать подогрев гранул на выходных форсунках дымарей.
При попадании в зону горячей струи от двигателя, или вырвавшись из разогретой форсунки дымаря - гранула вспучивается и резко тормозит об воздух.
Если в облако такой завесы из вспученных гранул пенопласта влетает самолёт с большими незащищёнными передними входными отверстиями реактивных двигателей, то двигатель начинает засасывать эти вспученные гранулы внутрь. И если это не прямоточный двигатель, то вспученные гранулы пенопласта начинают там плавиться на лопатках турбины и оседать на всех горячих поверхностях в виде ошмётков смолы - кто резал пенопласт разогретой проволокой - знает как это выглядит.
Я не знаю, сколько чаек надо, чтобы двигатель вышел из режима, но думается, что по весу 10-20 килограммов гранул будут не хуже, чем одна чайка (ощипанная и свежемороженая), а попасть облаком в двигатель будет легче, чем прицельно метать в него птичьи тушки.
Короче - истребитель заходит в заднюю полусферу разведчика, обгоняет его сверху, выравнивает скорости и включает дымари или разбрасыватели гранул. И так дымит до готовности клиента. В случае необходимости - выравнивается с клиентом по высоте, чтобы облако лучше обволакивало объект воздействия - двигатели.
-----------------------
П.С. Вспомнился фильм американский, Козерог-1. Там тоже что-то распылял кукурузник, чтобы отделаться от вертолётной погони.
Интересный способ
Гранулы, в случае прилипания, вызовут вибрацию движка, т е как минимум придется обороты сильно скинуть.
Теоретически (в художественном фильме) могла бы случиться следующая история - подкуп группы управления или захват вражеской установки ПВО с последующей атакой этого самолёта.
Курдские активисты в Турции штоле?
Вот так пусть и летают теперь... а то хотели дёшево и сердито...
Следующим шагом можно сопровождать сушками с включёнными модулями рэб, чтобы акромя друг друга они ничего не видели...
Дельно! Мощный источник чуть ближе к берегу забьет даже то, что вне рабочих диапазонов разведчика.
и тут как раз хорошо может сработать вооружение и техника, с которой "генералы готовились к прошлой войне"
можно и не модули РЭБ использовать а активные системы наведения вооружения этих истребителей. но тут уж не знаю, может быть включение таких систем является не предупреждением, а началом атаки, на которую истребители сопровождения противника обязаны ответить ракетным залпом воздух/ воздух..
Вы имеете ввиду наших истребителей, Миг-31? Тогда локатор Миг-31 можно включать далеко за пределами досягаемости ракет вв противника.
Ожидаемый ход, сразу было понятно что штатам нет никакой проблемы заменить дрон самолетом с экипажем. Просто так дешевле выходило.
Очевидно что проблема шпионажа - простой турбулентностью не решиться. Но на минуточку РФ и не в состоянии официального военного конфликта с НАТО.
Да уж странный казус, ракеты американские атакамсы бьют по РФ уничтожая объекты, с помощью целеуказания американского же бпла, а конфликта нет.
А по идее штаты ведут против РФ войну раз бьют своим оружием. У Украины такого оружия нет и не было бы ущерба. Военный урон наносят не кто иной как США. Помнится корабль у пирса был уничтожен, атакамсом штаб в Севастополе, аэродромы с самолётами, а конфликта нет, очень странно.
А нельзя ему навстречу маааааленький дрончик... без боезапаса... совершенно мирный... мальчик Тарасик запустил, а он улетел куда-то... и случайно в двигло шпиёну... А?
Если он выходит в эфир и передаёт разведывательную информацию в интересах враждебной нам державы, то, согласно пункту 45 декларации о праве морской войны от 1909 года, его можно спокойно валить и без лишних политических ухищрений.
нет войны юридически
А что мешает это район объявить зоной проведения ракетных стрельб? Напомнить случай со сбитием окраинскими ракетами нашего пассажирского самолёта над Чёрным морем?
уверен то и произойдет
за пару шагов.
заменили они беспилотное техническое средство пилотируемым
ну, что ж.. несмотря на сопровождение разведывательного самолёта противника инстребителями..
чу, где-то были ещё в ЧФ корабли с ПВО
в формате "ничего личного, просто очень напряжённость в регионе высокая"
напомнить случай со сбитием украинского борта иранцами?
Мне не нужно. Нужно тем, кто принимает решения нажать на кнопку. Я привёл случай, что никто не застрахован от "слепой" атаки ракет. Почему натовский самолёт не может быть "случайно" "вслепую" атакован нашими ракетами? Извинения мы принесём , как подобает в таких случаях. Но и нефиг было летать там, где проводятся пуски ракет. Тем боле о закрытии района мы объявим заранее, чай не гнилоязычные западники.
произойдёт, а там посмотрим
что дальше..
Войны нет юридически. Но вот право войны, еë законы и обычаи действуют даже при отсутствии войны. Если судно (морское или воздушное) выдаёт в эфир разведывательную информацию в интересах противника - оно становится законной военной целью безотносительно статуса отношений с его государством.
Так то и БПЛА просто в турбулентность, от случайной встречи попал. Может даже не пострадал. Обострение на уровне РФ/НАТО вряд ли будет на пользу - как первым так и вторым.
Объявляешь учения в Черном море - лет на пять, честно всех предупреждаешь, что, мол, если кого курсанты по дурости свалят, то покойники сами себе злобные буратины, и пусть летают на здоровье. Если попросят, можно даже сопровождать, а уж с включенным РЭБ или с выключенным, тут как фишка ляжет. С выключенным тоже можно, но за деньги.
Я, конечно, понимаю, что тут шутки может быть и не уместны, но не сомневаюсь, что и в МО есть люди с "чувством юмора", если поставить задачу.
Вообщем то даже и прецедент есть. Учения. Хохлов с С-200 в 2001-м и мирно летящий Ту-154
Хотел написать, что в принципе и укро ПВО может по ошибке сбить - вспоминая трагедию с Ту-154. Но не уверен что укро ПВО дотягивается в районы полёта самолетов шпионов.
Чисто теоретически - Россия может сказать что нет оснований не доверять словам ВСУ что у них все крутое и апгрейженное их силами. И даже принести извинения что РЭБ ВС РФ сбила с курс НЛО, а потом оказалось что это укроракета которая захватило уж что получилось.
Может, где в музее есть ещё С-200?
Хорошо бы сопровождать их самолёт нашими с включенной РЭБ.
Страницы