Однажды я написал в блоге пост на тему "О "консервах" на АШ и когнитивных операциях".
А камрад Крич Ли написал в ответ, что по Афтершоку работает большая команда, и давно.
И что мы видим сегодня по результатам ознакомления с материалом про дроны, залетающие в тылы на 15 км?
1) Это чистейшей воды алармизм.
2) Никаких "шапкозакидальщиков" в каментах не увидел. А вот всепропальщики-консервы в лице Седатуса и ОлдРусского (полный список давать лень) вылезли как по команде.
Так что Крич был прав.
Использованные источники:
Комментарии
Обличающие цитаты в студию!
Ну Крич в теме, он сам такая команда.
Нет.
Так алармизм , это залетающие на 15 км дроны, либо обсуждение этого на аш?
Алармизм - это когда:
а) Раздувают проблему до масштабов "все пропало".
б) Вместо того, чтобы предложить решения, предлагают завернуться в простыню и ползти на кладбище.
забавно: вдруг из глубин тырнета появляется некто со сроком регистрации 6,5 лет, за первые 6 лет выложивший 1 материал. За последние полгода 8. И не знающий ,кто такой старый русский ,материалы которого активно обсуждаются регулярно на АШ... Но тут же обращающийся ко всем с заявой:
ну, да: сильный ход консерва назвала консервой. ))))))))))))))
неуважаемый Ad nauseam, посмотрите на количество СВОИХ материалов "консервы" старый русский. и попробуйте не покраснеть ))
Ответ уровня "а у тебя ЖЖ пустой".
Консерву делают консервой не стаж пребывания на АШ и число записей, а то, по какому поводу, что конкретно и в каком духе человек пишет.
Этот олдрусский совсем даже не русский, а истинный свиноскакуас.
Однозначно! Где-то рядом бродят тени Кости Семина и криптоукропа Максима "Калашникова".
Бывает обсуждение конкретных проблем. А бывает посты ни о чём, характеризующиеся отсутствием конкретики, вместо них сопли и эмоции. Ваш пост относится ко второй категории. Я не раз слышал утверждение, что афтершок это информационно аналитический ресурс. Так давайте не засорять его пустопорожними постами, без доказательными утверждениями и оскорблениями. Этого и в телеграмм и иных помойках достаточно. Нужно же от них чем нибудь отличаться. Искупавшись там отряхнитесь перед тем, как прийти сюда.
Пост про дроны, залетающие на 15 км, как раз является примером публикации, которая отнюдь не стимулирует плодотворное обсуждение. Хотя бы по той причине, что 99% местной аудитории не являются сопричастными, не являются специалистами по теме и не могут каким-либо образом повлиять на ситуацию (а те, кто могут, скорее всего не будут выкладывать соответствующую информацию на общедоступный ресурс).
А это значит, что обсуждение будет сопровождаться...
...которые сразу бросаются в глаза, если пробежаться по комментариям, и о которых и идет речь в моем посте.
И еще вопрос - вот лично вы узнали о том, что у противника (якобы) имеется преимущество в БПЛА. Сделать по этому поводу лично вы, скорее всего, ничего не можете, даже если и очень захотите. Скажите - вот лично вам стало легче от такого нового "знания"?
Я не утверждал что знаю о каком то преимуществе у врага. Не приписывайте того, чего я не утверждал. Я развёрнуто изложил мои рассуждения в комментариях под статьёй мамота. Да 99% присутствующих повлиять не могут. По вашему это значит, что им нельзя обсуждать подобные темы. Покажите, где и кем это запрещено. И да стало легче.
Когда по существу сказать нечего, всегда начинают обсуждать порядок ведения, стопудово, проверенно..