Вашингтон пост: Великое демократическое помешательство наступает

Аватар пользователя Вукузё

Демократы паникуют из-за выступления Байдена на дебатах, сомневаются в его будущем

Ужас по поводу его выступления охватил как залы Конгресса, так и гостиные стойких приверженцев Демократической партии.

Члены Демократических клубов Нью-Йорка и другие посетители паба и ресторана Shades of Green смотрят первые президентские дебаты 2024 года во время вечеринки в четверг

Выступление президента в четверг не поможет развеять тревоги. Он проиграл дебаты с первых мгновений. Его голос был шокирующе слабым и хриплым. Временами он боролся за слова и казалось, терял ход мыслей. Это резко контрастировало с энергичным Байденом, который в марте произнес решительную речь о положении страны.

Хотя Трамп в свои 78 лет всего на три года моложе Байдена, он доминировал на протяжении всего времени.

Самый тупой момент для Байдена — тот, который, вероятно, запомнится больше всего и будет воспроизведен много раз в ближайшие дни —, наступил в начале дебатов, в конце бессвязного ответа, в котором Байден заключил: “Мы наконец победили Medicare.”

Трамп, предсказуемо, набросился: “Да, он прав. Он действительно победил Medicare. Он забил его до смерти.”

Затем, типичным образом, Трамп ложно заявил, что “миллионов и миллионы” нелегальных иммигрантов“ уничтожат систему социального обеспечения”, а также ослабят программу Medicare. (На самом деле все наоборот. Иммигранты без документов фактически укрепляют обе системы. Федеральный закон запрещает им получать пособия по программе Medicare и социальному обеспечению, несмотря на то, что многие платят в обе программы.)

Факты, несомненно, будут перегружены списком лжи, которую произнес Трамп. И он был скользким, когда столкнулся с неудобными темами, например, пытаясь отклонить вопрос о своих сторонниках 6 января 2021 г., нападение на Капитолии, рассказывая о состоянии границы и экономике в тот день.

Но в целом Трамп выглядел лучше подготовленным и более дисциплинированным, чем кто-либо мог ожидать. Было какое-то бахвальство и самовозвеличивание, которые мы привыкли видеть на его митингах, но это был не тот расстроенный хулиган, который четыре года назад явился на первые дебаты с Байденом. Без сомнения, Трампу пошло на пользу то, что он был скован правилом, на котором настаивала команда Байдена, которое требовало отключения микрофона каждого кандидата, когда не приходила его очередь говорить.

А когда дело дошло до вопроса, который ему следовало больше всего ожидать — от Даны Баш из CNN о его “способности справляться с самой сложной работой в мире даже в ваши 80s” — Байден был бессвязным, сначала рассказывая о том, как он провел большую часть своей карьеры. как самый молодой человек в политике, а затем приступил к изучению компьютерных чипов.

Голос Байдена был мягким и хриплым, и он неоднократно пытался, но безуспешно, прочистить горло. Его ответы временами бессвязны, и в какой-то момент он замер. В другом он начал отвечать про аборт, прежде чем внезапно перейти к иммиграции. Когда Трамп выступал, Байден часто смотрел с как с кляпом во рту и широко раскрытыми глазами, создавая впечатление стареющего дедушки, которым он и является, а не головокружительным лидером, которого он надеялся изобразить...

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Плохи дела, раз даже рупор демократов написал правду...

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 3 месяца)

Контингент избирателей Байдена тоже как-то не наводит мысли о неминуемом возвращении величия США.

Sic transit gloria mundi (с лат. — «Так проходит слава мирская»)

Аватар пользователя MMirex
MMirex(13 лет 2 недели)

Игра была равна - играли два говна.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(13 лет 2 недели)

Точно smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** "Я мужик" (с) - 15.09.2024, "- Какой вы добрый - Потому что девушка" (с) - 17.07.2024 ***
Аватар пользователя SlasNsk
SlasNsk(3 года 11 месяцев)

Плохи дела, раз даже рупор Республиканцев написал правду...

А почему "даже"? Им пришлось прилагать над собой усилие, что ли, что бы показать немощь оппонента? Или Байден внезапно республиканец?))

Аватар пользователя Drache76
Drache76(7 лет 5 месяцев)

Там очевидная опечатка, имелось в виду рупор демократов.

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя SlasNsk
SlasNsk(3 года 11 месяцев)

Точно, демократов. Но есть одно "но":

"Американская газета The Washington Post, будучи основным рупором Демократической партии, тем не менее делает публикации, крайне неприятные для действующего президента США Джо Байдена", рассказал в беседе с ИА SM.News политолог-американист Дмитрий Саймс. Он пояснил, что это связано с позицией владельца издания - миллиардера Джефа Безоса, для которого бизнес остается важнее политики.

Он очень беспокоится о своем месте на рынке, своем соревновании с другими изданиями и не хочет выглядеть оторванным от жизни. И когда возникает противоречие между их деловыми интересами и их политическими предпочтениями, деловые интересы берут верх, отметил Саймс.
Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(4 года 6 месяцев)

Это опечатка, WP это рупор демократов. Но даже "Нью-Йорк таймс" выдала разгромную для Байдена статью.

 https://archive.is/JG5xs#selection-527.0-527.45

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Спасибо. Поправил

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(4 года 6 месяцев)

Да и "Политико" Трампа не пожалело.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Виноват. Конечно рупор демократов. Сейчас исправлю

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 3 месяца)

США достойны войти в книгу рекордов Гиннесса.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(7 лет 5 месяцев)

Автор, исправьте: The Washington Post - это газета демократов, а не республиканцев.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Благодарю. Поправил

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 5 месяцев)

Честно говоря, не понимаю, в чем дело. Байден, конечно, слаб, но он не просрал все вчистую. Нормально дедок постол. 

Не вижу оснований.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Я дал информацию из газеты.

Сам то я считаю достижением уже то, что он не уснул. Надо было сидя отвечать

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 5 месяцев)

Ну да. Вроде, демократы в истерике, но по-моему, Байден практически свел все в ничью. Молоток. Хоть не умер на подиуме... 

А даааальше (поют работники почтовой службы США) - дальше действовать будем мыыы"!  :) 

о

Аватар пользователя Алый
Алый(11 лет 1 месяц)

По Вестям ФМ услышал, почему Хиллари Клинтон проиграла - потому что публично падала в обморок два раза. 

То, что на выборы тянут двух стариков, понятно же, что специально. Там такие системы в стране, тинктанки, работают. Для государства не важно, кто рулит на верхнем мостике, глубинное государство заставит ехать по своей колее любого. Трамп уже порулил, и многих обманул в ожиданиях исполнения обещанного им.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 5 месяцев)

Не очень понял, что вы хотите сказать. Выбирают особо обморочных или что?

Аватар пользователя Алый
Алый(11 лет 1 месяц)

Байден пару раз упадет в онлайне и его моментально придётся менять. Склонен думать, что этого не допустят. Потому и дебаты без посторонних, тут и запись и дипфейк в подмогу - к выборам протащат.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(9 лет 5 месяцев)

Ну из того что я смотрел, походило на то. Они оба стояли в строго очерченных рамках тасскать... что-то в этом есть. Хотя что что-что - выпусти байдена на открытую платформу, он бы выхода не нашел... Скорее всего вы правы, имело место некое представление.

Аватар пользователя Алый
Алый(11 лет 1 месяц)

Те, кто за Байденом, не хотят поражения.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Для государства не важно, кто рулит на верхнем мостике, глубинное государство заставит ехать по своей колее любого.

Вот только там сегодня два глубинных государства, а Боливар не выдержит двоих.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Два?? Назовите пожалуйста

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Два?? Назовите пожалуйста

Вы Хазина не слушали что ли? smile1.gif

  1. Глобалисты, которые готовы пожертвовать промышленностью США ради сохранения нефтедоллара.
  2. Националисты, которые готовы пожертвовать долларом ради спасения промышленности США.
Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Хазина не слушаю. Внукам читаю Г.Х. Андерсена.

Про первые знаю. Про вторых - нет.

Видимо хорошо прячутся.

Дайте почитать про них. Пожалуйста

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Про первые знаю. Про вторых - нет.

Видимо хорошо прячутся.

Дайте почитать про них. Пожалуйста

Эм, вы про "Make America Great Again", разве, не слышали? smile1.gif

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Это не глубинное государство

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Это не глубинное государство

О, так у вас есть определение глубинного государства? Давайте обсудим его smile1.gif

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

у вас есть определение глубинного государства? 

Есть. Но чур сперва вы. Ибо первым начали:

только там сегодня два глубинных государства

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Есть. Но чур сперва вы. Ибо первым начали:

С моей точки зрения "глубинное государство" - это коллективная психика людей со сходными интересами (голем, "эгрегор" по КОБ, "информационный объект" по Переслегину, социальный класс по Марксу). Эгрегоры - это своего рода форма разумной жизни, обладающая своим собственным (временами, нечеловеческим) целеполаганием и даже саморефлексией.

В США два "глубинных государства".

Первое - это глобалисты, бенефициары глобальной информационной экономики.

Второе - это национальный капитал, те, кто получает доходы от национальной промышленности, в первую очередь, от ВПК.

Ранее оба этих глубинных государства играли в одну игру, получая доходы со всего мира, опираясь на мощнейшую в мире американскую промышленность. Но пик ресурсов привел глубинное государство США к расколу.

Подробно об этом расколе говорит Хазин:

  • Одни хотят сохранить гегемонию доллара, и готовы для этого пожертвовать промышленностью США.
  • Вторые хотят инвестировать в промышленность, пожертвовав долларом.

Схватка будет не на жизнь, а на смерть. Боливар не выдержит двоих.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Не согласен. На то онои глубинное, что б работать втихую, а не орать на всех углах о своих целях.

Группа взаимосвязанных людей, скрыто определяющих политику государства, я бы такое дал определение

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Не согласен. На то онои глубинное, что б работать втихую, а не орать на всех углах о своих целях.

А орать о целях вовсе не обязательно. Окружающие - не идиоты и прекрасно цели любого глубинного государства осознают. 

Группа взаимосвязанных людей, скрыто определяющих политику государства, я бы такое дал определение

Такое определение ничего нам не даст. Мы не можем сказать, существует такая группа или нет, она одна или их несколько, определяет ли она реально политику или только думает, что определяет. Это как чайник Рассела.

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Окружающие - не идиоты и прекрасно цели любого глубинного государства осознают. 

Как раз наоборот. Видя нелогичные действия и решения руководителей государства, они не пытаются понять, чем это вызвано.

Далее. Чайник Рассела ни на что не влияет, а вот политика государства, неизменная при любом руководителе как раз показатель наличия скрытого механизма управления. Например, "института несменяемых помощников" в Британии, хорошо описанного Ф. Форсайтом в романе Четвертый протокол

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Далее. Чайник Рассела ни на что не влияет, а вот политика государства, неизменная при любом руководителе как раз показатель наличия скрытого механизма управления. Например, "института несменяемых помощников" в Британии, хорошо описанного Ф. Форсайтом в романе Четвертый протокол

Ну и? Что, по-вашему, доказывает, что в США в данный момент только одна группа определяет политику государства?

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

только одна группа определяет политику государства?

Долговременную политику определяет одна группа.

Вспомните, хрестоматийное - у Англии нет постоянных друзей. У Англии нет постоянных врагов. У Англии есть лишь постоянные интересы.

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Долговременную политику определяет одна группа.

Это не доказательство. 

Вспомните, хрестоматийное - у Англии нет постоянных друзей. У Англии нет постоянных врагов. У Англии есть лишь постоянные интересы.

Даже интересы Англии не постоянны. 

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

Ну почему же не доказательство? Если политика не меняется, значит у руля все те же.

А какие изменения интересов Англии вы наблюдаете?

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

Ну почему же не доказательство? Если политика не меняется, значит у руля все те же.

Политика США меняется, как флюгер на ветру, при каждом новом президенте. 

А какие изменения интересов Англии вы наблюдаете?

Радикальные. Как минимум, у Англии не осталось флота. 

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)
Путин: политика США меняется мало, несмотря на смену президентов.

2

 у Англии не осталось флота

Как это отразилось на интересах Англии?

Аватар пользователя klk
klk(9 лет 1 месяц)

1 Путин: политика США меняется мало, несмотря на смену президентов.

Еще бы следующий президент соблюдал договоренности предыдущего.

Как это отразилось на интересах Англии?

Действительно! Как на интересах морской империи может отразиться потеря всего флота? smile1.gif 

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё(1 год 2 месяца)

1 Не будем спорить с президентом. Он знает, о чем говорит.

2 Британия давно как не морская империя, и флот ей большой не нужен. США тоже скоро без крейсеров останутся. Один Китай штампует эсминцы

Аватар пользователя Алый
Алый(11 лет 1 месяц)

Как то слушал, как окучивали саудитов, Лондон и Вашингтон. Лондон в качестве подарка прислал свой Бентли, где вип сидит сзади. А Штаты прислали машину, где вип может сам рулить. Эта деталь перетянула симпатии арабов к Штатам, так и появился нефтедоллар. Влияние чьё тут было, интересно. А это определяющее на долгий срок момент.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(5 лет 7 месяцев)

я б осторожно относился бы к врачебной системе, которая не смогла оценить перспективы состояния здоровья отдельно взятого деда в 4х летнем горизонте))))

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(9 лет 1 месяц)

Кремлевские старцы 80-х на фоне этих - просто титаны мысли.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 3 месяца)

+1

Скоро гонка на катафалках?

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(9 лет 1 месяц)

Они и из неё сделают и шоу, и бизнес. Права на трансляцию, рекламное время, мерч, VIP-места в первых рядах. Лоббисты продадут места за немалый прайс рядом с топ-ЛПРАми на мероприятиях, чтобы решить вопросы.

Скорбь будет строго по бизнес-плану и в строгих рамках.

Это я так, в свободную минуту в пятницу пошутить. А так конечно лет долгих обоим, но лучше где-нибудь на "маленькой ферме с голубым бассейном" (С) Мюллер)

Аватар пользователя мартын
мартын(5 лет 4 месяца)

на лафетах же

Аватар пользователя knuckles
knuckles(6 лет 3 месяца)

А я вот наоборот подумал, что если бы в СССР были дебаты, то он мог и не развалиться. 

Брежнев бы точно не прошёл.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 8 месяцев)

А с кем бы он дебатировал? С Андроповым? С Черненко?

И о чем им дебатировать?

Аватар пользователя north_spb
north_spb(5 лет 3 недели)

Ну как старцы... Брежнев умер в 75 лет, Андропов в 69, Черненко в 73. Молодежь, можно сказать.

Страницы