Остатки от первоначального слова редактора ...И напоследок: Меняйлов в слово «жид» вкладывает не то значение, которое до недавних пор озвучивали еврейские организации, когда пытались выстроить свой гешефт на судебных процессах. Естественно, вкладываемое ими значение подложно. Меняйлов же в это слово вкладывает нормальный смысл, русский, тот самый, который можно найти в словарях великорусского языка первых изданий. Жид — это духовный урод, не гнушающийся ради получения наживы ничем, ограниченный и плоский, с точки зрения настоящего русского человека — один из типов нравственных дегенератов.

Вступление Когда я кому-либо из причастных к книгоизданию лиц сообщал, что приступил к работе над новой книгой «Святослав и Сталин» — таково первоначально, до открытия инициирующего фактора, было рабочее название этой книги — удивлялись все: как так, почему я ставлю два этих имени вместе? Ведь никто, никто эти имена не соединяет? Большинство людей, действительно, способны повторять только то, чему научены принудительно. Они принимают вколоченные в их подсознание тексты за собственные мысли. Но какое там самостоятельное мышление!

Если бы люди умели думать и хотели бы правды, то осталась бы одна газета — самая лучшая, в редакции которой собрались бы самые одарённые авторы, ищущие истину.

Это ложь многолика. А многолика она потому, что у одного типа главенствует один порок, у другого — другой, соответственно, «по шёрстке» разные подвиды вранья.

Отсюда и «разнообразие» СМИ.

Как и сект.

Очень полезно уметь подразделять людей — по существу.

Но они внушают населению подразделять людей на высоких и низких, худых и полных, демократов и коммунистов, тех, кто говорит одни слова, и тех, кто говорит другие слова. А ведь есть пренебрегаемая мудрость, которая наших предков ограждала от идиотизма и бессилия. Мудрости по силам оградить и нас, помочь выбраться из положения, в которое нас загнали. Язык — помело, сущность людей познаётся по совокупности совершённых ими дел. Самостоятельным людям вообще удаётся добиться только того, чего они бессознательно желают. Нашим поработителям удалось внушить населению, что Троцкий и Сталин — почти одно и то же, потому, дескать, что они оба на людях повторяли одинаковые «марксистские» слова. А вот Троцкий с Ельциным, дескать, полная друг другу противоположность: Троцкий жонглировал марксистской терминологией, а Ельцин — демократической. 

А что получится, если последовать мудрости предков? Кто окажется вместе, если попытаться совмещать имена не по словесам, которые у женщин и политиков почти всегда лишь уловка, а по достигнутым результатам? При таком подходе соединение имён произойдёт прямо противоположно тому, что вдолбили населению наши поработители. Выясняется, что Ельцин — точная копия Троцкого. Оба разваливали Россию, оба организовали геноцид русского народа, оба выбирали в своё окружение отнюдь не бессребренников, а если называть вещи своими именами, то попросту жидов. Кто не знает о еврейском окружении Троцкого-Ельцина? Оба, естественно, вывозили на Запад национальное достояние, с той лишь разницей, что Ленин с Троцким набивали чемоданы бриллиантами и отправляли их якобы на нужды рабочего движения — легко догадаться, что зарубежным рабочим доставались от этого крохи, всё присваивалось элементами всё той же жидовской стаи, — а Ельцин с «семьёй» вывозили миллиарды в долларах.

А вот у Троцкого со Сталиным общего нет ничего. Сталин был аскетом, бессребренником, при нём страна не только процветала экономически — были созданы великие художественные произведения для самых избранных. Нравственная чистота радовала тех, кому по росту это оценить, ощущение при нём счастья — воспоминание многих. Подобное к подобному — а Троцкий со Сталиным не совмещались.

Но это ещё мягко сказано. Контролируемая нашими поработителями пресса пытается внушить нам, что первопричина ненависти — Сталин. Дескать, он ненавидел Троцкого, потому, что человеконенавистник вообще, завидовал его блестящему ораторскому дару в частности. На самом деле, Троцкий был всего лишь мастером наведения транса. На митингах Троцкий доводил красноармейцев до состояния исступления — и они кидались крушить Россию. В точности как и конокрад Распутин, речи которого воспаляли «духовность» придворных дам до исступления. Речи Распутина пытались стенографировать, но — о, удивление! — обнаруживался лишь набор банальностей последнего разбора. Раз они нам вдалбливают, что источник взаимной ненависти — Сталин, то для более верного суждения логично присмотреться к Троцкому. К тому, кого он и ему подобные ненавидят. «Благо» материал для рассмотрения есть — они вокруг нас, но, прежде всего, на нашей шее.

А ненавидят жиды бессребренников.

Ничего те у жидов не украли, не отняли, не выжулили, даже наоборот — однако ненавидят. Сталин в быту был аскетичен, прост в еде, почти не пил — а если и пил, то, как человек с повышенным артериальным давлением, принимал коньяк и виноградное вино — в аптекарских дозах. Это Троцкий купал свою любовницу Рейснер, как она сама пишет в мемуарах, в ванной с шампанским. Это Троцкий, во время голода в стране, посадил на продовольственные склады евреев (в его мемуарах это есть). Это Троцкий своего жаднющего папашку с Украины перевёз. в Подмосковье и сделал директором мельницы — сами понимаете, утруска, усушка, вот и нет 10% от помола. А то и больше. Это Троцкий, как свидетельствуют архивы, в голодной стране не стеснялся требовать для пиров не домашнюю птицу, а непременно дичь, десятками штук — засевшие на складах единоплеменники ему находили.

Так что Сталин был обречён на ненависть Троцкого.

И на ненависть прихвостней Троцкого тоже. Сталин не ангел, как и все мы — кто не таков, первый брось камень на ближайшую витрину. Для Сталина жиды были без нужды — он их не любил, а воров в особо крупных размерах расстреливал. Ну, и так, к слову — завидуют не тому, чего нет, а тому, что ценят. Сталин же ценил людей по делам, а не по наличию специфических слов в трепотне. Так что соврали, со всех сторон соврали наши «просветители».

Признаюсь, эти строки пишу со злорадством. Раньше, когда мои книги выходили не такими большими тиражами, и что-то не просматривалась тенденция к их росту, книгоиздатели ухмылялись, когда я ставил Ельцина и Троцкого на одну плоскость. Издевательски растягивая слова, мне говорили:

— Ор-ригинально! Но ведь так никто не счита-ает! Что же это вы, бра-атец? Как мо-о-ожно-с?» А теперь, когда тиражи подскочили в десятки раз, когда вдруг выяснилось, что меня публикуют (и заказывают мне книги) издательства совершенно разнонаправленные, но непременно утончённые, эти двуногая помесь попугаев и свиней заткнулась. Им приходится сдерживаться — понять они так и не поняли. Остались марионетками чуждых России сил. А чего не сделает холуй, чтобы урвать свою долю гешефта? Через некоторое время, конечно, они вполне уверенно будут говорить: «А ведь иначе быть не может. Я, собственно, всегда об этом догадывался — да вынужден был молчать. Время, дескать, скотское, сами понимаете. Время виновато».

Но мало того, что они не ставят имена Святослава и Сталина рядом. Они ещё и трудятся над подмалёвыванием ложной картины мира. Голову нам морочат. Дескать, потому Россия при демократах оказалась нравственно изгажена и разграблена, что внедрённый вариант демократии нехорош, попали мы в неудачную полосу, — время такое.

Это как: звёзды не так расположились? Они, действительно, не жалеют денег, чтобы внушить нам, что все силы надо бросить на строительство некой хорошей демократии, демократии законченной. Дескать, если создать все условия для свободного волеизлияния населения, то правитель непременно будет самый для русских лучший. Ведь не может же русский сам себе не желать добра?