Пра­ви­тель­ство одоб­ри­ло кон­фис­ка­цию иму­ще­ства за ор­га­ни­за­цию неза­кон­ной ми­гра­ции

Пра­ви­тель­ство под­дер­жа­ло ини­ци­а­ти­ву о кон­фис­ка­ции иму­ще­ства, по­лу­чен­но­го за ор­га­ни­за­цию неза­кон­ной ми­гра­ции, сле­ду­ет из от­зы­ва, име­ю­ще­го­ся в рас­по­ря­же­нии РИА Но­во­сти.

Со­от­вет­ству­ю­щее пред­ло­же­ние вы­дви­нул де­пу­тат Гос­ду­мы Петр Тол­стой. Сей­час по­доб­ные меры в Уго­лов­ном ко­дек­се не преду­смат­ри­ва­ют­ся. Ор­га­ни­за­ция неза­кон­но­го въез­да и пре­бы­ва­ния в Рос­сии ино­стран­цев или лиц без граж­дан­ства на­ка­зы­ва­ет­ся ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок до пяти лет. А при отяг­ча­ю­щих об­сто­я­тель­ствах (на­при­мер, если пре­ступ­ле­ние со­вер­шил чи­нов­ник с ис­поль­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го по­ло­же­ния) ви­нов­но­му гро­зит до семи лет тюрь­мы со штра­фом до 500 тысяч руб­лей.

В по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к за­ко­но­про­ек­ту Тол­стой от­ме­тил, что в про­шлом году а Рос­сии за­ре­ги­стри­ро­ва­ли 1,9 ты­ся­чи пре­ступ­ле­ний по ста­тье 322.1 Уго­лов­но­го ко­дек­са ("Ор­га­ни­за­ция неза­кон­ной ми­гра­ции"), из них по части пер­вой — 1,1 ты­ся­чи, по части вто­рой — 827. Рост за год со­ста­вил 79,6 про­цен­та. При этом за пер­вый квар­тал 2024-го таких пре­ступ­ле­ний на­счи­ты­ва­ет­ся уже 580 (261 — по части пер­вой, 319 — по части вто­рой).

"При­ни­мая во вни­ма­ние пред­став­лен­ные ста­ти­сти­че­ские дан­ные, сви­де­тель­ству­ю­щие о су­ще­ствен­ном росте числа пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ча­стью 2 ста­тьи 322.1 УК Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, а также то, что ука­зан­ное пре­ступ­ле­ние от­но­сит­ся к ка­те­го­рии тяж­ких и ос­нов­ной целью его со­вер­ше­ния яв­ля­ет­ся по­лу­че­ние фи­нан­со­вой (иной ма­те­ри­аль­ной) вы­го­ды, пред­ла­га­ет­ся рас­про­стра­нить дей­ствие по­ло­же­ний уго­лов­но­го за­ко­но­да­тель­ства о кон­фис­ка­ции денег, цен­но­стей и иного иму­ще­ства, по­лу­чен­ных в ре­зуль­та­те со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния, на слу­чаи ор­га­ни­за­ции неза­кон­ной ми­гра­ции", — пишет де­пу­тат.

В пра­ви­тель­стве одоб­ри­ли эту идею, уточ­нив, что при­ме­нять кон­фис­ка­цию иму­ще­ства воз­мож­но за пре­ступ­ле­ния не толь­ко по вто­рой части ста­тьи 322.1, но и по пер­вой части, если они со­вер­ше­ны из ко­рыст­ных по­буж­де­ний.