ФОТО:
СМИ описали детали случайной встречи.
В СМИ появились подробности инцидента в небе над Чёрным морем, участниками которого стали российский МиГ-31 и разведчик «Глобал Хоук» США.
Как сообщает «МК», высотный истребитель-перехватчик ВС РФ на высокой скорости «случайно» пролетел над американским БПЛА. В итоге стабильность полета иностранного дрона была нарушена.
Известно, что дроны этой модели передают разведданные ВСУ, а те используют из при ракетных и дроновых атаках на Крым.
Именно такой дрон передал данные ВСУ перед атакой на Севастополь, где 23 июня погибли четверо и были ранены десятки гостей города, которые отдыхали на пляже.
В беседе с авторами программы «333» летчик, пилот истребителя и админ ТГ-канала «Fighterbomber» описал подробности » высокой» угрозы.
По его словам, встреча была «совершенно случайной» и в зоне внимания американский разведчик оказался, потому что «так получилось».
«Мимо совершенно случайно и на очень большой скорости, причём над «Глобал Хоуком», пролетал самолёт МиГ-31. Он так может… Здесь никакого открытия огня, никаких пушек не было. Просто так совпало, так ситуация сложилась, что он пролетел… на очень большой скорости, на которой может летать только МиГ-31», — пояснил эксперт.
Далее, не менее иронично, он продолжил, что такие маневры россиян привели к определенным и печальным для американского устройства последствиям.
«С параметрами полёта «Глобал Хоук»» произошли некоторые изменения, после которых он резко передумал выполнять своё боевое задание по разведке, развернулся и поехал домой. Тихонечко. Разумеется, подчёркиваю, просто так совпало», — пояснил эксперт.
Он добавил, что «американцы не согласовывают маршрут полётов с нами, так же как и мы с ними в нейтральных водах».
Пилот заявил, что надеется на то, что такие «неожиданные» встречи станут частыми.
Он также выразил надежду, что такие встречи теперь будут случаться все чаще.
Ранее Topnews писал, что американскому дрону Global Hawk помешали шпионить за Крымом.
Комментарии
Не совсем понятно, зачем нужны данные с беспилотника для удара по пляжу, он на месте всегда.
Для наведения ракет
А как бпла может ракету навести?
Как же, вот: на пляже набралось достаточно народу, можно бить.
Днем в июле там всегда достаточно народу, для констатации этого факта БПЛА не нужен
Он занимается радиоэлектронной и оптической разведкой. Засекает работающие радары ПВО, засекает и считает пуски ракет ПВО. И передает целеуказание на обход вскрытых зон работы ПВО.
А посетителей побольше собрать?
Писали, что такое используется для радиоэлектронной разведки и объективного контроля. Нечего там наводить
Именно!
может вам не стоит интересоваться текущими политновостями в эпоху инфовойн? вы чрезмерно зомбированы до туповатости?
уже и в думе предложили запретить отдыхать в непосредственной близости от военных объектов и сказали сразу ,что 5й атакамс отклонился... но до вас всё никак не дойдёт...
>для удара по пляжу
Вчера по новостям местным слышал, что ракета, упавшая на пляж, отклонилась от курса под воздействием ПВО.
Наверное ракета с кассетным зарядом была запущена теми, у кого ты языком уже давно застрял в анусе, с целью рыбалки в чёрном море.
Но зная твоих работодателей, скорее всего целью была более кровавая акция в виде какого нибудь торгового центра.
Пиши сразу: российская армия убила своих граждан на пляже.
Думаете он только за пляжем следит?
Данные с беспилотников типа этого, нужны для нахождения брешей в радиолокационном прикрытии объектов.
Как только они находят, где есть бреши, в эти области засылаются ракеты/бпла и прочие л/а.
Даже мне, дилетанту, это очевидно.
1. Воде как ракета била не по пляжу. Ракета шла последней, после уже сбитых ПРО предыдущих. Возможна выполняла маневр ухода от ПРО - была перехвачена не штатно и сбита, а ее боевые части с элементами поражения уже рассыпались н д пляжем.
2. Что дает американцам основание утверждать, что целью ракеты не были мирные люди.
3. Беспилотники могут НЕ наводить ракету, а например снимать показания активности радаров ПВО и ПРО - для успешного маневра ракет на финальной траектории подлета. Что бы внести коррективы в маршрут и затруднить их перехват.
Надеюсь Белоусов объяснил Остину смысл номерных знаков серии "екх"?
Имеется хотя бы одно независимое подтверждение или видосик?
И если таки имеются, то в чём прикол пролёта над? ну пролетел и дальше-то что?
засцыхо когда-нибудь приближалось к реактивной струе авиадвигателя?
Иногда приближается чтобы памперсы просушить не снимая.
Вы действительно думаете, что опасное сближение летательных аппаратов чему-то помогает?
конечно помогает. в идеальном случае - помогает прекратить функционирование одного из этих ЛА.
Близко пролетел на высокой скорости, это создает нехилую турбулентность, пиндосы "намек" поняли и решили не рисковать дорогой игрушкой. Пилот мига тоже рисковал, могло произойти столкновение и гибель самолета и пилота. Смысл - срыв задачи по наблюдению, без сбития, она выполнена.
>Смысл - срыв задачи по наблюдению, без сбития, она выполнена.
Ну... ок
А дальше пришла ударная сверхзвуковая волна.
у дрона размах крыльев равен, примерно, 35 метров. И эта волна с очень высокой вероятностью эти крылья поломала.
ПС. Бывали случаи обрушения зданий от подобных пролётов.
ПС2. Практически вся мощность движков при сверхзвуковом полёте тратится на создание этой ударной волны. А у МиГ-31 это до 31 тонн-силы.
У нас электричка рядом с военным аэродромом проходила, когда с форсажем взлетали "птички" то крышу проминало внутрь. Но это уже форменное хулиганство, такое пресекали.
На взлёте скорость ещё не очень большая, а на высоте 10+ км запросто может быть 2+ М
ПС. Злые языки утверждают, что скорость была 2,3 М.
Достаточно близко(для повреждения ЛА) удалось пролететь со второй попытки.
американцы одно время (в 80-е) баловались низковысотными проходами на сверхзвуке вдоль курса авианосца. в некоторых случаях это приводило к повреждению обшивки авианосца.
жаль что развед беспилотнику достаётся небольшой сегмент энергии из этого фронта
какую форму он кстати имеет? диск? конус?
Брать Миг-31 для перехвата Хока это как "забивать микроскопом гвозди". Но с другой стороны эти два летающих Д-30Ф6 с тягой в 95кН (155кН на форсаже) просто сломают Хок если Миг рядом пролетит в стиле Цымбала В.В.
Мне вот другое интересно, где наши птички такого размера?
Отнюдь с учётом высотности и тяги двигателей. А Хок летел высоко.
Макс 16км, для сушки не пределно если по методике Цымбала то лучше взять ЛА мощнее
непонятно почему
пока ПВО в этом районе не противодействует, такой способ очень эффективен
даже вооружение не использовалось
Пока на испытаниях
Разменяли несколько тонн керосина на Хока. Вполне выгодный размен. Количество керосина у нас немеренно, а число Хоков в природе ограниченно.
его все же не сбили, а сорвали выполнения задачи, хок вернулся на базу, целый или не совсем пиндосы не скажут.
И еще невосполнимый ресурс "архиотеха"
там самок нет, они размножаться не могут
Вот не знаю. Моя душа, можно сказать любопытствующая (я понимаю, что любопытство не порок, а большое свинство), но всё же интересно. Какова может быть интерференция от скачков уплотнения пары мигарей...? Мот хто вкурсах?
Конечно же чисто из научного интереса. Вдруг это сохранит здоровье отдыхающим на пляже.