В Минцифры РК планируют обсудить с российскими партнерами условия продолжения запусков ракеты-носителя "Протон" с космодрома.
"Байконур" является единственным местом старта для "Протона".
Запуски должны были завершиться в 2025 году, однако РФ предложила Казахстану продолжить пуски "Протонов" с "Байконура" после истечения срока.
Многие эксперты указывают на то, что запуски "Протона" крайне негативно влияют на местную экологию, поэтому казахстанская сторона хочет их прекратить.
Странное заявление от с казахской стороны заставило поискать, чем же оно вызвано - ведь в планах и так стоит отказ от запусков РН Протон (осталось ~4 запуска). Вот что нашел за этот год, от 23 апреля:
"Роскосмос" предложил Астане продолжить пуски "Протонов" после 2025 года
МОСКВА, 23 апр – РИА Новости. Производитель ракет "Протон" Центр Хруничева и "Роскосмос" предложили Казахстану продолжить пуски этих носителей с космодрома Байконур после 2025 года, хотя ранее предполагалось запустить их все до истечения этого срока, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор Центра имени Хруничева Алексей Варочко.
"Предложения со стороны Центра Хруничева и госкорпорации "Роскосмос" проработаны и направлены нашим казахстанским коллегам. В настоящее время идет процесс поиска путей реализации данного вопроса, в том числе и в рамках Межправительственной комиссии по комплексу "Байконур", - сказал Варочко.
Выводы я делаю следующие: ЦиХ не смог. Или не смог в сроки, или не смог в серию в Омске или не смог даже в те немалые деньги, что ему платили за новую Ангару. Я не думаю что на последнем запуске вылезли какие-то неразрешимые технические проблемы - в конце концов груз (точнее - макет) до места назначения добрался. Поэтому сейчас Роскосмос будет унижаться перед древнейшей цивилизацией погонщиков верблюдов, чтобы была возможность вывода на орбиту тяжелой полезной нагрузки.
Поздравляю ЦиХ (ну и Роскосмос, как конечного бенефициара) с очередным пробитием. А вот наших маленьких любителей большой Ангары - не поздравляю. Её испытания всех нас еще переживут.
Комментарии
Какого рода негативное влияние именно от Протонов?
У него топливо токсичное.
Но это топливо, как я полагаю, большей частью все таки используется по назначению, ракеты же долетают до своих орбит? И наверно специально его не разливают, то есть если что-то попадает на землю с остатками ступеней, это не так уж и токсично и не такие уж и большие площади покрывает.
Ну во-первых, продукты сгорания тоже не особо полезные
Во вторых, отработанные ступени с остатками топлива падают в Казахстане.
В третьих, там есть заправщики. Хранение. Из баков хранения могут быть утечки.
И в конце концов всегда есть риск аварии.
Не то, чтоб это какие-то новые проблемы, но гептил в любом случае опаснее кислород-керосиновых ракет.
Это да, но это же всё таки не выбросы с промышленного региона и не применение химоружия.
В свое время тема была сильно раскручена в рамках борьбы с Союзом, мол гнобили периферию, как и с Семипалатинским полигоном, приобрела статус национальной казахской идеи. Естественно при полном одобрении залужных.
Вот и я про то же. Какой урон наносят собственной экологии сами казахстанцы вообще тишина, зато эпизодические запуски ракеты в бескрайних степях почему то проблема. Очевидно, что единственная проблема только политическая.
Очень бы хотелось уточнить судьбу сайгаков, как-то противоречивая информация.
Суслики от упавших ступеней дохнут. А они - краснокнижные животные.
Суслики - разносчики чумы.
Казахи наверняка опасаются что мы с них за дезинфекцию денег заходим, вот и противятся.
А ведь достаточно сажать каждые полгода по одному заместителю и раз в два года по генеральному. И все прекрасно будет работать. Не умеют либералы в экономику, не умеют.
Вы слишком... Система научилась прощать (с)
Тупое вымогательство. Может даже с подачи пиндосских подстилок, в РК.
П.С. Всё-таки - кончит Казахстан, с таким вектором, плохо, как по мне.
Лично мне позиция Казахстана понятна - "куда вы нахрен с Байконура денетесь?"
И, похоже, не так уж они и ошибаются. Делали Ангару 30 лет и 3 года, и еще 30 делать будем...
Одна всем известная страна также рассуждала. Про ЧМФ. Довыеживалась.
Не исключено. Хотя космодром для этого - так себе причина.
Там причин много. И в том числе поставка военной техники ВСУ.
В чем проблема запускать с Восточного?
Ну и до серийной Ангары люди с гептилом работающие могут и реально не дожить. Из комментариев под видео (весьма спорным) про гептил:
Но если кровь из носу нужен запасной вариант...
Следующий запуск Ангары вроде через три года, ну видимо да, не могут в темп.
Сколько Старшипов запустят за это время?Нет, я конечно считаю Ангару полным вредительством и не желал бы её будущего, но как реалист, признаю что она сейчас нужна, потому что ничего взамен нет. Если проект закроют, то будет непонятно по какой причине напиться - с радости или с горя.
Так все же в чем проблема запускать Протон с Восточного? Стола нет? Или может нужна и ракета и запасная площадка и ещё что-то не оглашаемое?
Стола на Восточном нет и не планировалось (как и в Северном). Да и производство грозились свернуть. Насчет того, как далеко зашли процессы закрытия филевской площадки - не знаю, может там уже модные апартаменты строят, я мимо не ездил.
Маск сверхтяж с табуретки запускает. Нельзя так же сделать?
Не в нашей традиции. На табуретке столько не попилишь, как на кубокилометре бетона:
Древние египтяне просто рыдают от умиления.
То есть, нашли друг друга
Тот случай, когда на все "вы не понимаете, это другое", достаточно приложить 2 фотки - старт Союз-2 и старт СтарШип.
со всем уважением - прежде, чем нести несусветную чушь, неплохо бы разбираться в теме, хотя бы на уровне букваря.
Ну, раз уж вы взялись меня в лужицу макать, то скажите и Б - поясняйте что имели ввиду.
ниже, в другом, развёрнутом комментарии, постарался донести свои мысли к Вашим выводам. В лужицу Вас макать и мысли не было. Просто резанул слух тоскливый алармизм. Не сочтите за резкость.
Да, прочитал. И даже ответил. Алармизм оставим на совести алармирующих, я думал что ответ относится именно к оформлению стартового стола и лотка для выхлопа.
Тогда пусть Протон из шахты запускают, «як диды»!
Ух-ты, мы вышли из бухты (э)
Вторая ступень "ПРОТОНА" это УР-200 шахтного базирования.
Вы вживую стартовый стол видели? И какие там инженерные сооружения и коммуникации? И, да, Маск заявляет, что стоимость запуска от 2 до 20 миллионов долларей (то есть, в среднем, 11 млн). Уже верю. Цена танка "Абрамс" порядка 6 млн тех же долларов, а самолёта Фу-35 (минимальная) - 82,5 млн. Это Вам для сравнения.
Кто бы меня туда еще пустил...
Понимаете, задачу же можно решать по-разному. Стол Фалькона видели?
Как считаете, Ф-9 - менее полноценная ракета, чем Союз-2, раз ей требуется сильно меньше кубокилометров бетона и килотонн трубопроводов?
И чЁ, неужели летает?
Летает или нет - это второй вопрос. Но то что последний запуск без фатальных разрушений табуретки прошел говорит само за себя. А ведь там по мощности выхлопа 10+ разница. А если еще вспомнить что акустика от скорости потока... в четвертой чтоли степени? То еще х2 по степени воздействия на старт можно делать. Вот и думай после этого - точно такие вывернутые пирамиды нужны или, может, все-таки что-то у Маска стырить?
Разве что умение в пиар.
Это как раз главный вопрос. Но, видать, не для всех.
С точки зрения стартового стола, главным является удачное отбытие ракеты без его разрушения. Перспективы СШ - это отдельная история, слегка мутная. А вот стол - он уже есть, здесь (там) и сейчас. И функции успешно выполняет.
Гляньте, хотя бы в Педивикии, старт того же "Шаттла" со стола. И чЁ они, как Маск, с "табуретки" не стартовали?
Я немного в курсе. Шаттл - дорого-богато. Однако, про то что NASA больна всеми теми же болезнями, что и Роскосмос, я уже писал неоднократно. Просто денег побольше, страна побогаче, вот пока и вывозят. Но, вовремя решили переобуться, поэтому мы сейчас любуемся на успехи Маска.
Напротив, это самый главный вопрос.
Он точно последний?
Мы же про стартовые сооружения, а не про судьбу ракеты. Это, кстати, ответ и на следующий вопрос.
Вроде как с Байконура запуск легче, т.к. к экватору ближе.
По трассам практически равнозначно.
Давно пора уже списать эту химическую бомбу под названием "Протон",но у нас же демократия с частной собственностью во все поля и никак не получается взять за причиндалы ЦиХ и заставить его выполнить свои обязательства по Ангаре.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прибыл в Казахстан для участия в заседании Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности (#ОДКБ).
А почему авторский коммент - в стиле ядрёной смеси пораженчества со всепропальществом?
Идёт обычная торговля. Для России, Казахстан это ненадёжная площадка, если только казахи не подпишут долговременного контракта. По умолчанию, Роскосмос не хочет в неё инвестировать. А если так, то площадка подходит только под пуски старых Протонов, которые ещё есть в некоторых товарных количествах. Собственно, пока Казахстану предлагают эти Протоны и запускать. А Казахстан требует инвестиций, и строит мрии, что Россия оттуда будет запускать Ангару, да ещё и со всей реновацией космодрома за свой счёт.
В общем, автору срочно валидолу с принудительной отпиской от эмо-качельных телеграмм каналов.
Опять у автора просрали все полимеры.
Друг мой, timdilding, я не слежу за всеми полимерами, мне интересны лишь некоторые. Вот по космической части просрано без малого всё и держатся только за то, что даром не нужно сейчас (пилотируемая космонавтика). Оттого и тоска-печаль.
Страницы