Понятие “цивилизация” происходит от латинского слова civilis, что обозначает гражданский, общественный, государственный. Однозначной трактовки этого термина нет ни в современной, ни в зарубежной науке. Понятие появилось в XVIII в. в эпоху Просвещения в тесной связи с пониманием культуры и обозначало совокупность определенных особенностей высокоразвитых обществ.
Термин был употреблен французским экономистом маркизом де Мирабо (1715–1789) в работе «Друг людей или трактат о населении» для показа различий между цивилизованной Европой и варварскими порядками колониальных стран.
Французский философ Поль Анри Гольбах (1723–1789) связывает цивилизацию с теорией прогресса и рассматривает ее как стадию всемирноисторического процесса, противопоставленную «варварству». Французские просветители называли цивилизацией общество, основанное на разуме и справедливости. К концу XVIII в. это понимание претерпело трансформацию благодаря немецким исследователям братьям Александру (1769–1859) и Вильгельму (1767–1835) Гумбольтам, считавшим, что цивилизация не зависит от уровня развития, любой народ является цивилизованным.
В середине XIX в. появляется тенденция, когда термин цивилизация сближается с понятием культура и начинает употребляться по отношению к целым эпохам. Этот подход является заслугой французского историка Франсуа Гизо (1787–1874). Гизо в своей работе «История цивилизации Франции» стремится разрешить противоречие между прогрессом всего человечества и разнообразием историко-этнографического материала. Им закладываются основы «этно-исторической концепции цивилизации». Ученый считал, что существуют одновременные и «локальные» цивилизации и цивилизация как прогресс человеческого общества.
В конец XIX – начале XX в. термины цивилизации и культура начинают выступать как однопорядковые понятия. Вместе с тем возникает вопрос: если понятия цивилизация и культура однопорядковые, то тогда получается, что вместе с возникновением человечества возникла и цивилизация. Л.Г. Морган дает ответ, что цивилизация связана с определенным уровнем развития культуры.
На протяжении XVIII–XX вв. утверждается следующее понимание цивилизации: цивилизация как синоним культуры, используемый для обозначения материальной культуры; уровень, ступень общественного развития материальной и духовной культуры; ступень общественного развития следующая за варварством; цивилизация как уникальное этническое или историческое образование.
Комментарии
Под словом "Цивилизация" скрывается несколько значерий, но на мой взгляд всё проще. Если в прямом историческом, то это государство. Т.е. цивилилизация начинается с образованием государства и его "граждан" (а у государства уже есть своя культура религия и т.д.)
Технически в более широком смысле началом "цивилизации" можно считать мир (планету) на которой появился "человек" (но это уже явно немного другое слово, просто называемое "цивилизацией")
Цивилизация -- это канализация. Хорошее определение в том смысле, что если есть канализация, значит люди смогли организоваться в сложную систему и выстроить целый ряд институтов: образование, управление ресурсами, организация и разделение труда, планирование, медицина и прочее и прочее.
В принципе то же справедливое утверждение
+
А также отходов и людей утилизация...
У нас, сирых, было только община да общество. Потом уж держава стала...
то это государство
Говорят, в ООН членствует 193 государства и ещё 2 наблюдают - в мире 195 цивилизаций?
"Цивис" это же просто римский гражданин.
Европейцы образовали из этого термин "цивилизация". А наполнение его взятого в эпоху Возрождения (возрождения античности, где по мнению европейцев всё было гуд) для обозначения себя любимых.
Они формировали свою новую идеологию на заре зарождения капиталистических отношений, а любой идеологии нужна терминология. Ну, чтобы обозначить, так сказать, параметры светлого будущего, путь к нему и шествующих по этому пути.
Любая идеология выделяет одних правильных ("это мы") и отделяет их от не правильных ("это они"). Правильных надо как-то называть. В Риме правильными были граждане Рима, а не правильными - не граждане Рима. Ну и калечку взяли европейские идеологи. Вот и всё.
При феодализме в Европе правильными были христиане-католики. Но при наступлении капиталистических отношений появились всякие протестанты, атеисты и проч. И правильных надо было назвать уже по другому. "Цивилизованные" очень даже подходило. Модная тогда отсылочка к замечательному Риму.
И сейчас они цивилизованные. Капитализм-то пока что продолжается и идеология та же. А когда мы используем (или кто-то) этот термин по отношению к себе им вообще это не понятно. Они же "цивилизованные", а все остальные "варварские". Они правильные значит цивилизованные, а все остальные неправильные значит нецивилизованные. То есть они рассматривают эти наши заявления о нашей "цивилизованности", как чудачество.
"Цивилизованные", "цивилизация" и т.д. это термины Западной (европейской) идеологической доктрины для обозначения самих себя.
Ну если мы хотим его использовать как-то, то можно как угодно его наполнить. Археологи вон наполнили по своему для себя и не парятся. Они считают, что это значительное количество артефактов, найденное на некоей территории, технологически более продвинутых нежели артефакты найденные на соседних территориях. И их это устраивает. И звучит красиво. А то, что это никак не связано с гражданами Рима их не волнует.)) Просто термин.
Совершенно верно.
Только уточню, после падения Римской империи появилась Священная Римская империя из надгосударственного союза немецких, итальянских, франкских, западнославянских государств во главе с императором Оттоном.
А с 1512 года это Священная Римская империя немецкой нации.
И всегда Ватикан благословлял крестовые походы на Восток. Сначала на Ближний Восток, а потом на Восток, ибо Москва после падения Константинополя дерзнула объявить себя Третьим Римом, что неприемлемо для авторов Средиземноморского проекта.
И сегодня ничего нового не происходит. Русофобия-это и есть продолжение борьбы "цивиков" против "варваров".
Снова "цивилизованные" точат копья для похода на Восток и теперь уже с размахом против России и Китая.
Насколько помню, отслужив какое-то время , солдат выходил в запас и занимался семьей , детьми и т.д. после чего возвращался в строй. Таких называли "Се вольный" отсюда и появилось латинское слово "civilis "
Это очень хорошая мысль. Всецело разделяю эту точку зрения. К этому мы когда-нибудь придём на коллективном уровне понимания.. Но начать готовится и развивать эту мысль можно уже сейчас. Спасибо за статью.
Цивилизация – прогрессивный общественный уклад, созданный группой продвинутых людей на определённой территории имхо
Аффтар пропустил Гумилева - потому в непонятках.
Цивилизация == суперэтнос. Доказывается в три хода.