Ки­тай­ский план пре­об­ра­зо­ва­ния при­ро­ды

Ско­рее всего вы слы­ша­ли про ста­лин­ский план пре­об­ра­зо­ва­ния при­ро­ды. План не был ре­а­ли­зо­ван пол­но­стью, по­сколь­ку при­шед­шей после смер­ти Ста­ли­на троц­кист­ской банде он ока­зал­ся ни к чему, и она пре­кра­ти­ла его ре­а­ли­за­цию, бро­сив все силы и ре­сур­сы на осво­е­ние це­ли­ны. В ре­зуль­та­те сель­ское хо­зяй­ство на Ев­ро­пей­ской части СССР стало за­ги­бать­ся, ле­со­по­ло­сы стали вы­ру­бать, реки ме­леть и так далее.



А ведь план преду­смат­ри­вал ре­ше­ния це­ло­го ком­плек­са задач, а имен­но:
- обу­строй­ство ле­со­по­лос вдоль бе­ре­гов круп­ных рек, ко­то­рые, во-​первых, укреп­ля­ли бе­ре­га этих рек, а во-​вторых, со­хра­ня­ли и даже уве­ли­чи­ва­ли во­до­сток, а это в свою оче­редь поз­во­ля­ло стро­ить ка­на­лы в менее за­суш­ли­вые рай­о­ны без су­ще­ствен­но­го сни­же­ния во­до­сто­ка и поз­во­ля­ло раз­ви­вать и рас­ши­рять реч­ное су­до­ход­ство в первую оче­редь для ло­ги­сти­ки и во вто­рую для ту­риз­ма, от­ды­ха и пас­са­жир­ских пе­ре­во­зок;
- обу­строй­ство ле­со­за­щит­ных на­саж­де­ний на полях и вдоль балок и овра­гов, ко­то­рые, пре­пят­ство­ва­ли пыль­ным бурям, уве­ли­чи­ва­ли влагу в почве и пре­пят­ство­ва­ли уве­ли­че­нию овра­гов и про­ва­лу почв;
- уве­ли­че­ние лесов, а это уве­ли­че­ние мест­но­го ре­сур­са для раз­ви­тия ле­со­про­мыш­лен­но­сти, про­из­вод­ства ме­бе­ли и т.д.;
- мно­го­поль­ный се­во­обо­рот, ко­то­рый по­вы­шал но­мен­кла­ту­ру и уро­жай­ность вы­ра­щи­ва­е­мых куль­тур;
- стро­и­тель­ство пру­дов и раз­ве­де­ние в них рыбы, ко­то­рые слу­жи­ли, как ми­ни­мум для двух целей: на­сы­ще­ние сель­ских рай­о­нов рыбой, а во вто­рых слу­жи­ли как ре­сур­са­ми воды для ту­ше­ния по­жа­ров;
- и так далее (см. пол­ный текст плана здесь).

В этом плане, с точки зре­ния троц­кист­ской банды и бур­жу­аз­но­го го­су­дар­ства, есть один се­рьез­ный «изъян», а имен­но - это очень до­ро­го­сто­я­щий про­ект, ко­то­рый поль­зу, в виде при­бы­ли при­но­сит не сразу (в те­че­ние 1-2 лет), а толь­ко через 5-10 лет, да и еще при об­ще­на­род­ной соб­ствен­но­сти на землю де­ла­ет кре­стьян более за­жи­точ­ны­ми и на­сто­я­щи­ми хо­зя­е­ва­ми на земле.



Хотя даже в неокон­чен­ном виде он по­ка­зал от­лич­ные ре­зуль­та­ты. Уро­жаи зер­но­вых, ово­щей, трав уве­ли­чи­лись на де­сят­ки про­цен­тов, зна­чи­тель­но вы­рос­ли по­ка­за­те­ли жи­вот­но­вод­ства, ча­стые до того пыль­ные бури и эро­зия почв прак­ти­че­ски пре­кра­ти­лись. Кол­хо­зы и сов­хо­зы по­лу­чи­ли новые ис­точ­ни­ки до­хо­да в виде пру­дов для раз­ве­де­ния рыб и так далее.

А те­перь пред­ставь­те, что могло бы быть, если бы план был ре­а­ли­зо­ван до конца, а за ним по­сле­до­вал бы еще один, а затем еще, и еще… Как по­сте­пен­но за­зе­ле­не­ли бы за­суш­ли­вые степи Крыма, Кал­мы­кии, а затем и Ка­зах­ста­на и не было бы про­бле­мы Араль­ско­го моря.

Впро­чем, можно не фан­та­зи­ро­вать, а по­смот­реть на ре­а­ли­за­цию дру­го­го по­доб­но­го плана. Плана пре­об­ра­зо­ва­ния при­ро­ды с ки­тай­ской спе­ци­фи­кой, или про­грам­мы «За­щит­но­го пояса Трех Се­ве­ров». Про­грам­ма на­ча­ла ре­а­ли­зо­вы­вать­ся еще в 70-е и преду­смат­ри­ва­ет со­зда­ние мас­штаб­ных ле­со­по­лос на северо-​западе, се­ве­ре и северо-​востоке КНР – зе­ле­ных стен, при­зван­ных за­щи­щать стра­ну от пес­ча­ных бурь, за­са­жи­ва­ние пу­сты­ни за­су­хо­устой­чи­вы­ми тра­ва­ми и ку­стар­ни­ка­ми, со­зда­ние ис­кус­ствен­ных во­до­е­мов.

Также в 2002 году стар­то­вал про­ект «по­во­ро­та ки­тай­ских рек» (толь­ко не надо его срав­ни­вать с по­во­ро­том си­бир­ских рек, план ко­то­ро­го об­суж­дал­ся в 70-80-е годы) по пе­ре­брос­ке вод реки Янцзы на север, в бас­сей­ны рек Ху­ан­хэ и Хай. Дан­ный про­ект преду­смат­ри­ва­ет стро­и­тель­ство 3-х круп­ных ка­на­лов, ко­то­рые объ­еди­нят во­до­сток этих трех ве­ли­ких рек Китая и улуч­шат ир­ри­га­цию в наи­бо­лее за­суш­ли­вых рай­о­нах стра­ны.



Про­грам­ма рас­счи­та­на до 2050 года, но уже се­го­дня ее до­сти­же­ния видны даже со спут­ни­ка. За­зе­ле­нев­шие пу­сты­ни (одна из ко­то­рых – Му-ус, что в пе­ре­во­де с мон­голь­ско­го озна­ча­ет «Пло­хая вода», прак­ти­че­ски ис­чез­ла), новые пашни и паст­би­ща и даже ви­но­град­ные план­та­ции! Бес­плод­ные и бес­по­лез­ные ранее земли на­ча­ли при­но­сить поль­зу кре­стья­нам. Пес­ча­ные бури хоть и не ис­чез­ли пол­но­стью, но стали реже. Зна­чи­тель­но вы­рос­ло би­о­раз­но­об­ра­зие.




По сло­вам за­мгла­вы Го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния лес­но­го и степ­но­го хо­зяй­ства КНР Лю Дун­ш­эна, бла­го­да­ря про­грам­ме ле­со­на­саж­де­ний пло­щадь лесов в Китае вы­рос­ла с 12% в на­ча­ле 1980-х годов до 23,04% в на­сто­я­щее время (2021 год). К 2050 году пла­ни­ру­ет­ся до­стичь по­ка­за­те­ля в 29%. Объем лес­ных ре­сур­сов стра­ны до­стиг 17,56 млрд ку­бо­мет­ров, и Китай яв­ля­ет­ся ли­де­ром в мире по пло­ща­ди ис­кус­ствен­но по­са­жен­ных лесов.

Ре­а­ли­за­ция про­грам­мы не оста­ет­ся без вни­ма­ния ру­ко­вод­ства стра­ны. Си Цзинь­пин ре­гу­ляр­но со­вер­ша­ет ин­спек­ци­он­ные по­езд­ки в мест­ные кол­хо­зы, ле­со­вос­ста­но­ви­тель­ные стан­ции, сель­ско­хо­зяй­ствен­ные ин­сти­ту­ты, где ра­бо­та­ют над вы­ве­де­ни­ем новых, более устой­чи­вых к за­су­хе сор­тов зер­но­вых и овощ­ных куль­тур.

В ходе одной из по­ез­док пред­се­да­тель КНР за­явил:

После более чем 40 лет неустан­ных уси­лий Китай до­бил­ся за­мет­ных успе­хов в предот­вра­ще­нии и борь­бе с опу­сты­ни­ва­ни­ем в клю­че­вых рай­о­нах и осу­ще­ствил ис­то­ри­че­ский пе­ре­ход от си­ту­а­ции, когда "песок за­став­лял от­сту­пать людей", к си­ту­а­ции, когда "де­ре­вья за­став­ля­ют от­сту­пать песок".
Cоциально-​экономическое раз­ви­тие и эко­ло­ги­че­ская об­ста­нов­ка в рай­о­нах опу­сты­ни­ва­ния пре­тер­пе­ли ра­ди­каль­ные из­ме­не­ния, а риски, свя­зан­ные с пес­ча­ны­ми бу­ря­ми и эро­зи­ей почвы были взяты под эф­фек­тив­ный кон­троль.

Се­го­дня Китай ис­поль­зу­ет свой ги­гант­ский опыт, чтобы по­мочь бо­роть­ся с опу­сты­ни­ва­ни­ем в стра­нах Аф­ри­ки и Цен­траль­ной Азии, рас­ши­рять па­хот­ные земли и паст­би­ща.



Вот чего нас ли­ши­ла троц­кист­ская банда ЦК КПСС, осу­ще­ствив­шая пар­тий­ный и, со­от­вет­ствен­но, го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот в 1953 году, и ко­то­рая в даль­ней­шем банк­ро­ти­ла со­ци­а­ли­сти­че­скую эко­но­ми­ку со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми.